Відповіді

• 2007.04.22 | Уляна

  Нам своє робить.

  Є охота щось доводити?
  Тоді ще почніть доводити, що не тільки Американці воювали в другій світовій війні проти Гітлера. Так вважає багато-хто. Посперечайтеся з тими, хто вважає, що Рейган розвалив СССР (а Горбачов був ні при чому).
  
  Особливо смішним є апелювання до Шеварнадзе у фільмі. Добре пам'ятаю 91-92 рік, коли мені різні тьоті доводили, що Шеварнадзе (як міністр закордонних справ СССР) здавав позиції за німецькі гроші, а Горбачова завербували ще в 9-му класі.
  
  Ви собі спочатку віднадіть пару таких тіточок і на них повправляйтеся в мистецтві переконування.
  
  Юрій Шеляженко пише:
  > Не знаю, чи обговорювався вже сабж, але це щось охрєнітєльно гебельсівське. Унікальні документальні зйомки у поєднанні з ретельно підібраною напівправдою у дикторських коментарях, плюс монтаж з висмикуванням "потрібних" епізодів.
  >
  > Там і серби, і грузини, і Каськів, і Лебедько, і Фрідом Хаус, і "Оборона" Малишевої, зйомки закритих семінарів та отої знаменитої зустрічі 18 лідерів ненасильницьких революцій з Бушем - все перемішано в одну купу та приперчено побрехеньками про американський експансіонізм.
  >
  > http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=3846833218126330420&hl=en
  > (127 мб.)
  >
  >
  > Якщо вірити агентурі ( http://community.livejournal.com/au_ua/6656.html?mode=reply ) , ЦЕ вже показано по російському ТБ.
  >
  > Думаю, треба підготувати статтю-відповідь на цей винятковий маразм.

• 2007.04.22 | ilia25

  Французи вже подали в суд на РТР (л)

  Журналісти, що зробили цей фільм подали в суд на російське телебачення, яке повирізало в ньому всі епізоди, які не сподобались би російскій владі:
  http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/04/19/n_1059391.shtml
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.22 | Пані

    Росіяни цей фільм не тільки порізали...

    ... але і переозвучили. Там є кілька басолютно абсурдних коментарів, які це доводять неозброєним вухом так сказать.
    
    Моє улюблене місце, це коли грузин вітається з американцем англійською і голос дикторши суворо каже "обратите внимание! они на тьі"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.04.23 | Юрій Шеляженко

      По тому лінку, очевидно, більш повна версія

      По каналу Росія показували це:
      
      http://video.google.com/url?docid=68457801545888321&esrc=gvpl&ev=v&q=%22etats+unis%22+conquete&vidurl=http://video.google.com/videoplay%3Fdocid%3D68457801545888321%26q%3D%2522etats%2Bunis%2522%2Bconquete&usg=AL29H20d-KZsTE0ZN9leuQM-YzfqSWHJTQ
      
      і воно дійсно на 6 хвилин коротше.

    • 2007.04.23 | Budweiser

      там багато що перекручено

      Кремль без фальсифікацій просто не може.
      
      вони також в одному місці in the interest of democracy переклали як "в інтєрєсах Соєдіньонних Штатов", я також помітив що як мінімум в ще декількох епізодах вони перекрутили зміст, хоча на оригінал накладається мова "перекладача" тому дуже важко помітити наскільки багато перекручено було - для того щоб глядач фальшивки не помітив вирізали субтитри, залишивши пляму на екрані.

  • 2007.04.22 | Раціо

    Там не сказано, в який суд вони подадуть. Мабуть у Басманний

    Ані нашлі друґ друґа - чесні москалі і наївні французи.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.04.23 | Большой Брат

      Re: Там не сказано, в який суд вони подадуть. Мабуть у Басманний

      Басманный суд - самый басманистый суд! гыыыы!

  • 2007.04.23 | Sych

    Пєрл з фільму:

    чуваки розмовляють англійською, голос за кадром "Букєрія абращаєтся к Джексону на "ти"".
    
    (Хто не в курсі - в англійській нема розділення на "ти" та "ви".)

• 2007.04.23 | Sych

  Ну, не знаю. "Специфічна" подача аж очі ріже,

  але в фільмі більше правди ніж брехні.
  
  І з яких це пір американський експансіонізм став побрехеньками? Вони сами цього не скривають.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.23 | Українець, громадянин України

    Апельсини, валянки.... щоб не робили США їх роль мінімальна

    якщо це справді революція на зразок помаранчевої, коли на вулиці виходять мільйони громадян. Майдан американців був би не кращим за голубий. Головне - тоталітарні режими 21ст. рано чи пізно стикаються з потужним народним протестом. Це те, чого так бояться ті, хто відредагував цей фільм перед показом на російському ТБ.

  • 2007.04.23 | один_козак

    Правда. Але не подобається, що всяку боротьбу за права деякі

    діячі пов'язують з американським експансіонізмом. Та на стільки, що тільки хтось виступає проти жлобства й азійщини, так йому зразу ярлика...

  • 2007.04.23 | Первая Столица

    Да просто правда глаза режет, вот и возмущаются...

    В глубине души понимают, что в 2004 ими воспользовались, причем многими бесплатно ("за идею") - вот и обидно. Ведь хочется осознавать "великую сопричастность", а вместо нее все больше ощущается банальное "кидалово". Оттуда и лозунги про "незрадьмайдан" и прочая чепуха...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.04.24 | Alamire

      Ідіть в жопу, дядько

      Особисто для мене Майдан - це інтимний факт, яким ніяка падлюка просто за визначенням не зможе скористатися. Думаю, я в цьому відчутті вкрай не одинокий. Те що якісь там хлопці трохи загрались та зажрались пихою від власного геройства, ну це їх проблеми - стати дорослим це не така вже й проста річ. А що, згадуючи своє перше кохання, ви теж переймаєтесь тим, що вами скористалися? Видно, правду кажуть, що в Харкові крім ментів та бариг нікого не лишилось.