Відповіді

• 2007.04.23 | Свiдомий

  Знову ж таки, для цього потрiбно змiнювати Конституцiю.

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.23 | Анатоль

    Конституцію можна не міняти.

    Прийняти треба закон, який уточнює конституційну норму про позбавлення депутата мандату в разі виходу (виключення) з фракції.
    Та й виборчі закони трошки змінити.
    Загальний партійний список може бути, але його треба розписати по округам.

• 2007.04.23 | alx_1904

  ИМХО в данном случае нужно на выборах

  голосовать за партию, но депутат (местный) от округа идёт один, т.е. если в округе победила ПР, то депутат - местный регионал, если БЮТ, то бютовец. И никаких списков партийных не надо. Выбор между 5 партиями и одновременно 5 личностями, главное, что бы ФИО кандидата было заранее известно.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.23 | Анатоль

    Десь так. Але списки можна лишити. Розписати по округам

• 2007.04.23 | media

  Права на відклик депутата голосуванням виборців в Європі немає

  взагалі, тут ми одну біду пропонуємо замінити на іншу. Теоретично, можна було би після реформування виборчої системи (і, наприклад, закріплення депутатів-списочників за певними округами) запровадати такий механізм. У разі порушення фракційної дисципліни (бажано ще й законодавчо закріпити вичерпний перелік таких випадків - входження депутата від опозиції до більшості чи навпаки; голосування або неголосування за кандидатуру Прем"єр-міністра, державний бюджет тощо) партія може ініціювати референдум в окрузі стосовно відкликання депутата. Це (пряма демократія), як на мене, демократичніше, ніж делегування суверентітету "керівному органу партії (блоку)". Хоча це нагадує Конституції радянських часів В той час, як у демократичних країнах вільний мандат депутата означає делегування йому (а не партії) певного суверенітету, а партії в такому випадку є лише механізмом вираження народної волі і представлення інтересів громадян.
  Хоча більш реально - це обмежити дію імперат. мандату, скажімо, п"ятьма роками. І вже зовсім неприпустимою є нинішня ситуація: коли мандат "нібито є", але не діє. Це і підриває довіру до Конституції. Цю норму треба або скасовувати, або забезпечити реалізацію (однак, обмеживши певним терміном).
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.23 | один_козак

    А таке політичне свинство, як у нас - є у Європі?

    Треба ту Європу просити відповісти не напитання, чи демократичним є рішення про імперативний мандат. Давайте просити ту Європу відповісти нам на питання, що робити з оцим свинством, що триває вже 17 років: Народ вибрав? Спасіба, народ, ти більше не нужен! І 5 років нам зі свого олімпу дулі дають замість виконання обіцянок.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.04.23 | media

      Так я ж не особливо проти цього мандату,

      принаймні найближчим часом. Але я усвідомлюю, що це - не взірець і не панацея.

• 2007.04.23 | ГайдиДоБайди

  Re: Це має інші причини

  Західні підприємства якраз діють у таких країнах як в Україні з допомогою хабарів. Якраз Німеччина і Франція. Тим не менше США. Такі видання як Українська Правда не передають справжній образ, що діється на світі. Тим більше, там цілком промовчали хабарницький галас навколо Siemens-у, тощо. Та це велике підприємство, воно членом світової установи, яка дає щорічні звіти про хабарництво, на що УП залюбки покликається і які оприлюднює.
  
  Та не думайте, що в Заході немає дисципліни. Там депутат летить коли він проти партії. З одного боку це не звучить народовладно. З іншого це накладає великий обов'язок на партії. Звідки, коли в Заході виборник/депутат голосує супроти партії, то щаблі покладено дуже високо. А в Україні взагалі не голосують за совістю. Тим більше, що сумління попереджає відповідне виховання і життєвий досвід. А люди з життєвим досвідом до політики майже не потрапляють. Їм скоріше покинути цю країну. Залишаються переважно яничари...
  
  Очевидно, що лицемірна резулюція ПАРЄ зліпилася на тиску з Кремля. Іншим разом, ПАРЄ б стрималася. Бо ясно, що якраз Кремель використав скакання від бльоку до бльоку. Як про це змогли забувати в Брюсселі і Страсбурзі? Не забули, а діяли невидні нитки "прибутковости".

• 2007.04.23 | ГайдиДоБайди

  Резолюція ПАРЄ і довга рука Кремля

  Запитуєшся, навіщо европейцям щорічно витрачати мільйони на російське наріччя, а Російській Федерації не вступити в Евросоюз?
  
  От, відповідь на таке запитання дає резолюція ПАРЄ, яка хоче Україну штовхнути назад у кучмівщину. Ніде в Европі не відбувається скакання виборників/депутатів від Фракції до Фракції на догоду Кремлю, а ПАРЄ настоює на тому, щоб такого надалі відбулося в Україні. Ще виправдовуючи таку "рекомендацію" з засадами народовладдя. Отож, то маєш дійсне становище. Евросоюз немов прилюдно осуджує самовладдя Путіна, а скарбові/фінансові вкладення в Російську Федерацію з боку Німеччини і інших країн свідчать про протилежне.
  
  Коли дивитися на Евросоюз як на лікуванця, який відвідує душівника/душкаря, то той дійшов би до висновку, що той лікуванець/пацієнт хворіє на роздвоєниці/шицофренії.