Конституційний суд, день сьомий
04/24/2007 | Майдан-ІНФОРМ
О 1000 продовжено засідання Конституційного Суду України.
Представник Кабінету Міністрів Німченко заявив, що від імені цього учасника процесу лише він даватиме пояснення, і лише письмові. Суддя Джунь запиує його про співвідношення між позитивізмом і нормативізмом, якого він не зрозумів із блискучої доповіді. Пан Німченко відповідає, що це не тотожні поняття.
1014 Пан Німченко відмовився відповідати на питання судді Лилака, звинувативши того в порушенні духу і букви статті 19 Конституції. На це суддя Лилак зауважує йому, що той сам порушив статтю 54 (натякає на порушення паном Німченком авторського права в своїй доповіді, попросту плагіат? - прим.) Головуючий Домброський поки що не реагує на таку поведінку представника КМ.
1016 Пан Німченко каже: "Дайте мені води. А то представникам КМ води не дають. Мені раз в іншому місці горілки трохи налили, але я не признався".
1018 Наші кореспонденти, незважаючи на свій чималий досвід спілкування з альтернативно обдарованими, сумно вражені рівнем невігластва та юридичного примітивізму пана Німченка. На питання головуючого Домбровського, чи може Президент взагалі користуватися своїми конституційними повноваженнями, той, замислившися, врешті відповідає, що може, в тому числі розпустити Верховну Раду.
Представник Кабінету Міністрів Німченко заявив, що від імені цього учасника процесу лише він даватиме пояснення, і лише письмові. Суддя Джунь запиує його про співвідношення між позитивізмом і нормативізмом, якого він не зрозумів із блискучої доповіді. Пан Німченко відповідає, що це не тотожні поняття.
1014 Пан Німченко відмовився відповідати на питання судді Лилака, звинувативши того в порушенні духу і букви статті 19 Конституції. На це суддя Лилак зауважує йому, що той сам порушив статтю 54 (натякає на порушення паном Німченком авторського права в своїй доповіді, попросту плагіат? - прим.) Головуючий Домброський поки що не реагує на таку поведінку представника КМ.
1016 Пан Німченко каже: "Дайте мені води. А то представникам КМ води не дають. Мені раз в іншому місці горілки трохи налили, але я не признався".
1018 Наші кореспонденти, незважаючи на свій чималий досвід спілкування з альтернативно обдарованими, сумно вражені рівнем невігластва та юридичного примітивізму пана Німченка. На питання головуючого Домбровського, чи може Президент взагалі користуватися своїми конституційними повноваженнями, той, замислившися, врешті відповідає, що може, в тому числі розпустити Верховну Раду.
Відповіді
2007.04.24 | Боббі
Я не розумію, вони там Німченку іспити влаштували, чи що?
Чи так заведено в Конституційному Суді перевіряти знання представників сторін?2007.04.24 | QuasiGiraffe
Re: Я не розумію, вони там Німченку іспити влаштували, чи що?
Боббі пише:> Чи так заведено в Конституційному Суді перевіряти знання представників сторін?
Мабуть, є підозри. На іспиті завжди так буває - студент зачитує списане зі шпори, все йде гладенько, професор дрімає, коли на - чогось ляпнув. Професор прокидається і починає розкручувати ситуацію. І справжній справ стан лежить на поверхні за 3-5 питань.
Отак і тут, судячи з усього, спіймали двійочника.
Справді, тут не іспит, але, якщо вже проголошено змагальну основу судового процесу, чого б і не показати усім, чого вартий опонент.
2007.04.24 | Crazy Lawyer
Re: Я не розумію, вони там Німченку іспити влаштували, чи що?
Та ні, не іспит. То вони просто з дурня знущаютьсяЯ сам таке іноді в суді так роблю, коли державний орган дурень представляє. Але мене судді у таких випадках притримують, щоб не гаяти часу, а іноді - навпаки, самі знущаються (але мені все одно не дають).
2007.04.24 | Albes
Re: Я не розумію, вони там Німченку іспити влаштували, чи що?
Завидуешь ?2007.04.24 | Марійка
Re: Конституційний суд, день сьомий
А я радію з того, що КМ має такого "юриста". Це підтверджує тезу про те, що з Януковичем прийшли "проффесіонали". Чим більше так званих "проффесоров", тим скоріше всі переконаються, що у ПР немає майбутнього.2007.04.24 | Гість
Рябий Кінь (р)жжот
Если возле КС появятся всадники апокалипсиса на рябых конях с лифчиками на древках, то никто не удивится.2007.04.24 | Volodymir
Re: Конституційний суд, день сьомий
Уже сейчас понятно, что некоторым судьям нельзя выражать свое мнение об обстоятельствах и фактах, связанных с делом (не является предметом), потому что авторитет Суда недостаточен для защиты от кретинов в заседании; другие присвоили себе право остаться безнаказанным не только за нарушения тайны совещательной комнаты, грехи стяжательства, но за выполнение заказанного решения с большими последсвиями для суверена и источника всего.Чтобы заказ выполнить, решено, что будет хорошей поддержкой для правильных судей, чтобы трехзвездочные унтеры в заседании зачитывали правильные буквы, которые потом специально якобы обученные люди будут совать во все части Решения.
Вопрос один: как с такими исполнителями система функционирует. Ведь их там до фига, всяких разных советских офиицеро'в, простые три правила, которые обеспечивают спайку банды и способность конкурировать с другими бандами, тут вроде не совсем канают. Загадка какая-то.
2007.04.25 | S.D.
Как говорил Наполеон,
Как говорил Наполеон, "если бы у меня была газета "Правда", мир никогда не узнал бы о Ватерлоо".Вчера в вечернем выпуске ICTV ситуация была представлена так, будто видный специалист в области конституционного права Нимченко буквально на пальцах разъяснял судья элементапные вещи...