Почему выгодно запретить "Компартию"
04/24/2007 | Tatarchuk
Пропонується така ідея.
Верховна Зрада на спеціальному засіданні приймає закон про заборону Компартії, комуністичної ідеології та символіки-риторики.
Проти голосують комуністи, всі інші (в кого там мандати є) - за.
З точки зору вигідності цього для України питання є очевидним (якщо ви - не комуніст). Кінець всім наглим знущанням, в яких вояки НКВС називаються героями, голодомор неіснуючим, депортація правільною, патріоти фашістами.
З точки зору політичних трупів та напівтрупів (Мороз зокрема) - одним ударом звільняється 6% електорату, на якому можна топтатися разом із Вітренкою (яку в свою чергу теж вкрай легко закрити за комунізм).
Приймаю пропозиції.
(Прохання - не троліти комуністам
Бо як автор гілки можу наполягати на видаленні флуду та троллізмів. )
Верховна Зрада на спеціальному засіданні приймає закон про заборону Компартії, комуністичної ідеології та символіки-риторики.
Проти голосують комуністи, всі інші (в кого там мандати є) - за.
З точки зору вигідності цього для України питання є очевидним (якщо ви - не комуніст). Кінець всім наглим знущанням, в яких вояки НКВС називаються героями, голодомор неіснуючим, депортація правільною, патріоти фашістами.
З точки зору політичних трупів та напівтрупів (Мороз зокрема) - одним ударом звільняється 6% електорату, на якому можна топтатися разом із Вітренкою (яку в свою чергу теж вкрай легко закрити за комунізм).
Приймаю пропозиції.
(Прохання - не троліти комуністам
Бо як автор гілки можу наполягати на видаленні флуду та троллізмів. )
Відповіді
2007.04.24 | Олексій Хабаров
Re: Почему выгодно запретить "Компартию"
а Ви впевнений що тіж самі регіони проголосують за заборону компартії? І якщо забороняти - то краще не комуністичну ідею, а партії, які сповідують імперсько-московську політику.2007.04.24 | Tatarchuk
поправка прийнята
Олексій Хабаров пише:> а Ви впевнений що тіж самі регіони проголосують за заборону компартії? І якщо забороняти - то краще не комуністичну ідею, а партії, які сповідують імперсько-московську політику.
Регіонам це варто запропонувати як найбільший (sic!) який вони взагалі можуть зробити внесок для України - викинути разом комуністів. На мою думку національно-етнічні тертя без прибацнутої комуняцької ідеології одразу втратять багато гостроти. Це до речі буде вигідно й самім регіонам.
Те що ви написали "другим пунктом" - варто подумати після пункту першого. Регіони як партія деіедологічна може й на таке пойти - із доцільності. Реально це була б гарна фундація для компромісу (пролітають тількі комуняки)
2007.04.24 | Олексій Хабаров
і все ж
копати потрібно глибше. І винуватити не комуністичну ідеологію, а шовіністську політику Москви. Ну де в Карла Маркса було сказано, наприклад про те, що треба вчинити голод на україні 32-33 років? Забороняти треба партії московсько-імперського спрямування - таку ідею сповідує і Симоненко, і Вітренко, і Мороз, і Партія регіонів. До комуністичних ідей Симоненко і Вітренко мають приблизно таке відношення, як Махно до Петлюрівців.2007.04.24 | rais
Re: поправка прийнята
А мені здається це наївняк. Червоні дони є продуктом кравчуковської еволюцції комунізму у кучмізм. За 15 років таке взаємопроникнення відбулося що вже як Юля не розповідає про комуністичну олігархію все рівно виходить комунобандитизм. Серед регіоналів Жириновських немає, там більше кучмових няньок та діточок. Побачите - вони почнуть голосити за порушення прав людини на вільне розповсюдження своєї злочинної ідеології.2007.04.24 | Z1912
Re: Почему выгодно запретить "Компартию"
А навіщо Компартії робити відкритий піар, забороняючи її? Дозволю одне твердження: при дійсних демократичних свободах така Компартія і можливо соцпратії (дві) приречені на маргинез. Краще, мабуть, інше-це проаналізувати з чим йшли вони на вибори і що зробили, крім критиканства, де їх міністри (та зами) працюють і як. Так, це складніше, але конструктивніше.А може вони так працювали як і раніше, наприклад, як тут знайшов і інете про одного соціаліста?
http://agz.com.ua/2005/07/25/vlada--narodu_krivorzhstal--derzhav_a_grosh_zvsno_nam_sotsalstam/
2007.04.24 | Чучхе
Загалом так. Хай краще вмре сама
2007.04.24 | привид Романа ShaRP'а
А более сексуальных фантазий у вас нет?
Tatarchuk пише:> Верховна Зрада на спеціальному засіданні приймає закон про заборону Компартії, комуністичної ідеології та символіки-риторики.
1) А как это?
2) Не примет.
> Проти голосують комуністи, всі інші (в кого там мандати є) - за.
Фиг там. Коалиция это провалит.
> З точки зору вигідності цього для України питання є очевидним
Один мой коллега, олимпиадник, полувшутку советовал, - "если не можешь доказать нечто, пиши, что это очевидно".
> Кінець всім наглим знущанням, в яких вояки НКВС називаються героями, голодомор неіснуючим, депортація правільною, патріоти фашістами.
1) Но выгоды - ноль.
2) Можно запретить КПУ, символику, риторику, и еще много чего запретить - но нельзя запретить людей, которым нахрен не нужны ни нацики, ни бандеровцы.
2007.04.24 | Первая Столица
А в этом вся соль оранжевой "демократии".
Если не можешь честно победить оппонентов - нужно их запретить.15 лет ни одной ультранацистской партии типа "Свободы" в Парламенте так и не появилось. Народ Украины просто не хочет за них голосовать.
А вот коммунисты всегда в Парламенте и никто не может их обвинить в фальсификациях. Народ за них голосует. Такой же народ, как и вы, г-н. Татарчук.
2007.04.24 | Олексій Хабаров
Re: А в этом вся соль оранжевой "демократии".
А як пояснити те, що на минулих виборах Педя Симоненко ледве тривідсотковий бар'єр подолав? Голосували бабусі колись за нього. Тепер в них новий кумир - Янукович. А хто Вам казав, що Татарчук агітує тут за "Свободу"?2007.04.24 | Первая Столица
Re: А в этом вся соль оранжевой "демократии".
>> А як пояснити те, що на минулих виборах Педя Симоненко ледве тривідсотковий бар'єр подолав?И набрал раз в 10 больше, чем "правильные", "анти-коммунистические" партии. Его партия стала одной из 5 партий украинского Парламента.
>> А хто Вам казав, що Татарчук агітує тут за "Свободу"?
А хто Вам казав, що я вважаю, що Татарчук агітує тут за "Свободу"?
2007.04.24 | Олексій Хабаров
Re: А в этом вся соль оранжевой "демократии".
Первая Столица пише:> И набрал раз в 10 больше, чем "правильные", "анти-коммунистические" партии. Его партия стала одной из 5 партий украинского Парламента.
Це був його останні раз. Мороза в тому числі.
> А хто Вам казав, що я вважаю, що Татарчук агітує тут за "Свободу"?
Почитайте уважніше свій попередній пост
2007.04.24 | Георгий
Re: А в этом вся соль оранжевой "демократии".
Действительно это так!Если бы СССР был развален снизу, а не сверху и 90% мечтали бы забыть о комуняцкой идее, то тогда бы это все было правильно. Тода бы было логично провести и возрастной ценз на выборы, и саму партию объявить вне закона и по большому счету ввести запрет на профессию, тогда многие нынешние лидеры остались бы и не при делах, и не при бабках, потому как и на комсомол ту же паранджу одеть надо было бы.
А так надо считаться с тем что комуняки будут набирать в обозримом будущем (5-8 лет) не менее 5% голосов, а если сумеют мимикрировать то и большее количество лет.
2007.04.24 | Tatarchuk
сами вы г-н, а еще коммунистов защищать вздумали
Первая Столица пише:> 15 лет ни одной ультранацистской партии типа "Свободы" в Парламенте так и не появилось. Народ Украины просто не хочет за них голосовать.
Вы притворяетесь неосведомленным, а возможно и глупым. Возможно не притворяетесь. Возможно вы двоемыслите. Указанная вами "свобода" отлично себя чувствовала в Зраде 4-го скликання, так что утритесь.
Во-вторых вы же называете нашеукраинцев кем-то вроде нацистов, а уж этих валом, и народ за них голосует, егеж.
> А вот коммунисты всегда в Парламенте и никто не может их обвинить в фальсификациях. Народ за них голосует. Такой же народ, как и вы, г-н. Татарчук.
Коммунисты еле перелазят 3% барьер. Можно было бы лицемерить и вносить барьер заведомо непроходимый старыми пердунами с красным занменем - тоже был бы компромис. Но зачем лицемерить? Болье поользы будет от прямого запрета всякой комуняцкой нечисти, НМД.
2007.04.24 | Первая Столица
Я защищаю демократию от таких как вы.
>> Указанная вами "свобода" отлично себя чувствовала в Зраде 4-го скликання, так что утритесь.Это можно считать досадной оплошностью украинского народа, которая уже исправлена. КПУ же стабильно в ВР и это не случайность.
>> Во-вторых вы же называете нашеукраинцев кем-то вроде нацистов, а уж этих валом, и народ за них голосует, егеж.
Нет, в их уставе нет ничего нацистского. Обыкновенная правая партия.
>> Коммунисты еле перелазят 3% барьер. Можно было бы лицемерить и вносить барьер заведомо непроходимый старыми пердунами с красным занменем - тоже был бы компромис. Но зачем лицемерить?
Не переживайте пролезут - просто с Витренко и Морозом объединятся и получат свои 10%. Сомневаюсь, что НУ столько возьмет.
2007.04.24 | Чучхе
Re: Я защищаю демократию от таких как вы.
Первая Столица пише:>
> Не переживайте пролезут - просто с Витренко и Морозом объединятся и получат свои 10%. Сомневаюсь, что НУ столько возьмет.
а на мой взгляд, если на ночь закрыть Симоненко, Витренко и Мороза в одном помещени, к утру от них ничего кроме смрадных обглоданных костей не останется
2007.04.24 | Abbot
Благодаря "оранжевой демократии"...
..."ваши" пролезли в Раду.Если бы оранжевые расправлялись с оппонентами методами Кучмы-Януковича, не говоря уже о настоящем красном терроре, было бы у "голубых и красных" от силы процентов 15.
Так что благодарите Бога за то, что "оранжевые" идеи живут в обществе.
2007.04.24 | Первая Столица
Да что Вы говорите...
А каким образом у Кучмы был оппозиционный Парламент? Который был способен преодолевать его вето?Разве у Кучмы было 15% оппозиции в ВР?
2007.04.24 | Tatarchuk
Вам что, ликбез необходим?
Первая Столица пише:> А каким образом у Кучмы был оппозиционный Парламент? Который был способен преодолевать его вето?
Таким образом, необразовнный друг, что Кучма и коммуняки с витренками игрались во взаиммную ненависть. При полном сходстве мировоззрений и взглядов на бабло.
2007.04.24 | Первая Столица
Отвечаю по сути.
Закрывая глаза на оскорбление.Исходя из Вашей логики - НУ и ПР - ничем не отличаются, это партии правого толка, идеологическая игра между которыми нужна только для замыливания глаз. Реально же борьба ведется за то, кто сможет урвать больший кусок экономики. Именно поэтому вы и боитесь, что ПР и НУ способны сформировать коалицию.
Повторяю, это, если исходить из вашей логики.
2007.04.24 | Tatarchuk
Жму руку. Без подкола.
Первая Столица пише:> Закрывая глаза на оскорбление.
>
> Исходя из Вашей логики - НУ и ПР - ничем не отличаются, это партии правого толка, идеологическая игра между которыми нужна только для замыливания глаз. Реально же борьба ведется за то, кто сможет урвать больший кусок экономики. Именно поэтому вы и боитесь, что ПР и НУ способны сформировать коалицию.
> Повторяю, это, если исходить из вашей логики.
Вы даже не представляете насколько точно изложили мои взгляды на НУ и ПРУ. И многие кого вы сичтаете поамранчами смотрят на них именно так. Да и на другие партии фсписке. Приятно, когда тебя понимают
2007.04.24 | stefan
Re: Жму руку. Без подкола.
Tatarchuk пише:> Первая Столица пише:
> > Закрывая глаза на оскорбление.
> >
> > Исходя из Вашей логики - НУ и ПР - ничем не отличаются, это партии правого толка, идеологическая игра между которыми нужна только для замыливания глаз. Реально же борьба ведется за то, кто сможет урвать больший кусок экономики. Именно поэтому вы и боитесь, что ПР и НУ способны сформировать коалицию.
> > Повторяю, это, если исходить из вашей логики.
>
> Вы даже не представляете насколько точно изложили мои взгляды на НУ и ПРУ. И многие кого вы сичтаете поамранчами смотрят на них именно так. Да и на другие партии фсписке. Приятно, когда тебя понимают
*****
Я давно писав не єдинажди на Майдан, що в 2004р. підтримував і не тільки помаранчеву бригаду на всі 100%.
Тоді ще і партії НСНУ не було - вона сформувалася десь в квітні 2005р.
І туди "посунули" "фарбовані лиси" звідусіль, вішли на "запах бабла".
Після цього почалися всі проблеми. І в КМУ і в Парламенті і в АП.
---------------------
От це і маємо.
Іч дойшли "до ручки".
2007.04.24 | stefan
100% дзеркало
Tatarchuk пише:> Первая Столица пише:
> > А каким образом у Кучмы был оппозиционный Парламент? Который был способен преодолевать его вето?
>
> Таким образом, необразовнный друг, что Кучма и коммуняки с витренками игрались во взаиммную ненависть. При полном сходстве мировоззрений и взглядов на бабло.
*****
100% дзеркало.
2007.04.24 | Abbot
Re: Да что Вы говорите...
У Кучмы был "ситуативно оппозиционный" парламент. А вот каким образом собирались голоса - думаю, Вы знаете. По крайней мере, не только в Киеве или в Донецке у бизнесменов, поддерживавших оппозицию, устраивались "маски-шоу" на фирмах каждые две недели - или "навешивались" заоблачные налоговые санкции, к примеру. У меня хватает друзей в Харькове, которые могут привести конкретные примеры, с именами и датами, тамошнего "беспредела".Так что "не надо":)
2007.04.24 | Tatarchuk
дружочек, а нахрена тебе сексуальные фантазии да еще и мои
привид Романа ShaRP'а пише:> Tatarchuk пише:
> > Верховна Зрада на спеціальному засіданні приймає закон про заборону Компартії, комуністичної ідеології та символіки-риторики.
>
> 1) А как это?
> 2) Не примет.
Ну в принципе это я не вам адресовал, думаю другим понятно щодочого.
Я говорю про компромис аля "универсал" или "меморандум", которые так любят ваши и наши Викторы.
Называется компромис в том чтобы не было комуняк, а без них нормальные жлобы и так разберутся.
Это и есть ответ на 2 ваших реплики - "а как это" в том числе.
> > Проти голосують комуністи, всі інші (в кого там мандати є) - за.
>
> Фиг там. Коалиция это провалит.
Я уже объяснил - это должно исходить равно от коалиции (без комуняк) и помаранчевых. В виде компромиса.
> > З точки зору вигідності цього для України питання є очевидним
> Один мой коллега, олимпиадник, полувшутку советовал, - "если не можешь доказать нечто, пиши, что это очевидно".
Я не сомневаюсь что вы часто давали ему повод так шутить. Пожалуйста больше не рассказывайте в этой ветке ничего про вашего кумира олимпиадника, это флуд.
> > Кінець всім наглим знущанням, в яких вояки НКВС називаються героями, голодомор неіснуючим, депортація правільною, патріоти фашістами.
> 1) Но выгоды - ноль.
Большинству - особенно помоложе - выгоды валом. Тем кому близка идеология коммунизма я объяснять не буду, это будет дурная работа.
> 2) Можно запретить КПУ, символику, риторику, и еще много чего запретить - но нельзя запретить людей, которым нахрен не нужны ни нацики, ни бандеровцы.
Людей которым не нужны коммунисты много больше, чем людей которым они нужны. А бандеровцы - это уже ваша собственная сексуальная фантазия, коммунисты тут не при чем.
2007.04.24 | привид Романа ShaRP'а
Корнет, вы, однако, ОЧЕНЬ большой придумщик
> Я уже объяснил - это должно исходить равно от коалиции (без комуняк) и помаранчевых. В виде компромиса.Мало того, что выдумали нечто несусветное, так еще и пытаетесь вложить его в уста политсил, где таких ... ээээ фантазеров, как вы, и без того хватает (Каськив, например).
2007.04.24 | Tatarchuk
Оставьте этот игривый тон, и снимите голубой мундир
привид Романа ShaRP'а пише:> > Я уже объяснил - это должно исходить равно от коалиции (без комуняк) и помаранчевых. В виде компромиса.
>
> Мало того, что выдумали нечто несусветное, так еще и пытаетесь вложить его в уста политсил, где таких ... ээээ фантазеров, как вы, и без того хватает (Каськив, например).
Я мог бы догадаться что Каськив вас волнует. Это выплывало из первого вашего поста про сексуальные фантазии.
Но поскольку ваши доипсы становятся все мнее вразумительными, прошу вас оставить и игривый тон голубого идиота, и комментирование дел в которых не понимаете.
2007.04.24 | привид Романа ShaRP'а
Возвращаясь к напечатанному (л)
Ответ вам продолжает лежать здесь:http://www2.maidan.org.ua/n/about/1176841569
17-04-2007 23:26, привид Романа ShaRP'а
Молодой человек, вы уже давно убедили меня в том,
2007.04.24 | Tatarchuk
Чому тебе варто терти (або що таке класичний троль)
привид Романа ShaRP'а пише:> Ответ вам продолжает лежать здесь:
>
> http://www2.maidan.org.ua/n/about/1176841569
> 17-04-2007 23:26, привид Романа ShaRP'а
> Молодой человек, вы уже давно убедили меня в том,
Ці пункти про тебе, Ромцю:
2 ІІ. ЗАГАЛЬНЕ (ПОРУШЕННЯ І НАСЛІДКИ)
2.1 0. Підміна обговорення теми образами опонента, опонентів, інших учасників форуму
2.2 1. Відверта та тупа провокація та відповідь на неї.
2.3 2. Провокація у вигляді оффтопіку
Трохи повісить, а потім запропоную тобі йти на БП.
2007.04.24 | Abbot
Не потому что "выгодно"!
...а потому что коммунистическая идеология - такая же преступная людоедская идеология, как и немецкий национал-социализм, а коммунистическая партия виновна в геноциде украинцев и других преступлениях. Точка. Вопрос "выгоды" забудьте.2007.04.24 | Первая Столица
Так идеология или партия виновата?
Вы тут не путайте, пожалуйста.А то вы и Христа обвините в преступлениях инквизиции и крестовых походах...
2007.04.24 | Abbot
Re: Так идеология или партия виновата?
И то, и другое.Конкретные преступления конкретных людей основывались на преступных постулатах, заложенных в коммунистическую доктрину: -
- нигилизме в отношении прав и свобод человека, права собственности
- допустимости насилия в рамках классовой борьбы
- игнорировании исторически сложившихся общностей людей - наций, религиозных общин
Основное преступление коммунизма - насилие, экспансия насилия. Так что никуда не годится Ваш пример с христианством...
2007.04.24 | Первая Столица
Re: Так идеология или партия виновата?
Вот я Вам и привел пример насилия и экспансии в виде инквизиции и крестовых походов. Учение Христа извратили и превратили в идеологию убийства.Аналогично с коммунистической идеологией Маркса-Энгельса.
2007.04.24 | Abbot
Тогда посоветуйте немцам оправдать нацистов...
2007.04.24 | Георгий
Re: Тогда посоветуйте немцам оправдать нацистов...
Да оставьте в покое Маркса с Энгельсом, они то ничего того что придумали и воплотили большевики с Ульяновым (Ленином) со товарищами, вообще не предлагали. Посему большевизм надо также как и фашизм судить, судом истории, и наверное такое и будет, когда они все вымрут от старости. А честно жаль? По живым костям надо бы бвло, чтобы не повадно.2007.04.24 | Олексій Хабаров
Re: Так идеология или партия виновата?
Abbot пише:> И то, и другое.
>
> Конкретные преступления конкретных людей основывались на преступных постулатах, заложенных в коммунистическую доктрину: -
>
> - нигилизме в отношении прав и свобод человека, права собственности
Та ну? А ви бачили режим, який захищає права людини?
> - допустимости насилия в рамках классовой борьбы
Знову ж таки не бачу альтернативи.
> - игнорировании исторически сложившихся общностей людей - наций, религиозных общин
Ну це вже банальне звинувачення. За стільки років можна було б щось свіже накопати...
> Основное преступление коммунизма - насилие, экспансия насилия. Так что никуда не годится Ваш пример с христианством...
Якщо розібратися - будь-яка ідея по суті експансивна. Експансивним було і християнство. Пригадаймо хоча б хрещення Русі. Чи не насильницьким воно було? Від експансії нікуди не втечеш...
2007.04.24 | Abbot
Re: Так идеология или партия виновата?
Тобто, Ви вважаєте "експансивними" десять заповідей? Не змішуйте теорію з практикою:)2007.04.24 | Олексій Хабаров
Re: Так идеология или партия виновата?
Abbot пише:> Тобто, Ви вважаєте "експансивними" десять заповідей? Не змішуйте теорію з практикою:)
А Ви вважаєте, що до десяти заповідей людське суспільство було цілком аморальним і всі безкарно крали, вбивали, зраджували?
2007.04.24 | Abbot
Re: Так идеология или партия виновата?
Про це я не казав. Я мав на увазі, що "теорію християнства" і "теорію комунізму" навіть не можна порівнювати...2007.04.24 | Олексій Хабаров
Re: Так идеология или партия виновата?
Abbot пише:> Про це я не казав. Я мав на увазі, що "теорію християнства" і "теорію комунізму" навіть не можна порівнювати...
Аха. А якже Моральний кодекс комуніста, повністю зідраний з Десяти Заповідей? І взагалі, на вашу думку Христос був за приватну власність і класову нерівність?
2007.04.24 | Abbot
Re: Так идеология или партия виновата?
Так, вважаю, що приватної власності він аж ніяк не заперечував. Ось вам стаття якраз на тему нашої дискусії, тобто про християнство vs. комуняцтво:http://calvin.tvcom.ru/7/711.htm
2007.04.24 | Олексій Хабаров
Re: Так идеология или партия виновата?
Я не виступаю захисником совків чи марксистів. І взагалі більше симпатизую анархізму.Щодо статті - не можна сказати, що вона поверхнева, тим не менш прослідковується якесь нав'язливе заперечення зв'язку комунізму з християнстовм. Дуже складне питання, пов'язане з християнським вченням автори статті намагаються вирішити окремо взятими цитатами з Біблії, відірваними від загального контексту - оце насторожує.
2007.04.24 | rais
Re: Так идеология или партия виновата?
Саме під прапорами комуністичної ідеології творилися масові злочини проти людства.2007.04.24 | Tatarchuk
Re: Так идеология или партия виновата?
Первая Столица пише:> Вы тут не путайте, пожалуйста.
> А то вы и Христа обвините в преступлениях инквизиции и крестовых походах...
Не грешите против истины. Коммунистическая идеология - это даже не марксистская, а именно ленинская и сталинская. Исторически не Карл Маркс уничтожал сотни тысяч людей, не он и разрабатывал прикладные учебники как пудрить мозги - а это (включая и "теорию обострения классовой борьбы по мере строительства коммунизма") делали совки.
2007.04.24 | Первая Столица
Похоже, это Вам ликбез нужен.
Читайте первоисточники. Начните с "Манифеста Коммунистической Партии".2007.04.24 | Tatarchuk
Re: Похоже, это Вам ликбез нужен.
Первая Столица пише:> Читайте первоисточники. Начните с "Манифеста Коммунистической Партии".
танунах. И вам тоо же
2007.04.24 | stefan
Re: Похоже, это Вам ликбез нужен.
Первая Столица пише:> Читайте первоисточники. Начните с "Манифеста Коммунистической Партии".
-----------------------
Маємо ЛікБез:
ЛІКБЕЗ ГО "Одеса за громадянське суспільство"
http://ozhs.ho.com.ua/forum/viewforum.php?f=23
.................
Прошу вивчати.
А свій "Манифест Коммунистической Партии" можете собі тримати...
як реліквію.
2007.04.24 | Tatarchuk
Re: Не потому что "выгодно"!
Естественно, что я разделяю ваши взгляды на преступность коммунистической идеологии.Я просто добавляю - как сделать это выгодным еще и оппонентам, которые представляют треть страны и пытаются захватить всю страну.
2007.04.24 | catko
угу. а ще вони автоматом з вр вилітають ще до виборів
2007.04.24 | stefan
Підтримуємо!
Від імені "себе"і від ГО "Одеса за громадянське суспільство"
http://ozhs.ho.com.ua/
http://ozhs.ho.com.ua/forum/
2007.04.24 | привид Романа ShaRP'а
Служебный вопрос по "правилу оффтопика".
Tatarchuk пише:> (Прохання - не троліти комуністам
А на основании какого правила этого могу потребовать в своей ветке я? Просмотрел "Правила", но этого не увидел.
2007.04.24 | Tatarchuk
Читай, тролю
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1177425828