Люба Пані, а можна зробити фільтр на індивідуалів?
04/26/2007 | autistka
Ну тобто заносиш особливо набридлого троля у свій Ігнор-Ліст, і його дописи тобі вже НІКОЛИ не показуються.
Бо дістали.
Дуже дякую.
Бо дістали.
Дуже дякую.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2007.04.26 | Tatarchuk
а ви можете отак робити:
УВМОД! або так: UVMOD! та бажано ставити лінка на тролів. Нам тількі цього і треба2007.04.26 | autistka
Ви знаєте, ні. Мені здається, що моє визначення тролів
доволі відрізняється від майданівського. І є значно суворіше. На мою думку деяких "товарісчей" давно треба того... видалити... як ракову пухлину. Разом в їхньою творчістю. Але модератори цього чомусь не роблять. Мабуть, бояться, що їх, як і Ющенка, звинуватях в репрессіях і недемократичності.А я хочу бути більш "вільною" на Вільному Форумі. Адже читання навіть "лайнометальних" (с) [TrollSeeker] заголовків - це як вдихання парів отрути. Хочу мати свободу вибору. Хочу мати можливість цього НЕ робити.
2007.04.26 | Tatarchuk
здається зрозумів
це як приміщення для тих хто не курить сам і не хоче щоб іншій курив йому в обличчя під час вечері2007.04.26 | Пані
Я саме про це кажу
Коли пояснювала нащо потрібні модеровані авторами теми. Почнемо з обговорень новин і статей таким чином... ну і так далі.Саме це відганяє купу народу з цього форуму на ЖЖ.
2007.04.26 | catko
не треба модерованих авторами тем.
ще раз оголошую свою думку що це тупик і перший крок до міжвідомчого індивідуально консервованого тролятника.2007.04.26 | catko
для такої вільності є БП. чого на ВФ пхатись????
2007.04.26 | autistka
Вибачте, ви маєте на увазі, що з такими претензіями
мені треба йти у БезПравил і там сидіти?Чи я вас не зрозуміла?
2007.04.26 | catko
я не зрозумів претензій але про "сидіти на БП" - вольному воля
2007.04.26 | catko
якщо не погоджуєтесь з правилами ВФ - то ТАК!
2007.04.26 | autistka
Щось у нас з вами погане порозуміння. Спробуємо ще раз?
Я не тільки погоджуюся з правилами форуму, я їх всіляко підтримую і вважаю надзвичайно продуманими. Тільки вони, ці правила, у ВФ не виконуються. І ніякі UVMOD не допомогають.2007.04.26 | TrollSeeker
Re: Ви знаєте, ні. Мені здається, що моє визначення тролів
autistka пише:> А я хочу бути більш "вільною" на Вільному Форумі. Адже читання навіть "лайнометальних" (с) [TrollSeeker] заголовків - це як вдихання парів отрути. Хочу мати свободу вибору. Хочу мати можливість цього НЕ робити.
Знаєте, якби не було "корпоративної солідарності" на Форумі з боку адмінгрупи, "лайнометання" було б значно менше. Ще можна зрозуміти щирих прихильників тієї ж ПР (між іншим, щирі є, їх повністю задовольняють засади цієї партії, не будемо підіймати питання моральності/аморальності), можна зрозуміти штатних "тролів" (у них є свої специфічні інтереси), але коли починається відверте провокативне "лайнометання", з боку начебто союзників, то тут зрозуміти будь-що важко. Хіба що інтерпретувати це як відголоски міжпартійного підкилимного поборювання одне одного (то для чого це на Майдані?), або як те, що ці "союзники" насправді є латентними "тролями" (таке явище теж має місце на форумах).
Я би не сказав, що дивує, більше - засмучує те, що адмінгрупа не дуже сприяє зменшенню лайнометання, або робить це дещо вибірково. При чому, дуже дає взнаки партійна приналежність чи прихильність. "Зріз" адмінгрупи за цією ознакою, непогано покаже в який бік спрямована тенденція.
Завдяки таким тенденціям останнім часом з Форуму пішла низка досить розумних і, головне, порядних людей. Візьмемо того ж Предсказамуса, з його поглядами я далеко не завжди був згодним, але його рівень порядності і об'єктивності не викликав сумнівів. Пані дуже гарно знає його особисто, тому, надіюсь, може це підтвердити. Якщо не помиляюсь, він навіть входив до адмінгрупи.
Так от, його - "вичавили". Ні, його не забанили, він сам пішов добровільно, побачивши, які тенденції стали домінуючими на ВФ, зневірившись щодо можливості їх змінити.
Мені, як такому, що не має відношення до будь-якої партії, така тенденційність, яка визріла і дає свої плоди на Форумі, дуже неприємна. Навіть коли розпочинається якась розумна тема, частенько буває з'явиться якийсь "лайномет", який вкине або яку-небудь відверту брехню або більш тонко - провокативне припущення, що не має під собою ніякого ґрунту, і тема йде на пси. Й далеко не завжди це роблять класичні тролі.
Коротше, сама атмосфера на форумі склалась така, яку не можна назвати зовсім здоровою, і далеко не в останню чергу завдяки тим, хто б мав її здоровість підтримувати.
2007.04.26 | catko
я не пані але скажу
вільний форум тому і вільний щоб не тільки ПИСАТИ але щоб і ЧИТАТИ.тому що інакше як(???) пройнятись глибиною демократії та не порушити конституційних прав?
це все жарт.
насправді технічно це НЕ можливо.
пані зараз наполегливо працює над тим щоб біля тролів горіло червоне клеймо замість копірайту. поки не виходить.
зи - сорі пані що втикнувся
2007.04.26 | Боровик
Re: я не пані але скажу
Чому неможливо?От на ФУПі стоїть такий фільтр і зручно фільтруєш "не показувати повідомлення цього автора".
2007.04.26 | Пані
тут інша софта
2007.04.26 | catko
і помогло?
колись на ВФ стояв фільтр +1 -1 +2 -2 - а в результаті щоб глянути що народ думає відключав і читав усе підряд...2007.04.26 | Пані
Не. Не можна. А от що буде
Так це можливість ініціатору теми самому її модерувати. Я думаю рпотягом пари тижнів.2007.04.26 | Tatarchuk
а тролям теж можна???
2007.04.26 | Пані
звісно не.
то ще розробимо полісі, коли технічно відпрацюємоале автора гілки тролізм точно не стосується
2007.04.26 | catko
хренова ідея до речі
ну от я послав всіх нах на майдані і починаю модерувати. через два дні той хто зайде в тему - побачить повний одобрямс мого нах...2007.04.26 | Пані
А це зробить певний рейтинг авторів
До тих, хто в собі в гілках буде розводити повний одобрямс - писати не будуть. Як в ЖЖ2007.04.26 | catko
ілюзії, ілюзії... не відривайтеся від реалій. ок?
2007.04.26 | Дядя Вова
Ой, Панi. Мне тоже эта идея не кажется хорошей.
Панi пише:> Так це можливість ініціатору теми самому її модерувати.
Коротко суть моего возражения можно выразить двумя известными словами: «коллективная безответственность». Теперь подробней.
Представьте себе ветку, которую открыла нервная панночка autistka. Я уважаю аутистов, сам немного страдаю
Причёсанное мы уже читали в СССР. Да, если у авторов есть талант, то тоже бывает интересно. Но как только появился новый «Огонёк» Коротича, то весь Союз ведь молча перебросился на него. Я против самовольной, безудержной и безграничной цензуры. Тогда и спросить-то будет некого: «За ч-ч-что?!».
Третье. Поднимите наиболее известные топики. Начинал их, скажем, Роман Шарп, а в интересную боковую дискуссию входили, скажем, Сябр и Гальшка. Теперь что, их будут свободно удалять, как несоответствующих заголовку топика?
Четвёртое. В некоторые заметки, я думаю, что со мною все тут согласятся, вкладываешь часть себя: душу, талант, настроение, потом ждёшь реакции аудитории на них, переживаешь о том, ЧТО тебе ответят… А тут откроешь ВФ, а нервная аутистка просто взяла и выкинула в мусорник часть тебя.
Я как бы здесь не главный, просто высказал свои мысли по поводу.
2007.04.26 | Tatarchuk
+1
2007.04.26 | saha
Re: Ой, Панi. Мне тоже эта идея не кажется хорошей.
Правельнее будет не удалять сообщение, а удалять его из ветки и то сообщение которое удалено из ветки само становится темой новой.если там действительно херня то его почитят в корне можераторы.
притому можна в началы поста залишити лынк з выдки він був видалений.
2007.04.26 | привид Романа ShaRP'а
Можно.
Но это делается не на стороне форума, а на стороне клиента, т.е. на Вашем компьютере, при помощи специальной программы и фильтров к ней.2007.04.26 | троль ak1001
программа "розовые очки"? :)
2007.04.26 | привид Романа ShaRP'а
Не розовые :) (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/about/1156519902http://www2.maidan.org.ua/n/about/1153174417
2007.04.26 | stefan
В природі нічого вічно постійного не буває
autistka пише:> Ну тобто заносиш особливо набридлого троля у свій Ігнор-Ліст, і його дописи тобі вже НІКОЛИ не показуються.
>
> Бо дістали.
>
> Дуже дякую.
------------------------------
В природі нічого вічно постійного не буває.
Тому ніколи не кажіть - ніколи.