Суспільство майбутнього
04/27/2007 | suspilstvo2
Порушено право бути обраним і політична реформа не була підтримана
всеукраїнським референдумом, ми бачимо що у Верховну Раду обрали людей щоб
тиснули кнопки за відповідну оплату. При такій системі виборів нічого не
зміниться- стінка буде іти на стінку. Україні потрібні особистості а не клани.
На мою думку наша країна готова до цього. Пора навести порядок в Україні. Цей
бардак і хабарництво похоронити на завжди.
Ця система(формула)підійде не тільки для України,але і для усієї планети в
майбутньому.Я б хотів щоб це суспільство майбутнього започаткувалось в
Україні, тому що я Українець
Ця система для кращих з кращих. Це чистилище через яке пройдуть найрозумніші,
найчесніші, найдостойніші-дійсно представники усієї країни.
Ця інформація яку ви отримаєте буде надіслана до Президента України, кабінету
міністрів,партій і фракцій, до Верховної Ради, усім провідним
телеканалам,газетам,адреси яких мені вдалось знайти.
Також прозьба розішліть цю інформацію своїм друзям, ворогам, колегам і не
колегам на ваш розсуд кому ви вважаєте за потрібне, опублікуйте в
газетах-суспільству слід знати і зробити свій вибір.
В разі прийняття цієї системи виграють усі.Хто ж справді бажає Україні
справедливого майбутнього.
Пояснення
100 людей обирають одного представника(сотника) шляхом рейтингового
голосування на термін один рік. В разі небажання виконувати свої обовязки,
смерті, хвороби та інще його обовязки буде виконувати наступний по рейтингу,
або перевибори в сотні на вибір людей. Люди будуть добровільно вступати в
різні партії, громадські організації, клуби та інше. Хто не виявить бажання
бути членом будь якої організації будуть обирати сотника за місцем проживання
по вулицях.
Люди вільні в їхньому виборі.
100 сотників будуть обирати одного представника (десятитисячника) шляхом
рейтингового голосування, або 10000 людей з поміж 100 оберуть одного шляхом
рейтингового голосування це буде справжній представник людей який буде в
Верховній Раді на протязі одного року, який буде носієм інформації від усієї
громади і буде захищати їхні інтереси на державному рівні.
100 десятитисячників будуть представниками 1000000 людей це буде складова
Верховної Ради від обласного центру. Так як в Україні має право голосу 37
мілліонів то Верховна Рада повина налічувати 3700 депутатів. Усі ці складові
Верховної Ради будуть рівномірно розміщені по території України. Ці складові
можуть налічувати від 50 до 250 депутатів в залежності від населення в
області.
За затвердження закону будуть враховувати голос кожного депутата. За повинно
проголосувати 1851 депутат. На засіданнях Верховної Ради повинні бути усі
депутати, кожен повинен голосувати тільки за себе. В разі відсутності надати
право голосу представнику з його округу також перед голосуванням порадитись з
громадою як голосувати.
Ви скажете що вони нічого не приймуть це добре тому що це буде означати що в
країні стабільність, вони будуть приймати тільки ті закони які необхідні усій
країні і це буде чесно.
В разі прийняття цієї схеми виграють усі, уся країна буде вдячна. Суспільство
заспокоїться воно не буде таким заполітизованим це обєднає країну, тому що
кожен буде почутий.
На цю систему виборів бюджетних грошей взагалі не потрібно, є багато різних
варіантів як справедливо і без обману провести вибори в сотні,міліарди будуть
зекономлені. Верховна Рада назавжди відокремиться від бізнесу, тому що
природньо вона просто не зможе його обслуговувати і чесні бізнесмени не будуть
залежними.
Кожна сотня проведе таємне голосуваня,після чого проведуть підрахунок голосів
і визначать місця в списку. В сотні кандидатів висувають або висуваються
самі-усе добровільно. Також повинен бути механізм відкликання депутатів які не
радяться з виборцями.
Феномен в тому що гроші не будуть задіяні, розум та патріотизм буде
пріоритетом.
Країна повинна прцювати механізм-незамінимих немає іти вперед до кращого.
На мою думку Верховна Рада не повинна призначати уряд тобто виконавчу владу. В
уряді повині бути професіонали тобто на кожну посаду конкурс включаючи голову
уряду кандидати повині підготувати програми розвитку галузей.
В гіршому випадку поки що можна скористатись теперішньою схемою з 450
депутатів, але це повинні бути вибори тільки по округах,термін перебування
скоротити до 2 років. В такому разі ми отримаємо 450 лідерів і ніхто ні з ким
не буде домовлятись усі будуть служити громадам і усій Україні.
Також виборці з округу повинні знати як їхній депутат голосує. Якщо
непідтримує їхні інтереси відкликати і замінити.
Готовий відповісти на ваші запитання.
From: suspilstvo2@online.ua
Відповіді
2007.04.27 | nomen nescio
Re: Суспільство майбутнього
А якщо так?Каденція парламенту - 6 років. Однак що 2 роки проходять перевибори третини (150 депутатів). Кандидувати в цих виборах діючі депутати не мають права (тільки через 2 роки, в наступній ротації). Вибирати спікера, замісників, голів комітетів і т.д. -- з новообраних депутатів, щонайбільше на 4 роки. Тобто за 2 роки перед відходом з парламенту в будь-якому випадку, хоч би ти яким був супергенієм, звільни владне місце і ставай "рядовим" депутатом. Проблема була б лише з двома початковими ротаціями (всьго 2 і 4 роки в теплому кріслі). Ну, то хай би кидали жеребок -- кому першому "на дно" іти.
Таким чином відбувалися б "м'які" зміни в парламенті. Приклад: партія NN з більшості не виправдала надій виборців і за її кандидатів (серед тих 150, що йдуть на перевибори) не проголосували, натомість проголосували за кандидатів партії QQ з меншості -- от вже й парламентська більшість чи коаліція переформатовується, і не треба чекати всіх 6 років до кінця терміну. Це крайній випадок, проміжні варіанти -- можуть бути м'якші, але так чи інакше виборці мали б більше впливу ( і частіше, що головне!) на ситуацію як в парламенті, так і в країні. І партії уважніше ставились би до вимог своїх виборців, n'est ce pas? Юристи можуть (при бажанні) це опрацювати детальніше.
Але чи захочуть?..
2007.04.28 | Bayan
Це може бути системою виборів Конституційних зборів,
і то з модификацією, але для постійно діючого законодавчого органу - не годиться.Головна проблема: попаде багато непрофесіоналів.
Та і завелика кількість обраних, буде одна балаканина.
А утримувати таку шоблу? Ні, цо занадто, то не здрово (плск.)
2007.04.28 | Tatarchuk
назва невірна
описаний механізм має назву не депутат, а делегат.Наведена схема - класична для устрою який намагається (номінально чи ні) впровадити народовладдя. Навіть в перші роки Радянщини таке саме було, аж поки сталіністи не запровадили існуючі нині "верховні ради".
Так діють представницькі органи багатьої країн та - ще частіше - народів, багато організацій.
2007.04.28 | Дядя Вова
Но тут придёт Ахметов и скупит оптом «десятитисячників».
2007.04.28 | BIO
Суспільство майбутнього - якнайширше народне представництво у
Проводі (відповідно реформованих органах управління державою).Є в ціх арифметичних вправах дуже корисний елемент: треба
закладати у виборчо-голосувальний механізм алгоритм
відбору найбільш коректного соціального зрізу суспільства -
це вбереже від надмірно-вузького лобіювання та, дійсно,
кардинально зменшить кількість проголосованого на користь його
якості (якщо додати до відбірно концентрованого vox populi
замість сучасної "концентрації капіталу" відкрите форумне
обговорення законопроектів та залучення вузьких профессіоналів у
якості ВИКЛЮЧНО дорадчих експертів).
Треба попрацювати над слушними пропозиціями, знов таки врахувати світовий досвід та новітні тенденції щоб не було тупого копірайту
натомість був конкурентноздатний продукт соціальної інженерії ХХІ ст.
2007.04.28 | Grishenka
Re: Суспільство майбутнього
Добрий день!На мій погляд те, що Ви пропонуєте призведе ще до більшого хаосу в країні. Навіщо нам стільки депутатів? Кошти на їх утримання звідки візьмуться? І потім, Ви хочете голосувати за новий Парламент кожні два роки? (або кожен рік, як Ви написали)? А як вони будуть приймати рішення? Ви тількі уявіть собі!! Тут купка (450 депутатів) домовитись не можуть!
Чим менше народу приймає рішення, тим краще, принаймні в нашій крані.
Є набагато простіші рішення, вони звісно теж з недоліками, тому що їх усі складно реалізувати, нема конкретних механізмів. Суспільство, експертне товариство давно вже ніхто не слухає. Ось варінати:
1)
http://www.experts.in.ua/club/forum/index.php?ACTION=FORUM_SUBSCRIBE&PAGE_NAME=read&FID=13&TID=154&MID=s&sessid=a6a7c4e64b102c5422424350a7c9ffa8
2)
http://www.experts.in.ua/baza/analitic/detail.php?ID=15459
3)
http://www.experts.in.ua/baza/analitic/detail.php?ID=15398
4)
http://www.experts.in.ua/baza/analitic/detail.php?ID=14509
Тут можна знайти багато чого. І ідеї набагато приземлиніші, ніж Ваші. Та навіть і їх втілити складно!
Будемо намагатись через громадські організації.
2007.04.28 | nomen nescio
Re: Суспільство майбутнього
Grishenka пише:Навіщо нам стільки депутатів? Кошти на їх утримання звідки візьмуться? І потім, Ви хочете голосувати за новий Парламент кожні два роки? (або кожен рік, як Ви написали)?
А хто сказав, що їх треба утримувати? Що вони каліки, чи що? Самі на прожиття заробити не можуть? То таких калік у парламент і вибирати не слід. Крім того, жодних пільг, жодної недоторканості, et caetera, et caeterа...
"І потім", написано чітко -- голосувати не за весь парламент, а лише за третину (150 штук!) що два роки. Читайте уважніше, будь ласка.
A propos, пригадалось мені давно колись прочитане s-f оповідання (на жаль, ні автора, ні назви не пригадаю). У вільному викладі сутть така: прилітає космонавт на якусь планету (що ж ви хочете, s-f є s-f) і не встиг він навіть добре розгледітись навкруги, як його намагаються вибрати президентом і одягнути на шию золотий обруч, весь в діамантах -- знак президентської влади. І найбільше цього хоче не хто інший, як діючий президент. А, як далі вияснилось, справа в тому, що обруч золотий не знімається (його може зняти з президента його наступник), а в ньому вмонтовано півкіло вибухівки. Натомість у кожного виборця є маленький пультик з 2 кнопками ("pro" i "contra") і як тільки щось виборцю недогода, то він тисне на тоту "контру". Набрав президент скількись там (ото вже не пам'ятаю -- чи 10 чи 100) мінусів, то вибухівка вибухає і голова президента відривається. Такий собі імпічмент без апеляції. Тому і діючий през в оповіданні був страшно зацікавлений позбутися посади, бо вже йому до того "імпічменту" бракувало чи то 1 чи 2 "контри"... Космонавт вчасно довідався про ситуацію і швиденько намилився з тої планетки. А то мав вже такі широкі плани реформ, ну чисто як наша кааліція.
Як вам такий проект, по відношенню і президента, і міністрів, і депутатів? Чи дуже вся та шобла пхатиметься до корита, якщо знатиме, що їй голову виборці можуть відірвати?..
(Якщо хтось підкаже автора і назву оповідання -- буду дуже вдячний.)
2007.04.28 | nomen nescio
Re: Суспільство майбутнього
І начальників ЖЕКів!2007.04.30 | Tatarchuk
Артур Кларк кажется
2007.04.28 | ГайдиДоБайди
Re: Після прочитання такого вертиться мені лише в голові
Добре, що маю Розмовляльку, яка для мене прочитує.Уже коли накінці прочитуєш "професіонали", то мені аж ригатися хочеться.
Дійсно, ваш виклад нагадує порядок в мурашнику. Звідки виникає підозріння, що тут займаються лише фейсліфтінґом перед наступним Радянським Союзом. У цьому викладі нічого нагадує життя. Тут скоріше написали математичне рівняння.
Гадаю, що в державі, яка складається з роботів, то б такий порядок було б прийнятно. Та власник роботів, це тоді якийсь Пінчук, Ахметів, Путін
Життя має бути цікавим, а не унормованим. Унормованість нічого не забезпечує, тим більше "фахівці". От, і концентраційні табори унормовані...
Суспільство щойно тоді придається для вічної майбутности, коли жебрак на вулиці може стати президентом без шкоди і на користь... Життя буває таким різноманітним, що така вузька унормованість його лише знищить. Усякий устрій має збагачувати, відкривати найрізноманітнішо нові і нові можливості.
От, у чому полягає суть майбутности. А ваш вивід прочитуєш як якусь виписку з творів Карла Маркса. Невже, до вашої статті якраз не спонукали передчуванячка до першого травня
Якраз цікавість у майбутніх устроях суспільства, що людям уже не безустанно бігати за хлібом. Маємо роботи, які можуть робити день і ніч. Саме про це йдеться, що люди мали б бути вільнішими, щоб творчо проводити свій час. До цього треба дійти.
У цьому полягає якраз безглуздість у передових країнах, що вони подалися у залежність до приросту. А в дійсності потребуємо чим менше рук, щоб забезпечувати достойне життя. От, у чому треба розбиратися. А сьогодні, як у кам'яному віці ганяють людей, щоб чимсь забезпечувати свою пенсію, що цілковитою дурницею і гальмує сповна розвиток людства...
2007.05.03 | BIO
Приріст ВВП - вільних від праці ;)
Саме про це йдеться - щоб люди мали б бути вільнішими, щоб творчо проводити свій час зокрема за вдосконаленням законодавства шляхомлегитимного форумного обговорення. Але до цього треба дійти.
Масове безробіття не пропонувати...
2007.05.03 | ziggy_freud
пан таки спадкує українським футуристам
ГайдиДоБайди пише:> в дійсності потребуємо чим менше рук, щоб забезпечувати достойне життя. От, у чому треба розбиратися. А сьогодні, як у кам'яному віці ганяють людей, щоб чимсь забезпечувати свою пенсію, що цілковитою дурницею і гальмує сповна розвиток людства...
За формою цілком у дусі Шкурупія. За змістом можу лише погодитись.