Мобільний репортаж з Маршу Свободи (л)
05/04/2007 | Олександр Демченко
Завтра - "Марш Свободи" за зміни у наркополітиці. Ось вимоги маршу:
http://community.livejournal.com/legalize_ua/217224.html
Минулого року українські фашисти намагалися завадити його проведенню, цього року теж наче збираються. Дивіться пряму трансляцію з Маршу на http://moblog.kiev.ua/ завтра починаючи з 13-00.
Учасники Маршу Свободи надсилатимуть на цей сайт фото та відео, щойно відзняті на свої мобільні телефони.
http://community.livejournal.com/legalize_ua/217224.html
Минулого року українські фашисти намагалися завадити його проведенню, цього року теж наче збираються. Дивіться пряму трансляцію з Маршу на http://moblog.kiev.ua/ завтра починаючи з 13-00.
Учасники Маршу Свободи надсилатимуть на цей сайт фото та відео, щойно відзняті на свої мобільні телефони.
Відповіді
2007.05.04 | Sean
Воно, звісно, свобода зібрань - свята штука
але якщо пропонований шлях до свободи - у вживанні наркоти, то це принаймні сумно.2007.05.04 | Олександр Демченко
Вимоги Маршу (л)
http://community.livejournal.com/legalize_ua/217224.htmlїх тут обговорюють у іншому треді.
Якщо хочете поговорити про Марш - давайте говорити предметно.
2007.05.04 | Sean
Я читав
моя особиста думка, котру я не вважаю за істину в останній інстанції і котру я нікому не нав'язую - це фуфло. І не свобода, а якраз навпаки. Ганьба.2007.05.05 | Englishman
Re: Я читав
Sean пише:> моя особиста думка, котру я не вважаю за істину в останній інстанції і котру я нікому не нав'язую - це фуфло. І не свобода, а якраз навпаки. Ганьба.
а що саме у задекларованих цілях ви вважаєте "фуфлом і ганьбою"?
2007.05.05 | Sean
Залюбки
Все - від початку і до кінця. З двох причин:а) Практично всі тези - то порожні "слова, слова, слова"©, причому підчас з "душком", так у п.5, наприклад, сором'язливо "забули" про власне наркоту. Іноді - маячня, як то п.1.
б) Головне. Маніпуляція і підміна понять. Маніпулятивні акценти. Для того, щоби боротися, наприклад, з корупцією в МВС, не треба пропагувати наркотики.
Все це конопляне, курва, ходіння - пропаганда наркоти, в яку обгортку це не ховай.
Ви хочете, щоби Ваши діти курили план і ковтали якусь хню?
Ви хочете, щоби Ваша дружина боялася ходити під'їздом, рясно всіяним використаними шприцами?
У мої шкільні роки (Донбас) у паралельному класі вчилися особи, котрі приблизно з 7-8 класу почали курили план. Потім вони благополучно перейшли, як і належить, до ширки. Потім вони, ясен пень, зайнялися кишеньковим злодійством у транспорті, а час від часу - грабіжництвом. Дехто вже у пеклі. Все це відбувало си на моїх очах і коли мені кажуть про відсутність зв'язку між коноплею і героїном, то я ся смію. Я не хочу дітям України такої долі.
Але: Власне я можу бути і не проти легалайзу. Якщо компетентні медики доведуть, що конопля не веде до важких наркотиків, що це не псує генофонд, якщо легалайз стосуватиметься тільки коноплі і більш нічого, мені буде по цимбалах, що там палитиме якийсь Вася. Це його право і його справа. Але дорогий Вася, будь ласка, давай домовимо си: легалізуючи твою смачну конопельку, ми водночас забороняємо рекламу (як і тютюну і алкоголю) цієї хвайної травички і пропаганду її вживання. І ще, дорогий Вася, увага! Якщо через тебе, експериментатора з розширенням свідомости, "запалить" моя дитина, то краще не трапляйся мені на очі.
І будь-ласка, не називайте залежність свободою.
2007.05.05 | Englishman
Re: Залюбки
Sean пише:> Все - від початку і до кінця. З двох причин:
>
> а) Практично всі тези - то порожні "слова, слова, слова"©, причому підчас з "душком", так у п.5, наприклад, сором'язливо "забули" про власне наркоту. Іноді - маячня, як то п.1.
чого-чого? Як можна забути про те, чого немає (тобто реклами наркоти)?
> б) Головне. Маніпуляція і підміна понять. Маніпулятивні акценти. Для того, щоби боротися, наприклад, з корупцією в МВС, не треба пропагувати наркотики.
власне, саме ви і займаєтеся маніпуляціями і підмінами понять- у вимогах ніде не йдеться про "пропагування" наркотиків.
>
> Все це конопляне, курва, ходіння - пропаганда наркоти, в яку обгортку це не ховай.
навіть у таку: "Спрямувати основні зусилля правоохоронних органів на боротьбу з наркобізнесом"?
> Ви хочете, щоби Ваши діти курили план і ковтали якусь хню?
> Ви хочете, щоби Ваша дружина боялася ходити під'їздом, рясно всіяним використаними шприцами?
власне, чи я хочу, щоб МОЇ діти курили траву, чи ні, моя особиста справа (і звісно моїх дітей). Але ви знову підмінюєте і маніпулюєте- питав я вас зовсім про інше, а саме про зміст вимог.
> Це його право і його справа. Але дорогий Вася, будь ласка, давай домовимо си: легалізуючи твою смачну конопельку, ми водночас забороняємо рекламу (як і тютюну і алкоголю) цієї хвайної травички і пропаганду її вживання. І ще, дорогий Вася, увага! Якщо через тебе, експериментатора з розширенням свідомости, "запалить" моя дитина, то краще не трапляйся мені на очі.
>
щодо заборони неіснуючої "реклами" коноплі- я тільки за. От тільки не вішайте на організаторів маршу всіх собак, ок?
І ще: чому б вам не набити пику власнику якоїсь горілки козацької, якщо ваша дитина, не дай боже, зап"є? Чи ви сумніваєтеся щодо важких соціальних наслідків пияцтва в Україні?
2007.05.05 | Sean
Re: Залюбки
Englishman пише:> Sean пише:
> > Все - від початку і до кінця. З двох причин:
> >
> > а) Практично всі тези - то порожні "слова, слова, слова"©, причому підчас з "душком", так у п.5, наприклад, сором'язливо "забули" про власне наркоту. Іноді - маячня, як то п.1.
>
> чого-чого? Як можна забути про те, чого немає (тобто реклами наркоти)?
Як це немає? А "марш свободи"?
> > б) Головне. Маніпуляція і підміна понять. Маніпулятивні акценти. Для того, щоби боротися, наприклад, з корупцією в МВС, не треба пропагувати наркотики.
>
>
> власне, саме ви і займаєтеся маніпуляціями і підмінами понять- у вимогах ніде не йдеться про "пропагування" наркотиків.
Як це не йдеться? "А марш свободи?"
> > Все це конопляне, курва, ходіння - пропаганда наркоти, в яку обгортку це не ховай.
>
> навіть у таку: "Спрямувати основні зусилля правоохоронних органів на боротьбу з наркобізнесом"?
Безперечно. Конопляне ходіння не веде до спрямування основних зусиль правоохоронних органів ні на боротьбу з наркобізнесом, ні куди інде. Воно веде до пропаганди наркоти.
> > Ви хочете, щоби Ваши діти курили план і ковтали якусь хню?
> > Ви хочете, щоби Ваша дружина боялася ходити під'їздом, рясно всіяним використаними шприцами?
>
> власне, чи я хочу, щоб МОЇ діти курили тпаву, чи ні, моя особиста справа (і звісно моїх дітей).
Не питання. Абсолютно так.
> Але ви знову підмінюєте і маніпулюєте- питав я вас зовсім про інше, а саме про зміст вимог.
Я Вам відповів, а чи Ви можете і хочете читати і розуміти відповідь, то, як Ви ся висловили - Ваша особиста справа.
> > Це його право і його справа. Але дорогий Вася, будь ласка, давай домовимо си: легалізуючи твою смачну конопельку, ми водночас забороняємо рекламу (як і тютюну і алкоголю) цієї хвайної травички і пропаганду її вживання. І ще, дорогий Вася, увага! Якщо через тебе, експериментатора з розширенням свідомости, "запалить" моя дитина, то краще не трапляйся мені на очі.
> >
>
> щодо заборони неіснуючої "реклами" коноплі- я тільки за.
Добре!
> От тільки не вішайте на організаторів маршу всіх собак, ок?
Вони їх самі на себе рясно порозвішували, там вже місця нема, щоби ще і я припнув якесь собачисько.
> І ще: чому б вам не набити пику власники якоїсь горілки козацької, якщо ваша дитина, не дай боже, зап"є?
Тому я і висловлюю ся за повну заборону реклами горілки і тютюну. Але для цього я не ходжу "маршами свободи" з пляшкою горілки в руці і гранчаком в іншій.
> Чи ви сумніваєтеся, що щодо важких соціальних наслідків пияцтва в Україні?
Ні.
2007.05.05 | Englishman
Re: Залюбки
Sean пише:> Як це немає? А "марш свободи"?
як би вам пояснити доступніше... Демонстрації проти війни в Іраці не є пропагандою Іраку. Демонстрації проти кримінального переслідування за спосіб життя не є пропагандою цього способу.
2007.05.05 | Раціо
Як щодо демонстрацій проти війни в Іраку в 1991-му році?
Чи не є вони пропагандою способу життя, що полягає в окупації сусідніх держав?Englishman пише:
> як би вам пояснити доступніше... Демонстрації проти війни в Іраці не є пропагандою Іраку. Демонстрації проти кримінального переслідування за спосіб життя не є пропагандою цього способу.
2007.05.04 | DADDY
Re: Мобільний репортаж з Маршу Свободи (л)
Олександр Демченко пише:> Завтра - "Марш Свободи" за зміни у наркополітиці. Ось вимоги маршу:
> http://community.livejournal.com/legalize_ua/217224.html
>
> Минулого року українські фашисти намагалися завадити його проведенню, цього року теж наче збираються. Дивіться пряму трансляцію з Маршу на http://moblog.kiev.ua/ завтра починаючи з 13-00.
>
> Учасники Маршу Свободи надсилатимуть на цей сайт фото та відео, щойно відзняті на свої мобільні телефони.
Це ті люди, хто зібралися на Михайлівській площі минулого року аби висловити своє негативне ставлення до легалайзу - це вони фашисти?
Ню-ню.
Дай Боже по-більше таких "фашистів".
2007.05.04 | привид Романа ShaRP'а
Да, фашистов и нацистов там было много
Например, известная МАУПа Олесь Вахний.2007.05.04 | Abbot
Re: Да, фашистов и нацистов там было много
Настоящие фашисты сейчас снова на майдане бузят. Под красными и голубыми флагами.Пусть "коноплянники" обкурятся и растопчут их аки мамонты - все прощу!:)
(шютка)
2007.05.04 | Alamire
Re: Да, фашистов и нацистов там было много
Була в мого приятеля, до речі, геніальна ідея - поробити з картону танки, розмалювати їх квіточками, пацифіками чи ще якою дурньою, пофарбувати дула золотом та почати їми оточувати блакитну масовку. Чим дебільніше це буде виглядати, тим краще. А ще щоб навколо бігали чуваки з скаженими пиками, трясучи в руках пляшечки гарного кон"яку, ніби гранати (але не кидали). Далі можна нафантазувати. Гадаю, дуже доречна акція як до конопляного маршу.2007.05.04 | Олександр Демченко
"Ні ЄВРопЕЙСЬКИМ цінностям"
Факти щодо контракції минулого разу:- Гасло "Ні ЄВРопЕЙСЬКИМ цінностям";
- Скандування "Ми вас павєсім!";
- Нападки на негра, який проходив повз.
Фашисти і є.
Ти ж там був і мав усе це бачити, чути.
2007.05.04 | Yoko
знаєм, плавалі.
Олександр Демченко пише:> Факти щодо контракції минулого разу:
>
> - Гасло "Ні ЄВРопЕЙСЬКИМ цінностям";
плакати, притарабанені маупівцями для засвєтки не можуть бути виразниками поглядів всіх, присутніх там. невже це незрозуміло?
> - Скандування "Ми вас павєсім!";
Да бля. Фашизм. оголтєлий... ключове слово - "Скандування". нікого ж не повісили, еге? ба більше, навіть жодної бійки не було. єдиний інцидент - дими з даху - у то спарва рук стретейждерів, третьої сторони, так сказать.
> - Нападки на негра, який проходив повз.
Якби там були фашисти, повз би він не пройшов, тобі так не здається? В чому заключались нападки?
> Фашисти і є.
>
> Ти ж там був і мав усе це бачити, чути.
2007.05.04 | DADDY
Re: "Ні ЄВРопЕЙСЬКИМ цінностям"
Олександр Демченко пише:> Факти щодо контракції минулого разу:
>
> - Гасло "Ні ЄВРопЕЙСЬКИМ цінностям";
> - Скандування "Ми вас павєсім!";
> - Нападки на негра, який проходив повз.
>
> Фашисти і є.
>
> Ти ж там був і мав усе це бачити, чути.
Так я там був, разом з тобою, до речі.
Погодься, що жодної агресивної дії з обох боків не було.
Стояли, сиділи, співали, танцювали "планокури".
Стояли, скандували, розгортали прапори інша сторона.
Але на підставі того, що вони проти легалайзу не можна називати їх фашистами, або "алкоголіками", як це лунало минулого року.
"Свобода" як поняття не має бути свободою у всьому, в тому числі у вжитку наркоичних речовин, не зважаючи на їхню "вагу".
Так саме, як "совбода" не була свободою 24 серпня 2006 року деяким привидам кидати гнилі помаранчі в Президента країни.
Схаменіться , друзі! Не вже свобода вжитку канабісу є ознакою свободи суспільства?
2007.05.04 | Свiдомий
Деддi, я вкотре з Вами погоджуюсь
Рух за легалiзацiю наркоти - це все одно, що рух за здебiлiння нацiї.I при чому тут "ЄВРопЕЙСЬКI цiнностi" (з натяком на євреїв)? В єврейськiй культурi, до речi, наркотики - грiх i табу.
2007.05.04 | DADDY
Re: Деддi, я вкотре з Вами погоджуюсь
Я просто хочу звернути увагу тих людей, який я поважаю, в тому числі й пана Олександра Демченка: люди, дорогі, не можна ставати адептами абсоютної свободи. В такий площині хто має право засудити того хлопця, хто розстріляв своїх одногрупників два тижні у США? Він також мав свободу вчинків.Легалайз, попри всю свою принадливість для нашої "творчої інтелегенції" не є нагальним питанням для суспільства і є шкідливим для нації.
2007.05.05 | привид Романа ShaRP'а
Объясните мне тогда, почему среди тех, кто против,
"здебілення" встречается чаще.А вот те, кто за - наоборот, куда более приятные, культурные, вежливые и свободные люди. По-моему вы ищете дебилов совершенно не с того конца.
2007.05.04 | Олександр Демченко
Цікаво, що учасники Маршу - не за "легалайз"
> > Ти ж там був і мав усе це бачити, чути.> Так я там був, разом з тобою, до речі.
ага
> Погодься, що жодної агресивної дії з обох боків не було.
Агресія з боку фашистів була. На початку акції вони намагалися розігнати учасників Маршу, починали штовханину. Ну і гасло "Ми вас павєсім" у відповідь на скандування з іншого боку "Ми вас любім" не дає підстави думати про неагресивність фашистів.
> Стояли, сиділи, співали, танцювали "планокури".
> Стояли, скандували, розгортали прапори інша сторона.
> Але на підставі того, що вони проти легалайзу не можна називати їх фашистами, або "алкоголіками", як це лунало минулого року.
Я вже перелічив факти, через які називаю їх фашистами. Не через те, що вони проти легалайзу.
(ХОЧА ЯКОГО БІСА ВОНИ ПРОТИ ЛЕГАЛАЙЗУ, КОЛИ ІНША СТОРОНА - НЕ ЗА ЛЕГАЛАЙЗ)
> "Свобода" як поняття не має бути свободою у всьому, в тому числі у вжитку наркоичних речовин, не зважаючи на їхню "вагу".
> Так саме, як "совбода" не була свободою 24 серпня 2006 року деяким привидам кидати гнилі помаранчі в Президента країни.
> Схаменіться , друзі! Не вже свобода вжитку канабісу є ознакою свободи суспільства?
Не думаю, що у форумі можна продуктивно про це дискутувати. Можна при зустрічі.
2007.05.04 | привид Романа ShaRP'а
А шуцманам и нацистам - плевать. У них Своя Правда, Правда Нации
У этих держиморд классическая мораль - тащить и не пущать.И еще брехать.
Потому что, например, скорбного умишком кумирчега Daddy® никто никакими "гнилыми помаранчами" закидывать не собирался.
Но доказать это слеповерующему шуцману - невозможно.
Никакой правды, кроме шуцмановской, быть не может.
Шуцман на то и шуцман, чтобы быть полицаем Самой Правильной Правды.
Именно такие шуцманы и сжигали сначала книги "неправильных философов", а потом - других людей.
Вы спрашиваете меня, что такое фашизм и нацизм - отвечаю: фашизм и нацизм это такие, как Daddy®, catko®, Yoko®, Via, Киянка®, Abbot®. Это люди, плюющие на права и свободы других людей, и готовые навязывать им свое любым способом ради безумного догмата блага нации.
Да, я знаю, что ненависть - это плохо.
Однако другого чувства фанатичные нацисты и шуцманы у меня не вызывают.
2007.05.04 | Олександр Демченко
Щодо ненависті
> Да, я знаю, что ненависть - это плохо.Це не погано, це не корисно.
Одна розумна людина сказала таку річ десь 2500 років тому:
"Адже ніколи в цьому світі ненависті не долаються зненавистями, натомість відсутністю зненавистей долаються вони. Ось одвічна дхамма."
Якщо тобі потрібне адекватне ставлення до прихильників Маршу - стався без ненависті до його супротивників.
2007.05.05 | привид Романа ShaRP'а
У меня не получается терпеть спокойно фашизм и нацизм
Когда шуцманы рассказывают, что "наркоман всегда останется наркоманом, а п...рас п...расом", - этим они ставят себя в положение "высшей расы", которая "знает как правильно", однако не имеет на это ни малейшего права кроме воображаемого безумного "блага нации". Я могу понять противников марша, которые выступают с аргументами против {впрочем, все равно не имея достаточной доказательной базы}. Но признавать эту тупую нацистскую шуцманскую мразь властью над куда более достойными власти людьми - нет уж, увольте.Как я уже написал по ветке, я не знаю среди своих знакомых сторонников Марша или концепции легализации каннабиса вообще ни одного настолько тупого, дегенеративного, ограниченного и отталкивающего, однако при этом высокомерного существа как эти шуцманы.
И пока эта мразь рвется во власть, поучать и преследовать других людей - я не могу быть спокоен.
2007.05.05 | Abbot
Вы мерзкий лжец, Рома. Модеры - не слишком ли?
...и похоже что в эмоциональном и общенравственном развитии остались на уровне пятнадцатилетнего мальчишки. Только пацан-максималист может так оскорблять и навешивать ярлыки только за то, что его наивные и оторванные от земли теории бьют аргументами.Простите уж, но назвать мои взгляды "нацистскими" мог только круглый идиот. И только круглый идиот может валить в одну кучу националистов и патриотов с нацистами и шуцманами.
Господа админы, надо что-то думать. Один провокатор делает из форума помойку...
2007.05.10 | catko
судячи зі всього в привидів манєчка навязування в сто раз
сильніша.бо я наприклад не сру на вф зранку до ночі.
до речі - я не сру також там де живу, на відміну від асимільованих агентів гру.
2007.05.10 | привид Романа ShaRP'а
Кстати - спасибо, что подняли топик, цыпа.
2007.05.05 | DADDY
Re: Цікаво, що учасники Маршу - не за "легалайз"
Олександр Демченко пише:>
>
> Не думаю, що у форумі можна продуктивно про це дискутувати. Можна при зустрічі.
Однозначно. Тільки "за"
2007.05.04 | привид Романа ShaRP'а
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer! Слава лживым героям-шуцманам!
2007.05.04 | привид Романа ShaRP'а
Почему планокур лучше шуцмана
- планокур не учит тебя жить- планокур не рассказывает, что тебе делать, а что нет
- ни один из известных мне любителей "пыхнуть" не был, в отличие от майдановских шуцманов, тупым держимордой {что же их так тупит, если они травы не курят, а?}.
Поэтому, исходя из пословицы "лучше с умным потерять, чем с дураком найти", между шуцманом и планокуром с некоторых пор я всегда выберу планокура.
2007.05.04 | Свинья на радуге
Вот так, одно неосторожное движение, и ты - аццкий фошист.
2007.05.04 | Yoko
українські хто????
Починається маніпуляція термінами. знач всі, хто проти планокуріння - ті фашисти? цікаааве визначення. я думаю, ПОВАЛЬНА БІЛЬШІСТЬ присутніх рік назад, а також завтра на михайлівській з вами зовсім не погодяться.2007.05.04 | Олександр Демченко
Re: українські хто????
Yoko пише:> Починається маніпуляція термінами. знач всі, хто проти планокуріння - ті фашисти? цікаааве визначення. я думаю, ПОВАЛЬНА БІЛЬШІСТЬ присутніх рік назад, а також завтра на михайлівській з вами зовсім не погодяться.
Ти приписала мені те, що я не казав, викривила сказане мною.
Якщо ти відтвориш саме те, що я сказав, і якось прокоментуєш саме це, або задасиш якесь питання з приводу моїх слів - тоді я зможу тобі відповісти.
А за не мої думки і не мої слова - а приписані мені - я не хочу відповідати.
2007.05.05 | Koala
Re: українські хто????
Все вона правильно написала. Ви пишете:>Минулого року українські фашисти намагалися завадити його проведенню, цього року теж наче збираються
З цієї фрази дійсно не випливає, що вам намагалися завадити ТІЛЬКИ фашисти. Але ж слід було так і написати: фашисти і інші люди й організації. Інакше так само "коректно" виглядає і вираз "марш наркоманів". А що там не тільки наркомани були - то ніхто і не стверджує, що виключно наркоманів...
Крім того, ви все ж таки пересмикуєте. Якщо й були серед тих, хто вам намагався завадити, фашисти, то 1-2 людини, не більше. Ознайомтеся з визначенням фашизму, а потім обзивайтеся.
2007.05.04 | толя дейнека
з підоро-сіонським привітом. толя дейнека.
2007.05.04 | Englishman
latentnyj pidaras-jevrej dejneka vzhe ne takyj latentnyj?
2007.05.04 | толя дейнека
vam pryvit okremyi
2007.05.04 | Sean
Ви б урізноманітнили си, чи шо? "Жидоантисемітський" наприклад..
2007.05.05 | толя дейнека
на рівні дефініцій
"підоро-сіонізм - це іржа, яка запускається, щоб послабити і зрештою зруйнувати захисні сили країни, відчинити її настіж. Основні цілі навали - сім'я, церква, мораль, пам'ять, армія, безпека. Методи - явно чи неявно наймаються різні підерасти, наркота і інші збоченці, ЗМІ фахово брешуть, індустрія розваг культивує гедонізм і порнографію, пропагується дегенеративне мистецтво."тощо
2007.05.04 | ГайдиДоБайди
Re: Сказав би марш дебілів
Або абмарш у божевільнюТільки комсомолець не відчуває огидне протиріччя в звороті "марш свободи". Це нагадує чогось на смоктання прутнів олігархам у висилках радіо Свободи...
Свобода не маршерує, тобто не піде в похід, а свобода розбуяє як життя. Той, хто маршерує в свободу, той лукавить, маючи на думці протилежне.
Навіть й тоді, коли немов наміряється протилежне. Не можна ж, з радянською спадщиною в наплічнику чогось і когось визволити, а цілком навпаки.
2007.05.04 | Via
А школярам пообіцяли, що на марші траву будуть роздавати
Щойно син розповів - його однокласники зібрались йти репетувати "Легалайз", бо їм пообіцяли, що на марші безкоштовно роздаватимуть траву. За таке взагалі потрібно притягти до кримінальної відповідальності організаторів маршу і я особисто про це подбаю.А якщо упізнаю когось з них - особисто пообриваю вуха. Це просто жахливо.
2007.05.04 | Олександр Демченко
Нічого собі!
Поділіться деталями. Хто саме таке казав? Яка школа?2007.05.04 | Via
Отож
Ділюсь деталями - моя власна дитина мені це казала годину назад. І його однокласники йдуть завтра на марш. 9-й клас, до речі. Отаке у нас життся - на марші дорослих 100 гривнями заманюють, а дітей - НАРКОТИКАМИ. Світ збожеволів.2007.05.04 | Олександр Демченко
То яка школа?
І хто саме це дітям сказав? Чому вони так вирішили?2007.05.04 | Via
Звичайна київська школа
Ну вже ж не вчителі казали2007.05.04 | Олександр Демченко
Чи не секрет - номер школи?
Бо я теж зацікавився. Розпитайте у сина детальніше, ну і хай він розпитає.> А хто таку інформацію підкинув - дуже цікаво.
Тут є три варіанти:
- організатри Маршу. Знаючи організаторів та те, як вони організовують Марш, я у це не вірю. Якщо хтось не знає - може вірити, я на це його право не зазіхаю.
- така інформація виникла випадково. Хтось когось не так зрозумів, не так передав, додумав, придумав. Як зазвичай виникають і поширюються чутки.
- супротивники Маршу. Заради його дискредитації.
2007.05.04 | Via
А вам навішо?
Бажаєте найти автора такої пропозиції? То біля організаторів пошукайте - там певніше знайдете.А у школі я й без вашої допомоги розберусь - хто, що і від кого почув. І завтра на Марші відслідкую - як побачу школярів, так відразу і влаштую їм "превентивні міри" - щоб більше неповадно було ходити на марші за дармовою травою.
2007.05.04 | Олександр Демченко
Re: А вам навішо?
Так, знайти було б цікаво. Але я розумію Ваше право на приватність - якщо Ви хочете його дотриматись.2007.05.05 | ГайдиДоБайди
Re Надіюсь, що розумієте
бо тут заторкаєш також валсну безпеку. От, тому не цілкмо служно, щоб говорити про "приватність".Можна висловлювати сумніви, проте треба також зважати на якому тлі це відбувається. В Україні тебе ніхто не захищає. Сам пересвідчився як в Києві можуть росіяни і російська розвідка вільно "проводити" свій час. От, тому там розбуяє російське свавілля. Це нерідко веде до оману, коли росіяни продають українській молоді пияцтво, наркотику за волю. Це спотворене розуміння волі, свободи. На такі особливості треба зважати. Такі підходи вже пристосувала служба НКВД, яка в Винниці проводила вечірниці по трупах закатованих українців. Так і комсомол служив, щоб молодь підбурювати супроти власних батьків, щоб їх зраджувати і прослухати. Не думайте, що КҐБ зникла. Ця служба живе і розквітає. Навіть провіряють українських заробітчан у Москві, згуртовуючи, тощо.
Або беріть час христоносців. У цьому часі збиралася молодь з добрими намірами, а вони всі опинился в рабстві. От, якраз в Україні треба зважати, бо росіяни виступають тут нерідко як перелесники. Немов про волю, а щоб у дійсності супроти України. Це приблизно як зловживали Махна.
2007.05.04 | ГайдиДоБайди
Re:От, уявіть собі, щоб уже дітям треба втекти від дійсности
А дитинство мало б бути найкращий часЯ особисто ставлюся не відхильно до певного виду "наркотики". Як ось ЛСД/LSD. З того не будеш залежним та ця річ може розширити умові можливості людини.
На прикладі України треба застерігатися з огляду на Білорусію. Там продають на кожному ринку наркотику. Справа в узалежненні людини. От, звідки виникає загроза.
Значить, це перш за все суспільна справа та за яку мету. Аби тільки втекти від дійсности, то це дуже згубно, бо це нічого не змінить, а лише погіршить. Я б схвально ставився до провіреного дозволу для LSD. Самим цікавлюся, як це може покращити і розширити мої можливості.
2007.05.04 | привид Романа ShaRP'а
Сначала нацистка припишет другим то, что они не обещали,
а потом будет "уши обрывать".Как это по-геббельсовски, как это по-гитлеровски!!!
Аж на слезу пробивает.
Очень прискорбно, что у таких еще и дети бывают.
Был бы я Диктатором Планеты - я бы их стерилизовал.
2007.05.04 | Via
Ні, я буду дивитись, як дітям наркотики пропонують
Може, ще й опіуму роздаватимете? Нову мережу клієнтів створюєте?Паскуди.
2007.05.04 | ГайдиДоБайди
Re:От, власне, не про наркотику, а про російську
"цивілізацію".2007.05.04 | привид Романа ShaRP'а
Слова "презумпция невиновности" слышали, мадам шуцман?
А мне вот кто-то, не помню кто, вчера сказал, что особа, известная как Via® - лгунья, шизофреничка, зоофилка и садистка, постоянно избивающая собственную дочь.По-моему эту тварь надо лишить родительских прав.
Нельзя же смотреть на это спокойно!
2007.05.05 | Краб
А давайте ще маршів !!!
Марш Свободи не ходити до школиМарш Свободи спати до обіду
Марш Свободи посилати всіх НАХ
Марш Свободи політвэязням Люксембургу
Марш Свободи підтиратися Женевською Конвенцією
Марш Свободи не бачити маршів свободи
2007.05.05 | Englishman
вам потрібно- ви й організовуйте.
хто вам не дає?2007.05.05 | Олександр Демченко
Ваша інформація не підтвердилася. Школярів не було.
На марші я не помітив жодної людини шкільного віку. Скоро у мережі з'явиться багато фото з нього, які будуть підтвердженням моїм словам.Зараз найбільш ймовірним варіантом мені здається те, що Ви вигадали цю історію.
АПД. Згадав одного хлопця на марші шкільного віку, але він був з боку противників акції.
2007.05.05 | Sean
Люди...
у нас повно важливих питань і завдань. Нам, курва, "повертати державу собі", усувати від влади бандюків, робити комунальну революцію тощо. Не займайте си хнею, я вас прошу.2007.05.05 | Englishman
а вам не приходило у голову,
Sean пише:> у нас повно важливих питань і завдань. Нам, курва, "повертати державу собі", усувати від влади бандюків, робити комунальну революцію тощо. Не займайте си хнею, я вас прошу.
що мова там йде не про "якусь там хню", а про захист європейських цінностей в Україні? Дехто їх назве "підаро-сіоно-ліберастичними", а для декого (і для мене в тому числі) мова йде про ФУНДАМЕНТАЛЬНЕ право людини жити так, як вона того бажає. Звісно, не порушуючи при цьому права іншіх.
2007.05.05 | Sean
Куріння коноплі
це не європейська цінність, це побічний вислід спотвореного розуміння свободи і слабкости індивідів, котрі тую слабкість і залежність ховають за мантрами про свободу.А пропаганда наркоти, прости Господи, маршами - це взагалі послід. І це не фундаментальне право жити, як хочеш, а зазіхання на здоров'я і майбутнє інших людей, насамперед - дітей та молоді, та врешті і на нацбезпеку взагалі.
Хочеш курити план - кури план. На здоров'я. Хочеш легалайзу - ок, лобіюй зміни до закону.
Але пропагувати планокуріння (алкоголізм, педохвілію тощо) - негарно. Хву.
І не називайте залежність свободою.
2007.05.05 | Englishman
Re: Куріння коноплі
Sean пише:> це не європейська цінність, це побічний вислід спотвореного розуміння свободи і слабкости індивідів, котрі тую слабкість і залежність ховають за мантрами про свободу.
>
> А пропаганда наркоти, прости Господи, маршами - це взагалі послід.
Ага, я пропаганду теж не люблю. До неї, до речі, відношу топорно зроблену контрпропаганду.
2007.05.05 | Олександр Демченко
Марш - спосіб лобіювання
Sean пише:> Хочеш курити план - кури план. На здоров'я.
Не хочу зараз, не курю.
> Хочеш легалайзу - ок, лобіюй зміни до закону.
Вимоги учасників Маршу полягають не у легалайзі, не у зміні законів, - а у їх дотриманні. Тих законів, що вже є: що споживання не може каратися, натомість карається поширення (в реальності ж, наразі, навпаки). І Марш - один із способів лобіювання.
> Але пропагувати планокуріння (алкоголізм, педохвілію тощо) - негарно. Хву.
Якби Марш був пропагандою вживання психоактивних речовин - я б його не підтримував.
2007.05.05 | Раціо
Чи є щось пропагандою - визначається його дією, а не Вашим
ставленням. Відомий подекуди паручік Ржефскій мабуть також уважав, що насрати в рояль є мистецькою акцією.2007.05.05 | Олександр Демченко
Це важливе питання
З одного боку, дуже велика складова корупції у МВС.З другого боку, доступ до лікування для залежних.
З третього, трамадольна корупція.
З четвертого, сотні тисяч чи мільйони українців за законом наче й не порушують нічого (споживання не карається), але в реальності перебувають під загрозою ув'язнення та тиску з боку міліції. У тому числі - і мабуть що більшість моїх друзів.
2007.05.05 | Sean
Кожному - своє
2007.05.05 | Олександр Демченко
Радий, що тут ми можемо погодитись
2007.05.05 | vkhanas
Re: Радий, що тут ми можемо погодитись
Щодо "європейських цінностей" у вигляді плану. На одному семінарі голладський професор -медик розказував, що Голландія з своїм законодавством тепер не знає як бути далі. Він особисто у юні роки теж ходив на марші протесту, але коли виріс і дібрався до статистики офонарів. І тепер чесно признається - що вони в повному тупику.Це те саме шведи пройшли з сексуальною революцією, а тепер намагаються культивувати сім*ю.Йти в Європу обкуреними - не найліпший шлях і не найближчий.
2007.05.05 | привид Романа ShaRP'а
Облезете.
Sean пише:> у нас повно важливих питань і завдань. Нам, курва, "повертати державу собі"
Державу - таким, как вы, Daddy®, catko®, Yoko®, Via, Киянка®, Abbot® и прочие подобные?
Болт вам, а не державу. Не дождетесь.
2007.05.05 | Раціо
Ага. Краще Ромця буде ізнасілованной, чєм українізірованой.
2007.05.05 | vkhanas
Re: Облезете.
Дуже "європейська" відповідь.2007.05.10 | catko
я не привид, в мене є МОЯ держава - а ти бездомний бомж
2007.05.10 | привид Романа ShaRP'а
Эта держава настолько же ваша, настолько и моя. Съели?
Пользуясь случаем, напоминаю, что на правильной стороне марша вышло минимум вдвое больше, чем на неправильной2007.05.10 | catko
в тебе нема держави бо ти інтернаціоналіст
2007.05.11 | привид Романа ShaRP'а
Я купил державу на жидовские деньги Сороса
2007.05.11 | catko
воно і помітно. фіги у вас вже достигли?
2007.05.11 | привид Романа ShaRP'а
Да, вот самая спелая фига, специально для вас - видите?
2007.05.11 | catko
о. клас. дякую. тільки от етикетка в неї якась незрозуміла
я взагалі тільки з кирилицею і латиницею знайомий, а у тебе якийсь клинопис квадратний чи що... таке враження що справа наліво?2007.05.05 | Раціо
Як на мене, все знову впирається в рівень культури
Сьогодні практика вживання спиртного на вулиці, в транспорті, і т.і. є масовою, попри заборони. Те саме із палінням у місцях, де це заборонено. Все це формує стереотипи поведінки молодняка і таким чином самовідтворюється. Із планом буде точнісінько те саме. Засране совкове амб'єнте стане ще засранішим - тільки й усього. Щоб було не так, ф етой странє явний дефіцит голандців.Я певен, що кому дуже треба, може й сьогодні нишком дістати той план, і спокійно його курити так, щоб я, йдучи собі по вулиці, про це не підозрював. Я вважаю, що необхідно такої ж ситуації добиватися і з алкоголем та палінням. Ілліґалайз форевер.
2007.05.05 | привид Романа ShaRP'а
А притворялся европейцем.
Оказалось - обычный элитист и тоталитарист.2007.05.05 | Раціо
Це в усіх нас, европейців, спільна "біда" така
Не відповідаємо Ромцьовим уявленням про те, якими мають бути европейці2007.05.05 | vkhanas
Re: Це в усіх нас, европейців, спільна "біда" така
Ромцьо би хоч трохи слідкувавав за тим, що пише. У ЄС вже би сидів у цюпі.