Українські інтелігенти довели, що МАУП –розсадник ксенофобії (/)
05/08/2007 | Shooter
Українські інтелігенти довели, що МАУП – розсадник ксенофобії
Міжрегіональна академія управління персоналом програла судову справу проти українських інтелігентів, які звинувачували керівництво навчального закладу у поширенні ксенофобії.
Про це сказано у повідомленні Української Гельсінської спілки з прав людини.
"Напередодні Дня Перемоги МАУП програв чергову судову справу – цього разу Шевченківський райсуд Києва відмовив цьому вузу у задоволенні позову до групи українських інтелігентів: Мирослава Поповича, Станіслава Кульчицького, Юрія Шаповала, Ярослава Яцківа, Олександра Майбороди, Наталії Яковенко, а також освітянської газети "Світ”, - йдеться у повідомленні.
МАУП вимагала 11000 грн. моральної шкоди від авторів заяви української інтелігенції "Проти ксенофобії, за європейську Україну”.
Зокрема, Академія намагалася спростувати висловлювання авторів заяви, що "невеличка група маргіналів, переважно пов’язаних із МАУП й асоційованими з нею структурами, під прикриттям псевдо-патріотичної риторики намагалася ствердити в очах світу, здавалося б, давно розвінчаний стереотип України як заповідника ксенофобії”.
Українська правда
Міжрегіональна академія управління персоналом програла судову справу проти українських інтелігентів, які звинувачували керівництво навчального закладу у поширенні ксенофобії.
Про це сказано у повідомленні Української Гельсінської спілки з прав людини.
"Напередодні Дня Перемоги МАУП програв чергову судову справу – цього разу Шевченківський райсуд Києва відмовив цьому вузу у задоволенні позову до групи українських інтелігентів: Мирослава Поповича, Станіслава Кульчицького, Юрія Шаповала, Ярослава Яцківа, Олександра Майбороди, Наталії Яковенко, а також освітянської газети "Світ”, - йдеться у повідомленні.
МАУП вимагала 11000 грн. моральної шкоди від авторів заяви української інтелігенції "Проти ксенофобії, за європейську Україну”.
Зокрема, Академія намагалася спростувати висловлювання авторів заяви, що "невеличка група маргіналів, переважно пов’язаних із МАУП й асоційованими з нею структурами, під прикриттям псевдо-патріотичної риторики намагалася ствердити в очах світу, здавалося б, давно розвінчаний стереотип України як заповідника ксенофобії”.
Українська правда
Відповіді
2007.05.09 | Адвокат ...
!
2007.05.09 | q
????
До чого тут свм МАУП це ж як я розумію начльний заклад!!!! поіменно і називайте хто винен!!!2007.05.09 | Englishman
Re: ????
q пише:> До чого тут свм МАУП це ж як я розумію начльний заклад!!!! поіменно і називайте хто винен!!!
до того, що МАУП подав до суду і програв справу.
2007.05.11 | толя дейнека
Re: Українські інтелігенти довели, що МАУП –розсадник ксенофобії (/)
Улюбленою темою розмов на тусовках «організованого єврейства» та їхніх політичних «шабес-гоїв» є: «Ну, як же! У МАУП у судах усе схоплено! Все проплачено! Проти маупівського лому у бідного єврея немає прийому!». Насправді ж, як у класичному єврейському анекдоті, ці твердження правильні з точністю до навпаки.З вірогідних джерел нам стало відомо, що в українські суди і в першу чергу — ті, де найчастіше розглядаються судові позови проти МАУП та позови МАУП на захист честі, гідності і ділової репутації, з самої Гори надійшло розпорядження: НЕ ВИНОСИТИ ЖОДНОГО РІШЕННЯ НА КОРИСТЬ МАУП. І наш «найчесніший, найбезкорисливіший і найнезалежніший» український суд слухняно, як за старих недобрих часів, сказав: «Єсть!»
З вищезгаданих джерел нам стали відомі конкретні виконавці цієї злочинної антиконституційної вказівки. Це печально відома заступник голови Шевченківського районного суду Києва пані Саприкіна, котра уславилася ще в січні 2004-го року своєю цинічною розправою над газетою «Сільські вісті» та професором Яременком. До чорної справи підключена і свіжа президентська креатура на посаді голови Печерського райсуду міста Києва пані Отраш. Високу довіру, як це водилось у часи совєцького режиму, слід відробляти — і то негайно. І відробляють! Шевченківський суд щойно відмовив МАУП у задоволенні позову проти групи підписантів під політичним доносом, замаскованим під «Заяву української інтелігенції». Суд впритул не побачив відвертого наклепу, необґрунтованих політичних звинувачень і ординарного хамства у цьому апокрифі ожидовілої псевдоінтелігенції. Що ж до Печерського суду, то там, знову ж таки, необґрунтовано відклали в довгий ящик розгляд ще одного позову на захист честі і гідності МАУП. Підстави — справа була стовідсотково програшна для відповідачів, представників усе того ж «організованого єврейства».
Ми повернулись у паскудну епоху «телефонного права». З одним-єдиним технічним удосконаленням: тепер злочинні накази суддям віддають не по чекістській «вертушці», а по суперсучасній дорогій мобілці.
http://mignews.net.ua/akcent.php?id=949