05/10/2007 | Майдан-ІНФОРМ

Ще одні громадські слухання було імітовано на зборах від 7 травня 2007 року щодо детального плану забудови території (надалі ДПТ) острова Жуків.

Представники територіальної громади так і не змогли отримати відповідь на елементарне запитання: хто ініціював збори. Директор КП „Голосієвобудінвест” Антонечко Т.А. загадково відповіла: „Майже я”. Інтрига авторства зібрання досі збережено за найкращими зразками театрального дійства. Крім того, було порушено процедуру як реєстрації, так і анонсування заходу. Якби ініціатори проведення слухань планували виносити якісь питання на голосування, вони б не змогли так спростити процедуру реєстрації присутніх. Адже відомо, що на громадських слуханнях правом голосу користуються лише представники даної територіальної громади (закон Украйни „Про місцеве самоврядування”, ст. 3, ч.1).

Дивна річ, але одна й та ж подія мала три різні назви: у газеті „Хрещатик”, офіційному виданні КМДА, йшлося про „зустріч громадян”, у оголошенні при вході було сказано про „обговорення”, а ініціаторка наголошувала на тому, що даний захід є саме „громадськими слуханнями”. То що ж це було?

Отже, у „громадських слуханнях” крім киян взяли участь:
-Аляб’єва Т.А., начальник транспортного відділу Голосіївської райдержадміністрації,
-Артамонов С.В., головний інженер проекту,
-Курінний Ю.Ю., заступник голови Голосіївської райдержадміністрації,
-Ісайко Л.Я., головний архітектор проекту,
-Антоненко Т.А., директор КП „Голосієвобудінвест”, „майже” ініціатор слухань.

Вищезазначені особи виступили у ролі доповідачів і захисників проекту, тоді як інші учасники опонували „організаторам”.

Які ж питання було порушено на цих „слуханнях”?

Ісайко Л.Я., наголошувала на унікальній екологічній цінності острова, але наголошувала на тому, що багато територій вже її втратили через самозахоплення, нецивілізований відпочинок тощо. Жуків острів наразі є заказником. Розроблений архітекторами ДПТ, фактично, лишаючи заповідними цінні території, пропонує забудову вже знецінених земель під рекреаційні об’єкти. Рекреаційною приберегову зону острова визначила КМДА (див. „Схему планування території частини Південного планувального району Голосіївського району м. Києва”).

Про вело-, кінно-, пішохідні доріжки і електробуси на батарейках розповідала начальник транспортного відділу, але так і не змогла зацікавити опонентів - основні заперечення стосувалися самого факту забудови.

„Чи правильно, що при незатвердженій площі території заказника, яких є як мінімум три варіанти, ви все одно зонуєте території?” На це риторичне запитання В.Бондаренка головний архітектор відповіла, що зони планованих забудов не заступають на територію заказника у всіх трьох варіантах його площі.

Згідно позиції Інституту зоології не можна приймати ДПТ до моменту визначення меж заказника, що є логічним та конструктивним. Інститут зоології не погоджується визнавати не лише можливість забудови острова, а й рекреаційний статус його прибережних ділянок, оскільки небезпідставно вважає, що за таких умов значно збільшиться потік людей, що зашкодить заповідній території острова.

До цього часу КМДА вже віддала під забудову окремі ділянки острова, що не узгоджується з пропонованим ДПТ. Голосіївська РДА буде домагатися скасування попередніх рішень КМДА.

Такого ж роду проблемою стало питання: а що робити з тими, хто наразі є законними власниками цих земель? До них, зокрема, належить Судобудівельний завод. На це директор КП „Голосієвобудінвест” відповіла так: „На той територии, где сейчас есть завод, мы предлагаем, чтоб был не завод”. Пані Антоненко пояснювала, що замість заводу пропонується організувати місця відпочинку.

Зі слів того ж директора, пропонований ДПТ затверджено буде не у 2007 році, тому розробники врахують усі висловлені сторонами зауваження.

На аргументи опонентів представники адміністрації висували також і слушні міркування про те, що наразі територія заказника все одно роздається під забудови, і на його території все одно розважаються відпочивальники, але усе це відбувається у нецивілізованій формі. ДПТ сприятиме усуненню беззаконня.

Звісно радує готовність „організаторів” дослухатися до позиції громади, але свідченням цього буде грамотно підготовлена презентація та проведення легітимних громадських слухань. Адже, будь яка імітація демократичного процесу наштовхує активну частину громади на підозри щодо планів чергової варварської забудови ще однієї рекреаційної зони Києва.

Анна Мартюшева
Інформаційна служба ГМ ОПОРА