Третій зайвий
05/10/2007 | Майдан-ІНФОРМ
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 390/2007
Про звільнення В. Іващенка з посади судді Конституційного Суду України
Відповідно до пункту 22 частини першої статті 106, пункту 5 частини п'ятої статті 126 та статті 149 Конституції України звільнити ІВАЩЕНКА Володимира Івановича з посади судді Конституційного Суду України у зв'язку з порушенням присяги.
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
10 травня 2007 року
Про звільнення В. Іващенка з посади судді Конституційного Суду України
Відповідно до пункту 22 частини першої статті 106, пункту 5 частини п'ятої статті 126 та статті 149 Конституції України звільнити ІВАЩЕНКА Володимира Івановича з посади судді Конституційного Суду України у зв'язку з порушенням присяги.
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
10 травня 2007 року
Відповіді
2007.05.10 | толя дейнека
Ющ і так під розстрільною статтею ходить, так шо одним більше
одним більше одним менше для нього вже нічого не значить. Рецидивіст.такого спинити можна лише виконанням вироку.
чому зараз ніхто не згадує, що рік тому Ющ бігав благав призначити суддів в КС. Це була тема номер 1.
2007.05.10 | Abbot
То може почнемо із зРади...
за саботаж, який вони чинили протягом року? Кваліфікуємо їх як "організовану групу":)2007.05.10 | QuasiGiraffe
Подивіться з іншого боку
толя дейнека пише:> чому зараз ніхто не згадує, що рік тому Ющ бігав благав призначити суддів в КС. Це була тема номер 1.
Скажімо так - рік тому ці судді нікому не були потрібні, чого зараз галасувати.
Крім того, він призначає нових. Убирає кучминський призов, ставить свій. Можна так?
2007.05.10 | толя дейнека
Re: можливо
може й можна. Наскільки я розумію, звільнення суддів буде чи вже оскаржене. Подивимося.питання в іншому. Ющ почав звільняти суддів вже під час розгляду своїх спірних указів. Це має дуже негарний присмак. Фактично, дії Ющенка призвели до блокування роботи суду саме тоді, коли його робота і висновки потрібні вкрай. Не бачу в таких діях президента нічого хорошого.
2007.05.10 | Koala
Ющенко нічого не блокує.
КС, за Конституцією, формується таким чином, щоб ні Президент, ні ВР не могли його заблокувати. ВР прийняли закон про КС, де вставила імперативну вимогу для суддів складати присягу за згоди самої ВР, і таким чином блокувала його роботу. А Президент відкликав 3 з 6 - отже, ще 15 лишається. Можна працювати.2007.05.10 | QuasiGiraffe
Re: можливо
толя дейнека пише:> питання в іншому. Ющ почав звільняти суддів вже під час розгляду своїх спірних указів. Це має дуже негарний присмак. Фактично, дії Ющенка призвели до блокування роботи суду саме тоді, коли його робота і висновки потрібні вкрай. Не бачу в таких діях президента нічого хорошого.
Вірно, під час розгляду. До того ані він, ані ми не змогли нічого сказати про те, що і як ці люди роблять і який їх рівень. Скажімо так, до розгляду вони присягу не порушували бо мирно спали.
Я б теж був не проти того, щоб цих людей убрали трохи раніше. Але про те, що це треба робити, дізнався тільки зараз.
До речі, Ви дуже довіряєте майбутнім висновкам КС, які, всупереч традиції, можуть таки бути?
2007.05.10 | толя дейнека
відповідь
знаєте, для мене найкращим варіантом було б знати про владу тільки те, що вона існує.Перважна частина наших громадян працює і відповідає за свою роботу, і перед іншими і перед законом. На контрасті, ті хто дорвалися до влади, схоже стали змагатися, хто більше наплює на закон і хто більше насере на голову іншим. Заводилою і рупопором тут зараз виступає президент.
Я звик до всього підходити з одною міркою, одними вагами важити і апельсини, і баклажани. Такот, я уявляю, який би зараз стояв вой на МайданіОргУа, якби сторони помінялися місцями. Якби президент Янукович на пустому місці розігнав Раду з опозиційною більшістю, а потім позвільняв би суддів КС і робив рокіровки генпрокурорами.
Щодо довіри до вироку КС, я знаю що люди туди призначені і мають робити роботу, яка їм доручена. Брутальне втручання в роботу суду мене обурює. Я не довіряю компромату, який з'явився наче на заказ.
Нормальною реакцією нормальної людини є не втрата довіри до КС, а втрата довіри до влади в цілому і особливо до злісних порушників.
Що стосується Ющенка, то нормально робити він не може. Або бездіяльне спостереження, або раптом всіх розігнати. Дарма ми пустили цю людину у владу.
2007.05.11 | QuasiGiraffe
Re: відповідь
толя дейнека пише:> знаєте, для мене найкращим варіантом було б знати про владу тільки те, що вона існує.
Ви знаєте, для мене теж.
> Перважна частина наших громадян працює і відповідає за свою роботу, і перед іншими і перед законом. На контрасті, ті хто дорвалися до влади, схоже стали змагатися, хто більше наплює на закон і хто більше насере на голову іншим. Заводилою і рупопором тут зараз виступає президент.
А ще півроку тому - коаліція. І дещо встигла зробити, і дати відповідь на це - обов'язок іншої сторони. Він, знаєте, мусить відповідати не тільки за себе.
> Я звик до всього підходити з одною міркою, одними вагами важити і апельсини, і баклажани. Такот, я уявляю, який би зараз стояв вой на МайданіОргУа, якби сторони помінялися місцями. Якби президент Янукович на пустому місці розігнав Раду з опозиційною більшістю, а потім позвільняв би суддів КС і робив рокіровки генпрокурорами.
Ющенко разігнав на пустому місці? Я так не думаю.
І якби Янукович поміняв суддів зі своєї квоти - було б досить тихо. І якби, скажімо, поміняв Шишкіна на, скажімо, Голомшу - теж ніхто б не вив.
>
> Щодо довіри до вироку КС, я знаю що люди туди призначені і мають робити роботу, яка їм доручена. Брутальне втручання в роботу суду мене обурює. Я не довіряю компромату, який з'явився наче на заказ.
Якби я працював з таким ККД, я б уже не працював. Думаю, Ви б теж.
> Нормальною реакцією нормальної людини є не втрата довіри до КС, а втрата довіри до влади в цілому і особливо до злісних порушників.
Правильно, але це не означає, що КС не треба чіпати.
> Що стосується Ющенка, то нормально робити він не може. Або бездіяльне спостереження, або раптом всіх розігнати. Дарма ми пустили цю людину у владу.
А вибір був? Якщо даремно, то що треба було робити восени-взимку 2004-го?
2007.05.11 | толя дейнека
питань не було б
питань до Ющенка не було б, якби він видав указ і спокійно підтвердив його легітимність у КС. Адже я не бачу проблем у ПР йти на вибори, проблема в обгрунтованій підозрі, що укази видані з порушенням конституції. Вся теперішня піна і напруження - від шахрайських методів Ющенка. І мені якось ніяково жити в країні з такими шахраями.щодо того, що варто було робити Ющенку, моя відповідь робити. Робити з депутатами, робити з міністрами, робити з громадянами, слухати і дослухатися. Але те що вибори стануть вирішенням проблем - це ілюзія, самоомана. Прогнози свідчать що ПР підсилить свої позиції і впритул підійде до більшості. Загалом, від доброго лідера і хазяїна депутати не біжать - вони навколо нього згуртовуються. Біжать від недбалого, від дезорганізованого, шахрая так взагалі стороняться.
Хто не дав зробити помаранчеву більшість 2006? Ющ. він наказав тягти перемовини, щоб в останній день вийти з ультиматумом. не вийшло, обломилося. Ці методи, бачимо, притаманні Ющенку природньо, і ця лінія жульничання й надалі триватиме.
Щодо того, що треба було робити 2004: те саме робити, що зроблено. Країна хтіла собі обрати мрію, вона її обрала і натепер розчаровалася, нічого страшного, таке буває.
На місці Ющенка я б вже думав про 2009 рік, лишилося не так довго, трохи більше двох років. Йому треба шукати підтримки народу і політичних сил, а не розколювати і не сваритися. Ющ не вміє рахувати більше ніж на крок вперед.
2007.05.11 | QuasiGiraffe
Re: питань не було б
толя дейнека пише:> питань до Ющенка не було б, якби він видав указ і спокійно підтвердив його легітимність у КС. Адже я не бачу проблем у ПР йти на вибори, проблема в обгрунтованій підозрі, що укази видані з порушенням конституції. Вся теперішня піна і напруження - від шахрайських методів Ющенка. І мені якось ніяково жити в країні з такими шахраями.
Втому то і проблема, що ми не маємо КС, те, що так називається - купка заангажованих з двох боків індівідуумів з повноваженнями. І шахрайські методи почалися не з Ющенком, його методи навіть не найшахрайські. В усякому випадку батьківський ремень не найпедагогічніший засіб, але ним користуються, часто з успіхом. І не всі це засуджують.
Марно вимагати від Ющенка, щоб він воював в білих рукавичках. Пробував, але на тій стороні аж ніяк не джентльмени. Тому актуальним лишається той уривок з "Війни і Миру" Толстого, що ми вчили в школі. Той, що про "дубину народной войны".
>
> щодо того, що варто було робити Ющенку, моя відповідь робити. Робити з депутатами, робити з міністрами, робити з громадянами, слухати і дослухатися. Але те що вибори стануть вирішенням проблем - це ілюзія, самоомана. Прогнози свідчать що ПР підсилить свої позиції і впритул підійде до більшості. Загалом, від доброго лідера і хазяїна депутати не біжать - вони навколо нього згуртовуються. Біжать від недбалого, від дезорганізованого, шахрая так взагалі стороняться.
Те, що треба було робити, тут вже обговорювали, і я тут теж висловлювалися. Але пізно, проїхали. Не схотів працювати тоді, хай викручується зараз. Хай там як, а результат має бути той, як начебто б він діяв вже тоді. Це не жарти - в Україні не один мільйон людей, і просирати їх європейські перспективи не можна.
2007.05.11 | толя дейнека
ясно, ключовий момент
всі бачать і ви самі визнаєте, що всі влади замурзані, але не закликаєте не коритися жодній (що було б десь принципово), а надаєте гілці влади в лиці Юща вчити різкою інших.от цей момент для мене неочевидний. Я не зню на що ви спираєтесь, чи те що Ющ переїв діоксину, чи що в нього жінка американка. Я не бачу в Ющенку ніякої особливої європейськості. Звичайний собі український політик, яких легіон.
Дотриманням європейської традиції буде держатися закону по мірі можливостей.
Якби Ющ справді висловлював серйозні зауваження, так ні. Кожен розуміє, що вони суто формальні. І ніхто не зашкодить голосувати депутату так чи інакше, увійшов він формально в більшість чи ні. Ющ натепер застосовує сильні ліки, не маючи реального плану лікування. Тут дві небезпеки. Перша, своїм прецендентом Ющ легалізує беззаконня, і зрештою воно може бути використане про нього (і проти кожного з нас, але це дрібнички). По друге, сильні ліки надмірними дозами можуть зруйнувати сам організм, тобто країну.
ну і? мається на увазі де відповідь Юща на це? Його відповідь - цього не станеться, тому що не станеться.
2007.05.10 | Shooter
Виглядає, це тонкий намьок Янику - наступним може бути звільнено
..ПМ-а2007.05.10 | eume
між іншим, для звільнення ПМ є привід
Він сам його дав: Телеграми з Барселони, де він кличе іноземні держави втрутитися і водночас погрожує сепаратизмом. За бажання можна не тільки що зняти з посади, а й засудити2007.05.10 | Shooter
Re: між іншим, для звільнення ПМ є привід
eume пише:> Він сам його дав: Телеграми з Барселони, де він кличе іноземні держави втрутитися і водночас погрожує сепаратизмом. За бажання можна не тільки що зняти з посади, а й засудити
І все цей рижий муділа зі своїм кгбшним сексотиком замутили...дали би спокійно Ющу владу у парі з донецькими - все би набагато спокійніше було. І данєцкі би не рипалися, і вже 5 річної боротьби між двома головними таборами можна було уникнути.
Ан нєт - банальна заздрість хахла та наполеонівські мрії сексота всю маліну зіпсували...