Відповіді

• 2007.05.23 | Sean

  Та будуть дострокові вибори, будуть

  всі це знають. Питання в даті. Все інше - понти.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.05.23 | Сергей ГРУЗДОВ

    Re: Та будуть дострокові вибори, будуть

    Ну, раз такие провидческие качества, то сообщите, пожалуйста: Правопорядок в Украине Президент восстановит до или после досрочных выборов?
    Ну и второй вопрос, попутно: С кем и как долго он будет об этом вести секретные переговоры?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.05.23 | Sean

      Re: Та будуть дострокові вибори, будуть

      Сергей ГРУЗДОВ пише:
      > Ну, раз такие провидческие качества
      здоровий глузд плюс деякі відомости з деяких джерел
      
      > , то сообщите, пожалуйста: Правопорядок в Украине Президент восстановит до или после досрочных выборов?
      не тоді і не тоді. Для цього знадобиться або революція, або роки щоб не сказати - десятки років
      
      > Ну и второй вопрос, попутно: С кем и как долго он будет об этом вести секретные переговоры?
      Про що, про поновлення правопорядку? Про це навряд чи будуть перемовини, зокрема - секретні. Бо секретні перемовини - вони лише про дерибан - чи влади чи грошей, що в принципі одне і те саме.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.05.23 | Сергей ГРУЗДОВ

        Відповіді приймаються. :)

• 2007.05.23 | Moro

  Та невже?...

  За Януковича ще ніхто, по суті, не брався "знизу".
  А тут засобів - вагон і малєнкая тілєжка. Вон нардеп Кисєльов підказує - страйк, напрімєр. Подивлюся тоді я на танці-манці двічі несудимого проФФесора Януковича.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.05.23 | catko

    однак страйк річ "обоюдогострая"

    ще треба розібратись по кому вдарить всеукраїнський страйк - по кабміну чи по президенту.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.05.23 | Сергей ГРУЗДОВ

      Re: однак страйк річ "обоюдогострая"

      Ні по одному, ні по другому. Вдарить виключно по найбіднішим верствам населення України.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.05.23 | catko

        та не вдарить. в нас же такий досвід тижневих вихідних на свята

        та й взагалі страйк це така штука.
        от візьмемо малу або середню приватну фірму будь-яку - там страйки в принципі неможливі крім випадків коли вони простимульвані самим керівництвом. ну наприклад страйк маршруточників бо ліцензії дорогі або ще щось таке. а самі працівники страйкувати не будуть.
        далі - великі комерційні фірми. там щоб організувати страйк то треба щоб власники працівників ущемили а організатори довели що страйк ситуацію покращить. в україні я ще такого не зустрічав (в смислі про страйки не чув).
        тепер держслужбовці - їм страйкувати заборонено в принципі по закону і кожен про це особисто розписується. тобто страйк там не можливий крім випадку коли це пряма вказівка керівництва держави але як службовцю одержати гарантії від санкцій?
        залізниця? так то так зване безперервне виробництво зупинення якого може до людських жертв привести - кримінал чистий, та й державна вона.
        що в нас залишається - великі промислові підприємства? так там якраз страйк по янучарах і вдарить бо вони в них же і в руках.
        
        так що зі страйками комуністично орієнтовані янучари погорячились.
        
        а от свідомий бойкот однією частиною держави (територіально або ідеологічно-подпорядковано розділеною) іншої частини - цілком реальна річ і до краху економіки таким чином привести можна за тиждень. але це танки однозначно.

    • 2007.05.23 | Moro

      Вовка боятися - в ліс не ходити

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.05.23 | Раціо

        Вовку боятися - в НАТО не вступати

• 2007.05.23 | QuasiGiraffe

  Таки справді до справи взявся Медведчук

  Одразу злам ситуації. А також свідченням цього є газетки "Компромат.ua", що другий день роздаються в Києві. Не читав, але портрет Ющенка - на першій сторінці.
  Зараз Віктор Андрійович ще згадає свою поблажливість до когось у справах "плівок Рибачука" та грошей і документів, що вивозилися з АП взимку 2004-2005-го.
  І ми згадаємо, замало не здастся.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.05.23 | Мартинюк

    А про Медведчука - є підтвердження, ци це припущення?

    Дійсно виглядає на правду - запрацював "законсервоний" проросйський "кризовий центр". Якщо маєте подролбиці - діліться.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.05.23 | QuasiGiraffe

      Ні, тільки відчуття.

      Але ж ситуація трішки змінилася, і іншого пояснення я не бачу.
      Хто пояснить інакше - прошу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.05.23 | Мартинюк

        На Майдані писали про якусь "кризову групу" на дачі у Медведчука

        Місяць назад . На підмосковній і на підкиївській. Табачник і Толстоухов фігурували як учасники

• 2007.05.23 | Мартинюк

  Думки політологів з цього приводу - ультиматум СПУ(/)

  23 травня член фракції СПУ - Ярослав Мендусь заявив, що якщо Прем’єр-Міністр і Президент погодять дату дострокових виборів без попере6дньої відміни указів голови держави і рішення КС, то СПУ не визнає такого указу.
  У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до політичних експертів з питанням:
  «Чи готовий Янукович йти на розкол коаліції, заради домовленостей з Президентом?"
  
  (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
  
  
  
  Кость БОНДАРЕНКО (директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна):
  „Якщо відбудуться домовленості з Президентом, зокрема щодо наступних виборів, то питання коаліції взагалі буде неактуальним. Тому я думаю, що в даній ситуації цілком нормальним буде, якщо Президент і Прем’єр будуть вирішувати питання, не зважаючи на те що говорять соціалісти або комуністи”.
  
  Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):
  „Партия Регионов не пойдет на раскол с социалистами, и Януоквич это уже сказал. Я думаю, что Партия Регионов тоже будет настаивать на решении Конституционного Суда и на возвращении в правовое поле, то есть на том же, о чем говорил Мендусь. Решения подобного рода возможно, если Президент согласиться приостановить свой указ после самороспуска депутатов и перенести на один месяц, а потом назначить выборы на 23 сентября. Об этом говорил Янукович уже после выступления Мендуся. Так что я не думаю, что коалиция развалиться, хотя какое то напряжение внутри коалиции конечно есть. Есть более умеренные, настроенные на компромисс, далеко идущие, и есть основная масса депутатов коалиции, которая хочет, что бы выборы прошли в правовом поле. Не стоит забывать, что решение Конституционного Суда это обязательное требование Совета Европы”.
  
  
  Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):
  „Така заява однієї з ключових фігур Соцпартії за формою є політичним ультиматумом головній силі в коаліції. Така ультимативна позиція є проявом наявності суттєвих розбіжностей щодо бачення розв’язання кризи як такої. А з іншого боку, якщо називати речі своїми іменами, така заява – прояв політичної істерики: вони не хочуть розв’язання кризи через вибори, не хочуть пошуку компромісу між Президентом і Прем`єром. Соцпартія вже не може впливати на хід політичного процесу і на розв’язання нинішньої політичної кризи. Вони добре розуміють, що дострокові парламентські вибори можуть стати початком кінця їх політичної сили в нинішньому вигляді”.
  
  
  
  Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук):
  „По-перше, Соціалістична партія повинна зважено робити заяви. Вона вже не є такою впливовою силою, яка може зупинити суспільні процеси в Україні. Тут треба враховувати об’єктивну ситуацію.
  Якщо Прем’єр-Міністр і Президент домовляться, то вже не буде мати значення КПУ і СПУ підтримують це рішення чи ні. Тому що переважна більшість політичних сил погодиться з цим рішенням. Щодо СПУ, варто все ж таки порадити, щоб вони спокійно сприймали вибори і готувалися до них.
  Якщо Прем’єр-Міністр домовиться з Президентом і буде зберігатись хоча б нейтралітет БЮТ, то він може піти не на розкол коаліції, а просто на розпуск коаліції, тому що після прийняття законів по достроковим виборам, коаліція все одно перестає існувати. Сьогодні також прозвучала заява Прем’єр-Міністра про те, що після прийняття законів прарламент може саморозпуститись”.
  
  
  Віктор НЕБОЖЕНКО (експерт Центру розширення можливостей):
  „Уже сегодня можно делать первые выводы, связанные с закономерностями этого политического кризиса. Суть закономерности в том, что по мере продвижения количество участников этого политического кризиса, которые преследуют свои цели, иногда прямопротивоположные, постоянно увеличивается. Классический пример – позиция Мороза. С одной стороны, его заявления о трехсот голосах – один из поводов указа Ющенка. С другой стороны, цели выживания Мороза никак не совпадают с целями Януковича. И Мороз это один из примеров. Есть большое количество игроков второго эшелона, которые пытаются достичь своих целей за счет разжигания конфликта, либо наоборот за счет его умиротворения. Хорошим примером является заявление Мендуся, который, конечно же, по статусу никак не равен ни Президенту, ни Премьер-Министру, но который является выразителем воли Мороза.
  Сегодняшний кризис будет продолжаться, потому что в его завершении в той или иной степени не заинтересовано очень большое количество политиков второго эшелона. Отсюда такая нахально-политическая тактика политиков второго эшелона, когда они выставляют себя на равне с первыми фигурами – Януковичем, Ющенко и Тимошенко. Они будут продолжать делать те или иные заявления, те или иные шаги, которые будут удерживать конфликт в постоянном напряжении”.
  
  
  Андрій ЄРМОЛАЄВ (президент Центру соціальних досліджень «Софія»):
  „Ситуація не така однозначна як про це сказав пан Мендусь. Доцільно виходити з того, що у Прем’єра на сьогодні є мандат від коаліції на ведення консультаційних переговорів. В цьому сенсі, переговори про дату, пор логіку підготовки до цих виборів буде мати характер пропозиції від Президента і Прем`єра, а не якийсь директивний варіант, мовляв ми вирішили і все. Відповідно і соціалісти не повинні так радикально ставити питання. Швидше за все, після того як буде узгоджена як пропозиція дата виборів, будуть вестись консультації на рівні лідерів фракцій коаліції. Попередження Мендуся – політичний крок, пов'язаний із спробою зміцнити загальну позицію соціалістів. Хочу акцентувати, що і позиція Олександра Мороза в деяких питаннях, зокрема в питанні змін до Конституції, виглядає як позиція радикального парламентаря, який напрацьовує ініціативи не скільки для поточних політичних проблем, скільки для того, щоб встигнути сформувати оновлену позицію в умовах можливих парламентських виборів. Йде боротьба за символічний капітал в таких питаннях як Конституція, політична реформа, правові складові, що швидше за все буде одним із ключових елементів позиціонування соціалістів на виборах в цілому. В цьому сенсі заява Мендуся – заява політика-соціаліста, а не члена коаліції. Оскільки як учасник коаліції Мендусь має розуміти, що це не та ситуація, коли можна за спиною всіх учасників політичного процесу узгодити дату і на цьому поставити крапку. Такої крапки не буде, а буде пропозиція, після якої треба буде вести ще консультації.
  Не можна розглядати переговори – як переговори лише двох. Їх слід розглядати як переговори політиків, кожен з яких окрім повноважень державних, мають мандат довіри від політичних соратників. Зрозуміло, що вони не зможуть вирішити долю виборів без наступного погодження цього компромісу зі своїми політичними соратниками”.