Полтавська міськрада – категорично проти Петлюри
05/24/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Історія зі вчорашнім встановленням пам’ятного знака головному отаману військ УНР Симону Петлюрі знайшла своє продовження.
Як повідомляє сьогоднішнє число газети «Полтавський вісник», Господарський суд Полтавської області 23 травня відкрив провадження у справі та прийняв до розгляду позовну заяву Полтавської міськради до обласної державної адміністрації. Справу призначено до розгляду на 27 червня ц. р. В ухвалі суду також зазначено: «З метою забезпечення позову заборонити Полтавській обласній державній адміністрації вчиняти будь-які дії, спрямовані на зведення пам’ятника С.Петлюрі, а також пам’ятних каменів, знаків, меморіальних дощок, монументів і будь-яких інших елементів (об’єктів, що стосуються увічнення пам’яті С.Петлюри на території м. Полтави)».
Як повідомляє сьогоднішнє число газети «Полтавський вісник», Господарський суд Полтавської області 23 травня відкрив провадження у справі та прийняв до розгляду позовну заяву Полтавської міськради до обласної державної адміністрації. Справу призначено до розгляду на 27 червня ц. р. В ухвалі суду також зазначено: «З метою забезпечення позову заборонити Полтавській обласній державній адміністрації вчиняти будь-які дії, спрямовані на зведення пам’ятника С.Петлюрі, а також пам’ятних каменів, знаків, меморіальних дощок, монументів і будь-яких інших елементів (об’єктів, що стосуються увічнення пам’яті С.Петлюри на території м. Полтави)».
Відповіді
2007.05.24 | Валентин Волошин
Re: Полтавська міськрада – категорично проти Петлюри
Полтавський мер готує місце для пам"ятника Кобзону2007.05.24 | Владимир
Re: Полтавська міськрада – категорично проти Петлюри
Опять интриги Удовиченка. Интригами стал председателем облсовета. Всё мало ему, однояйцевому брату проффесора.2007.05.25 | Михайло Свистович
А який там депутатський розклад по фракціях? І яка позиція мера?
2007.05.25 | Тарас Токар
Re: А який там депутатський розклад по фракціях? І яка позиція мера?
Перше місце - БЮТ. Друге - ПР. Третє - НУ. І декілька коміків і відморозків.Міський голова А.Матковський до цих виборів був членом ВО "Батьківщина". На виборах його підтримував БЮТ і КПУ.
Щодо пам'ятника С.Петлюри. Матковський категорично проти його встановлення. Він полюбляє класти квіти з коміками до пам'ятника Леніну.
2007.05.25 | Чучхе
по-моєму, там БЮТ у фактичному блоці з Регіонами
2007.05.25 | Тарас Токар
Re: по-моєму, там БЮТ у фактичному блоці з Регіонами
так воно і є.2007.05.26 | Михайло Свистович
Як в Ірпені. І Юля цього "не помічає",
2007.05.26 | Чучхе
Re: Як в Ірпені. І Юля цього "не помічає",
ха! а як і приголосуванні за закон про Кабмін, як і тоді, коли валили єдиного нормального прем"єра Єханурованіхто нічого не помічав
2007.05.28 | Михайло Свистович
Re: Як в Ірпені. І Юля цього "не помічає",
Чучхе пише:> як і тоді, коли валили єдиного нормального прем"єра Єханурова
я б не назвав його нормальним та ще й єдиним
2007.05.25 | Тарас Токар
Re: А який там депутатський розклад по фракціях? І яка позиція мера?
Більш широко за позицію мера Полтави написано тут: http://www.regionnews.poltava.ua/index.php?go=News&in=view&id=21662007.05.25 | igorg
Та хто б у тому сумнівався. Прямі наслідки дворічного загравання
з ВІДВЕРТО антиукраїнськими силами. Тофаріщі універсітєтоф нє кончалі і певно, що 99% з них нічого крім цього прізвища ніколи й не знали. Та й не потрібно це їм. В банді все просто. Наші й не наші. Мій пахан мої шістки. Все просто і ясно. І вочевидь, що Петлюра не їхнійМоже це видається не настільки важливим. Он скільки проблем. Але нмд це не так. Питання ідеологічні є головними. Тому так старанно переконують, що треба на початок поставити щось інше. Це власне розмітка території, демонстрація хто тут господар і як себе має люд поводити, кого поважати, а кого ні.
Проблема в тому що в цієї банди майже всі засоби впливу на людей. Жодної просвітницької передачі, жодного каналу, що веде проукраїнську роботу. Хто міг би показати загалу, а хто ж то власне такий Петлюра, як жив, чим займався, що думав. Адже більше 70 років це імя було лайкою для мас. То чому тут дивуватся.
2007.05.25 | привид Романа ShaRP'а
Ужос кокой!
igorg пише:> І вочевидь, що Петлюра не їхній.
Чтобы Петлюра был не свой - быть бандитов совершенно не обязательно.
> Може це видається не настільки важливим. Он скільки проблем. Але нмд це не так. Питання ідеологічні є головними.
Для вас - возможно. Но попробуйте убедить в этом других.
Напоминаю. Даже Свистович считал, что сначала надо вскопать бабке огород, а потом рассказывать ей про Бандеру.
Вы кому-то что-то вскопали?
2007.05.25 | Jaderko
Re: Ужос кокой!
А причому Петлюра до городу?При такому підході завжди можна знайти причини не ставити пам'ятник Петлюрі. Завжди будуть бідні, бомжі, нещастні, калічні і т. ін. Всім не допоможеш.
Почніть з себе -- подаруйте свою квартиру бомжам з вокзалу, а потім будте тулити сюди червоного-горбатого.
2007.05.25 | igorg
Копаю повсяк час, будьте певні. Але не бабкам :).
Не розкидай перли свинням під ноги.Пане Романе, а Ви про Петлюру самі щось знаєте? Його праці, виступи читали? Чесно.
2007.05.25 | привид Романа ShaRP'а
Чесно - а воно мені треба?
igorg пише:> Пане Романе, а Ви про Петлюру самі щось знаєте? Його праці, виступи читали? Чесно.
Щось розповідали в школі, і я вже давно забув, що саме. Ну ось проглянув його біографію у Вікіпедії.
Навіщо мені його праці, його виступи? Чим вони мені допоможуть, що я з них можу дізнатися?
Мене цікавлять ліві та анархістські ідеї, тому що саме ліві та анархісти хочуть змінювати світ в тому напрямку, який мені подобається. Станом на зараз я цікавлюся, Чомські, наприклад, а також що такого страшного написали Ленін та Маркс.
2007.05.25 | сябр
Пастернака не читал, но осуждаю!
Ромчику, твоя позиція мені нагадує щось радянське і до болю знайоме..2007.05.25 | привид Романа ShaRP'а
Я десь засуджував Петлюру?
Я його не засуджував, так само, як і Омара Хайяма. І Петлюра мені не свій так само, як і Омар Хайям не свій.Я не виступаю проти пам*ятника Петлюрі у Полтаві. Пам*ятники НМД - це царина місцевих громад та місцевої влади. Кому хочуть - тому і ставлять, хочуть Леніну, а хочуть Петлюрі.
Я зауважував лише, що
1) Петлюра мені свій.
2) Я не бандит.
Тобто для того, щоб Петлюра був не свій, бути бандитом не обов*язково.
2007.05.25 | Чучхе
Re: Чесно - а воно мені треба?
привид Романа ShaRP'а пише:> Мене цікавлять ліві та анархістські ідеї, тому що саме ліві та анархісти хочуть змінювати світ в тому напрямку, який мені подобається. Станом на зараз я цікавлюся, Чомські, наприклад, а також що такого страшного написали Ленін та Маркс.
то ми тепер тебе маємо годувати з соски, як інваліда
До речі, ти ж був колись фанатом Тимошенки ?
А що б сказав би Маркс про гурт "Скрябін" ?
2007.05.26 | Shooter
Мда....Ви жорстокий
Чучхе пише:> привид Романа ShaRP'а пише:
> А що б сказав би Маркс про гурт "Скрябін" ?
Ну не можна ж так знущатися над людьми...навіть, якщо вони хахли
2007.05.26 | Чучхе
А шо дєлать? Він ветеранів ображає
Уявляю шок моїх нині вже покійних дідів, якби їх привітали ГЄОРГІЄВСКОЙ ЛЄНТАЧКОЙ2007.05.26 | Михайло Свистович
Re: Чесно - а воно мені треба?
привид Романа ShaRP'а пише:> igorg пише:
> > Пане Романе, а Ви про Петлюру самі щось знаєте? Його праці, виступи читали? Чесно.
>
> Щось розповідали в школі, і я вже давно забув, що саме. Ну ось проглянув його біографію у Вікіпедії.
>
> Навіщо мені його праці, його виступи? Чим вони мені допоможуть, що я з них можу дізнатися?
>
> Мене цікавлять ліві та анархістські ідеї
Так Петлюра ж був лівим
2007.05.26 | igorg
Та як же він те дізнається, якщо читати не хоче
Але скоріше просто дурнем прикидується.2007.05.26 | один_козак
Та нє, він трохи глупенький. Самообмежується в знаннях.
Через емоційні бар'єри, що вкорінені через споживання совагітпропу.Я вже на нього навіть сердитися перестав. "Ва бене..."
2007.05.26 | привид Романа ShaRP'а
Вы уже прочитали "Майн Кампф", труды Троцкого и Мао?
Если не прочитали - то зачем вы самоограничиваетесь в знаниях?2007.05.26 | один_козак
Я й Петлюри майже не читав. Донцова - трохи більше.
Гтлера спеціально не шукаю, але якби трапився - почитав би.Самообмежуюся тільки щодо містичного мудрування. Але там - інша реальність, інші умови, інші закони. Та, заперечуючи вивчення Кастанеди чи якоїсь там сіро-буро-малиновох магії, я не беруся розповідати про зміст цих вчень, яких не знаю.
А у вас той самий підхід до історичних подій та осіб.
Як може розумна людина мріяти про побудову чогось доброго в майбутньому, коли вона не вивчає успіхи й помилки (а часом - і злочини) старших провідників свого племіні (ну, або його суттєвих частин)? Петлюра був одним лідером у спробах спробі побудови української державності, що відбувалися в його часи. То як може бути свідомій людині нецікаво, що було в нього в голові? Хоча б задля пошуку відповіді на питання, чому він програв.
З написаного ним самим я теж не читав майже нічого. Але не розумію, як можна обійти увагою цю постать, коли хочеш знати, як жив і боровся наш народ у ще не такій давній історії.
2007.05.26 | привид Романа ShaRP'а
Мы уже давно не в племени.
один_козак пише:> я не беруся розповідати про зміст цих вчень, яких не знаю.
А я что-то писал про Петлюру? Я всего лишь написал, что для того, чтобы не считать Петлюру "своим", вовсе не обязательно быть бандитом.
> Як може розумна людина мріяти про побудову чогось доброго в майбутньому, коли вона не вивчає успіхи й помилки (а часом - і злочини) старших провідників свого племіні (ну, або його суттєвих частин)?
Запросто! Для этого разумному человеку всего лишь достаточно разумно признавать что
1) "век племен" давно закончился.
2) строго научных критериев определения национальности, насколько я знаю, не существует. Поэтому из чьего племени был Петлюра, и моего ли - это, знаете ли, вопрос.
3) в любом случае "мое племя" - не пуп земли, и его опыт не обязательно является до последней строчки ценным.
4) времена меняются. Кто сейчас изучает опыт середины 19-го века?
5) для того, чтобы сделать что-то, не обязательно изучать все неправильные способы это сделать.
Вряд ли вас учили писать слово "корова", указывая все возможные неправильные варианты его написания.
> Петлюра був одним лідером у спробах спробі побудови української державності, що відбувалися в його часи.
Вот где собака порылась! Для вас "маркером" является слова "украинская державность". Но для меня оно таковым не является.
Для меня "державность" - "местная администрация", а не святыня. А "независимость" - ветка исторического процесса, но не обязательная цель и не самоцель. Вполне возможно, что и всего лишь этап на пути к космополитизму
> То як може бути свідомій людині нецікаво, що було в нього в голові? Хоча б задля пошуку відповіді на питання, чому він програв.
Меня не интересует, почему он проиграл. Меня интересует, как изменить тот мир, который сейчас вокруг нас, на нечто в моем понимании более справедливое, доброе и т.д. и т.п.
> Але не розумію, як можна обійти увагою цю постать, коли хочеш знати, як жив і боровся наш народ у ще не такій давній історії.
Я не признаю "безусловного этнического родства". Поэтому я не родственник ни Петлюре, ни Ющенко, ни Порошенко, ни Оноприенко.
И присутствующим на этом форуме - тоже.
2007.05.26 | Чучхе
До речі, у Леніна є праця на захист Донцова
хоча ШаРП навряґд чи того Леніна в руках тримав2007.05.27 | tkachenko.k
Re: Вы уже прочитали "Майн Кампф", труды Троцкого и Мао?
Яксчо ви Маркса з Леніном читаєте то мали б так само Троцького з Мао читати (не знаю як Мао, але Троцький дійсно цікавий)Доречі Петлюра - це соціаліст.
2007.05.27 | привид Романа ShaRP'а
Я их не читаю, я ими умеренно интересуюсь.
А чтение предпочитаю более практическое.2007.05.26 | один_козак
А привиди не хочуть знати, що Петлюра був лівим.
Вони не пам'ятають, що про Петлюру казали у школі, але пам'ятають, що щось погане.)))2007.05.26 | привид Романа ShaRP'а
А какая мне разница, был он левым или нет?
Троцкий был левым, Мао был левым, - это значит, что я обязательно должен хотеть прочитать Троцкого или Мао?Точно также то, что Петлюра был левым, ровным счетом ничего для меня не значит.
2007.05.26 | один_козак
А, ви з нами граєтеся?))
Це ж ви тут написали:> Навіщо мені його праці, його виступи? Чим вони мені допоможуть, що я з них можу дізнатися?
Мене цікавлять ліві та анархістські ідеї, тому що саме ліві та анархісти хочуть змінювати світ в тому напрямку, який мені подобається. Станом на зараз я цікавлюся, Чомські, наприклад, а також що такого страшного написали Ленін та Маркс.
То тепер я не пойняв... Чи ви просто бавитеся?))
2007.05.26 | Чучхе
До речі, Маркс лояльно ставився до укрнаціоналізму
2007.05.26 | один_козак
Бо не москаль.
2007.05.26 | Чучхе
це звичайно, анекдот, але мого нинішнього шефа УНП
свого часу виключили з університету за те, що він на підставі праць Маркса/Леніна мотивував необхідність побудови Української Самостійної Соборної Держави2007.05.26 | poltavec
Re: Чесно - а воно мені треба?
Михайло Свистович пише:> Так Петлюра ж був лівим
І не просто лівим, а соціалістом.
2007.05.26 | Budweiser
Петлюра був радикально-лівим
Якщо вам такі радикали як Холмський чи анархісти подобаються, то Петлюра б також подобатися мав б. Деякі його штучки, як от позбавлення виборчих прав в вчителів та лікарів бо "вони не займаються продуктивною ручною працею", а є "буржуазним елементом" був навіть більш радикальним за більшовиків.Саме тому у мене до цієї особистості досить неоднозначне відношення, але його варто поважати за боротьбу за незалежність не поділяючи його поглядів - зрештою це у всьому світі прийнято.
привид Романа ShaRP'а пише:
> igorg пише:
> > Пане Романе, а Ви про Петлюру самі щось знаєте? Його праці, виступи читали? Чесно.
>
> Щось розповідали в школі, і я вже давно забув, що саме. Ну ось проглянув його біографію у Вікіпедії.
>
> Навіщо мені його праці, його виступи? Чим вони мені допоможуть, що я з них можу дізнатися?
>
> Мене цікавлять ліві та анархістські ідеї, тому що саме ліві та анархісти хочуть змінювати світ в тому напрямку, який мені подобається. Станом на зараз я цікавлюся, Чомські, наприклад, а також що такого страшного написали Ленін та Маркс.
2007.05.26 | привид Романа ShaRP'а
Радикально левых было много.
Вот недавно видел краем глаза статью про японских анархо-коммунистов. В замечательной книге Бенедикта Андерсона "Воображенные сообщества" цитировался один левый нацрадикал, который считал Японию "державой-пролетарием", а империалистические державы - буржуазией, и таким способом обосновывал "право Японии на войну против них".Budweiser пише:
> Якщо вам такі радикали як Холмський
Не заметил у него особого радикализма.
> чи анархісти подобаються, то Петлюра б також подобатися мав б.
Это "вилами по воде", простите.
> Деякі його штучки, як от позбавлення виборчих прав в вчителів та лікарів бо "вони не займаються продуктивною ручною працею", а є "буржуазним елементом" був навіть більш радикальним за більшовиків.
Ну я не жажду лишать избирательных прав ни врачей ни учителей, поэтому этим вы меня как раз не заинтересуете.
> Саме тому у мене до цієї особистості досить неоднозначне відношення, але його варто поважати за боротьбу за незалежність
Гм. То есть кому угодно достаточно объявить себя борцом за независимость, чтобы его начали уважать? Я так не думаю.
Возможно, это для тех, кто независимость, так сказать, фетишизирует, и готов тратить свое время на "борцов за независимость". Но это явно не про меня. Меня в данный момент интересуют другие социальные, политические и экономические моменты.
> не поділяючи його поглядів - зрештою це у всьому світі прийнято.
Есть такое понятие, как "официальная пропаганда". Это распространение того, что потом будет "так принято", утверждение идеалов правящих кругов постредством определенной гуманитарной политики, в том числе определенного изложения истории и "правильного" подхода к памятникам.
Т.е. за большинством героев кроме совсем уж вошедших в мифы и легенды вроде Геркулеса или Робина Гуда, стоит вполне современная официальная пропаганда правильного-по-мнению-правительства образа жизни.
В нашем конкретном украинском случае пропаганда Петлюры, Бандеры и прочих "героев" - это пропаганда старонационалистических (или ортодоксально-националистических) ценностей и идеалов теми, кто хочет воплотить эти ценности и идеалы, ну и себя любимых во власть.
И так как я не разделяю эти ценности и идеалы, и не желаю прихода ортодоксальных националистов во власть - мне нет никакого смысла поддерживать эти пропагандистские ритуалы и мифологию "борцов за Украину".
Да простится мне, хотя мне не простится, но "віддати своє життя за Україну" никогда не было, не является и не будет целью моей жизни, и, очень надеюсь, моих друзей и родственников тоже. Я не сторонник суициидальных культов.
2007.05.26 | Чучхе
Re: Радикально левых было много.
привид Романа ShaRP'а пише:> Вот недавно видел краем глаза статью про японских анархо-коммунистов.
люди, які читають статті про японських анархо-комуністів, є пацієнтами психіатра НМД
хоча багато з них потім переходить якщо не до уришнаїтів, то до Свідків Єгови точно
2007.05.26 | igorg
Дякую! Здається більше запитань нема
Совковство обикновєнноє. На всі запитання готова відповідь, але відсутня аргументація, через відсутність фактичних знань. Але ще цікавіше це майже агресивне небажання знайомитися з фактами. Звідки випливає, що совковство це дуже догматичне поганське вірування."Какая обманчивая внєшность!
2007.05.26 | привид Романа ShaRP'а
Вот и нацисты так говорят.
Видал я одного нациста, который в ответ на любое осуждение Гитлера спрашивал, читал ли осужавший "Майн Кампф". Не шучу. Именно так и было, - "А вы читали, что писал Гитлер? А вы читали, где там фашизм? А вы можете процитировать, что там про славян?".В результате получается, что люди вообще должны из библиотек не вылезать. Прочитай "Майн Кампф", прочитай Донцова, прочитай Бандеру, прочитай ОУН, прочитай Скоропадского, прочитай Коновальца, прочитай Мельника.... всех-всех-всех прочитай.
Извините, зачем?
Неужели у меня нет лучшего времяпровождения?
Поэтому я совершенно нормально спросил вас, что такого интересного в Петлюре. На что получил обиженный ответ "не желаете знакомиться".
Да, не желаю. Это вы "желаете, чтобы все" - потому что считаете его героем или выдающимся деятелем. А я не считаю и не желаю. И никто из моих положительных знакомых не советовал мне читать Петлюру. Поэтому чтобы я захотел о нем читать - заинтересуйте меня.
2007.05.26 | сябр
Прочитай Петлюру-дам канхвета:))
По-перше, пане Шарп. ви спілкувались не з нацистом, а з неонацистом. Справжні нацисти - вже старенькі дідусі і живуть далеко від нас.що стосується вашого наступного пасажу:Извините, зачем?
Неужели у меня нет лучшего времяпровождения?
Поэтому я совершенно нормально спросил вас, что такого интересного в Петлюре. На что получил обиженный ответ "не желаете знакомиться".
Да, не желаю. Это вы "желаете, чтобы все" - потому что считаете его героем или выдающимся деятелем. А я не считаю и не желаю. И никто из моих положительных знакомых не советовал мне читать Петлюру. Поэтому чтобы я захотел о нем читать - заинтересуйте меня.
То виникає законне питання: а як зацікавити? Пообіцяти морозиво за прочитання творів Петлюри? Чи повести до зоопарку? А може, за гарне знання творів петлюри, п. Шарпе, нарешті купити вам СПРАВЖНІЙ двоколісний велосипед?:))))
2007.05.26 | привид Романа ShaRP'а
А вам обязательно надо чтобы я почитал Петлюру? Зачем?
сябр пише:> То виникає законне питання: а як зацікавити?
Судя по тому, что никто из моих товарищей левых даже и не заикается о Петлюре - вряд ли у вас это вообще получится.
Процитируйте какой-нибудь отрывок или пару отрывков из Петлюры, может это меня заинтересует.
Но может получиться и наоборот, как с Донцовым - я прочел какую-то его брошюрку, и больше читать его не желаю.
> Пообіцяти морозиво за прочитання творів Петлюри?
Нет, так дешево вы не отделаетесь. Гривну за страницу и не меньше
2007.05.26 | stefan
Шарпо-привидам, алексам та їм подібним: читати!
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11801542762007.05.26 | привид Романа ShaRP'а
Стефан, лучше ничего не советуйте.
Когда вы что-нибудь советуете - обычно это читать не стоит, как и в этот раз.По указанному вами адресу фактически размещено признание в вашем тоталитарном мышлении "Раз КПСС можно было тоталитарно творить что им хотелось, то и нам, нацикам, можно тоталитарно творить что нам хочется.
Советовать такое тем, кто не признает никаких прав за националистическим тоталитаризмом = расписаться в собственной глупости, простите.
2007.05.26 | stefan
І, пацан, не буди в мені "звіра"
привид Романа ShaRP'а пише:> Когда вы что-нибудь советуете - обычно это читать не стоит, как и в этот раз.
>
>
> По указанному вами адресу фактически размещено признание в вашем тоталитарном мышлении "Раз КПСС можно было тоталитарно творить что им хотелось, то и нам, нацикам, можно тоталитарно творить что нам хочется.
>
> Советовать такое тем, кто не признает никаких прав за националистическим тоталитаризмом = расписаться в собственной глупости, простите.
------------------------
Хотів би тебе, хлопчику, бачити в часи КПСС.
Який би ти був розумний.
І де би ти розглагольствував тоді?
Максимум на кухні.
А сьогодні він герой-демократ.
Поїдь в РФ чи Білорусь.
Покажи на що здатен.
І, пацан, не буди в мені "звіра"
2007.05.26 | привид Романа ShaRP'а
Хомячков не боюсь.
2007.05.26 | Чучхе
Га! І це пише георгіївський монархіст !
привид Романа ShaRP'а пише:>
> В результате получается, что люди вообще должны из библиотек не вылезать. Прочитай "Майн Кампф", прочитай Донцова, прочитай Бандеру, прочитай ОУН, прочитай Скоропадского, прочитай Коновальца, прочитай Мельника.... всех-всех-всех прочитай.
> Извините, зачем?
> Неужели у меня нет лучшего времяпровождения?
це слова чувака, якийзапевняв вище, же він читає статті про японських анархо-комуністів і біографію Петлюри в Вікіпедії !!!
ульот
2007.05.26 | один_козак
Фе, такого я за вами ще не помічав...
привид Романа ShaRP'а пише:> Поэтому я совершенно нормально спросил вас, что такого интересного в Петлюре. На что получил обиженный ответ "не желаете знакомиться".
Вы же сами прямо сказали, что не желаете. Зачем теперь перекручивать?
И почему ответ вам кажется обиженным?..
2007.05.26 | igorg
Тобі скільки років? Памперсами не користуєшся?
Я тут допомогти не можу. Є така категорія, що весь вік в штани дзюрять. Бо нє зацікавленіЯк це мило. То ти ж у багато чому не шариш. І часу в тебе нама щоб поцікавитися. Але суть в тому, що якщо я не шарю в чомусь, то не встряю на цю тему до розмови зі своїми дилетантськими порадами. Хіба щось запитаю ввічливо
Тебе на форумі Освіта гарно витерли? Аж на привида перетворився
2007.05.26 | stefan
Бо:Вчення - світло, а невчених -тьма
------------
шарпо-привидів, та іже єму подібних.
2007.05.26 | привид Романа ShaRP'а
Років мені вже більше, ніж хотілося б
Вже 5 років як одружений - цього досить?igorg пише:
> Як це мило. То ти ж у багато чому не шариш. І часу в тебе нама щоб поцікавитися. Але суть в тому, що якщо я не шарю в чомусь, то не встряю на цю тему до розмови зі своїми дилетантськими порадами.
Напоминаю, что я всего-навсего заметил, что для того, чтобы Петлюра не был своим, быть бандитом вовсе не обязательно.
Для этого, по-моему, академиёв кончать не надо.
> Тебе на форумі Освіта гарно витерли? Аж на привида перетворився
Не курите такого больше. Я не помню, кто и когда тер меня на форуме "Освіта", и вообще забыл, когда в последний раз там был - потому что тот форум превратился в обсуждение таких новостей, которые меня не интересуют {вот сейчас заглянул, раз уж вы его вспомнили, и убедился, что ничего не изменилось}. Модератор форума "Освіта" Вячеслав Хаврусь еще присылал мне что-то по аське, в ответ я попросил его ничего больше мне не присылать, и вообще впредь по возможности делать вид, что мы не знаем друг друга {не указывая причин, и уж совсем не потому, что он меня тер}.
Еще меня терли на форуме "Мова", после чего забанили по личной просьбе.
А на форуме "Освіта" терли и банили некоего Рюгена {ну и так ему и надо}.
2007.05.26 | igorg
Молодий зелений :) а вже привид
2007.05.27 | tkachenko.k
Re: Чесно - а воно мені треба?
Станом на зараз я цікавлюся, Чомські, наприклад, а також що такого страшного написали Ленін та Маркс.А Валерстейна, Балібара, Зомбарта і Ко знаєте?
2007.05.27 | привид Романа ShaRP'а
Не-а.
tkachenko.k пише:> Станом на зараз я цікавлюся, Чомські, наприклад, а також що такого страшного написали Ленін та Маркс.
> А Валерстейна, Балібара, Зомбарта і Ко знаєте?
Я знаю тех, на кого ссылаются мои френды, леваки и анархисты. Сейчас они в основном ссылаются на Чомски, Маркса и Ленина
Вот последнее, что могу припомнить:
Анархизм, или Революционное движение 21-го века
http://aktyvist.livejournal.com/51575.html
- и в данный момент, я, похоже, ближе к "практикам", чем к теоретикам.
Парадокс Юма
http://community.livejournal.com/chomsky_ua/7891.html#cutid1
Не згадуване слово з чотирьох літер
http://community.livejournal.com/chomsky_ua/8371.html#cutid1
(кстати на БП надо пропиарить).
2007.05.29 | Чучхе
звертаю увагу - всі праці належать біложопим європейцям
шарп, ти расист? нє ожідал...2007.05.29 | Тарас Токар
Re: Чесно - а воно мені треба?
що може цікавити про Леніна і Маркса? Це вже відстій. А от про Петлюру мало хто що писав. А правди, мабуть, взагалі ніхто. Копатися в історії про людину, яка протиставила себе червоній навалі куди цікавіше, ніж про отих ідолів.2007.05.29 | привид Романа ShaRP'а
Каждому свое.
Тарас Токар пише:> що може цікавити про Леніна і Маркса? Це вже відстій.
А по-моему это выдающиеся философы и общественные деятели, о наследии которых продолжают спорить.
> А от про Петлюру мало хто що писав. А правди, мабуть, взагалі ніхто. Копатися в історії про людину, яка протиставила себе червоній навалі куди цікавіше, ніж про отих ідолів.
На вкус и цвет фломастеры разные. "Навалы" и противостояния приходят и уходят. А философия остается
2007.05.29 | ОРИШКА
О Ленине - философе - Роман пошутил?
2007.05.29 | привид Романа ShaRP'а
Нет конечно
http://en.wikipedia.org/wiki/LeninVladimir Ilyich Ulyanov (Russian: Влади́мир Ильи́ч Улья́нов, IPA: [vlʌˈdʲimʲɪr ɪˈlʲitɕ uˈlʲanəf], better known by the alias Lenin (help·info) (Ленин)) (April 22, 1870 – January 21, 1924), was a Russian revolutionary, a communist politician, the main leader of the October Revolution, the first head of the Soviet Union, and the primary theorist of Leninism, a variant of Marxism.
In 1907, he moved to Finland for security reasons. In response to philosophical debates on the proper course of socialist revolution, Lenin completed Materialism and Empirio-criticism in 1909, a work that became fundamental in Marxist-Leninist philosophy.
Pannekoek, Anton, and Richey, Lance Byron (2003). Lenin as Philosopher. Marquette University Press. ISBN 0-87462-654-4.
2007.05.29 | сябр
КУН вшанував Петлюру
27 травня полтавська організація конгресу українських націоналістів спільно з своїми дніпропетровськими однопартійцями поклали квіти до памятного знаку на місці майбутнього памятника Петлюрі. Мені довелося з ним поспілкуватися. Справили приємне враження. Освічені, розумні, небайдужі люди. На відміну від п. шарпа, крім вікіпедії читають і ІНШУ філософську літературу. до речі. вікіпедія як серйозне джерело відомостей про філософів - це щось! А я сам, та й мої колеги, коли здавали кандидатський іспит з філософії, навіщось штудіювали купу грубезних книжок. монографій, підручників... Ну та що з нас візьмеш? дикуни:)))2007.05.30 | привид Романа ShaRP'а
Как? Я же им запретил!
Шутка, конечно. Петлюру, Кришну, Митру, - пусть кого хотят, кого и чествуют, исключая нацистов и пропаганду нацизма. Главное, чтобы все было мирно, свободно и демократично.сябр пише:
> Мені довелося з ним поспілкуватися. Справили приємне враження. Освічені, розумні, небайдужі люди. На відміну від п. шарпа, крім вікіпедії читають і ІНШУ філософську літературу.
Так я тоже читаю не только википедии.