А не може бути такого,що Піскун був повернутий саме для цього
05/24/2007 | 123
Тобто що повернення Піскуна на посаду було здійснено з єдиною метою - прибрати з прокуратури Медведька і поставити на його місце того, кого вважає за потрібне Ющ?
Адже прибрати Медведька без згоди Ради Ющ не міг, а згоду Ради отримати було неможливо через її розпущеність.
Тому Ющ "програв" суд Піскуну - Піскун поновився. Але Піскун був депутатом, і позбутися мандату він не міг ніяк - адже для складання мандату його відповідну заяву мала затвердити Рада, а Рада розпущена.
Отже, у Піскуна не було можливості бути на посаді довше двох тижнів - після того він міг бути вигнаний з посади за суміщення посади і мандату. Місце нарешті звільнилося - і Ющ зміг його зайняти тим, ким він захотів.
Змінити всі ці обставини було неможливо, ці всі події не могли піти за іншим сценарієм. Це наводить на думку, що з самого початку повернення Піскуна могло бути сплановане саме для того, щоб зараз на його місце поставити віддану Ющу людину...
Адже прибрати Медведька без згоди Ради Ющ не міг, а згоду Ради отримати було неможливо через її розпущеність.
Тому Ющ "програв" суд Піскуну - Піскун поновився. Але Піскун був депутатом, і позбутися мандату він не міг ніяк - адже для складання мандату його відповідну заяву мала затвердити Рада, а Рада розпущена.
Отже, у Піскуна не було можливості бути на посаді довше двох тижнів - після того він міг бути вигнаний з посади за суміщення посади і мандату. Місце нарешті звільнилося - і Ющ зміг його зайняти тим, ким він захотів.
Змінити всі ці обставини було неможливо, ці всі події не могли піти за іншим сценарієм. Це наводить на думку, що з самого початку повернення Піскуна могло бути сплановане саме для того, щоб зараз на його місце поставити віддану Ющу людину...
Відповіді
2007.05.24 | Taras-ods
Як що Ваша правда, то Президенту респект!
2007.05.24 | Moro
Нє. Просто все пішло в рознос.
2007.05.24 | Пані
Нинішній в.о. генпрокурора взагалі то
1. в списку НС2. колись точно читав Майдан (принаймні Майдан-Крим)
Так що коу війна, кому...
2007.05.24 | 123
Я знаю - тому і припускаю
Пані пише:> 1. в списку НС
> 2. колись точно читав Майдан (принаймні Майдан-Крим)
Він явно ближчий до Ющенка ніж Піскун чи Медведько. Поставити його на місце генпрокурора не було ніякої можливості, тоді як цей сценарій гарантовано працював (Піскун не міг позбавитися мандату, як би він того не прагнув).
Все це і дає підстави припускати, що сьогодняшні події з Піскуном були заплановані тоді, коли Піскуна поновив суд.
2007.05.24 | AK
Це ж треба, які думки схожі! (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11800044992007.05.24 | 123
Аха, не помітив Вашого допису :)
2007.05.24 | QuasiGiraffe
І треба відзначити - як тонко вийшло:
Ющенко розігнав Раду взагалі, а депутатам повноваження залишив. Всі думали - навіщо? Ось можлива відповідь - щоб можна було звільнити Пискуна. Якби позбавив депутатів всіх повноважень - Пискун точно був би недоторканий.Хоча я в такий тонкий розрахунок не вірю. Просто так впали кості. Придумати ж таке навряд чи в цьому таборі хто здатен.
2007.05.24 | Мінор
Хто зна. Але голубих просто блискуче спровокували
Тепер у Ющенка є привід увести надзвичайний стан у відповідь на демонстрацію сили з боку міністра МВС і втягування МВС у політичну боротьбу.На місці Цушка я б тихо застрелився
2007.05.24 | ОРИШКА
Не вірю що з голови Цушка волосина впаде.
Вже стільки раз обпікалася - доки не буде - не вірю.Але якщо так - мабуть, повірю у Ющенка до кінця днів своїх
2007.05.24 | Мінор
Його треба брати під арешт для його ж безпеки
А не то свої грохнуть, як грохнули Кравченка і Кірпу. А потім звинуватять Преза.2007.05.24 | Пані
Отут ти таки маєш рацію...
2007.05.25 | Михайло Свистович
Re: Не вірю що з голови Цушка волосина впаде.
ОРИШКА пише:>
> Але якщо так - мабуть, повірю у Ющенка до кінця днів своїх
З вірою варто таки ходити до церкви. А до Ющенка - з оцінками.
2007.05.24 | Koala
Не менш ніж трьома кулями в потилицю.
2007.05.24 | Koala
Ні.
> Але Піскун був депутатом, і позбутися мандату він не міг ніяк - адже для складання мандату його відповідну заяву мала затвердити Рада, а Рада розпущена.Піскуну треба було не скласти повноваження, а написати заяву. Уважніше закони читайте.
2007.05.24 | 123
Ви може читаєте уважно, але не те, що варто читати в цьому випад
ку--
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають
депутатський мандат з іншими видами діяльності
Стаття 5. Дія акта про призначення особи, яка є народним
депутатом України, на посаду, що є несумісною із
депутатським мандатом
Акт про призначення особи, яка є народним депутатом України,
на посаду, що є несумісною із депутатським мандатом, втрачає
чинність через двадцять календарних днів з дня його видання, якщо
повноваження народного депутата України не припинені в
установленому законом порядку.
--
А хто припинив повноваження Піскуна?