нет живя здесь - это значит, в короткий срок хлебать синее дерьмо - по полной.
Все-таки, мы на месте более компромиссны. Это проблема проблем - ситуация в идеале, когда должно распирать от собственной честности и неподкупности, играя в квейки и шото-такое и... наблюдая ситуацию прямо из окна (я, например, живу почти рядом с КС..)
ОРИШКА пише:
> Спокус, я долго колебалась - но если сказать нет живя здесь - это значит, в короткий срок хлебать синее дерьмо - по полной.
Чем на вкус это синее дерьмо отличается от ющенковского?
> Все-таки, мы на месте более компромиссны. Это проблема проблем - ситуация в идеале, когда должно распирать от собственной честности и неподкупности, играя в квейки и шото-такое и... наблюдая ситуацию прямо из окна (я, например, живу почти рядом с КС..)
Ни о какой честности и принципиальности речь не идёт? Потому что у Ющенко как президента на первом плане должна быть Конституция и законность, которые - суть вся его честность и принципиальность КАК ПРЕЗИДЕНТА. А кому хочется честности и законности как от пчеловода, то такие желающие могут иммигрировать на пасеку.
Моё мнение, что сегодняшнюю ситуацию на 90% создал сам Ющенко.
Взять хотя бы самое безобидное его деяние - Конституционный Суд. Полтора года он молчал, как рыба об лёд, а потом ему в жопе засвербило, чтобы ВР немедленно и сейчас рассмотрело комплектование КС. Причем, за полтора года он пальцем не пошевельнул, чтобы подать хоть какую законадательную инициативу по устранению недостатков в принципах комплектования КС. А когда ему показалось, что в КС можно заслать своих козачков-пчеловодов, то встал в третью позицию перед ВР и объявил торговлю.
Короче, из двух политиков, желающих жить по понятиям, а не по законам я уже не знаю что предпочесть, потому что жить по четким правилам воров-в-законе, возможно даже предпочтительней, чем по полному беззаконию мелких голубых воришек Альхенов.
Аналог - из личного опыта службы в армии. Жить по коммунистически организованному официальному уставу Советской Армии тяжело, но всё равно лучше, чем по понятиям беспредела дедовщины.
Вот эта ваша фраза ..."Чем на вкус это синее дерьмо отличается от ющенковского?..." - и смешно отвечать, и нельзя не ответить.
Вот, на вкус оно меньше дерьмовее . Пока. Ну, так кажется. Если смотреть ситуацию в развитии - то Ющенко - один из ее архитекторов, и сейчас пытается справиться с собственным же Франкенштейном. Его нужно осудить. Но потом.
А насчет того, что легче по понятиям - кому легче? Лучше пусть бардак перемелется, чем вылезут растопыренные пальцы, да еще крутящие коммунистические фиги.
Я очень критически отношусь к президенту. Но как же ж хочется не видеть на экранах ТВ злобные лица (?)Симоненко, Мендуся и прочих тараканов! Может, проявившееся мужское поведение гаранта что-то изменит?
ОРИШКА пише:
> Может, проявившееся мужское поведение гаранта что-то изменит?
То, нажаль, його "мужскоє повєдєніє" починає виявляти себе лише тоді, коли йому добряче стиснуть "мужскіє органи".
А як тільки попустить - знову лєопольдісея.
Я ото й думаю, може б хто небудь "чісто по женскі" спробував би підказати пані президентовій, яким чином вона могла би країні допомогти. Вона ж має прямий доступ до "об'єктів".
2007.05.24 | Тхір
так(-)
2007.05.24 | ilia25
Він руйнує судову систему та залишки законності
Мы маємо покращувати роботу судів, закони, державу -- а не руйнувати все це. Я не думаю, що Ющенко справді усвідомлює в яку прірву він тягне Україну.
Вы наконец признали, что ющ незаконно захватил власть в 2004
Или вы скажете, что при кучме с правосудием всё было ОК, а вот ющ разрушил.
2007.05.24 | Shooter
Бла-бла-бла
Система законноcті та судів була зруйновано тов. Кучмою та тов. Мудведчуком.
І назовні метастази почали виходити вже давно - ще під час виборів-2002, коли підконтрольна кучморилим судова система діяла проти опозиції і в особливо підсиленому виді - у Мукачеві.
Абсолютна ж корупція в судах у всіх рівнів, включаючи КСУ, над якою плідно попрацювали і далі працють кучморилі всіх мастей, не має взагалі нічого спільного зі законністю, не кажучи вже про справедливість.
2007.05.26 | Pavlo_M
Re: Він руйнує судову систему та залишки законності
Ющенко, виявляється, руйнує судову систему, а усі інші намагаються будувати. Це дуже цікаво... З яких то пір суди загальної юрисдикції мають право відміняти Укази Президента. Чому якійсь хуторянський кишеньковий суд може вирішувати долю країни. Це мабуть Ющенко винен. Ні, звісно винен. Не треба було гратися у дермократію, не треба було намагатися бути порядним, а треба було наводити порядок відразу, як став Президентом. А то "тримав слово" перед іудою Морозом. Ось що з того вийшло. Можна втратити усе, чого досяг не Ющенко, а весь український народ.
Pavlo_M пише:
> Ющенко, виявляється, руйнує судову систему, а усі інші намагаються будувати.
Це в дитячому садочку на всі закиди можна відповідати "сам дурень", або "вони всі так роблять". В дорослому світі, якщо ти порушуєш правила, то ти автоматично втрачаєш право вимагати дотримання правил іншими. Якими б не були твої виправдання.
А коли голова держави втрачає право вимагати дотримання законів, вся держава катиться до дідька.
100%. І будь які брехливі заяви, що його дії шкодять Україні - лайно. Коміки, социки, янеки вже давно все зруйнували. А Ющенко рятує державу.
2007.05.24 | Большой Брат
Полностью поддерживаю. Удачи ему
2007.05.24 | Безробітний
А він що...вже теєє...помер? Тоді підтримую стовідсотково!!!
2007.05.24 | Taras-ods
Так, він центр стабілізації у країні.
2007.05.25 | QuasiGiraffe
Загальний напрямок - так
Про деталі - хто на сто відсотків може бути впевнений, що у нього є ще інші варіанти? Закликати його триматися в правовому полі? Хто ще не бачив, що розміри, кордони і всі складові правового поля сьогодні детермінують люди Януковича і Медведчука. Будь-яка дія Ющенка - крик з усіх телеканалів - "Протизаконно", "неконституційно!" Дожилися - конституційність визначає Пєтя Симоненко. Звісно, аргументів немає, та й коли це було потрібно. Пєтя сказав - значить протизаконно.
Якщо чесно казати, в країні трішки анархія.
І ще щодо того, що Ющенко має піти, коли в країні буде перезавантаження.
Можливо.
Якщо всіх нас вивезти, а на наше місце німців або датчан - згоден.
Але якщо ми залишаємося - це надовго. Значно за терміном наступних виборів. Тут вже питання - дожити б
2007.05.25 | Пані
Які саме? Залежить від конкретних дій. Не підтримую...
... причому категорично - бездіяльність.
2007.05.25 | Orri
Re: Чи підтримуєте ви дії Президента України Віктора Ющенка?
TAK! TAK! TAK!
2007.05.25 | Andrij
ТАК
Україна перебуває у смертельній (цей прикметник не перебільшення, а досить холодна оцінка останніх подій) боротьбі за власне існування. Якщо хтось думає, що бандити складуть зброю, той помиляється. Хочеться знов згадати слова сенатора Голдватера: "Крайнощі у боротьбі за волю не є вадою. Поміркованість у захисті закону не є перевагою." Ющенко зробив те, що він мусив зробити.
Але у мене дуЖЖЖЖе великі претензії до якості роботи СП та керівних органів про-президентської партії.
2007.05.25 | S4ur
Поки що були паліативи.
Підтримую введення прямого президентського правління.
2007.05.25 | igorg
Є інші варіянти? Я не гей і місце з гарною посадою в Європі мені
не світить навіть у найсміливішій перспективі . Це я під враженням виступу у ВзР пана Головатого. Витончений цинізм і безсоромність.
На жаль поки що тільки гарні слова. А хотілося б таки дій. Бо силовий сценарій уже реалізується. Пацани ждуть реакції.
Re: Є інші варіянти? Я не гей і місце з гарною посадою в Європі мені
Може і не все правильно робив Ющенко на посаді Президента. Але, хто сказав, що бути Президентом - то просто. Хіба президентами народжуються? Але ми ж самі хотіли на Президента нову, демократичну людину. То тепер, я думаю ми повинні підтримувати Президента, якого обрали, доростати до демократичних ідеалів разом з Президентом, інколи говорити Президентові неприємні речі і прощати Президентові непопулярні кроки під час реформування країни. А що до сьогоднішніх подій - трохи запізно, але.....цьому є як об"єктивні так і суб"єктивні причини
2007.05.26 | Михайло Свистович
Ні, не підтримую
Вживати вислів "перед мордою того журналіста" не личить президенту найбільшої європейської держави.
все інше мудак!
Цілковито підтримую і пропоную нагородити його орденом за розвиток культури!
А серіал "ображений месійка" номінувати на оскар за непередбачуваний цікавий сюжет без чіткого сценарію та зірковий склад акторів; комедію "Піскун - 4" номінувати на золоту пальмову гілку!
2007.05.26 | catko
ага. значить все решта підтримується
це мені нагадує анекдот про "чому мавзолей саме в зелений колір". не знаєте? розказую.
ссср валиться, керівництво держави вирішило воскресити сталіна і спитати що робити. сталін вислухав і каже. - перше розстріляти все політбюро. друге пофарбувати мавзолей в зелений колір. - товаришу сталін - а чому саме в зелений? - добре, значить по першому питанню заперечень нема.
Не все. Наприклад, підписання універсалу не підтримується
2007.05.26 | Pavlo_M
Re: Ні, не підтримую
А журналісту писати чорну заказуху або мочити вибірково личить. Ось прийде до влади Янукович, тоді й побачим, які і хто слова буде вживати і що будуть робити журналісти, які мають відмінні від нього погляди. Тай де сам пан Свистович буде.
але тільки що сяючий та обнадійливий образ розумного та ідейного "Михайла Свистовича" розбився на крихти в моїх глазах. Що, може, й добре, бо не відповідав дійсності.
P.S.: Е-е-е... Слідуя вашій же логіці, я тепер ніколи не буду вас підтримувати, бо не пристало одному з лідерів громадянського руху бути таким мстивим, короткозорим і дріб"язковим.
P.P.S.: Не буду коментувати про лідерів "європейських держав", бо маю не дуже гарну думку про них.
P.P.S.: Це тому на форумі процвітають деструктивні антипрезидентські професійні тролі? Це тепер негласна політика модераторів?
autistka пише:
> але тільки що сяючий та обнадійливий образ розумного та ідейного "Михайла Свистовича" розбився на крихти в моїх глазах. Що, може, й добре, бо не відповідав дійсності.
Що розбився - дуже добрий, бо кумири - це погано. А от те, що Ви не здатні зрозуміти простих речей, а зашорено мислите емоціями в рамках вузького поля огляду, дуже і дуже погано.
>
> P.S.: Е-е-е... Слідуя вашій же логіці, я тепер ніколи не буду вас підтримувати
По-перше, в мене немає такої логіки, по-друге, не підтримувати когось через ставлення до когось, а не через його дії, ознака азіатчини, а не європейськості
>
> бо не пристало одному з лідерів громадянського руху бути таким мстивим, короткозорим і дріб"язковим
я не є ні одним з лідерів громадянського руху, ні мстивим, ні дріб"язковим, а лише короткозорим
>
> P.P.S.: Це тому на форумі процвітають деструктивні антипрезидентські професійні тролі?
Ні, не тому
>
> Це тепер негласна політика модераторів?
Ні
2007.05.26 | пан Roller
Мы оцениваем, а не подтримиваем.
2007.05.26 | Dead_Dog
+1 на сьогодні так!
2007.05.26 | Pavlo_M
Re: Чи підтримуєте ви дії Президента України Віктора Ющенка?
Підтримую і бажаю йому бути ще рішучим. Тому що Ющенко зараз один на передньому краї боротьби за Україну. Усі інші, я виявилося, лише можуть його до чогось закликати, а реальної допомоги - ніякої.
2007.05.26 | wel
Re: Чи підтримуєте ви дії Президента України Віктора Ющенка?
звісно ТАК!
треба ще радикальніше діяти..
Час прийшов,-досить панькатись з ворогами!
Їм давався шанс..
і не один!
..але-"горбатого могила виправить!"
2007.05.26 | Маклай
Підтримую, бо вибору немає
З літа минулого року Ющенко як політик для мене особисто не існує (Тимошенко ж не існувала ніколи).
Але вибору не залишається: треба хоч будь-як протистояти цій кабанячій навалі проросійської колони. І тому підтримую всіх, хто стає проти неї. З неповажаними мною Ющенком та Тимошенко включно.
Відповіді
2007.05.24 | AK
А що нам лишається робити?
2007.05.24 | Daisy
Не бачу іншого виходу
2007.05.24 | привид Романа ShaRP'а
(+1)
2007.05.24 | Koala
Спитайте на Задобасі. Чого ви тут очікуєте?
2007.05.24 | Микола Гудкович
Які саме?
2007.05.24 | один_козак
Доведеться. Бо а шо дєдать? А ви про які дії питаєте? ))
2007.05.24 | Sean
Дії - так. Бездіяльність - ні
2007.05.25 | Zaporozhets
Аналогічно
2007.05.24 | Мінор
Так. Він молодець. Жаль, що не введено надзвичайний стан
Цю голубу бридь давно треба поставити на своє місце2007.05.24 | AxeHarry
+1
2007.05.24 | Чучхе
Повністю
2007.05.26 | Чучхе
але з випробувальним терміном !
2007.05.24 | dimianni
Підтримую!
2007.05.24 | ОРИШКА
Дивлячись які
2007.05.24 | Sych
Зараз - так. А от коли все утрясеться, то треба Юща в каталажку
за бездіяльність у 2005 році та за розхитування ситуації у 2006 та 2007.2007.05.24 | Нестор
Абсолютно правильно
Sych пише:> за бездіяльність у 2005 році та за розхитування ситуації у 2006 та 2007.
Я б ще додав за зраду інтересів України 4 січня та за всі ці фірташівські чартери. Але зараз хай працює. Може трохи відробить свою провину.
2007.05.24 | S@nya
Поки - цілком так
2007.05.24 | толя дейнека
ні. Ющ ганьбить країну.
2007.05.24 | catko
так. останні 3 роки це єдиний осередок спротиву янучарству
2007.05.27 | якарізниця
Re: так. останні 3 роки це єдиний осередок спротиву янучарству
Божечко, чи ви такі тупуваті чи ліниві хоч *трохи* погуглити ?ЯКИЙ СПРОТИВ ??????
Дивись сюди:
http://www.ostro.org/rinat.php
І поясни мені ЯКИЙ СПРОТИВ ???? ЯКИЙ ????
васільєва впізнав ? ага! а братіка ?
2007.05.24 | Tatarchuk
обома руками навіть де він промямлив трохи
2007.05.24 | alx_1904
Т.е. вы мне солгали (л)
И вы Двумф Руками за Беззаконие и Наглое нарушение Законов и Конституции ющом?Так где вы говрили своё мнение?
Тут
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1179439707&first=&last=
и тут
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1180030491&first=1180032559&last=1180018492
Или сейчас?
2007.05.24 | Lery
Підтримую! Дай Боже йому мужності довести справу до кінця!
2007.05.24 | Yulka30
Re: Чи підтримуєте ви дії Президента України Віктора Ющенка?
tak pidtrumuju ,davno treba bulo tak zrobyty sze koly toj iuda Moroz zradyv.2007.05.24 | alx_1904
Нет, т.к. он не гарант Конституции и Законов а беспредельщик
2007.05.24 | Tatarchuk
це ваша особиста думка чи узгоджена по фракції?
2007.05.24 | alx_1904
А какой фракции? я не депутат и беспартийный
2007.05.24 | Tatarchuk
ясно. це ваш ідейно хибний мислекряк
2007.05.24 | TrollSeeker
Умовно. Бо віри в доведення справи до кінця не дуже багато.
2007.05.24 | Bohdan
Re: Чи підтримуєте ви дії Президента України Віктора Ющенка?
TI HTO NE підтримує дії Президента України E VOROGY України.A Z VOROGAMY України RANO CHY PIZNO BUDE KOROTKA ROZMOVA.
2007.05.24 | Абу
якісь так, якісь - ні. зараз - переважно так
2007.05.24 | сябр
підтримую повністю.
Після розстрілу КМ, заборони партій коаліції і масових репресій буду підтримувати ще більше!2007.05.24 | патриот
ТАК! тому що послідовні!
2007.05.24 | Георгій
Так.
2007.05.24 | SpokusXalepniy
Ні. Всі його дії, починаючи з 9/9/2005, послідовно вели до кризи
2007.05.24 | ОРИШКА
Спокус, я долго колебалась - но если сказать
нет живя здесь - это значит, в короткий срок хлебать синее дерьмо - по полной.Все-таки, мы на месте более компромиссны. Это проблема проблем - ситуация в идеале, когда должно распирать от собственной честности и неподкупности, играя в квейки и шото-такое и... наблюдая ситуацию прямо из окна (я, например, живу почти рядом с КС..)
2007.05.24 | ilia25
Врать-то зачем?
Никто ничего вас этой весной "хлебать" не заставлял. Экономика и уровень жизни росли, на телевидении запретных тем не было, -- что вам еще надо было?2007.05.24 | ОРИШКА
????
2007.05.25 | SpokusXalepniy
У меня тоже есть объяснение.
ОРИШКА пише:> Спокус, я долго колебалась - но если сказать нет живя здесь - это значит, в короткий срок хлебать синее дерьмо - по полной.
Чем на вкус это синее дерьмо отличается от ющенковского?
> Все-таки, мы на месте более компромиссны. Это проблема проблем - ситуация в идеале, когда должно распирать от собственной честности и неподкупности, играя в квейки и шото-такое и... наблюдая ситуацию прямо из окна (я, например, живу почти рядом с КС..)
Ни о какой честности и принципиальности речь не идёт? Потому что у Ющенко как президента на первом плане должна быть Конституция и законность, которые - суть вся его честность и принципиальность КАК ПРЕЗИДЕНТА. А кому хочется честности и законности как от пчеловода, то такие желающие могут иммигрировать на пасеку.
Моё мнение, что сегодняшнюю ситуацию на 90% создал сам Ющенко.
Взять хотя бы самое безобидное его деяние - Конституционный Суд. Полтора года он молчал, как рыба об лёд, а потом ему в жопе засвербило, чтобы ВР немедленно и сейчас рассмотрело комплектование КС. Причем, за полтора года он пальцем не пошевельнул, чтобы подать хоть какую законадательную инициативу по устранению недостатков в принципах комплектования КС. А когда ему показалось, что в КС можно заслать своих козачков-пчеловодов, то встал в третью позицию перед ВР и объявил торговлю.
Короче, из двух политиков, желающих жить по понятиям, а не по законам я уже не знаю что предпочесть, потому что жить по четким правилам воров-в-законе, возможно даже предпочтительней, чем по полному беззаконию мелких голубых воришек Альхенов.
Аналог - из личного опыта службы в армии. Жить по коммунистически организованному официальному уставу Советской Армии тяжело, но всё равно лучше, чем по понятиям беспредела дедовщины.
2007.05.25 | ОРИШКА
Re: У меня тоже есть объяснение.
Вот эта ваша фраза ..."Чем на вкус это синее дерьмо отличается от ющенковского?..." - и смешно отвечать, и нельзя не ответить.Вот, на вкус оно меньше дерьмовее . Пока. Ну, так кажется. Если смотреть ситуацию в развитии - то Ющенко - один из ее архитекторов, и сейчас пытается справиться с собственным же Франкенштейном. Его нужно осудить. Но потом.
А насчет того, что легче по понятиям - кому легче? Лучше пусть бардак перемелется, чем вылезут растопыренные пальцы, да еще крутящие коммунистические фиги.
Я очень критически отношусь к президенту. Но как же ж хочется не видеть на экранах ТВ злобные лица (?)Симоненко, Мендуся и прочих тараканов! Может, проявившееся мужское поведение гаранта что-то изменит?
2007.05.25 | TrollSeeker
З першою частиною згоден, а що стосується:
ОРИШКА пише:> Может, проявившееся мужское поведение гаранта что-то изменит?
То, нажаль, його "мужскоє повєдєніє" починає виявляти себе лише тоді, коли йому добряче стиснуть "мужскіє органи".
А як тільки попустить - знову лєопольдісея.
Я ото й думаю, може б хто небудь "чісто по женскі" спробував би підказати пані президентовій, яким чином вона могла би країні допомогти. Вона ж має прямий доступ до "об'єктів".
2007.05.24 | Тхір
так(-)
2007.05.24 | ilia25
Він руйнує судову систему та залишки законності
Мы маємо покращувати роботу судів, закони, державу -- а не руйнувати все це. Я не думаю, що Ющенко справді усвідомлює в яку прірву він тягне Україну.2007.05.24 | Донецкое сопротивление
Нельзя разрушить, чего нет. Нет системы правосудия есть система
КРИВОСУДИЯ.2007.05.24 | alx_1904
Вы наконец признали, что ющ незаконно захватил власть в 2004
Или вы скажете, что при кучме с правосудием всё было ОК, а вот ющ разрушил.2007.05.24 | Shooter
Бла-бла-бла
Система законноcті та судів була зруйновано тов. Кучмою та тов. Мудведчуком.І назовні метастази почали виходити вже давно - ще під час виборів-2002, коли підконтрольна кучморилим судова система діяла проти опозиції і в особливо підсиленому виді - у Мукачеві.
Абсолютна ж корупція в судах у всіх рівнів, включаючи КСУ, над якою плідно попрацювали і далі працють кучморилі всіх мастей, не має взагалі нічого спільного зі законністю, не кажучи вже про справедливість.
2007.05.26 | Pavlo_M
Re: Він руйнує судову систему та залишки законності
Ющенко, виявляється, руйнує судову систему, а усі інші намагаються будувати. Це дуже цікаво... З яких то пір суди загальної юрисдикції мають право відміняти Укази Президента. Чому якійсь хуторянський кишеньковий суд може вирішувати долю країни. Це мабуть Ющенко винен. Ні, звісно винен. Не треба було гратися у дермократію, не треба було намагатися бути порядним, а треба було наводити порядок відразу, як став Президентом. А то "тримав слово" перед іудою Морозом. Ось що з того вийшло. Можна втратити усе, чого досяг не Ющенко, а весь український народ.2007.05.26 | ilia25
Дитячий садок
Pavlo_M пише:> Ющенко, виявляється, руйнує судову систему, а усі інші намагаються будувати.
Це в дитячому садочку на всі закиди можна відповідати "сам дурень", або "вони всі так роблять". В дорослому світі, якщо ти порушуєш правила, то ти автоматично втрачаєш право вимагати дотримання правил іншими. Якими б не були твої виправдання.
А коли голова держави втрачає право вимагати дотримання законів, вся держава катиться до дідька.
2007.05.24 | Ghost
підтримую умовно
2007.05.24 | Донецкое сопротивление
Да. Он показывает что у него есть яйца.
2007.05.24 | OlalaZhm
Підтримую
100%. І будь які брехливі заяви, що його дії шкодять Україні - лайно. Коміки, социки, янеки вже давно все зруйнували. А Ющенко рятує державу.2007.05.24 | Большой Брат
Полностью поддерживаю. Удачи ему
2007.05.24 | Безробітний
А він що...вже теєє...помер? Тоді підтримую стовідсотково!!!
2007.05.24 | Taras-ods
Так, він центр стабілізації у країні.
2007.05.25 | QuasiGiraffe
Загальний напрямок - так
Про деталі - хто на сто відсотків може бути впевнений, що у нього є ще інші варіанти? Закликати його триматися в правовому полі? Хто ще не бачив, що розміри, кордони і всі складові правового поля сьогодні детермінують люди Януковича і Медведчука. Будь-яка дія Ющенка - крик з усіх телеканалів - "Протизаконно", "неконституційно!" Дожилися - конституційність визначає Пєтя Симоненко. Звісно, аргументів немає, та й коли це було потрібно. Пєтя сказав - значить протизаконно.Якщо чесно казати, в країні трішки анархія.
І ще щодо того, що Ющенко має піти, коли в країні буде перезавантаження.
Можливо.
Якщо всіх нас вивезти, а на наше місце німців або датчан - згоден.
Але якщо ми залишаємося - це надовго. Значно за терміном наступних виборів. Тут вже питання - дожити б
2007.05.25 | Пані
Які саме? Залежить від конкретних дій. Не підтримую...
... причому категорично - бездіяльність.2007.05.25 | Orri
Re: Чи підтримуєте ви дії Президента України Віктора Ющенка?
TAK! TAK! TAK!2007.05.25 | Andrij
ТАК
Україна перебуває у смертельній (цей прикметник не перебільшення, а досить холодна оцінка останніх подій) боротьбі за власне існування. Якщо хтось думає, що бандити складуть зброю, той помиляється. Хочеться знов згадати слова сенатора Голдватера: "Крайнощі у боротьбі за волю не є вадою. Поміркованість у захисті закону не є перевагою." Ющенко зробив те, що він мусив зробити.2007.05.25 | ОРИШКА
Я хочу трішечки відредагувати вашу останню фразу
Ющенко НАРЕШТІ зробив те, що він мусив зробити З САМОГО ПОЧАТКУ .2007.05.25 | stefan
Yes.
2007.05.25 | Kohoutek
В конечном счёте - да.
2007.05.25 | Мірко
Так, - але замало і запізно, тому ціна підвищилась
2007.05.25 | ans-mo
Президент не використовує потенціал народної
підтримки - намети, майдани, мітинги. І це може стати серьозною помилкою, якщо сині переможуть. Де усі проукраїнські сили?2007.05.25 | ОРИШКА
А де президент?
2007.05.25 | DADDY
ТАК! Це мій Президент, я за нього боровся
Але у мене дуЖЖЖЖе великі претензії до якості роботи СП та керівних органів про-президентської партії.2007.05.25 | S4ur
Поки що були паліативи.
Підтримую введення прямого президентського правління.2007.05.25 | igorg
Є інші варіянти? Я не гей і місце з гарною посадою в Європі мені
не світить навіть у найсміливішій перспективі . Це я під враженням виступу у ВзР пана Головатого. Витончений цинізм і безсоромність.На жаль поки що тільки гарні слова. А хотілося б таки дій. Бо силовий сценарій уже реалізується. Пацани ждуть реакції.
2007.05.25 | Svitlana
Re: Є інші варіянти? Я не гей і місце з гарною посадою в Європі мені
Може і не все правильно робив Ющенко на посаді Президента. Але, хто сказав, що бути Президентом - то просто. Хіба президентами народжуються? Але ми ж самі хотіли на Президента нову, демократичну людину. То тепер, я думаю ми повинні підтримувати Президента, якого обрали, доростати до демократичних ідеалів разом з Президентом, інколи говорити Президентові неприємні речі і прощати Президентові непопулярні кроки під час реформування країни. А що до сьогоднішніх подій - трохи запізно, але.....цьому є як об"єктивні так і суб"єктивні причини2007.05.26 | Михайло Свистович
Ні, не підтримую
Вживати вислів "перед мордою того журналіста" не личить президенту найбільшої європейської держави.2007.05.26 | Slavix
Ющенко ТАК
все інше мудак!Цілковито підтримую і пропоную нагородити його орденом за розвиток культури!
А серіал "ображений месійка" номінувати на оскар за непередбачуваний цікавий сюжет без чіткого сценарію та зірковий склад акторів; комедію "Піскун - 4" номінувати на золоту пальмову гілку!
2007.05.26 | catko
ага. значить все решта підтримується
це мені нагадує анекдот про "чому мавзолей саме в зелений колір". не знаєте? розказую.ссср валиться, керівництво держави вирішило воскресити сталіна і спитати що робити. сталін вислухав і каже. - перше розстріляти все політбюро. друге пофарбувати мавзолей в зелений колір. - товаришу сталін - а чому саме в зелений? - добре, значить по першому питанню заперечень нема.
2007.05.27 | Михайло Свистович
Re: ага. значить все решта підтримується
Не все. Наприклад, підписання універсалу не підтримується2007.05.26 | Pavlo_M
Re: Ні, не підтримую
А журналісту писати чорну заказуху або мочити вибірково личить. Ось прийде до влади Янукович, тоді й побачим, які і хто слова буде вживати і що будуть робити журналісти, які мають відмінні від нього погляди. Тай де сам пан Свистович буде.2007.05.27 | Михайло Свистович
Re: Ні, не підтримую
Pavlo_M пише:> А журналісту писати чорну заказуху або мочити вибірково личить
Ні, не личить
> Ось прийде до влади Янукович
вже прийшов
> тоді й побачим, які і хто слова буде вживати
вже бачимо
> і що будуть робити журналісти, які мають відмінні від нього погляди.
вже роблять
> Тай де сам пан Свистович буде
вже є
2007.05.26 | TrollSeeker
При тому, що Цушку - Так! Ну, то хто тоді параноїк?
2007.05.27 | Михайло Свистович
Re: При тому, що Цушку - Так! Ну, то хто тоді параноїк?
Ви, звичайно2007.05.27 | TrollSeeker
Все ж таки - ні. Параноїк той, у кого з логікою негаразд.
2007.05.27 | Михайло Свистович
Так у Вас же і негаразд
2007.05.26 | stefan
а при чому тут крадені дошки?
2007.05.27 | Михайло Свистович
ні при чому Re: а при чому тут крадені дошки?
2007.05.26 | autistka
Михайле, вам, звісно, байдуже
але тільки що сяючий та обнадійливий образ розумного та ідейного "Михайла Свистовича" розбився на крихти в моїх глазах. Що, може, й добре, бо не відповідав дійсності.P.S.: Е-е-е... Слідуя вашій же логіці, я тепер ніколи не буду вас підтримувати, бо не пристало одному з лідерів громадянського руху бути таким мстивим, короткозорим і дріб"язковим.
P.P.S.: Не буду коментувати про лідерів "європейських держав", бо маю не дуже гарну думку про них.
P.P.S.: Це тому на форумі процвітають деструктивні антипрезидентські професійні тролі? Це тепер негласна політика модераторів?
2007.05.27 | Михайло Свистович
Re: Михайле, вам, звісно, байдуже
autistka пише:> але тільки що сяючий та обнадійливий образ розумного та ідейного "Михайла Свистовича" розбився на крихти в моїх глазах. Що, може, й добре, бо не відповідав дійсності.
Що розбився - дуже добрий, бо кумири - це погано. А от те, що Ви не здатні зрозуміти простих речей, а зашорено мислите емоціями в рамках вузького поля огляду, дуже і дуже погано.
>
> P.S.: Е-е-е... Слідуя вашій же логіці, я тепер ніколи не буду вас підтримувати
По-перше, в мене немає такої логіки, по-друге, не підтримувати когось через ставлення до когось, а не через його дії, ознака азіатчини, а не європейськості
>
> бо не пристало одному з лідерів громадянського руху бути таким мстивим, короткозорим і дріб"язковим
я не є ні одним з лідерів громадянського руху, ні мстивим, ні дріб"язковим, а лише короткозорим
>
> P.P.S.: Це тому на форумі процвітають деструктивні антипрезидентські професійні тролі?
Ні, не тому
>
> Це тепер негласна політика модераторів?
Ні
2007.05.26 | пан Roller
Мы оцениваем, а не подтримиваем.
2007.05.26 | Dead_Dog
+1 на сьогодні так!
2007.05.26 | Pavlo_M
Re: Чи підтримуєте ви дії Президента України Віктора Ющенка?
Підтримую і бажаю йому бути ще рішучим. Тому що Ющенко зараз один на передньому краї боротьби за Україну. Усі інші, я виявилося, лише можуть його до чогось закликати, а реальної допомоги - ніякої.2007.05.26 | wel
Re: Чи підтримуєте ви дії Президента України Віктора Ющенка?
звісно ТАК!треба ще радикальніше діяти..
Час прийшов,-досить панькатись з ворогами!
Їм давався шанс..
і не один!
..але-"горбатого могила виправить!"
2007.05.26 | Маклай
Підтримую, бо вибору немає
З літа минулого року Ющенко як політик для мене особисто не існує (Тимошенко ж не існувала ніколи).Але вибору не залишається: треба хоч будь-як протистояти цій кабанячій навалі проросійської колони. І тому підтримую всіх, хто стає проти неї. З неповажаними мною Ющенком та Тимошенко включно.