Черговий прювєт троьм відвертим дятлам з КС (/)
05/24/2007 | Shooter
http://www.pravda.com.ua/news/2007/5/24/59252.htm
"Найсправедливіший" суд відмовився поновити Станік
24.05.2007 18:13___ www.ПРАВДА.com.ua
Печерський районний суд міста Києва відмовив у порушенні провадження щодо поновлення на посадах звільненим суддям Конституційного Суду Станік, Пшенічному та Іващенку.
Про це повідомив прес-службі "Нашої України" народний депутат п’ятого скликання Микола Оніщук.
"Це рішення суду мотивоване порушенням вказаними позивачами правил територіальної та предметної підсудності", - сказав Микола Оніщук.
"Конкретною підставою у відмові порушення провадження стало те, що позивачі звернулися до Печерського суду в порушення порядку і правил, передбачених Кодексом адміністративного судочинства", - заявив Оніщук.
"КАС передбачає, що судові позови щодо поновлення на публічній службі подаються за місцем проживання позивача. Натомість, як випливає з ухвали Печерського суду, Станік та Пшеничний не проживають у Печерському районі", - зазначив депутат.
"Дуже дивно, що таку грубу процесуальну помилку припустили юристи, тим більше – судді", - додав він.
"Найсправедливіший" суд відмовився поновити Станік
24.05.2007 18:13___ www.ПРАВДА.com.ua
Печерський районний суд міста Києва відмовив у порушенні провадження щодо поновлення на посадах звільненим суддям Конституційного Суду Станік, Пшенічному та Іващенку.
Про це повідомив прес-службі "Нашої України" народний депутат п’ятого скликання Микола Оніщук.
"Це рішення суду мотивоване порушенням вказаними позивачами правил територіальної та предметної підсудності", - сказав Микола Оніщук.
"Конкретною підставою у відмові порушення провадження стало те, що позивачі звернулися до Печерського суду в порушення порядку і правил, передбачених Кодексом адміністративного судочинства", - заявив Оніщук.
"КАС передбачає, що судові позови щодо поновлення на публічній службі подаються за місцем проживання позивача. Натомість, як випливає з ухвали Печерського суду, Станік та Пшеничний не проживають у Печерському районі", - зазначив депутат.
"Дуже дивно, що таку грубу процесуальну помилку припустили юристи, тим більше – судді", - додав він.