> Вас не наказывают а предупреждают. Помогайте модераторам - и не будет жалоб на однобокость. И будут Правила действовать на всех а не только на тех кого я (например) увидел.
который умеет держать слово.
Первый раз на моей памяти.
2007.05.24 | Z1912
Re: Гриценко допускает участие армии в разборках - 1+1
Не вірю в цю інфу, тому що добре знаю виваженість і власне його персонально!
А от ця інфа вам буде цікава з точки зору протистояння Цушка, як кандидата на першого...: http://www.unian.net/ukr/news/news-196912.html
Цушко заявляє, що визнає легітимним генпрокурором Піскуна
Міністр внутрішніх справ України Василь ЦУШКО заявляє, що визнає легітимний генеральним прокурором України Святослава ПІСКУНА.
Як передає кореспондент УНІАН, про це міністр заявив сьогодні журналістам, перебуваючи на території ГПУ.
«Я визнаю сьогодні генеральним прокурором ПІСКУНА», - сказав В.ЦУШКО.
При цьому, відповідаючи на одне із запитань журналістів, що стосувалося оцінки дій МВС і, зокрема, міністра, з боку Президента України, В.ЦУШКО сказав: «Якщо я винен в чомусь – я відповім».
Водночас міністр внутрішніх справ зазначив, що наразі охорону Генпрокуратури здійснюють співробітники держслужби охорони, втім він зауважив, що сьогодні С.ПІСКУН звернувся до нього з листом, в якому просив, щоб МВС взяло під охорону ГПУ.
Re: Вопрос не ко мне а к 1+1, а насчёт Пискуна вот Закон (л)
Нажаль не маю багато часу через ситуацію, але цитую Юща:
>Пискун не сложил депутатские полномочия после назначения генпрокурором.
//Це дійсно правда через те, що він і зараз депутат. Інша справа, що парламент-це вже не парламент..
>При назначении С.Пискуна, сказал В.Ющенко, "я исходил из того, что Пискун сложит полномочия депутата и займется повышением профессионального уровня прокуратуры. Этого не произошло".
Президент отметил, что "со дня назначения Пискуна - с 24 апреля - прошло 28 дней, а вопрос не урегулирован, политическая деятельность продолжает процветать в Генпрокуратуре".
//Згадайте Ківалова, котрого поновили в ЦВК, а він-розумний вибрав депутатство
Re: Повторю, Пискун Подал заявление о сложении мандата, что и опреде
alx_1904 пише:
> ляет Закон (правда после 15 дней) но у юща были 12-14 мая (и ТОЛЬКО!!!) чтобы уволить Пискуна, но он этого не сделал - так кто ему дохтор?
Днем раніше, днем-піздніше.. Але логіку вашу не розумію, я вам про те, що Піскун і зараз нардеп.
От я так іноді не розумію, взагалі, чого це Янукович проводив переговори з Ющенком, коли країна то у нас-парламентсько-президентська. І це стратегія пана Пола Манафонта?
2007.05.24 | saha
Re: Повторю, Пискун Подал заявление о сложении мандата, что и оп
alx_1904 пише:
> ляет Закон (правда после 15 дней) но у юща были 12-14 мая (и ТОЛЬКО!!!) чтобы уволить Пискуна, но он этого не сделал - так кто ему дохтор?
Где в законе написано и только ?.
Там четкое птребование
в течении 15 написать заявление в течении 20 позбутися депутатства.
Якщо не позбуваєтсья акт втрачає силу.
Що було і підтвержено указом Президента.
А так як Генпрокуратура не може бути без керівника призначив в.о.
І де ін порушив закон все абсолютно чисто.
При тому клсано підловили Піскуна на колегії, щоб не зміг заднім числом лягти в лікарню.
Тут уже до звільнення не підкопаєшся.
Єдиний шанс у коаціантів це спробувати через суд поновити Медведька
чи взагалі Потебенька
Але це довга пісня.
Больше всего мне понравилось:
>Если тут и еще один весьма интересный момент. Каким образом, по мнению Ющенка, С.Пискун должен был отказаться от мандата? Подать заявление в несуществующий парламент? Безусловно, статус и полномочия самих нардепов сохраняются до формирования Рады нового созыва. Однако ведь отказ от полномочий депутат в соответствии с Регламентом должен оформляться постановлением Верховной Рады, которая, как известно, самим же главой государства и распущена.
Z1912 пише:
> У мене до Вас, шановний alx_1904, одне тільки запитання, конкретне:
>
> Коли і на якому засіданні профільного комітету розглядалася заява Піскуна і яке було рішення? ( Питання згідно з Регламентом) ВІДПОВІДАЙТЕ!
>і не подала в установленому законом порядку заяви про складення повноважень народного депутата України
Там написано ПОДАТЬ, а о рассмотрении НИЧЕГО не сказано. Хоть заказным письмом отослал - и всё, норма ЗАКОНА выполнена.
Более от совместителя ничего не требуется, т.к. остальное от него НЕ ЗАВИСИТ!
Лучше прочитайте внимательно что происходит после 20 дней если не склал повноваження і там пофіг причини.
2007.05.24 | Z1912
Re: Читайте ещё раз Закон
Прочитав, цитую
(З А К О Н У К Р А Ї Н И "Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності).
Стаття 5. Дія акта про призначення особи, яка є народним депутатом України, на посаду, що є несумісною із депутатським мандатом
Акт про призначення особи, яка є народним депутатом України,на посаду, що є несумісною із депутатським мандатом, втрачає чинність через двадцять календарних днів з дня його видання, якщо повноваження народного депутата України не припинені в установленому законом порядку.
Тут, доречі, парадоксік є. Зараз Піскун може подавати на Верховну Раду, що та нібито не розглянула його заяву, а це проти Мороза та, мабуть, Тихонова та ще декількох осіб...На цьому б мабуть йому і доведеться судову епопею житедіяльності Піскуна завершити..
Блин, Законом Чётко Промисано Как и в Какие сроки ющ
может уволить, и определяющим там есть "и", т.е. если заявление есть, то уволить низзяяя, не говоря о том, что ТОЧНО прописаны сроки, когда можно уволить, НИКАКИХ расширений нет. Пообщайтесь с юристами
>Стаття 3.
(которая определяет КАК, КОГДА и ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ющ мог уволить Пискуна)
> 1. Особа, яка протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня призначення на посаду, що є несумісною з депутатським мандатом, порушує вимоги щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності на посадах, призначення на які та звільнення з яких здійснює Президент України або Кабінет Міністрів України, і не подала в установленому законом порядку заяви про складення повноважень народного депутата України, має бути звільнена з посади за відповідним рішенням Президента України або Кабінету Міністрів України.
>2. Після закінчення терміну, передбаченого частиною першою цієї статті, відповідно Президент України або Кабінет Міністрів України зобов'язані протягом п'яти календарних днів прийняти рішення про звільнення особи з посади, що є несумісною з депутатським мандатом, та протягом трьох календарних днів поінформувати Верховну Раду України про прийняте рішення. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2783-15
А все измышления - пофиг, т.к. процедура ЧЁТКО прописана.
Dura lex, sed lex
И ещё одна поговорка, говорящая о том, когда закон молчит:
Leges bello siluere coactae
В любом другом случае - Закон во главе всего, и для всех без исключений.
2007.05.24 | S.D.
Элементарно, Ватсон
Подать заявление о выходе из фракции и лишиться полномочий гаутоматично.
1. В отличие от ВР, "Партия Регионов" до сих пор не распущена.
2. Кроме того, в п.6 ч.2 ст. 81 Конституции нет ни слова о "съезде". Учите матчасть.
2007.05.24 | Z1912
Re: Повторю, Пискун Подал заявление о сложении мандата, что и оп
saha пише:
>> Где в законе написано и только ?.
> Там четкое птребование
> в течении 15 написать заявление в течении 20 позбутися депутатства.
> Якщо не позбуваєтсья акт втрачає силу.
> Що було і підтвержено указом Президента.
> А так як Генпрокуратура не може бути без керівника призначив в.о.
> І де ін порушив закон все абсолютно чисто.
> При тому клсано підловили Піскуна на колегії, щоб не зміг заднім числом лягти в лікарню.
> Тут уже до звільнення не підкопаєшся.
> Єдиний шанс у коаціантів це спробувати через суд поновити Медведька
> чи взагалі Потебенька
> Але це довга пісня.
Згоден із saha. Головне в тому, що парламент, а точніне "Начальник коаліції" навмисне підставили Піскуна, щоб залишився Медведько-це суть питання. Якщо 14-го у ВР зареєстровано лист Піскуна, то що не хотіли розглядати, а засідали по дві години кожного дня на добу.
Мороз вже встиг заявити, що Піськун все подав вчасно, а от ВР "ні смагла, ввіду слажившихся абстаятільств".
Піскун через суд поновитися зміг. І прізідєнт його поновив (без ВP)
А звільнитися від мандата він, бідака. "ні смог". То хто ж йому дохтор? Нехай подає у суд на Верховну Раду... Але спершу звільнить табурєт прокурора-гєни, бо більше 20 днів він не може суміщати депутатство з цією мебльою. А пацани ж самі до хрипу відстоювали позицію, що розпуск ВР не означає втрати мандату. От тепер нехай і вигрібають...
Скаче по гілках,у нього жнива.В таких ситуаціях підвищений тариф
2007.05.24 | Koala
Гриценко відповідав на запитання журналіста.
Якщо журналіст питає в астронома, чи може на Землю впасти астероїд, що знищить все живе, то відповідь він отримає "так", але з цього не випливає, що астероїд впаде hic et nunc. Так зараз: його спитали, чи може армія втрутитися в разі загрози державі. Що мав казати Гриценко? Що армія у нас просто для краси, а захист держави - не її справа? Ви ж перші тоді б кричали, що Гриценко тупий і нема йому чого робити на цій посаді. А от що журналісти перебрехали - то вже інша справа.
2007.05.24 | Shooter
Не треба було твоїм господарям-дятлам застосовувати МВС
Самі напросились
2007.05.24 | Moro
Якогось згадалось, як лупили танки по ВС РСФСР...
1993 рік. Спочатку Вєрхсовєт на чолі с Хасбулатовим-Руцкім сидів і видава укази... Руцкого зробили президентом.... А потім почалося.. захопили мерію на Новому Арбаті 36, рванули до Останкіно....
Похоже як сушко в прокуратуру...
Ну і вот...
А шо було робити?
Ви мабуть мали на думці, що не гріх вчитися на чужих помилках
Бо досвід буває усяким. Он хлопці вже пробують "павтаріть подвіг російських госдуматєлєй". Он Сімоністи вже вирішили зняти міністра оборони. Ню-ню... Цікаво. кого вони призначать Руцкім?
Бо той, хто не вміє боротися, приречений бути рабом. Причому ваш нарочитий нік нічого при цьому не змінює. Немає там раціонального. Є тільки суцільний прогин під обставини. І пояснення, що це і є "раціональним".
Ви поміляєтесь: кордон із Вашою Родіною досі не делімітовано
2007.05.24 | Taras-ods
А як що пасаны инане не розуміють?
2007.05.24 | samopal
Президент про армію (/)
Ющенко зустрівся з Гриценком...
...головною темою розмови стала категорична вимога Президента щодо неприпустимості втручання у розв’язання політичної кризи силових структур, в тому числі ЗСУ «без відповідного наказу Верховного головнокомандувача – Президента України та за відсутності законних підстав».
Звідки таке супертолерантне відношення до записних тролів?
Цей провокатор стирчить на Форумі якраз з тією метою, щоб дохлятину підкидати. Невже це не зрозуміло?
Тому, пане Татарчук, він і здіймає стільки галасу. Ваша справа, клювати на такі дешеві трюки, чи ні, але Ви, явно, не всі пункти правил продивились.
Тоді, коли було можливим виставляти рейтинги, цей пан (чи таваріщ?) давно з'їхав би на дно за тролячення.
це не має відношення до справи. Настоюю на попереджені
2007.05.24 | alx_1904
UVMOD Татарчук, вы всё ещё считаете, что
ему не пора на "смітник історії (с)"ПравилаФорумівМайдану".?
TrollSeeker пише:
> Звідки таке супертолерантне відношення до записних тролів?
> Цей провокатор стирчить на Форумі якраз з тією метою, щоб дохлятину підкидати. Невже це не зрозуміло?
>
> Тому, пане Татарчук, він і здіймає стільки галасу. Ваша справа, клювати на такі дешеві трюки, чи ні, але Ви, явно, не всі пункти правил продивились.
>
> Тоді, коли було можливим виставляти рейтинги, цей пан (чи таваріщ?) давно з'їхав би на дно за тролячення.
Справа навіть не в тому. Знаєте, є такий спосіб - розкидати фальшиві цілі. Як, наприклад, фольгу проти радарів, або магнієві відстріли проти термочутливої головки ракети. Так і тут. Досідчений троль знає, на що і яким "відстрілом" вплинути, щоб і далі продовжувати тролячення. Ази тролезнавства. Варто було би створити сторінку з FAQ.
Та ж про це добре відомо усім. хто хоч трохи "просидів" на подібних форумах. Можна просто не звертати уваги, - у людей можуть бути різні погляди, але... Методична впертість, з якою де-які учасниками загружають форум флудом, тикаючи одні й ті ж (чи подібні) твердження в усі пости, починає дратувати. Особливо у такий обстановці, як зараз... Може хтось цього й добивається?
Відповіді
2007.05.24 | привид Романа ShaRP'а
Бот alx_1904® забыл, что он не в России
"1993-й год" был в Москве, а не в Киеве, соответственно в Украине он повториться не может.Що, москалику, приїхав?
2007.05.24 | TrollSeeker
Чого квохчеш? Ти ж такий бідовий, міг би й шахідом Янука стати
2007.05.24 | alx_1904
UVMOD Провокация. Татарчук слово держать будете?
Tatarchuk пише:> Вас не наказывают а предупреждают. Помогайте модераторам - и не будет жалоб на однобокость. И будут Правила действовать на всех а не только на тех кого я (например) увидел.
2007.05.24 | TrollSeeker
А тролячу лажу нести - НЕ провокація, нумерний ти наш?
2007.05.24 | alx_1904
UVMOD, Татарчук вы должны дать Два предупреждения, если
имеете совесть и держите своё слово.2007.05.24 | 123
Дотримуйтесь Правил, будь ласка. Дякую.
2007.05.24 | Tatarchuk
попередження
Образи які не містять іншого змісту.2007.05.24 | alx_1904
Сенкс, хоть один порядочный модер и не ананимный.
который умеет держать слово.Первый раз на моей памяти.
2007.05.24 | Z1912
Re: Гриценко допускает участие армии в разборках - 1+1
Не вірю в цю інфу, тому що добре знаю виваженість і власне його персонально!А от ця інфа вам буде цікава з точки зору протистояння Цушка, як кандидата на першого...:
http://www.unian.net/ukr/news/news-196912.html
Цушко заявляє, що визнає легітимним генпрокурором Піскуна
Міністр внутрішніх справ України Василь ЦУШКО заявляє, що визнає легітимний генеральним прокурором України Святослава ПІСКУНА.
Як передає кореспондент УНІАН, про це міністр заявив сьогодні журналістам, перебуваючи на території ГПУ.
«Я визнаю сьогодні генеральним прокурором ПІСКУНА», - сказав В.ЦУШКО.
При цьому, відповідаючи на одне із запитань журналістів, що стосувалося оцінки дій МВС і, зокрема, міністра, з боку Президента України, В.ЦУШКО сказав: «Якщо я винен в чомусь – я відповім».
Водночас міністр внутрішніх справ зазначив, що наразі охорону Генпрокуратури здійснюють співробітники держслужби охорони, втім він зауважив, що сьогодні С.ПІСКУН звернувся до нього з листом, в якому просив, щоб МВС взяло під охорону ГПУ.
2007.05.24 | alx_1904
Вопрос не ко мне а к 1+1, а насчёт Пискуна вот Закон (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1180024837&first=1180025201&last=11800150252007.05.24 | Z1912
Re: Вопрос не ко мне а к 1+1, а насчёт Пискуна вот Закон (л)
Нажаль не маю багато часу через ситуацію, але цитую Юща:>Пискун не сложил депутатские полномочия после назначения генпрокурором.
//Це дійсно правда через те, що він і зараз депутат. Інша справа, що парламент-це вже не парламент..
>При назначении С.Пискуна, сказал В.Ющенко, "я исходил из того, что Пискун сложит полномочия депутата и займется повышением профессионального уровня прокуратуры. Этого не произошло".
Президент отметил, что "со дня назначения Пискуна - с 24 апреля - прошло 28 дней, а вопрос не урегулирован, политическая деятельность продолжает процветать в Генпрокуратуре".
//Згадайте Ківалова, котрого поновили в ЦВК, а він-розумний вибрав депутатство
Щодо "плюсів" зараз перевіряю...
2007.05.24 | alx_1904
Повторю, Пискун Подал заявление о сложении мандата, что и опреде
ляет Закон (правда после 15 дней) но у юща были 12-14 мая (и ТОЛЬКО!!!) чтобы уволить Пискуна, но он этого не сделал - так кто ему дохтор?2007.05.24 | Z1912
Re: Повторю, Пискун Подал заявление о сложении мандата, что и опреде
alx_1904 пише:> ляет Закон (правда после 15 дней) но у юща были 12-14 мая (и ТОЛЬКО!!!) чтобы уволить Пискуна, но он этого не сделал - так кто ему дохтор?
Днем раніше, днем-піздніше.. Але логіку вашу не розумію, я вам про те, що Піскун і зараз нардеп.
От я так іноді не розумію, взагалі, чого це Янукович проводив переговори з Ющенком, коли країна то у нас-парламентсько-президентська. І це стратегія пана Пола Манафонта?
2007.05.24 | saha
Re: Повторю, Пискун Подал заявление о сложении мандата, что и оп
alx_1904 пише:> ляет Закон (правда после 15 дней) но у юща были 12-14 мая (и ТОЛЬКО!!!) чтобы уволить Пискуна, но он этого не сделал - так кто ему дохтор?
Где в законе написано и только ?.
Там четкое птребование
в течении 15 написать заявление в течении 20 позбутися депутатства.
Якщо не позбуваєтсья акт втрачає силу.
Що було і підтвержено указом Президента.
А так як Генпрокуратура не може бути без керівника призначив в.о.
І де ін порушив закон все абсолютно чисто.
При тому клсано підловили Піскуна на колегії, щоб не зміг заднім числом лягти в лікарню.
Тут уже до звільнення не підкопаєшся.
Єдиний шанс у коаціантів це спробувати через суд поновити Медведька
чи взагалі Потебенька
Але це довга пісня.
2007.05.24 | привид Романа ShaRP'а
Подставили Поцаны Пискуна
Жадность и глупость фраеров сгубила.2007.05.24 | alx_1904
Скорее Юща, или вы даже Лиге не верите?
2007.05.24 | alx_1904
Для неверующих правовая оценка Лиги (л)
http://times.liga.net/law/TN070127.htmlБольше всего мне понравилось:
>Если тут и еще один весьма интересный момент. Каким образом, по мнению Ющенка, С.Пискун должен был отказаться от мандата? Подать заявление в несуществующий парламент? Безусловно, статус и полномочия самих нардепов сохраняются до формирования Рады нового созыва. Однако ведь отказ от полномочий депутат в соответствии с Регламентом должен оформляться постановлением Верховной Рады, которая, как известно, самим же главой государства и распущена.
2007.05.24 | saha
хреновая оценка
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1180027766&first=1180028344&last=11800155462007.05.24 | Z1912
У мене до Вас, шановний alx_1904 запитання конкретне!
У мене до Вас, шановний alx_1904, одне тільки запитання, конкретне:Коли і на якому засіданні профільного комітету розглядалася заява Піскуна і яке було рішення? ( Питання згідно з Регламентом) ВІДПОВІДАЙТЕ!
2007.05.24 | alx_1904
Читайте ещё раз Закон
Z1912 пише:> У мене до Вас, шановний alx_1904, одне тільки запитання, конкретне:
>
> Коли і на якому засіданні профільного комітету розглядалася заява Піскуна і яке було рішення? ( Питання згідно з Регламентом) ВІДПОВІДАЙТЕ!
>і не подала в установленому законом порядку заяви про складення повноважень народного депутата України
Там написано ПОДАТЬ, а о рассмотрении НИЧЕГО не сказано. Хоть заказным письмом отослал - и всё, норма ЗАКОНА выполнена.
Более от совместителя ничего не требуется, т.к. остальное от него НЕ ЗАВИСИТ!
2007.05.24 | saha
Хорош пи..
Лучше прочитайте внимательно что происходит после 20 дней если не склал повноваження і там пофіг причини.2007.05.24 | Z1912
Re: Читайте ещё раз Закон
Прочитав, цитую(З А К О Н У К Р А Ї Н И "Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності).
Стаття 5. Дія акта про призначення особи, яка є народним депутатом України, на посаду, що є несумісною із депутатським мандатом
Акт про призначення особи, яка є народним депутатом України,на посаду, що є несумісною із депутатським мандатом, втрачає чинність через двадцять календарних днів з дня його видання, якщо повноваження народного депутата України не припинені в установленому законом порядку.
Тут, доречі, парадоксік є. Зараз Піскун може подавати на Верховну Раду, що та нібито не розглянула його заяву, а це проти Мороза та, мабуть, Тихонова та ще декількох осіб...На цьому б мабуть йому і доведеться судову епопею житедіяльності Піскуна завершити..
2007.05.24 | alx_1904
Блин, Законом Чётко Промисано Как и в Какие сроки ющ
может уволить, и определяющим там есть "и", т.е. если заявление есть, то уволить низзяяя, не говоря о том, что ТОЧНО прописаны сроки, когда можно уволить, НИКАКИХ расширений нет. Пообщайтесь с юристами>Стаття 3.
(которая определяет КАК, КОГДА и ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ющ мог уволить Пискуна)
> 1. Особа, яка протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня призначення на посаду, що є несумісною з депутатським мандатом, порушує вимоги щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності на посадах, призначення на які та звільнення з яких здійснює Президент України або Кабінет Міністрів України, і не подала в установленому законом порядку заяви про складення повноважень народного депутата України, має бути звільнена з посади за відповідним рішенням Президента України або Кабінету Міністрів України.
>2. Після закінчення терміну, передбаченого частиною першою цієї статті, відповідно Президент України або Кабінет Міністрів України зобов'язані протягом п'яти календарних днів прийняти рішення про звільнення особи з посади, що є несумісною з депутатським мандатом, та протягом трьох календарних днів поінформувати Верховну Раду України про прийняте рішення.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2783-15
А все измышления - пофиг, т.к. процедура ЧЁТКО прописана.
Dura lex, sed lex
И ещё одна поговорка, говорящая о том, когда закон молчит:
Leges bello siluere coactae
В любом другом случае - Закон во главе всего, и для всех без исключений.
2007.05.24 | S.D.
Элементарно, Ватсон
Подать заявление о выходе из фракции и лишиться полномочий гаутоматично.2007.05.24 | alx_1904
А как же решение съезда, а?
2007.05.25 | S.D.
1. В отличие от ВР, "Партия Регионов" до сих пор не распущена.
2. Кроме того, в п.6 ч.2 ст. 81 Конституции нет ни слова о "съезде". Учите матчасть.2007.05.24 | Z1912
Re: Повторю, Пискун Подал заявление о сложении мандата, что и оп
saha пише:>> Где в законе написано и только ?.
> Там четкое птребование
> в течении 15 написать заявление в течении 20 позбутися депутатства.
> Якщо не позбуваєтсья акт втрачає силу.
> Що було і підтвержено указом Президента.
> А так як Генпрокуратура не може бути без керівника призначив в.о.
> І де ін порушив закон все абсолютно чисто.
> При тому клсано підловили Піскуна на колегії, щоб не зміг заднім числом лягти в лікарню.
> Тут уже до звільнення не підкопаєшся.
> Єдиний шанс у коаціантів це спробувати через суд поновити Медведька
> чи взагалі Потебенька
> Але це довга пісня.
Згоден із saha. Головне в тому, що парламент, а точніне "Начальник коаліції" навмисне підставили Піскуна, щоб залишився Медведько-це суть питання. Якщо 14-го у ВР зареєстровано лист Піскуна, то що не хотіли розглядати, а засідали по дві години кожного дня на добу.
2007.05.24 | Мартинюк
А чи не липа це подання Піскуна ?
Написали зараз заднім числом . Завтра виявиться що депутати за нього "проголосували ,Мороз підписав", але вони про це "забули"...2007.05.24 | Z1912
Re: А чи не липа це подання Піскуна ?
Мабуть і так, але я тут відписавсяhttp://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1180028870&first=&last=
2007.05.24 | samopal
Re: А чи не липа це подання Піскуна ?
Мороз вже встиг заявити, що Піськун все подав вчасно, а от ВР "ні смагла, ввіду слажившихся абстаятільств".Піскун через суд поновитися зміг. І прізідєнт його поновив (без ВP)
А звільнитися від мандата він, бідака. "ні смог". То хто ж йому дохтор? Нехай подає у суд на Верховну Раду... Але спершу звільнить табурєт прокурора-гєни, бо більше 20 днів він не може суміщати депутатство з цією мебльою. А пацани ж самі до хрипу відстоювали позицію, що розпуск ВР не означає втрати мандату. От тепер нехай і вигрібають...
2007.05.24 | Z1912
А де дівся alx_1904 ? (-)
2007.05.24 | TrollSeeker
Скаче по гілках,у нього жнива.В таких ситуаціях підвищений тариф
2007.05.24 | Koala
Гриценко відповідав на запитання журналіста.
Якщо журналіст питає в астронома, чи може на Землю впасти астероїд, що знищить все живе, то відповідь він отримає "так", але з цього не випливає, що астероїд впаде hic et nunc. Так зараз: його спитали, чи може армія втрутитися в разі загрози державі. Що мав казати Гриценко? Що армія у нас просто для краси, а захист держави - не її справа? Ви ж перші тоді б кричали, що Гриценко тупий і нема йому чого робити на цій посаді. А от що журналісти перебрехали - то вже інша справа.2007.05.24 | Shooter
Не треба було твоїм господарям-дятлам застосовувати МВС
Самі напросились2007.05.24 | Moro
Якогось згадалось, як лупили танки по ВС РСФСР...
1993 рік. Спочатку Вєрхсовєт на чолі с Хасбулатовим-Руцкім сидів і видава укази... Руцкого зробили президентом.... А потім почалося.. захопили мерію на Новому Арбаті 36, рванули до Останкіно....Похоже як сушко в прокуратуру...
Ну і вот...
А шо було робити?
2007.05.24 | samopal
Алікс першим "вспомніл родіну", а Ви щось довго думали
2007.05.24 | Moro
Моя Родіна Україна, але не гріх звертатися до чужого досвіду
2007.05.24 | samopal
Ви мабуть мали на думці, що не гріх вчитися на чужих помилках
Бо досвід буває усяким. Он хлопці вже пробують "павтаріть подвіг російських госдуматєлєй". Он Сімоністи вже вирішили зняти міністра оборони. Ню-ню... Цікаво. кого вони призначать Руцкім?2007.05.24 | Moro
А це з якого боку поглянути
2007.05.24 | Раціо
Так Ви же щойно сказали, що Ви із цього боку
2007.05.24 | Moro
А я не вважаю дії Єльцина помилкою
2007.05.24 | Раціо
Зрозуміло. Тоді Ваша ментальна рОдіна таки за зубчастою стіною
Ваше невизнання цього об'єктивного факту не змінює.2007.05.24 | Moro
Угу. А ваша за колючим дротом.
Бо той, хто не вміє боротися, приречений бути рабом. Причому ваш нарочитий нік нічого при цьому не змінює. Немає там раціонального. Є тільки суцільний прогин під обставини. І пояснення, що це і є "раціональним".2007.05.25 | Раціо
Ви поміляєтесь: кордон із Вашою Родіною досі не делімітовано
2007.05.24 | Taras-ods
А як що пасаны инане не розуміють?
2007.05.24 | samopal
Президент про армію (/)
Ющенко зустрівся з Гриценком......головною темою розмови стала категорична вимога Президента щодо неприпустимості втручання у розв’язання політичної кризи силових структур, в тому числі ЗСУ «без відповідного наказу Верховного головнокомандувача – Президента України та за відсутності законних підстав».
http://www.unian.net/ukr/news/news-196924.html
2007.05.24 | Раціо
Нумерований alx, як завжди, по москальськи тупо бреше
2007.05.24 | alx_1904
UVMOD провокация
2007.05.24 | TrollSeeker
Ти сам - суцільна провокація. Як і твій Сучко.
2007.05.24 | alx_1904
Татарчук, "товариш не розумїє"
Или таки правила не для всех?2007.05.24 | Tatarchuk
МОД: попередження
Раціо ® та особливо (багато разів в гілці!) TrollSeeker ®.Негайно припиніть обговорення особистості alx_1904 ® безвідносно до теми яка в топіку - та неспровоковано.
Нагадую що обговорення особистостей - прерогатива БП.
2007.05.24 | TrollSeeker
Зустрічне питання - Ви на Форумі давно?
Звідки таке супертолерантне відношення до записних тролів?Цей провокатор стирчить на Форумі якраз з тією метою, щоб дохлятину підкидати. Невже це не зрозуміло?
Тому, пане Татарчук, він і здіймає стільки галасу. Ваша справа, клювати на такі дешеві трюки, чи ні, але Ви, явно, не всі пункти правил продивились.
Тоді, коли було можливим виставляти рейтинги, цей пан (чи таваріщ?) давно з'їхав би на дно за тролячення.
2007.05.24 | Tatarchuk
це не має відношення до справи. Настоюю на попереджені
2007.05.24 | alx_1904
UVMOD Татарчук, вы всё ещё считаете, что
ему не пора на "смітник історії (с)"ПравилаФорумівМайдану".?TrollSeeker пише:
> Звідки таке супертолерантне відношення до записних тролів?
> Цей провокатор стирчить на Форумі якраз з тією метою, щоб дохлятину підкидати. Невже це не зрозуміло?
>
> Тому, пане Татарчук, він і здіймає стільки галасу. Ваша справа, клювати на такі дешеві трюки, чи ні, але Ви, явно, не всі пункти правил продивились.
>
> Тоді, коли було можливим виставляти рейтинги, цей пан (чи таваріщ?) давно з'їхав би на дно за тролячення.
2007.05.24 | samopal
Може проголосуємо?
2007.05.24 | TrollSeeker
Re: Може проголосуємо?
Справа навіть не в тому. Знаєте, є такий спосіб - розкидати фальшиві цілі. Як, наприклад, фольгу проти радарів, або магнієві відстріли проти термочутливої головки ракети. Так і тут. Досідчений троль знає, на що і яким "відстрілом" вплинути, щоб і далі продовжувати тролячення. Ази тролезнавства. Варто було би створити сторінку з FAQ.2007.05.25 | samopal
Re: Може проголосуємо?
Та ж про це добре відомо усім. хто хоч трохи "просидів" на подібних форумах. Можна просто не звертати уваги, - у людей можуть бути різні погляди, але... Методична впертість, з якою де-які учасниками загружають форум флудом, тикаючи одні й ті ж (чи подібні) твердження в усі пости, починає дратувати. Особливо у такий обстановці, як зараз... Може хтось цього й добивається?2007.05.25 | TrollSeeker
А дехто за своєї наївності цього не розуміє. І клює.
2007.05.24 | Раціо
Протестую. Я обговорював виключно зміст допису alx_XXXX
2007.05.25 | catko
якщо янук ВЖЕ використовує беркут і титан то в чому проблема?
2007.05.25 | ГайдиДоБайди
Re: Гриценко повідомим, щоб іти спокійно спати
Треба дожитися