Невеличка цитата з ЖЖ п. Монтян:
Я знаю, що він зневажає обидві сторони, більше того - він крутіший за всіх інших учасників бійки, і, можливо, не в останню чергу саме тому не захотів стати на бік лохів та лузерів, надавши перевагу бандюкам. Тим, хто пиздить його ногами на форумах - раджу для початку приміряти ситуацію на себе
Думаю, він ще зіграє в свою гру, бо є єдиним справжнім "силовиком", в порівнянні з яким чмошники Наливайченко та Гриценко нервово смокчуть в сторінці. При цьому Вася добрий та відповідальний, а отже, нічого особливо поганого через нього та його позицію не станеться
для мене цушко злочинець з одної причини - він дав старт силовій кампанії. хотів він того чи ні, розумів свої дії чи ні... я думаю розумів що робить, але думав що так буде краще що звичайно суті не міняє.
а от монтян в чому провинилась? що пробувала цушка використати для чогось корисного? так і луценка пробували використати коли він ту саму посаду обіймав. для мене чесно кажучи що цушко що луценко одного поля ягоди. хоча луценка мочить рівно стільки само людей скеільки цушка - тільки з таборів протилежних. і в чому тут злочин?
catko пише:
> для мене цушко злочинець з одної причини - він дав старт силовій кампанії. хотів він того чи ні, розумів свої дії чи ні... я думаю розумів що робить, але думав що так буде краще що звичайно суті не міняє.
> а от монтян в чому провинилась? що пробувала цушка використати для чогось корисного? так і луценка пробували використати коли він ту саму посаду обіймав. для мене чесно кажучи що цушко що луценко одного поля ягоди. хоча луценка мочить рівно стільки само людей скеільки цушка - тільки з таборів протилежних. і в чому тут злочин?
Причому з Цушком це працювало на порядок краще. Нічо. З наступним, хто б він не був, я думаю, працюватиме ще краще
а то у них комашок давити теж не можна
що таке використовувати людей? прибиральниця в офісі використовувана людина чи ні?
2007.05.25 | TrollSeeker
Re: Підтримую катка
Знаєте, Пані, всім властиво помилятись, і мені, і Монтян, і Пані, і, навіть, МС . Виключень тут немає і це Ви чудово знаєте. І помилитись, то не так страшно, навіть не страшно помилку самому не побачити, можуть і підказати, страшно умисно помилки не бачити. Найбезнадійнішим сліпим є той, хто не бажає бачити.
Є такий синдром абсолютної правоти. Виростає на грунті некритичної самооцінки. І, як не дивно, достатніх успіхів в діяльності.
З деякого моменту, базуючись на реальних досягненнях, людина з недостатньою самокритичністю (між іншим, таких - більшість ) починає вважати себе істиною в останній інстанції. Причому, абсолютно щиро. І не намагається це ревізувати. Все, така людина починає з'їзджати вниз. Бо удаване починає витісняти реальне.
Що ж, було й таке, що я це на собі випробовував. Варто в такому разі схаменутись, своєчасно виправитись і зробити висновки надалі.
Я за фахом технар і тому чудово знаю, що некритичність до себе, свого досвіду і знань легко може привести до негативних наслідків в роботі. Математику і фізику не обдуриш.
З "гуманітаріями" тут проблем більше. Набагато більша недетермінованість дає можливість "гуляти" в широких межах, легше за них залетіти. Окрім того, вагому роль грає суб'єктивність підходу.
Це не є оправдовуючим фактором, а приводом частіше себе ревізувти.
от я юща завжди підтримував. у 2004 під час виборів (хоч матюкався за дебільну організацію штабів, незрозумілі вказівки на майдані, ліві домовленості про політреформу і третій тур). у 2005 коли його мочили за андрюшу та верту. у 2005 коли його мочили за юльку. у 2006 коли його мочили за газові угоди. у 2006 коли його мочили за дебільну партію. у 2006 коли його мочили за програні вибори. у 2006 хоч чуть за призначення янука інфаркт не дістав. і зараз підтримую. тому що якщо комплексно глянути на суть української держави з європейським змістом - то це мій президент. крапка.
а от скільки раз я міг повестись на "так цей же пасічник мудак і все просрав" і почати каятись...
так що нехай кожен сам за свої переконання відповідає а ми не будемо уподоблятись бидлу якому "страт-зрєліщ" подавай.
catko пише:
> якщо комплексно глянути на суть української держави з європейським змістом - то це мій президент. крапка.
> а от скільки раз я міг повестись на "так цей же пасічник мудак і все просрав" і почати каятись...
Ну якщо вашим президентом є той хто просрав усе у продукує беззаконність, то хто вам дохтор?
дідусь пише:
> Ну якщо вашим президентом є той хто просрав усе у продукує беззаконність, то хто вам дохтор?
Скоригую.
Просрав багато чого, завдяки чому виникла "каваліція" яка перманентно продукує беззаконня.
Але ще є шанс йому виправитись. Якщо полишить леопольдство.
TrollSeeker пише:
> > Просрав багато чого, завдяки чому виникла "каваліція" яка перманентно продукує беззаконня.
Шановний - ну подивіться "правовій правді" в очі, кількість сумнівних правових актів президента не менша чим у каоліції.
Крім того він палець-об палець не вдарив щоб провести бодай яку реформу правових органів, судової системи.
То хто продукує?
дідусь пише:
> Шановний - ну подивіться "правовій правді" в очі, кількість сумнівних правових актів президента не менша чим у каоліції.
Remark: Є кАОлін і є кОАліція. Не варто їх плутати.
Згоден, такі є. Від мИморандума до унівеСРала. Але колись же він повинен виправити ці глюки?
> Крім того він палець-об палець не вдарив щоб провести бодай яку реформу правових органів, судової системи.
> То хто продукує?
Найбільш злоякісні для країни - кАОліція.
2007.05.25 | catko
більшість подій що зараз відбуваються - відбулись би і так
тому що це результат еволюції україни від совка до нормальної держави. є речі які треба пройти послідовно і перестрибнути неможливо ніяким способом. в тому числі треба пройти через смугу розчарувань, протистоянь, розколів - щоб закрити ці питання раз і назавжди.
catko пише:
> тому що це результат еволюції україни від совка до нормальної держави. є речі які треба пройти послідовно і перестрибнути неможливо ніяким способом. в тому числі треба пройти через смугу розчарувань, протистоянь, розколів - щоб закрити ці питання раз і назавжди.
*****************************************************
Наука "діалектика" каже, що catko має рацію
2007.05.28 | Альберт
Діду - та не патологізуйте зайве!!!
"Усе буде добре..." (Океан Ельзи) 8))))))))))))))))))))))
2007.05.25 | Пані
Re: Підтримую катка
TrollSeeker пише:
> Знаєте, Пані, всім властиво помилятись, і мені, і Монтян, і Пані, і, навіть, МС . Виключень тут немає і це Ви чудово знаєте. І помилитись, то не так страшно, навіть не страшно помилку самому не побачити, можуть і підказати, страшно умисно помилки не бачити. Найбезнадійнішим сліпим є той, хто не бажає бачити.
На визнання помилок потрібен час. Ви маєте це знати з власного прикладу З моїм чоловіком наприклад.
Не боятись визнати помилку. Не городити городу, намагаючись викрутитись з ситуації, коли сам побачив помилку. Дай бог всім так.
2007.05.25 | Большой Брат
Re: "За родіну! За Цушка! " -Т. Монтян
+++ "...- він крутіший за всіх інших учасників бійки,..."+++
===остается только добавить: круче только яйца. Вареные. ===
2007.05.26 | Sean
Не згадуйте всує Монтян
вона працювала з Цушком, використовуючи його для вирішення конкретних проблем. І правильно робила. А як вона його оцінює - її приватна справа, котра Вас не стосується.
2007.05.25 | Nev
НІ
2007.05.25 | Пані
звісно ні. Що за х-ня?
2007.05.25 | ГайдиДоБайди
Re: Ставиться запитання, хто взагалі Цушко?
Він не виглядає як українець, а як російський єврей. Надіймося, що його батьки не брали участь у голодоморі 1932-1933.
Якби щастить цей спалах тримати в обмеженому колі, то ця подія корисною. Хоча також сумнівною, бо Ющенко заявив, що в цьому тижні заявить про реченець виборів. А це загострення змогло б служити задля приводу...
Та це також означає, що Янукович зміг спокійно підготовляти переворот, бо ніяка установа в Україні не спромоглася цього викривати або цьому запобігати.
Звідси, тепер йдеться про згуртування сил. А куди це веде, це також не знати. Хоч більшість ЗМІ на боці Кремля, включно з радіо Свободи, одначе, виглядає, що кращі тузи в президента.
З іншого боку помітно, що цього разу не дійшло до якогось пакетного голосування як за попереднього речника ВР. Це, у свою чергу, підсилує надію, що відбудеться хоч якийсь розвиток на обезлюдненні України українцями.
З іншого боку не переконує призначення в. о. генпрокурора, якого вихваляє Луценко.
Ой, нерідко бажаєш, щоб наново народитися. Проте нікуди не дінешся, бо тільки один раз народишся.
Поступування Цушка нагадує відлуння подій в Одесі, коли там навколо приватизації вбили багато людей включно з віснарями/журналістами. Тим більше боляче, що дівчата з Української Правди підтримують такі розпусні стосунки з синіми.
От, заново опинилися на вузлі, що водило за Кравчука і Кучми до відгородження України. Тільки що маємо тепер президента, який чимсь пахне українцем. Надіймося, що це довело до його затруєння, бо це може означати, що він не зрадить заповіт наших спільних предків. Хоча, усі світлини на садибі УНІАН, які показали українського президента з укр. родиною, це були світлини з музею. Та це дає саме привід, щоб над тим замишлятися.
ГайдиДоБайди пише:
> Він не виглядає як українець, а як російський єврей
У Вас не лише з логікою погано, але й зі знанням вигляду російських євреїв Цушко - молдаван з українською домішкою. Запам"ятайте це і не ганьбіться.
> Надіймося, що його батьки не брали участь у голодоморі 1932-1933
За віком вони могли "брати" у ньому участь лише як голодуючі
>
> Це, у свою чергу, підсилує надію, що відбудеться хоч якийсь розвиток на обезлюдненні України українцями.
То переїздіть сюди і залюдніть її хоча б собою
2007.05.25 | ОРИШКА
Його потрібно було зразу ж заарештувати,
якщо це з'їде на гальмах - тоді наступним кроком будуть посилання президента подалі відкритим текстом прямо в ефірі, і це якраз не найстрашніше для країни, а ось впевненість у безкарному застосуванні сили...
ну, кошмарики якісь, чесслово.
2007.05.25 | stefan
No
2007.05.25 | Kohoutek
Нет.
2007.05.25 | Микола Гудкович
Ні
2007.05.25 | dimianni
Абсолютно не підтримую!
2007.05.25 | Sergey
Re: Чи підтримуєте ви дії міністра ВС Цушка?
ТУПИК в стране!
Вот это полная ж.
Цушко - конечно же не правильно поступил, но Ющенко тоже поступает не правильно, а его администрация ка при Сталине, люди ну ведь правда.
> Цушко - конечно же не правильно поступил, но Ющенко тоже поступает не правильно, а его администрация ка при Сталине, люди ну ведь правда.
Нет, неправда! При сталине не было администраций. Они ему и не нужны были. В стране царила абсолютная, жестокая, безкомпромисная власть этого самого сталина.
А то что происходит сегодня в Украине, имеет несколько неоднозначных причин. В том числе и исторических. Но может стоит один раз переболеть? Сегодняшние события вскрыли столько брака в способах строительства государства, принятия законов,в самих законах и самое главное - в теле Конституции. Может быть это заставит нас украинцев в конце то концов выбирать грамотных и пратриотичных людей а не денежные мешки с очень криминальным прошлым?
2007.05.26 | Михайло Свистович
Так, підтримую
Він абсолютно правильно поставив на місце своїх ДВБ-шників та наказав їм вирішувати проблему квартири №16 в будинку по вул. Артема, 56-а в місті Бучі виключно правовим шляхом через суд, а не за допомогою сили.
Тепер зрозумілі корені любові до Цушка. Все замикається на Ірпінь.
Який Янукович дурень! Досить було б переорієнтувати ірпінських ригоаналів на дерибан не Ірпеня, а якогось іншого дрібного містечка (таких ще вистачить), і він би отримав довічну індульгенцію і абсолютну підтримку цілого Майдана!!!
TrollSeeker пише:
> Тепер зрозумілі корені любові до Цушка. Все замикається на Ірпінь.
>
> Який Янукович дурень! Досить було б переорієнтувати ірпінських ригоаналів на дерибан не Ірпеня, а якогось іншого дрібного містечка (таких ще вистачить), і він би отримав довічну індульгенцію і абсолютну підтримку цілого Майдана!!!
********************************
він би отримав довічну індульгенцію і абсолютну підтримку цілого Майдана=100Михайлів Свистовичів
2007.05.27 | Михайло Свистович
Re: А при тому.
TrollSeeker пише:
> Тепер зрозумілі корені любові до Цушка. Все замикається на Ірпінь.
Ваша неадекватність вже навіть не дивує
>
> Який Янукович дурень! Досить було б переорієнтувати ірпінських ригоаналів на дерибан не Ірпеня, а якогось іншого дрібного містечка (таких ще вистачить), і він би отримав довічну індульгенцію і абсолютну підтримку цілого Майдана!!!
Вам треба менше знаходитися на сонці, тоді не будете писати отаку маячню, яка тут при тому ж, що й крадені дошки.
Я вже не дивуюсь, коли на питання "Чи підтримуєте Сучка щодо дій в генпрокуратурі?" з'являється відповідь: "А як же, звісно так, бо він наказав вирішити проблему квартири номер ковирнадцять по Чортопхайлівській вулиці Хмирівського хутора."
Ви знову цинічно брешете, хоча насправді неадекватно помиляєтесь
Ви дуже схожі на Цушка
TrollSeeker пише:
> Я вже не дивуюсь, коли на питання "Чи підтримуєте Сучка щодо дій в генпрокуратурі?" з'являється відповідь: "А як же, звісно так, бо він наказав вирішити проблему квартири номер ковирнадцять по Чортопхайлівській вулиці Хмирівського хутора."
Не було такої відповіді на таке запитання.
>
> Й навіть не намагаюсь запитати відносно адекватності вищенаведеного. Й так все зрозуміло.
Неадекватному завжди здається, що йому все зрозуміло
Re: Ви знову цинічно брешете, хоча насправді неадекватно помиляє
Михайло Свистович пише:
> Ви дуже схожі на Цушка
>
> TrollSeeker пише:
> > Я вже не дивуюсь, коли на питання "Чи підтримуєте Сучка щодо дій в генпрокуратурі?" з'являється відповідь: "А як же, звісно так, бо він наказав вирішити проблему квартири номер ковирнадцять по Чортопхайлівській вулиці Хмирівського хутора."
>
> Не було такої відповіді на таке запитання.
Добре, наведу абсолютно точну відповідь:
"Так, підтримую. Він абсолютно правильно поставив на місце своїх ДВБ-шників та наказав їм вирішувати проблему квартири №16 в будинку по вул. Артема, 56-а в місті Бучі виключно правовим шляхом через суд, а не за допомогою сили." http://www2.maidan.org.ua/n/free/1180135437
Ага, виявляється Хмирівський хутір насправді є м.Буча, а Чортопхайлівська вулиця то є в.Артема. Пардон, назви переплутав, за що красно прошу вибачення. А от сутність, все ж таки, ні.
> > Й навіть не намагаюсь запитати відносно адекватності вищенаведеного. Й так все зрозуміло.
>
> Неадекватному завжди здається, що йому все зрозуміло
По Вам це чудово видно.
Re: Ви знову цинічно брешете, хоча насправді неадекватно помиляє
TrollSeeker пише:
> Добре, наведу абсолютно точну відповідь:
> "Так, підтримую. Він абсолютно правильно поставив на місце своїх ДВБ-шників та наказав їм вирішувати проблему квартири №16 в будинку по вул. Артема, 56-а в місті Бучі виключно правовим шляхом через суд, а не за допомогою сили." http://www2.maidan.org.ua/n/free/1180135437
>
> Ага, виявляється Хмирівський хутір насправді є м.Буча, а Чортопхайлівська вулиця то є в.Артема. Пардон, назви переплутав, за що красно прошу вибачення. А от сутність, все ж таки, ні.
Ви навели абсолютно неточну відповідь на таке саме неточне запитання. Неадекватність прогресує.
Брехати ж не гарно, то не брешіть, судячи всіх по собі.
2007.05.28 | TrollSeeker
Re: Ви знову цинічно брешете, хоча насправді неадекватно помиляє
Михайло Свистович пише:
> TrollSeeker пише:
> > Добре, наведу абсолютно точну відповідь:
> > "Так, підтримую. Він абсолютно правильно поставив на місце своїх ДВБ-шників та наказав їм вирішувати проблему квартири №16 в будинку по вул. Артема, 56-а в місті Бучі виключно правовим шляхом через суд, а не за допомогою сили." http://www2.maidan.org.ua/n/free/1180135437
> >
> > Ага, виявляється Хмирівський хутір насправді є м.Буча, а Чортопхайлівська вулиця то є в.Артема. Пардон, назви переплутав, за що красно прошу вибачення. А от сутність, все ж таки, ні.
>
> Ви навели абсолютно неточну відповідь на таке саме неточне запитання.
Неточне питання: http://maidan.org.ua/n/free/1180036054
Неточна відповідь: http://maidan.org.ua/n/free/1180135437
То й хто кому Айболіт?
> Неадекватність прогресує.
Іноді, пане Михайле, Вас прориває на самокритику. Жаль, що це відбувається занадто рідко.
2007.05.28 | сябр
Як бандит жертвує на храм-то вже святий?
Позиція деяких членів Альянсу Майдан нагадують батюшку, один з парафіян якого- бандюк, який регулярно жертвує частку награбованих грошей на церкву.Звичайно. священик всіляко виправдовує такого бандюка.
2007.05.26 | Taras-ods
Тому що МС не як не виросте з штанців містячкового політика
Re: Тому що МС не як не виросте з штанців містячкового політика
Такі оцінки чогось варті, якщо їх дає серйозний політик, а не дилетант на кшталт Вас. Чийсь рівень може оцінити лише той, хто сам має якийсь рівень. Робити ж висновки, не маючи достатньої інформації, характерно для дітей, які десь нахапалися трохи знань від дорослих.
2007.05.27 | Михайло Свистович
ні при чому Re: а при чому тут крадені дошки?
2007.05.26 | catko
це він сам-особисто зробив? ніхрена собі міністр...
>Він абсолютно правильно поставив на місце своїх ДВБ-шників та
>наказав їм вирішувати проблему квартири №16
а рулони з туалетним папером по міністерстві він теж сам-особисто розвішує?
так, хрінаRe:це він сам-особисто зробив? ніхрена собі міністр...
catko пише:
>
> а рулони з туалетним папером по міністерстві він теж сам-особисто розвішує?
Ні, для цього в нього є відповідні служби
2007.05.26 | Sean
ні
2007.05.26 | Andrij
ні
2007.05.26 | пан Roller
Скорее да, надеюсь что он разгонит эту политкодлу.
2007.05.28 | Безробітний
Підтримую
2007.05.28 | Альберт
Рішуче ні! Ці дії треба кваліфікувати за карним кодексом.
З нього міністр як з мене пілот літака! 8)... Принаймні поки що це порівняння коректне... 8)))))))) Бо - хтозна, може я й буду літати на власному літакові. 8)))))))))))))))
Відповіді
2007.05.24 | zevaka
Ні за що!!!!
2007.05.24 | привид Романа ShaRP'а
Нєд, учаснєг.
2007.05.24 | TrollSeeker
А для чого? Щоб подільником стати?
2007.05.24 | Englishman
поставили б якусь голосувалку, чи шо
2007.05.24 | привид Романа ShaRP'а
Нідаждьотєзззззззз
Майдан не для цього, а сайт "Альянсу" - вмер.2007.05.24 | Tatarchuk
1. Ка-во? !? 2. він ще міністр?
2007.05.24 | samopal
Які дії. Оці? (+фото)
Цушко демонструє виваженість та витримку:2007.05.24 | catko
ні звичайно. він дятел який натиснув червону кнопку
2007.05.24 | сябр
"За родіну! За Цушка! " -Т. Монтян
Невеличка цитата з ЖЖ п. Монтян:Я знаю, що він зневажає обидві сторони, більше того - він крутіший за всіх інших учасників бійки, і, можливо, не в останню чергу саме тому не захотів стати на бік лохів та лузерів, надавши перевагу бандюкам. Тим, хто пиздить його ногами на форумах - раджу для початку приміряти ситуацію на себе
Думаю, він ще зіграє в свою гру, бо є єдиним справжнім "силовиком", в порівнянні з яким чмошники Наливайченко та Гриценко нервово смокчуть в сторінці. При цьому Вася добрий та відповідальний, а отже, нічого особливо поганого через нього та його позицію не станеться
2007.05.24 | Tatarchuk
більшість майданівців має іншу думку, так мені здається
2007.05.24 | catko
по-перше від$%#сь від монтян. по-друге - читай перше
2007.05.25 | Пані
Підтримую катка
2007.05.25 | сябр
Re: Підтримую катка - А цушка?А раніше Ви ж його так хвалили..
Не наступайте на ті ж граблі, що і Ющ. Злочинців треба саджати, а не переконувати та умовляти.2007.05.25 | catko
ну і хто тут злочинець? цушко чи монтян?
для мене цушко злочинець з одної причини - він дав старт силовій кампанії. хотів він того чи ні, розумів свої дії чи ні... я думаю розумів що робить, але думав що так буде краще що звичайно суті не міняє.а от монтян в чому провинилась? що пробувала цушка використати для чогось корисного? так і луценка пробували використати коли він ту саму посаду обіймав. для мене чесно кажучи що цушко що луценко одного поля ягоди. хоча луценка мочить рівно стільки само людей скеільки цушка - тільки з таборів протилежних. і в чому тут злочин?
2007.05.25 | Пані
Re: ну і хто тут злочинець? цушко чи монтян?
catko пише:> для мене цушко злочинець з одної причини - він дав старт силовій кампанії. хотів він того чи ні, розумів свої дії чи ні... я думаю розумів що робить, але думав що так буде краще що звичайно суті не міняє.
> а от монтян в чому провинилась? що пробувала цушка використати для чогось корисного? так і луценка пробували використати коли він ту саму посаду обіймав. для мене чесно кажучи що цушко що луценко одного поля ягоди. хоча луценка мочить рівно стільки само людей скеільки цушка - тільки з таборів протилежних. і в чому тут злочин?
Причому з Цушком це працювало на порядок краще. Нічо. З наступним, хто б він не був, я думаю, працюватиме ще краще
2007.05.25 | сябр
використовувати людей НЕможна.
1. це гріх.2. Це ілюзія.
3. Монтян - Велика Маніпуляторша Міністрами Внутрішніх Справ Для Загального Добра? Це ж просто діагноз...
2007.05.25 | catko
пан є буддист?
а то у них комашок давити теж не можнащо таке використовувати людей? прибиральниця в офісі використовувана людина чи ні?
2007.05.25 | TrollSeeker
Re: Підтримую катка
Знаєте, Пані, всім властиво помилятись, і мені, і Монтян, і Пані, і, навіть, МС2007.05.25 | сябр
Монтян тренується захищати Цушка
на майбутньому судовому процесі. от тільки лінія захисту в неї якась дивна:))))))2007.05.25 | TrollSeeker
Та ні, тут дещо інше.
Є такий синдром абсолютної правоти. Виростає на грунті некритичної самооцінки. І, як не дивно, достатніх успіхів в діяльності.З деякого моменту, базуючись на реальних досягненнях, людина з недостатньою самокритичністю (між іншим, таких - більшість
Що ж, було й таке, що я це на собі випробовував. Варто в такому разі схаменутись, своєчасно виправитись і зробити висновки надалі.
Я за фахом технар і тому чудово знаю, що некритичність до себе, свого досвіду і знань легко може привести до негативних наслідків в роботі. Математику і фізику не обдуриш.
З "гуманітаріями" тут проблем більше. Набагато більша недетермінованість дає можливість "гуляти" в широких межах, легше за них залетіти. Окрім того, вагому роль грає суб'єктивність підходу.
Це не є оправдовуючим фактором, а приводом частіше себе ревізувти.
2007.05.25 | catko
нічтоже сумняшеся спробую експеримент на собі
от я юща завжди підтримував. у 2004 під час виборів (хоч матюкався за дебільну організацію штабів, незрозумілі вказівки на майдані, ліві домовленості про політреформу і третій тур). у 2005 коли його мочили за андрюшу та верту. у 2005 коли його мочили за юльку. у 2006 коли його мочили за газові угоди. у 2006 коли його мочили за дебільну партію. у 2006 коли його мочили за програні вибори. у 2006 хоч чуть за призначення янука інфаркт не дістав. і зараз підтримую. тому що якщо комплексно глянути на суть української держави з європейським змістом - то це мій президент. крапка.а от скільки раз я міг повестись на "так цей же пасічник мудак і все просрав" і почати каятись...
так що нехай кожен сам за свої переконання відповідає а ми не будемо уподоблятись бидлу якому "страт-зрєліщ" подавай.
2007.05.25 | TrollSeeker
Мені набагато простіше, я на лажу кажу:"Лажа".
2007.05.25 | catko
ню-ню
2007.05.25 | TrollSeeker
Відмінність між нами в тому, що я не придумую "відмазок" .
2007.05.26 | Михайло Свистович
Re: Мені набагато простіше, я на лажу кажу:"Лажа".
Тільки у випадках, якщо ця лажа не пофарбована у біло-червоні кольори2007.05.28 | TrollSeeker
Це ненароком не білий кулак на червоному тлі?
2007.05.25 | дідусь
Re: нічтоже сумняшеся спробую експеримент на собі
catko пише:> якщо комплексно глянути на суть української держави з європейським змістом - то це мій президент. крапка.
> а от скільки раз я міг повестись на "так цей же пасічник мудак і все просрав" і почати каятись...
Ну якщо вашим президентом є той хто просрав усе у продукує беззаконність, то хто вам дохтор?
2007.05.25 | TrollSeeker
Re: нічтоже сумняшеся спробую експеримент на собі
дідусь пише:> Ну якщо вашим президентом є той хто просрав усе у продукує беззаконність, то хто вам дохтор?
Скоригую.
Просрав багато чого, завдяки чому виникла "каваліція" яка перманентно продукує беззаконня.
Але ще є шанс йому виправитись. Якщо полишить леопольдство.
2007.05.25 | дідусь
Re: нічтоже сумняшеся спробую експеримент на собі
TrollSeeker пише:> > Просрав багато чого, завдяки чому виникла "каваліція" яка перманентно продукує беззаконня.
Шановний - ну подивіться "правовій правді" в очі, кількість сумнівних правових актів президента не менша чим у каоліції.
Крім того він палець-об палець не вдарив щоб провести бодай яку реформу правових органів, судової системи.
То хто продукує?
2007.05.25 | TrollSeeker
Re: нічтоже сумняшеся спробую експеримент на собі
дідусь пише:> Шановний - ну подивіться "правовій правді" в очі, кількість сумнівних правових актів президента не менша чим у каоліції.
Remark: Є кАОлін і є кОАліція. Не варто їх плутати.
Згоден, такі є. Від мИморандума до унівеСРала. Але колись же він повинен виправити ці глюки?
> Крім того він палець-об палець не вдарив щоб провести бодай яку реформу правових органів, судової системи.
> То хто продукує?
Найбільш злоякісні для країни - кАОліція.
2007.05.25 | catko
більшість подій що зараз відбуваються - відбулись би і так
тому що це результат еволюції україни від совка до нормальної держави. є речі які треба пройти послідовно і перестрибнути неможливо ніяким способом. в тому числі треба пройти через смугу розчарувань, протистоянь, розколів - щоб закрити ці питання раз і назавжди.2007.05.26 | stefan
Наука "діалектика" каже, що catko має рацію
catko пише:> тому що це результат еволюції україни від совка до нормальної держави. є речі які треба пройти послідовно і перестрибнути неможливо ніяким способом. в тому числі треба пройти через смугу розчарувань, протистоянь, розколів - щоб закрити ці питання раз і назавжди.
*****************************************************
Наука "діалектика" каже, що catko має рацію
2007.05.28 | Альберт
Діду - та не патологізуйте зайве!!!
"Усе буде добре..." (Океан Ельзи) 8))))))))))))))))))))))2007.05.25 | Пані
Re: Підтримую катка
TrollSeeker пише:> Знаєте, Пані, всім властиво помилятись, і мені, і Монтян, і Пані, і, навіть, МС
На визнання помилок потрібен час. Ви маєте це знати з власного прикладу
2007.05.25 | TrollSeeker
Знаєте, що тут найважливіше?
Не боятись визнати помилку. Не городити городу, намагаючись викрутитись з ситуації, коли сам побачив помилку. Дай бог всім так.2007.05.25 | Большой Брат
Re: "За родіну! За Цушка! " -Т. Монтян
+++ "...- він крутіший за всіх інших учасників бійки,..."+++===остается только добавить: круче только яйца. Вареные.
2007.05.26 | Sean
Не згадуйте всує Монтян
вона працювала з Цушком, використовуючи його для вирішення конкретних проблем. І правильно робила. А як вона його оцінює - її приватна справа, котра Вас не стосується.2007.05.25 | Nev
НІ
2007.05.25 | Пані
звісно ні. Що за х-ня?
2007.05.25 | ГайдиДоБайди
Re: Ставиться запитання, хто взагалі Цушко?
Він не виглядає як українець, а як російський єврей. Надіймося, що його батьки не брали участь у голодоморі 1932-1933.Якби щастить цей спалах тримати в обмеженому колі, то ця подія корисною. Хоча також сумнівною, бо Ющенко заявив, що в цьому тижні заявить про реченець виборів. А це загострення змогло б служити задля приводу...
Та це також означає, що Янукович зміг спокійно підготовляти переворот, бо ніяка установа в Україні не спромоглася цього викривати або цьому запобігати.
Звідси, тепер йдеться про згуртування сил. А куди це веде, це також не знати. Хоч більшість ЗМІ на боці Кремля, включно з радіо Свободи, одначе, виглядає, що кращі тузи в президента.
З іншого боку помітно, що цього разу не дійшло до якогось пакетного голосування як за попереднього речника ВР. Це, у свою чергу, підсилує надію, що відбудеться хоч якийсь розвиток на обезлюдненні України українцями.
З іншого боку не переконує призначення в. о. генпрокурора, якого вихваляє Луценко.
Ой, нерідко бажаєш, щоб наново народитися. Проте нікуди не дінешся, бо тільки один раз народишся.
Поступування Цушка нагадує відлуння подій в Одесі, коли там навколо приватизації вбили багато людей включно з віснарями/журналістами. Тим більше боляче, що дівчата з Української Правди підтримують такі розпусні стосунки з синіми.
От, заново опинилися на вузлі, що водило за Кравчука і Кучми до відгородження України. Тільки що маємо тепер президента, який чимсь пахне українцем. Надіймося, що це довело до його затруєння, бо це може означати, що він не зрадить заповіт наших спільних предків. Хоча, усі світлини на садибі УНІАН, які показали українського президента з укр. родиною, це були світлини з музею. Та це дає саме привід, щоб над тим замишлятися.
2007.05.25 | Чучхе
він ніхто і звати його - Вася з водокачки
2007.05.26 | Михайло Свистович
Re: Ставиться запитання, хто взагалі Цушко?
ГайдиДоБайди пише:> Він не виглядає як українець, а як російський єврей
У Вас не лише з логікою погано, але й зі знанням вигляду російських євреїв
> Надіймося, що його батьки не брали участь у голодоморі 1932-1933
За віком вони могли "брати" у ньому участь лише як голодуючі
>
> Це, у свою чергу, підсилує надію, що відбудеться хоч якийсь розвиток на обезлюдненні України українцями.
То переїздіть сюди і залюдніть її хоча б собою
2007.05.25 | ОРИШКА
Його потрібно було зразу ж заарештувати,
якщо це з'їде на гальмах - тоді наступним кроком будуть посилання президента подалі відкритим текстом прямо в ефірі, і це якраз не найстрашніше для країни, а ось впевненість у безкарному застосуванні сили...ну, кошмарики якісь, чесслово.
2007.05.25 | stefan
No
2007.05.25 | Kohoutek
Нет.
2007.05.25 | Микола Гудкович
Ні
2007.05.25 | dimianni
Абсолютно не підтримую!
2007.05.25 | Sergey
Re: Чи підтримуєте ви дії міністра ВС Цушка?
ТУПИК в стране!Вот это полная ж.
Цушко - конечно же не правильно поступил, но Ющенко тоже поступает не правильно, а его администрация ка при Сталине, люди ну ведь правда.
2007.05.25 | Svitlana
Re: Чи підтримуєте ви дії міністра ВС Цушка?
Sergey пише:> Цушко - конечно же не правильно поступил, но Ющенко тоже поступает не правильно, а его администрация ка при Сталине, люди ну ведь правда.
Нет, неправда! При сталине не было администраций. Они ему и не нужны были. В стране царила абсолютная, жестокая, безкомпромисная власть этого самого сталина.
А то что происходит сегодня в Украине, имеет несколько неоднозначных причин. В том числе и исторических. Но может стоит один раз переболеть? Сегодняшние события вскрыли столько брака в способах строительства государства, принятия законов,в самих законах и самое главное - в теле Конституции. Может быть это заставит нас украинцев в конце то концов выбирать грамотных и пратриотичных людей а не денежные мешки с очень криминальным прошлым?
2007.05.26 | Михайло Свистович
Так, підтримую
Він абсолютно правильно поставив на місце своїх ДВБ-шників та наказав їм вирішувати проблему квартири №16 в будинку по вул. Артема, 56-а в місті Бучі виключно правовим шляхом через суд, а не за допомогою сили.2007.05.26 | stefan
а при чому тут крадені дошки?
2007.05.26 | TrollSeeker
А при тому.
Тепер зрозумілі корені любові до Цушка. Все замикається на Ірпінь.Який Янукович дурень! Досить було б переорієнтувати ірпінських ригоаналів на дерибан не Ірпеня, а якогось іншого дрібного містечка (таких ще вистачить), і він би отримав довічну індульгенцію і абсолютну підтримку цілого Майдана!!!
2007.05.26 | Симон
Re: А при тому.
2007.05.26 | stefan
підтримка цілого Майдана=100Михайлів Свистовичів
TrollSeeker пише:> Тепер зрозумілі корені любові до Цушка. Все замикається на Ірпінь.
>
> Який Янукович дурень! Досить було б переорієнтувати ірпінських ригоаналів на дерибан не Ірпеня, а якогось іншого дрібного містечка (таких ще вистачить), і він би отримав довічну індульгенцію і абсолютну підтримку цілого Майдана!!!
********************************
він би отримав довічну індульгенцію і абсолютну підтримку цілого Майдана=100Михайлів Свистовичів
2007.05.27 | Михайло Свистович
Re: А при тому.
TrollSeeker пише:> Тепер зрозумілі корені любові до Цушка. Все замикається на Ірпінь.
Ваша неадекватність вже навіть не дивує
>
> Який Янукович дурень! Досить було б переорієнтувати ірпінських ригоаналів на дерибан не Ірпеня, а якогось іншого дрібного містечка (таких ще вистачить), і він би отримав довічну індульгенцію і абсолютну підтримку цілого Майдана!!!
Вам треба менше знаходитися на сонці, тоді не будете писати отаку маячню, яка тут при тому ж, що й крадені дошки.
2007.05.27 | TrollSeeker
Re: А при тому.
Я вже не дивуюсь, коли на питання "Чи підтримуєте Сучка щодо дій в генпрокуратурі?" з'являється відповідь: "А як же, звісно так, бо він наказав вирішити проблему квартири номер ковирнадцять по Чортопхайлівській вулиці Хмирівського хутора.""На вгороді - бузина, а в Ірпені - дядько"©
Й навіть не намагаюсь запитати відносно адекватності вищенаведеного. Й так все зрозуміло.
2007.05.28 | Михайло Свистович
Ви знову цинічно брешете, хоча насправді неадекватно помиляєтесь
Ви дуже схожі на ЦушкаTrollSeeker пише:
> Я вже не дивуюсь, коли на питання "Чи підтримуєте Сучка щодо дій в генпрокуратурі?" з'являється відповідь: "А як же, звісно так, бо він наказав вирішити проблему квартири номер ковирнадцять по Чортопхайлівській вулиці Хмирівського хутора."
Не було такої відповіді на таке запитання.
>
> Й навіть не намагаюсь запитати відносно адекватності вищенаведеного. Й так все зрозуміло.
Неадекватному завжди здається, що йому все зрозуміло
2007.05.28 | TrollSeeker
Re: Ви знову цинічно брешете, хоча насправді неадекватно помиляє
Михайло Свистович пише:> Ви дуже схожі на Цушка
>
> TrollSeeker пише:
> > Я вже не дивуюсь, коли на питання "Чи підтримуєте Сучка щодо дій в генпрокуратурі?" з'являється відповідь: "А як же, звісно так, бо він наказав вирішити проблему квартири номер ковирнадцять по Чортопхайлівській вулиці Хмирівського хутора."
>
> Не було такої відповіді на таке запитання.
Добре, наведу абсолютно точну відповідь:
"Так, підтримую. Він абсолютно правильно поставив на місце своїх ДВБ-шників та наказав їм вирішувати проблему квартири №16 в будинку по вул. Артема, 56-а в місті Бучі виключно правовим шляхом через суд, а не за допомогою сили." http://www2.maidan.org.ua/n/free/1180135437
Ага, виявляється Хмирівський хутір насправді є м.Буча, а Чортопхайлівська вулиця то є в.Артема. Пардон, назви переплутав, за що красно прошу вибачення. А от сутність, все ж таки, ні.
> > Й навіть не намагаюсь запитати відносно адекватності вищенаведеного. Й так все зрозуміло.
>
> Неадекватному завжди здається, що йому все зрозуміло
По Вам це чудово видно.
2007.05.28 | Михайло Свистович
Re: Ви знову цинічно брешете, хоча насправді неадекватно помиляє
TrollSeeker пише:> Добре, наведу абсолютно точну відповідь:
> "Так, підтримую. Він абсолютно правильно поставив на місце своїх ДВБ-шників та наказав їм вирішувати проблему квартири №16 в будинку по вул. Артема, 56-а в місті Бучі виключно правовим шляхом через суд, а не за допомогою сили." http://www2.maidan.org.ua/n/free/1180135437
>
> Ага, виявляється Хмирівський хутір насправді є м.Буча, а Чортопхайлівська вулиця то є в.Артема. Пардон, назви переплутав, за що красно прошу вибачення. А от сутність, все ж таки, ні.
Ви навели абсолютно неточну відповідь на таке саме неточне запитання. Неадекватність прогресує.
2007.05.28 | SpokusXalepniy
Брехати ж не гарно, то не брешіть, судячи всіх по собі.
2007.05.28 | TrollSeeker
Re: Ви знову цинічно брешете, хоча насправді неадекватно помиляє
Михайло Свистович пише:> TrollSeeker пише:
> > Добре, наведу абсолютно точну відповідь:
> > "Так, підтримую. Він абсолютно правильно поставив на місце своїх ДВБ-шників та наказав їм вирішувати проблему квартири №16 в будинку по вул. Артема, 56-а в місті Бучі виключно правовим шляхом через суд, а не за допомогою сили." http://www2.maidan.org.ua/n/free/1180135437
> >
> > Ага, виявляється Хмирівський хутір насправді є м.Буча, а Чортопхайлівська вулиця то є в.Артема. Пардон, назви переплутав, за що красно прошу вибачення. А от сутність, все ж таки, ні.
>
> Ви навели абсолютно неточну відповідь на таке саме неточне запитання.
Неточне питання: http://maidan.org.ua/n/free/1180036054
Неточна відповідь: http://maidan.org.ua/n/free/1180135437
То й хто кому Айболіт?
> Неадекватність прогресує.
Іноді, пане Михайле, Вас прориває на самокритику. Жаль, що це відбувається занадто рідко.
2007.05.28 | сябр
Як бандит жертвує на храм-то вже святий?
Позиція деяких членів Альянсу Майдан нагадують батюшку, один з парафіян якого- бандюк, який регулярно жертвує частку награбованих грошей на церкву.Звичайно. священик всіляко виправдовує такого бандюка.2007.05.26 | Taras-ods
Тому що МС не як не виросте з штанців містячкового політика
2007.05.27 | Михайло Свистович
Re: Тому що МС не як не виросте з штанців містячкового політика
Такі оцінки чогось варті, якщо їх дає серйозний політик, а не дилетант на кшталт Вас. Чийсь рівень може оцінити лише той, хто сам має якийсь рівень. Робити ж висновки, не маючи достатньої інформації, характерно для дітей, які десь нахапалися трохи знань від дорослих.2007.05.27 | Михайло Свистович
ні при чому Re: а при чому тут крадені дошки?
2007.05.26 | catko
це він сам-особисто зробив? ніхрена собі міністр...
>Він абсолютно правильно поставив на місце своїх ДВБ-шників та>наказав їм вирішувати проблему квартири №16
а рулони з туалетним папером по міністерстві він теж сам-особисто розвішує?
2007.05.27 | Михайло Свистович
так, хрінаRe:це він сам-особисто зробив? ніхрена собі міністр...
catko пише:>
> а рулони з туалетним папером по міністерстві він теж сам-особисто розвішує?
Ні, для цього в нього є відповідні служби
2007.05.26 | Sean
ні
2007.05.26 | Andrij
ні
2007.05.26 | пан Roller
Скорее да, надеюсь что он разгонит эту политкодлу.
2007.05.28 | Безробітний
Підтримую
2007.05.28 | Альберт
Рішуче ні! Ці дії треба кваліфікувати за карним кодексом.
З нього міністр як з мене пілот літака! 8)... Принаймні поки що це порівняння коректне... 8)))))))) Бо - хтозна, може я й буду літати на власному літакові. 8)))))))))))))))2007.05.28 | Михайло Свистович
Скажіть, будь ласка, під яку статтю. Кримінального кодексу
підпадає розпорядження Цушка перевірити факт побиття начальником слідчого відділу Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області своєї підлеглої?2007.05.28 | Koala
Ну що за дурні питання? На сайті ПР питайте.