Плющ: Цушко догрався
05/25/2007 | stefan
25.05.2007 | 07:34
Плющ: Цушко доигрался
Вовремя.info
Секретарь СНБО Иван Плющ считает, что министр внутренних дел Василий Цушко превысил свои служебные полномочия во время инцидента в Генеральной прокуратуре, и заявляет, что действиям министра будет дана надлежащая правовая оценка. Об этом говорится в комментарии Плюща относительно событий в Генеральной прокуратуре.
В комментарии отмечается, что сегодня утром на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры был объявлен Указ Президента об увольнении Святослава Пискуна с должности Генерального прокурора. «Отмечу, что мотивация такого решения Главы государства четко отмечена в тексте Указа. Президент реализовал свое исключительное конституционное право, уволив Генпрокурора и назначив исполняющего обязанности руководителя этого ведомства. Нового Генерального прокурора, согласно Основному закону , будет утверждать новый состав Верховной Рады», - заявляет Плющ.
При этом он отмечает, что «Пискун спокойно воспринял решение Президента, о чем могут засвидетельствовать все участники расширенного заседания коллегии». «Он вернулся в служебный кабинет, имея целью передать дела и.о. Генпрокурора. Не было никаких предпосылок к возникновению ситуации, которая сложилась в результате действий министра внутренних дел Василия Цушко», - считает Плющ.
В комментарии отмечается, что «вместе с бойцами спецподразделения «Беркут» руководитель МВД ворвался в здание Генеральной прокуратуры. Он приказал своим подчиненным арестовать сотрудников Управления государственной охраны, которые охраняют административные помещения Генпрокуратуры. Вооружены «беркутовцы» рассредоточились по разным этажам дома на ул. Резницкой, выломили двери в служебный кабинет Генерального прокурора и вели себя явно неадекватно».
«Такая внешняя агрессия означает, в сущности, попытку силового захвата правоохранительного ведомства», - считает секретарь СНБО.
«Считаю, что В. Цушко явно превысил свои служебные полномочия. Его приказ об аресте сотрудников УГО нарушает нормы действующих законов, в том числе и Основного, который имеет высшую юридическую силу», - говорит Плющ.
Он отметил, что статья 60 Конституции четко указывает на юридическую ответственность за отдавание и выполнение явно преступного приказа. «Основной Закон также указывает, что никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения. То, что приказ В. Цушко был именно таким, не вызывает сомнений», - отмечает секретарь СНБО.
«По моему глубокому убеждению, сегодняшние милицейские безобразия в Генеральной прокуратуре являются игрой мышц, демонстрацией возможности прибегнуть к силовым методам разрешения проблем во власти. Действиям руководителя МВД будет дана надлежащая правовая оценка, они не останутся безнаказанными. Заверяю, что в государстве достаточно возможностей и ресурсов, чтобы не допустить силового переворота», - заявил Иван Плющ.
Плющ: Цушко доигрался
Вовремя.info
Секретарь СНБО Иван Плющ считает, что министр внутренних дел Василий Цушко превысил свои служебные полномочия во время инцидента в Генеральной прокуратуре, и заявляет, что действиям министра будет дана надлежащая правовая оценка. Об этом говорится в комментарии Плюща относительно событий в Генеральной прокуратуре.
В комментарии отмечается, что сегодня утром на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры был объявлен Указ Президента об увольнении Святослава Пискуна с должности Генерального прокурора. «Отмечу, что мотивация такого решения Главы государства четко отмечена в тексте Указа. Президент реализовал свое исключительное конституционное право, уволив Генпрокурора и назначив исполняющего обязанности руководителя этого ведомства. Нового Генерального прокурора, согласно Основному закону , будет утверждать новый состав Верховной Рады», - заявляет Плющ.
При этом он отмечает, что «Пискун спокойно воспринял решение Президента, о чем могут засвидетельствовать все участники расширенного заседания коллегии». «Он вернулся в служебный кабинет, имея целью передать дела и.о. Генпрокурора. Не было никаких предпосылок к возникновению ситуации, которая сложилась в результате действий министра внутренних дел Василия Цушко», - считает Плющ.
В комментарии отмечается, что «вместе с бойцами спецподразделения «Беркут» руководитель МВД ворвался в здание Генеральной прокуратуры. Он приказал своим подчиненным арестовать сотрудников Управления государственной охраны, которые охраняют административные помещения Генпрокуратуры. Вооружены «беркутовцы» рассредоточились по разным этажам дома на ул. Резницкой, выломили двери в служебный кабинет Генерального прокурора и вели себя явно неадекватно».
«Такая внешняя агрессия означает, в сущности, попытку силового захвата правоохранительного ведомства», - считает секретарь СНБО.
«Считаю, что В. Цушко явно превысил свои служебные полномочия. Его приказ об аресте сотрудников УГО нарушает нормы действующих законов, в том числе и Основного, который имеет высшую юридическую силу», - говорит Плющ.
Он отметил, что статья 60 Конституции четко указывает на юридическую ответственность за отдавание и выполнение явно преступного приказа. «Основной Закон также указывает, что никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения. То, что приказ В. Цушко был именно таким, не вызывает сомнений», - отмечает секретарь СНБО.
«По моему глубокому убеждению, сегодняшние милицейские безобразия в Генеральной прокуратуре являются игрой мышц, демонстрацией возможности прибегнуть к силовым методам разрешения проблем во власти. Действиям руководителя МВД будет дана надлежащая правовая оценка, они не останутся безнаказанными. Заверяю, что в государстве достаточно возможностей и ресурсов, чтобы не допустить силового переворота», - заявил Иван Плющ.
Відповіді
2007.05.25 | дідусь
Re: Плющ: Цушко догрався
stefan пише:> > Секретарь СНБО Иван Плющ ...
«Отмечу, что мотивация такого решения Главы государства четко отмечена в тексте Указа. Президент реализовал свое исключительное конституционное право, уволив Генпрокурора
Цьому старенькому колгоспному дідку (який вже давно вийшов з віку державного службовця, а тому незрозуміло з яких рідстав на ній перебуває) не завадило б хоч іноді згадувати про такий документ (він ще існує) як Конституція України (ст.28 п.25, та 106, п.11), в яких однозначно сказано, що згода Верховної Ради необхідна не лише для призначення Генпрокурора, але і для звільнення.
2007.05.25 | 123
Маніпуляторе, звідки Ви взяли, що Ющ когось звільняв?
дідусь пише:> stefan пише:
> > > Секретарь СНБО Иван Плющ ...
> «Отмечу, что мотивация такого решения Главы государства четко отмечена в тексте Указа. Президент реализовал свое исключительное конституционное право, уволив Генпрокурора
>
> Цьому старенькому колгоспному дідку (який вже давно вийшов з віку державного службовця, а тому незрозуміло з яких рідстав на ній перебуває) не завадило б хоч іноді згадувати про такий документ (він ще існує) як Конституція України (ст.28 п.25, та 106, п.11), в яких однозначно сказано, що згода Верховної Ради необхідна не лише для призначення Генпрокурора, але і для звільнення.
Ну от коли генпрокурора звільнюватимуть, то й згоду питатимуть. А Піскуна нізто не звільнював, він втратив посаду з зовсім інших причин.
Депутатикам не подобаються закони, які не ясно як стикують поміж собою? Треба було приймати інші - коли були повноваження.
А маніпулятор Ви тому, що обгрунтовуєте незаконність указу Юща віком Плюща та його колишнім фахом. З такими аргументами можна на сільському майдані агитувати бабу Параску.
2007.05.25 | дідусь
Re: Маніпуляторе, звідки Ви взяли, що Ющ когось звільняв?
123 пише:> > А маніпулятор Ви тому, що обгрунтовуєте незаконність указу Юща віком Плюща та його колишнім фахом. З такими аргументами можна на сільському майдані агитувати бабу Параску.
Малошановний, Ви от злоби вже зовсім втратили здатність сприймати інформацію.
Я обгрунтовував - посиланням на Конституцію, а вік Плюща, то так, для деяких принципових наподобіє Вас, які страждають вибірковим зрєнієм, щодо того хто порушує закон.
Що стосується "інших підстав", то хотів би нагадати, що Конституція України має найвищу силу, вищу чим інші підстави.
Крім того, Ющенко ж вважає, що розпустив ВР, а значить Піскун ніякий не депутат, а відтак і "інших підстав" немає.
2007.05.25 | 123
Re: Маніпуляторе, звідки Ви взяли, що Ющ когось звільняв?
дідусь пише:> 123 пише:
> > > А маніпулятор Ви тому, що обгрунтовуєте незаконність указу Юща віком Плюща та його колишнім фахом. З такими аргументами можна на сільському майдані агитувати бабу Параску.
>
>
> Малошановний, Ви от злоби вже зовсім втратили здатність сприймати інформацію.
Аха, я такий злобний малашановний карлік
Псіхолог, блін
> Я обгрунтовував - посиланням на Конституцію, а вік Плюща, то так, для деяких принципових наподобіє Вас, які страждають вибірковим зрєнієм, щодо того хто порушує закон.
Це Ви від злоби - почитайте Вашу характеристику Плюща, яка до справи не має ну абсолютно ніякого стосунку - втратили відчуття реальності.
> Що стосується "інших підстав", то хотів би нагадати, що Конституція України має найвищу силу, вищу чим інші підстави.
А Ви не бачили в ній заборони суміщати посаду і мандат?
І хто дав Вам та Цушку право вирішувати - який Указ Ющенка чинний, а який ні?
> Крім того, Ющенко ж вважає, що розпустив ВР, а значить Піскун ніякий не депутат, а відтак і "інших підстав" немає.
А, ну да, ну да. А он ті толстоморді депутати, які виштовхують правоохоронців животами куди їм потрібно - теж не депутати?
Та знаєте - але ж цей указ Ющенка про розпуск Ради незаконний, тому Рада не є розпущеною, тому Піскун депутат.
А чо, нормально. Будемо вибірково придумувати - коли і який указ президента законний або ні. Зручно.
2007.05.25 | Svitlana
Re: Плющ: Цушко догрався
Дідусю! Згода якої ВР, - розпущеної? Чи ВР ви називаєте те збіговиськожалких людішек, які вчепились у депутатьські крісла зі всіма їх привілеями, і готові нас з вами покласти собі під ноги за для збереження своєї недоторканності і комфорту для своїх сідниць? Прозрійте! Ідеологію, яку несуть коаліціанти (регіонали, комуністи і проститутки соціалісти), це ідеологія авторитаризму у найгіршому його прояві. Коли у керма великої держави стоять клани з кримінальною історією, для громадян цієї країни немає чого доброго для себе очікувати. З часом ці клани почнуть війну між собою. Це неминучо. І ми з вами будемо витратним матеріалом у тій війні. Згадайте Донецьк на початку 90-х. Ви такого хочете?
2007.05.25 | Moro
Для Вас пояснюю ще раз.
ВР у цьому випадку ні при чому - указ про призначення Піскуна генпрокурором ВТРАТИВ СИЛУ в зв'язку з тим, що той не склав ПОВНОВАЖЕНЬ ДЕПУТАТА.Що до останнього - то це питання до МОРОЗА, який МАВ(? - тут є сумніви, бо ті шулери елементарно можуть написти заяву заднім числом) відповідну заяву Піскуна, але не дав її ходу З ОЧЕВИДНИМ ПРИЧИН - тримати Піскуна за яйця, з тим, аби його "случай чого" можно було туронути.
Верховна Рада тут НІ ПРИ ЧОМУ - простоа автоматично спрацював Закон. ВР, ДО РЕЧІ, не приймала ніякмих постанов що до призначення Піскуна замість Медведька.
2007.05.25 | Richmond
Re: Плющ: Цушко догрався
Дідусю, а вам також треба пам'ятати, що ВзР розпущено ще 2 квітня! Отже,про яку раду ви ведете? Неліґітимну!?