В Тетяни Монтян є е-мейл?
05/25/2007 | Микола Гудкович
Любі друзі, дорогеньки!
Напишіть їй на її поштову адресу всі свої критичні зауваження.
Жодних причин обмусолювати її ставлення до Цушка не бачу.
Вона ніде не захищала його вчорашніх дій, а раніше давала оцінку йому на підставі того, що було відомо про нього тоді. Тому, на мою думку, в цьому питанні треба поставити крапку.
Я розумію, що мого захисту Тетяна не потребує, і сама за себе постоїть, але - усвідомте, що в нас усіх дуже розвинений hindsight - ми інколи поводимося так, ніби завжди передбачали щось, тоді як насправді просто вряди-годи вгадали це.
Поручіться за свого найближчого родича - і ніхто не гарантує, що ви вже за тиждень не виглядатимете суцільним дурнем.
Але, повторюю, Тетяна не поручалася за Цушка, не захищала його незаконних дій.. Тому - може, досить?
Відповіді
2007.05.25 | Tatarchuk
В Тетяни Монтян є ЖЖ
Уважно читайте текст та дописи - і побачите самі чи захищає хтось Цушка.Я просто цитуватиму із коментарями
> Отже, маємо в сухому залишку:
> 1. Шемчук цілком міг сьогодні "взяти" Генпрокуратуру - була колегія, люд прокурорський ставиться до нього прекрасно, принаймні, значно краще, ніж до Піскуна, і це могло б серйозно хильнути шальки терезів на користь помаранчевих, але... з яйцями у нього не вийшло ;(
Шемчук не мав права робити те що ТМ називає "взяти" ГПУ. І він цього не зробив - бо на відміну від ТМ та Цушка він має правовий світогляд та добре знає що може і що не має права робити Прокурор.
Дорікати за мяко кажучи нерішучисть чильнику який чи не єдиним утримався від неправових дій - та ще з позиції "юрист який захищає міністра-правоохоронця" - це вже повний ахтунг.
> 2. Тупориле чмо Гелетей міг взяти не 7-10 жлобків, а роту бійців, і золотий ключик Генпрокуратура була б у Юща в кишені.
Гелетей міг в принципі також взяти пистолета та повбивати всіх присутніх хто йому там не подобався. І зважаючи на бардак сьогодення - це йому б мабуть минулося. Але тупорилість тут ні до чого. Другий пункт присвячений переводу розмови з Цушка на Гелетея.
> 3. Ющенко - голимий лузер, який здатен програти навіть в преферанс з усіма козирями та тузами на руках, і канделябром по голові і нічим йому вже не зарадиш
Цей пункт присвячений переводу розмови з Цушка на Ющенка. Називається контрастність. Але цей пункт не переконує мене що на відміну від Ющенка Цушко не є галімий юзер.
> 4. Ригіони отримали чергову Піррову перемогу, а отже, на нас чекає ще неміряна кількість часу, проведеного уйобками обох таборів та Тюлькою на підхваті - в безглуздому протистоянні одне з одним.
У цьому пункті "слабо висвітлена роль Цушка". Через кого б це регіонали отримали піррову побєду? Самі собою без беркутів? Без Цушка в якого правовий дах геть схибнув, а Тетяна його підтримує у правовому нігілізмі?
> І пару слів про Васю Цушка. Сьогодні у нього не було жодного шансу уникнути простого, брутального вибору - за/проти, та залишитись поза політикою. Він потрапив в класичну "залізну трубу", з якої є лише два виходи, і зробив свій вибір.
Кого-окрім-людей-які симпатизують Цушку, це гребе? Попав в трубу в яку сам ліз.
> Я знаю, що він зневажає обидві сторони, більше того - він крутіший за всіх інших учасників бійки, і, можливо, не в останню чергу саме тому не захотів стати на бік лохів та лузерів, надавши перевагу бандюкам. Тим, хто пиздить його ногами на форумах - раджу для початку приміряти ситуацію на себе
Це портрет типового підараса який возомнив себе ніцшеанським суперменшем. Він бачте зневажає обидві сторони... і з достойною ніцшеанської мавпи наснагою лиже дупу одній з ціх сторін.
Але ж як він, лижучи ту дупу, глибоко зневажливо ставиться до її власників. Плакати.
> Думаю, він ще зіграє в свою гру, бо є єдиним справжнім "силовиком", в порівнянні з яким чмошники Наливайченко та Гриценко нервово смокчуть в сторінці.
Людина потрапила в "трубу" і ми дійсно про нього почуємо. В нього був вибір - як в Білоконя чи як в Кравченні, і він зробив свій вибір.
Контрастність при подачи Гриценка та Наливайченка - це якраз маніпулювання або смоктання не того місця не з того кінця.
Називати чмошниками цих силовиків можна скількі завгодно, але пузата постать Цушка від того не перетворюється на щось нечмошне. Навіть - при простому порівнянні- навпаки.
> При цьому Вася добрий та відповідальний, а отже, нічого особливо поганого через нього та його позицію не станеться
Туфта. Якби нічого не сталося ще вчора то ніхто б його глупі виходки не обговорював.
Висновок - нафіг моральний релятивизм.
Нафіг також захищати ЦУШКА (не МВС а саме цю пузату пику!).
Цей заклик не до Тетяни Монтян, а до всіх іншіх. Бо я лише показую де вона маніпулює та хибить.
2007.05.25 | Микола Гудкович
Re: В Тетяни Монтян є ЖЖ
Re: В Тетяни Монтян є ЖЖЯ це знаю
Тим більше...
Перечитав дописи - не в усьому згоден, але... саме в емоційних оцінках. Забагато коробовщини (чи то пак монтянщИни). Втім, при тому, що ваші, наприклад, емоційні оцінки ближче до моїх, в цілому вони анігілюють із тетяниними
Є факти, і оцінка їх Тетяною Монтян додає вимірів моєму баченню цих фактів, а те, що десь вона перегинає палицю, то - хто з нас цього не робить час від часу?
2007.05.25 | Tatarchuk
Нічого особистого, тількі опініон-мейк
Микола Гудкович пише:> Перечитав дописи - не в усьому згоден, але... саме в емоційних оцінках. Забагато коробовщини (чи то пак монтянщИни). Втім, при тому, що ваші, наприклад, емоційні оцінки ближче до моїх, в цілому вони анігілюють із тетяниними
Так, анігілюють. Але коли ви помітили, то ЖОДЕН користувач Майдану не вважає що мої преференції до Шемчука чи проти Цушка є чимось типу генеральної лінії Майдану, мейнстріму Майдану, інсайдом Майдану тощо. Тому моя думка дійсно залишається моєю власною - я не бросаю тим ніяких тіней та не даю приводів для спекуляцій.
> Є факти, і оцінка їх Тетяною Монтян додає вимірів моєму баченню цих фактів, а те, що десь вона перегинає палицю, то - хто з нас цього не робить час від часу?
Тетяна Монтян - впливовий опініон-мейкер в нашій спільноті. Тому сперечатися із її хибної позицією є важливим. Нічого особистого, уж повірте.
2007.05.25 | DevRand
збав оберти
ти занадто захопився обговоренням персональних характеристик та використанням епітетів(пузатий, тощо)так можна наговорити такого, за що потім буде соромно.
я прошу тебе не коментувати тут в такому тоні особисту точку зору Тетяни. До того ж, справи говорять, а не слова. Що б Тетяна не говорила про Цушка - це її думка. До того ж треба зважати на справи - і вони говорять в 100 разів голосніше (с). За час мого знайомства з нею з 2000 року я стверджую, що вона не лише не вчинила жодного негідного вчинку - вона зробила сотні класних речей, на які більшість людей в нашій країні просто не здатні.
До речі, по моєму, саме як юрист Цушка вона не захищала. Як юрист вона висловилась наступним чином:
Політикани всіх кольорів залишили випалену землю замість правового поля - це стосується і Президента, і Кабміну, і Верховної Ради, і судів, і всіх-всіх-всіх персонажів вітчизняного політикуму, хто не хоче просто грати за правилами, а хоче використати бєспрєдєл собі на користь.
і тут з нею важко не погодитись
2007.05.25 | Tatarchuk
Re: збав оберти
DevRand пише:> ти занадто захопився обговоренням персональних характеристик та використанням епітетів(пузатий, тощо)
Це оціночні судження які зустрічаються в мене значно рідше ніж слова "чмошники" у Тетяни.
> так можна наговорити такого, за що потім буде соромно.
Нічого мені соромитися власних слів.
> я прошу тебе не коментувати тут в такому тоні особисту точку зору Тетяни. До того ж, справи говорять, а не слова. Що б Тетяна не говорила про Цушка - це її думка. До того ж треба зважати на справи - і вони говорять в 100 разів голосніше (с). За час мого знайомства з нею з 2000 року я стверджую, що вона не лише не вчинила жодного негідного вчинку - вона зробила сотні класних речей, на які більшість людей в нашій країні просто не здатні.
По-перше, я не бачу ніякої разнузданості чи чогось в коментуванні коментування Тетяни.
По-друге не варто переводити розмову на негідні вчинки - я такого не стверджував, отже і сперечатися із цим не бачу сенсу.
Я кажу про помилку і важливу.
> До речі, по моєму, саме як юрист Цушка вона не захищала. Як юрист вона висловилась наступним чином:
>
> Політикани всіх кольорів залишили випалену землю замість правового поля - це стосується і Президента, і Кабміну, і Верховної Ради, і судів, і всіх-всіх-всіх персонажів вітчизняного політикуму, хто не хоче просто грати за правилами, а хоче використати бєспрєдєл собі на користь.
>
>
> і тут з нею важко не погодитись
Важко не погодитися.
Повторюю - не треба зводити критику 1 епізоду з безлічі каментів Монтян до нібито наявних випадів проти особи Монтян чи проти її біографії тощо. Це буде сперечання не зі мною а з бомажним тигром.
Я критикую по пунктах - 1. Засудження Шемчука що він не розчавив декому фізіономію (а фізично він може це зробити не гірше за тебе), 2. Захист Цушка як людини яка "не мала вибору".
Другий пункт залиште історикам років через 25, а фахові юристи можуть керуватися якимось більш правовими категоріями
2007.05.25 | Linx
Ви абсолютно не праві
==skip==І пару слів про Васю Цушка. Сьогодні у нього не було жодного шансу уникнути простого, брутального вибору - за/проти, та залишитись поза політикою. Він потрапив в класичну "залізну трубу", з якої є лише два виходи, і зробив свій вибір.
Я знаю, що він зневажає обидві сторони, більше того - він крутіший за всіх інших учасників бійки, і, можливо, не в останню чергу саме тому не захотів стати на бік лохів та лузерів, надавши перевагу бандюкам. Тим, хто пиздить його ногами на форумах - раджу для початку приміряти ситуацію на себе
Думаю, він ще зіграє в свою гру, бо є єдиним справжнім "силовиком", в порівнянні з яким чмошники Наливайченко та Гриценко нервово смокчуть в сторінці. При цьому Вася добрий та відповідальний, а отже, нічого особливо поганого через нього та його позицію не станеться
==skip==
http://mentbuster.livejournal.com/56791.html
Але, в будь якому разі, це особиста думка Тетяни Монтян, а кожна людина має право на особисту думку.
2007.05.25 | Микола Гудкович
Чи так вже абсолютно?
Linx пише:
> ==skip==
> І пару слів про Васю Цушка. Сьогодні у нього не було жодного шансу уникнути простого, брутального вибору - за/проти, та залишитись поза політикою. Він потрапив в класичну "залізну трубу", з якої є лише два виходи, і зробив свій вибір.
Ну? Її оцінка... Я більше скажу - зараз майже всі політики в "трубі". Вони самі її зробили, влізли, крехчучи, а тепер сидять там, борсаються і псують повітря та нерви одне одному - і як це когось із них виправдовує або "захищає"?
> Я знаю, що він зневажає обидві сторони, більше того - він крутіший за всіх інших учасників бійки, і, можливо, не в останню чергу саме тому не захотів стати на бік лохів та лузерів, надавши перевагу бандюкам. Тим, хто п_дить його ногами на форумах - раджу для початку приміряти ситуацію на себе
Це її думка, а "захист" де? Висловилася. Здається їй Цушко крутішим, і що? Мені - не здається, але це справа особиста...
> Думаю, він ще зіграє в свою гру, бо є єдиним справжнім "силовиком", в порівнянні з яким чмошники Наливайченко та Гриценко нервово смокчуть в сторінці. При цьому Вася добрий та відповідальний, а отже, нічого особливо поганого через нього та його позицію не станеться
Цікаво, Тетяна смайліки використовує як усі, чи аби підкреслити цілковиту серйозність фрази чи речення?
> Але, в будь якому разі, це особиста думка Тетяни Монтян, а кожна людина має право на особисту думку.
О! І я ж про що!
2007.05.25 | Linx
Повністю. Бо Вона його захищала
2007.05.25 | ГайдиДоБайди
Re: Ще нічого не вирішено
Дотепер не виключено, що Цушко може ще отримати орден. І то ще з рук Ющенка.Сам Ющенко вчора висловився так, що міністрам можна висловитися політично. Саме в цьому вийшло протиріччя в зверненні Ющенка. У цій частині він також майже переплутався, виявивши непевність у його словах.
Тож не поза світом, що Янукович і Ющенко домовилися, щоб дійшло саме до цього.
2007.05.25 | igorg
Певно їй як жінці його просто шкода. Бо з тої труби є лише один
вихід2007.05.25 | сябр
Re: Певно їй як жінці його просто шкода. Бо з тої труби є лише один
Так, Монтян висловила особисту думку про цушка. А інші висловили СВОЮ особисту думку про її думку. Ахмадінеджад (президент Ірану) висловив особисту думку, що голокост-жидівські видумки і навіть провів наукову конференцію з цього питання. А провідні держави світу висловили свою думку про думку Ахмадінеджада. Нагадаю, що Г. Герман теж зробила чимало добрих справ перед тим, як стати прес-секретаркою Януковича. Так що нехай п. Монтян залишається при своїй думці про Цушка. а інші люди залишаться при своїй думці про них обох.