I have a dream
05/25/2007 | Sean
Зараз по 5-му показують рейтерівські кадри про поведінку регіональних нардепів (зокрема, Калашніков, здається Сафіулін) стосовно бійців ДСО. Тон вельможного пана, погрози, хамство, "тикання", прямі погрози. Потім прямий фізичний напад, спроби витягти зброю. Хлопці не чинять спротиву, лише стоять, зчепивши руки.
"Сука", "Пошел вон" тощо. Показують прапорщика ДСО, котрому, здається, вивихнули руку. На нього насідає якийсь мудак: "Ти кто такой? Удостовєрєніє!!"
Так от власне dream: щоби наступного разу хлопчина у формі, на котрого тупо лізе кнуряка зі значком, порушив би його блядську недоторканність і бажано спустив зі сходів мордякою донизу.
Це не еліта, це суто протилежне
"Сука", "Пошел вон" тощо. Показують прапорщика ДСО, котрому, здається, вивихнули руку. На нього насідає якийсь мудак: "Ти кто такой? Удостовєрєніє!!"
Так от власне dream: щоби наступного разу хлопчина у формі, на котрого тупо лізе кнуряка зі значком, порушив би його блядську недоторканність і бажано спустив зі сходів мордякою донизу.
Це не еліта, це суто протилежне
Відповіді
2007.05.25 | Daisy
Дуже хотіла б бути там, щоб і свого копняка додати
2007.05.25 | один_козак
І ви??? ))) Це ж треба так людей допекти...
2007.05.25 | Daisy
А шо дєлать. Я за ними змушена весь час спостерігати. Робота...
2007.05.25 | AxeHarry
Re: I have a dream
Cikavo, a chy poshyrujeccya detupatska nedotorkanist na ustav Karaulnoi Sluzhby, zokrema na to sho jde chergoju pislya poperedzhuvalnogo postrilu?2007.05.25 | Гість
Согласуйте с Павлом Зі.
В сусідній гілці цей пан пише, що фізичний захист недопустимий. "Дагавариваться нада", і фсьо. І залучає ваш ресурс Майдан проти вашого сну.Sean пише:
> Зараз по 5-му показують рейтерівські кадри про поведінку регіональних нардепів (зокрема, Калашніков, здається Сафіулін) стосовно бійців ДСО. Тон вельможного пана, погрози, хамство, "тикання", прямі погрози. Потім прямий фізичний напад, спроби витягти зброю. Хлопці не чинять спротиву, лише стоять, зчепивши руки.
> "Сука", "Пошел вон" тощо. Показують прапорщика ДСО, котрому, здається, вивихнули руку. На нього насідає якийсь мудак: "Ти кто такой? Удостовєрєніє!!"
>
> Так от власне dream: щоби наступного разу хлопчина у формі, на котрого тупо лізе кнуряка зі значком, порушив би його блядську недоторканність і бажано спустив зі сходів мордякою донизу.
>
> Це не еліта, це суто протилежне
2007.05.25 | Tatarchuk
dream - до життя
Скажить Шоне а якими іншіми нормами обмежена депутатська недоторканість? Давно збирався це зясувати.Виходжу з того що це не найвища норма Конституції.
Тобто - в яких випадках (окрім кушнарьовського кабанчика) депутатська недоторканість уступає місце іншім нормам права?
2007.05.25 | 123
Як щодо конституційного права на працю?
Депутат фактично позбавляє охоронця права на працю.Реалізація права на працю передбачає давання в пику тому депутату
2007.05.25 | AK
Право на працю тут ні до чого. Необхідна оборона - оце саме воно
2007.05.25 | ziggy_freud
так і я про що. Необхідна оборона. Менти - санітари лісу чи нє?
2007.05.25 | AK
У стані необхідної оборони ніяка недоторканність не діє.
2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Ну шо за жарти недоречні?
Та де у Конституції напсиано, що сраний нардеп має право БОДАЙ пальчиком чіпати БУДЬ-КОГО? До чого тут недоторканність? Він негайно має діставати у писок а потім мусить бути позбавлений у судовому порядку мандату. Якщо виживе.Невже не очевидно, що жодне гівно, навіть нардеп, НЕ МАЄ права чіпати охоронців, не кажучи вже про штовхання у спину чи відверті образи?
Ви ще зробіть подання до КС, нехай Вам Ліфчик Пшеничний розтлумачить, десь так років через 5.
Отож, стверджую, Всі хто дістав від придурків нахабних ПРдунів - винні САМІ. Це не охорона, а пародія на неї.
2007.05.25 | ziggy_freud
чи має громадянин право на самооборону від нападу депутата?
Якщо на мента при виконанні нападе не-депутат, він або дуже сильно отримає по нирках, або отримає трохи, і потім сяде. В певних випадках такий напад кваліфікується як тероризм. І тоді сидіти - не пересидіти.Отже, по понятіям депутат може бути терористом? А мент, чи охоронець при виконанні, на якого напав безумний депутат?
2007.05.25 | AK
Має. Однозначно!
2007.05.25 | один_козак
На вході до ст.м."Палац Україна" у скляних дверях можете бачити
дірку з тріщинами, що розходяться "сонечком".Це - сліди нападу 2(чи 3х) кадрів на підпитку на чергового міліціонера станції, що стався у 1992 році. Куля в задницю нападникові, навиліт.
2007.05.25 | один_козак
А є така приказка: Правий той, у кого більше прав...
2007.05.25 | Свинья на радуге
mission impossible
Но неприкосновенность тут ни при чём. Просто боец этот вылетит моментально с волчьим билетом, и он это прекрасно знает.А делать-то он больше ничего не умеет... Как Семёнов из фильма про национальную охоту
2007.05.25 | один_козак
Звідкіля ви знаєте, що вміє той боєць?
Враховуючи, який серед міліції та всяких охоронців відсоток сільських, то навряд, щоб він не вмів ще щось робити.2007.05.25 | Свинья на радуге
Це варіант.
Ну, ясно шо кожен, хто руки має, шось вміє. Але, якщо пішов у вишибали - мабуть, не хоче. Що не роби це ж усе життя напружуватися, вдосконалюватися.Інша справа - надягти форму і зробити обличчя кірпічом.
2007.05.25 | DADDY
Хлопців з УДО сцикливо зрадили та підставили
Їхнє керівництво та нардепи з опозиції.Нефіг ховатися десь назовні опозиціонерам із значками нардепів.
Треба було встати своїм кордоном ПОПЕРЕДУ лави бійців УДО або хоч би позаду, якщо не вистачає сміливості. І свою присутністю забезпечити виконання наказу, який отримали хлопці з УДО.
Соромно було дивитися на знущання "народних обранців" над своїми виборцями, над правоохоронцями.
Те, що показав Рейтерс, чекає на всю Україну в разі, якщо ми будемо продовжувати відсторонено дивитися на ці ганебні процеси.
2007.05.25 | Українець, громадянин України
Re: Хлопців з УДО сцикливо зрадили та підставили
DADDY пише:> Їхнє керівництво та нардепи з опозиції.
> Нефіг ховатися десь назовні опозиціонерам із значками нардепів.
> Треба було встати своїм кордоном ПОПЕРЕДУ лави бійців УДО або хоч би позаду, якщо не вистачає сміливості. І свою присутністю забезпечити виконання наказу, який отримали хлопці з УДО.
А який вони отримали наказ? Вкотре повторюсь, я впевнений - вони виконали наказ!
2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Вони самі себе зрадили. Ніхто їх не підставляв.
А щоб швидше дійшло, Ви ДЕДДІ поставте себе на їх місце і скажіть відверто:1.Ви б дозволили чму смердючому невмиваному себе штовхати чи ображати?
2.Чи є ПРАВО у придурків йобаних ТОРКНУТИСЯ Вас лагідно, не кажучи же про насилля?
3.Будучи беркутівцем, Ви б захищали кабана Калашнікова від охоронців, чи у душі бажали, аби того урили в писок так, аби поцілував підлогу?
Отож, висновок (мій власний, особистий): самі охоронці дозволяють з себе знущатися.
2007.05.25 | DADDY
Re: Вони самі себе зрадили. Ніхто їх не підставляв.
Hoja_Nasreddin пише:> А щоб швидше дійшло, Ви ДЕДДІ поставте себе на їх місце і скажіть відверто:
> 1.Ви б дозволили чму смердючому невмиваному себе штовхати чи ображати?
> 2.Чи є ПРАВО у придурків йобаних ТОРКНУТИСЯ Вас лагідно, не кажучи же про насилля?
> 3.Будучи беркутівцем, Ви б захищали кабана Калашнікова від охоронців, чи у душі бажали, аби того урили в писок так, аби поцілував підлогу?
> Отож, висновок (мій власний, особистий): самі охоронці дозволяють з себе знущатися.
Я погоджуюсь. Але я про дещо інше:
1. Я про батьків-командирів. Коли я був офіцером, то ніколи не залишав свій особовий склад один на один з випробуванням. Яким би воно не було: морального плану чи фізичного.
Так саме я намагався робити у 2004-му.
2. Я про нардепів-опозиціонерів. Ну, нехай не всі, най би 1 знайшовся і встав би поруч з бійцями.
3. Там Українець громадянин України стверджують, що хлопці наказ виконали. Ні! Наказ був не допускати нікого в архіви. Результатом невиконання наказу є знищення архівів, яке зараз відбувається.
Маємо тепер абсолютно чистих перед законом Щербаня, Бакая, Боделана, вбивць Гонгадзе і багато-багато чесних громадян України.
2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Не думаю, що там все АЖ ТАК трагічно з архівами
Гадаю, що це більше припущення (про знищення архіві) аніж річ реальна. Бо:1.Чи доводилось Вам бувати в архіві чи бодай у великій бібліотеці, але у самому сховищі? Якщо так, то Ви мене зрозуміли, а як - ні, то це САХАРА, де потрібно знайти джерело, а бедуїнів з верблюдами - катма.
2.Кожен з нардепів, що почне ритися чи копирсатися в архівах чи паперах, НЕГАЙНО потрапляє на гачок очевидцеві. Адже то злочин нетривіальний.
3.Не вірю, що ці бидляки могли всі ці події відуора передбачити і надіслати обізнаних нишпорок туди.
4.Що такого не могли винести звідтам зацікавлені особи за царювання Медведька та Кузьміна.
Щодо охорони: то не діти з дитсадку - повинні відстоювати передусім, як не дивно, свою ГІДНІСТЬ. Тут 24-й канал щопівгодини по кілька разів крутить запис подій у ГПУ. Так я Вам скажу, як один з охоронців буквально (фігурально) посадив на ДУПУ Цушка, коли той почав наїжджати на нього: просто в обличчя кілька разів гаркнув тому придуркові, чи ВІН ЗНАЄ ЩО ТАКЕ СТОЯТИ НА ПОСТУ? Після цього ССикушко почав заспокоювати!!! охоронця й казати, що він нічого не казав (а перед тим пЄтух викрикував: ТИ знаєш хто я - мудак ше той).
В Уставі, я впевнений, записано, що ВАРТОВИЙ МАЄ ПРАВО СТРІЛЯТИ!!! в того, хто намагається порушити його варту. А вже утопити в писок від душі - то то сам бог велів.
Ну невже Ви вірите у те, що коли один з охоронців поклав би кабаниська Калашнікова на підлогу ПРОСТО КОПНУВШИ ЯК СЛІ У ЯЙЦЯ, Беркут почав би тую смердючку захищати? Впевнений, що НОРМАЛЬНИЙ Беркутівець - ні.
Щодо ватажків опозиції: не можу їх оцінювати, бо не знаю, де вони були чому і як. Бо в мене є туманна "чуйка", що була така задумка на провокування СРАКОдурків.
2007.05.25 | DADDY
Re: Не думаю, що там все АЖ ТАК трагічно з архівами
Я не люблю, коли люди в однострої або у цивільному стають фігурами у шаховій партії. Тим більше, що грать вони не в шахи.2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Гаразд, висловлю думку крамольну
Мене останнім часом не полишає така думка:все що ми спостерігаємо - ЗАКРИТЕ ВУЗЬКЕ ШОУ.
І нас безпосередньо не стосується (принаймні так мислять учасники його).
І як то не дивно, саме ці події з охороною спонукають до такої думки.
Пригадаємо 2004 рік, зиму.
Хіба міг хто-небудь - депутат або пересічний українець (основна дійова особа тоді) ДОЗВОЛИТИ собі штовхнути чи відсунути чи образити привселюдно приміром омонівця. Взагалі, офіційну озброєну людину протилежного табору. Не було ЖОДНОГО такого випадку. Бо все було насправді ДУЖЕ серйозно.
Що ми бачимо зараз: засранці смердючі просто ЗНУЩАЮТЬСЯ з офіційних осіб - охоронців - принижуючи їх привселюдно НА ВЕСЬ СВІТ, не кажучи вже про Україну. Якщо ВСЕ серйозно, то так НЕ буває. Засранець має НЕГАЙНО діставати в чоло. І щоб на потилиці видно було карту звивин мізків. Такого нема. КвазіЕліта, якій сірої речовини очевидно бракує, бавиться.
2007.05.25 | один_козак
Ні, винас не плутайте. В тій темі ви перевели мову
на обов'язок вартового, а тут розпікаєте емоції. То що вас насправді турбує головним чином?2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Турбує те що й Вас
Не мали чого офіційні охоронці давати попихати собою, а тим більше знущатися. І мали б дати відсіч кожному придуркові - має він значок нардепа чи ні. Більше того, вважаю, що будь-який суд (некуплений) був би на боці охоронця. А нардеп, якщо йому щось там не подобається, нехай біжить до суду, аби дістати папір, який би "качав" його права. НЕ МАЄ права чмо болотне розпускати руки.Та про що ми говоримо: до Вас на вулиці підійде гівнюк калашніков візьме за комір і штурхоне у калюжу. А Ви тільки штани підтягнете, бо кривдник - нардеп. Щось я у це слабо вірю. Як на КОЗАКА.
2007.05.25 | AK
Керівництво УДО допустило помилку, не роз'яснивши своїм
працівникам положення законодавства про право на необхідну оборону. Зокрема про те, що ніяка недоторканність при цьому не діє. Головне лиш, щоб не було перевищення меж необхіднох оборони.2007.05.25 | DADDY
Re: Керівництво УДО допустило помилку, не роз'яснивши своїм
AK пише:> працівникам положення законодавства про право на необхідну оборону. Зокрема про те, що ніяка недоторканність при цьому не діє. Головне лиш, щоб не було перевищення меж необхіднох оборони.
А ще й не роз"яснивши своїм співробітникам сутьність Указу Президента про роспуск ВР. Треба було вносити їм мислє-вірус: Кнури зі значками та посвідченнями депутатами не є і недоторканістю не користуюються. Тобто 3,14-здити їх не тільки можна, а й доцільно і необхідно.
2007.05.25 | Tatarchuk
+1
2007.05.25 | AK
Re: Керівництво УДО допустило помилку, не роз'яснивши своїм
DADDY пише:> А ще й не роз"яснивши своїм співробітникам сутьність Указу Президента про роспуск ВР. Треба було вносити їм мислє-вірус: Кнури зі значками та посвідченнями депутатами
Вони є депутатами. Ради нема, а депутати є. Тут про це вже не раз говорилося.
Інша справа що у разі необхідної оборони не має значення недоторканність депутата навіть діючної ради.
2007.05.25 | DADDY
Re: Керівництво УДО допустило помилку, не роз'яснивши своїм
AK пише:> Вони є депутатами. Ради нема, а депутати є. Тут про це вже не раз говорилося.
>
Я це чудово знаю, бо продовжую отримувати зарплатню
Але маленька "неправда" ніц не зіпсувала б
2007.05.25 | AxeHarry
Re: Керівництво УДО допустило помилку, не роз'яснивши своїм
Знаєш, колусь мені прийшлось застосовувати вогнепальну зброю для самооборони (вломлувались в квартиру) - до пострілів на ураження не дійшло , розбіглись при попереджувальному, і міліціянти потім сказали: "Ок, але якшо колись прийдецця застосовувати на ураження - вали зразу. Шоб нікому було на тебе писати скарги та зустрічні позови". І мені здаєцця в цьому було якесь раціональне зерно...2007.05.25 | один_козак
Чому ви зациклилися на самообороні. Є ж інші обставини.
Може, нардепи наривалися на силові дії супроти себе?2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Ссикуни не нариваються. Вони гарячково міняють памперси.
2007.05.25 | Краб
Треба давати в оборотку.
Треба зазначити, якщо б хоч раз хоч одне депутацьке хамло добре отрімало б в пику, як треба, з переломом щелепи та виваленими зубами, це був би гарнесенький приклад іншим предсавникам "єлитьі" як треба поводитися у суспільстві. Можна б було мобілізувати адвокатів, щоб суд цю справу характеризував як взаємну хулиганську бійку з умовним засудженням. Кажете "вовчий квіток" хлопцю після цього? Навпаки. Будь-яка приватна охоронна фірма взяла б такого хлопця з задоволенням, ще й конкурс-аукціон був би...2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Саме це я і мав на увазі. Так аби зуби збирало по підлозі