МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Спеціально на тему "Хто перший розпочав кров"

05/25/2007 | Tatarchuk
У Шостому столітті через деякі - суто формальні - непорозуміння про престолонаслідування у королевстві Локрів (майбутня Англія) діючий славетний король Артур стояв із армією навпроти арміє лицарів свого пасинка Мордреда.
Ніхто не хотів вбивати.
Всі хотіли взяти одне одного на понт.
Лицари стояли для масовки, а крути пацани - принці Мордред та Кай - вели суто кулуарні перемовини багато-багато суток. Бо ж поділити владу на двох вони ще могли, нєвапрос, але ж один покликав на допомогу славетного Ланселота, а той хотів спати із жінкою короля; іншій покликав славетного Тристана, а той хотів воювати через свою Ізольду з Ірландією; в одному таборі був Івейн, а в другому Гавейн, а ці два лорди не хтіли миритися між собою...
Лицарі стояли та чекали.
Пацани домовлялися про майбутнє королівства локрів.
Змія підповзла до одного лицаря та вкусила його.
Імені змії та лицаря не знаємо.
Але лицар дістав меча та відрубав голову зміюці.
Брязкіт зброї почули всі.
І всі схопилися за мечі.
І Гавейн та Івейн вбили один одного.
І принц Мордред із Артуром смертельно поранили один одного.
Всі лицари загинули.
Ланселот так і не взяв в дружини вдову Артура, а пішов в монастир.
Тристан помер сам, в Ірландії.
Королівство логрів щезло.
Країну окупували англи, сакси та юти, які не могли цього зробити багато століть поспіль.

Відповіді

  • 2007.05.25 | alx_1904

    Только дураки учатся на своих ошибках

    Умные люди учатся на чужих:

    Tatarchuk пише:

    > Королівство логрів щезло.
    > Країну окупували англи, сакси та юти, які не могли цього зробити багато століть поспіль.
  • 2007.05.25 | Чучхе

    не думаю, що це вдала аналогія

    за великим рахунком, Ланселоту захотілося влади та ще й королівської дружини (добре, що Янукович не посягає хоч на американку Кетрін-Клер Чумаченко), він деякий час вагався, але потім настало те, що мало бути
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.05.25 | Tatarchuk

      ні, ви про Ланселота Озерного поганої думки

      Чучхе пише:
      > за великим рахунком, Ланселоту захотілося влади та ще й королівської дружини (добре, що Янукович не посягає хоч на американку Кетрін-Клер Чумаченко), він деякий час вагався, але потім настало те, що мало бути

      Не знаю як там Янукович (здається він Ганою Г цілком задовльнився).

      А от сер Ланселот справді хотів лише спати з королевою десь подалі від Артура, аж ніяк не бути королем самому. Він навіть мав через це певні проблеми з совісттю - бо короля поважав як синьйора. Здається йому навіть було трохи ніяково від такої ситуації.
  • 2007.05.25 | Hoja_Nasreddin

    Мені це нагадує ситуацію з прислів'ями

    На кожен випадок життя є своє прислів'я, яке виправдовує схвалює пророкує чи пояснює ту чи ту подію (або ж вчинок)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.05.26 | Tatarchuk

      Читав-читав так і не зрозумів що мали на увазі

  • 2007.05.27 | Tatarchuk

    До речі дякую панові Уколову

    Сьгодні на Пятаку в 5 копійках Віктор Уколов привів цей сюжет про Артура так само за Томасом Мелорі як і я. Коли Майдан читає - то дякую за копілефт. А як сам те ж подумав - то підтверджує що думки актуальні.

    Тому деякі акценти - Корчинській у телевіртуалі та Цушко в реалі вповні кандидують на ту саму зміюку, анонімність якої в Логрії є неминучою.

    Дата події - 542 рік нашої ери, кому цикаво.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.06.01 | Мінор

      Ні. Це я Вам маю дякувати за чудовий приклад

      Шкодую, що витратив зайвий час щоб перевірити, що це справді було :-) треба було одразу повірити.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".