Нардеп вважає що БИТИСЯ їм можна, це і є мандат
05/25/2007 | Tatarchuk
зараз на Пятаку в ефірі депутат-соцік Філіндаш на прямі кадри де мурло Колєсніков чіпляється до "людей в чорному", нагло та відверто ЯК УСІ знахабнілі депутани каже: так, ми ж недоторкані нам це можна.
1. МЛЯ!
2. Приємно що 5 канал саме ці питання йому завдає, ріспект
3. То що там за сюрприз від Груздова для секти непрікасаємих від нас з вами, простих брахманів?
1. МЛЯ!
2. Приємно що 5 канал саме ці питання йому завдає, ріспект
3. То що там за сюрприз від Груздова для секти непрікасаємих від нас з вами, простих брахманів?
Відповіді
2007.05.25 | Tatarchuk
+ ще один мерзавець
Лукьянов в прямому етері каже що цитую близько до тексту - "да, депутат имеет право .. ну не драться а применять силу чтоби пройті куда ему надо. Они же препятсвовали депутатам проникнуть внутрь.2007.05.25 | Sean
Тю. У мене є оригінал листа Кушнарьова
де покійний регіональний гуру каже, шо блокувати ВРУ не заборонено, а значить можна.Шо з них візьмеш, крім аналізу? І те - поганого
2007.05.25 | Мартинюк
А вламання (взлом) входить у депутатські повноваження?
Двері Піськові у кабінет ламав якийсь регіонал.2007.05.25 | Донецкое сопротивление
Не якысь, а Лукьянов. То еще мурло.
2007.05.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Нардеп вважає це і є мандат...
Вынужден назвать распоясавшихся депутатов их настоящим определением: наглое безнаказанное хамло.С попустительства и лизоблюдства правоохранителей ВСЕХ РАНГОВ мандатоносцы возомнили себя безнаказанными в законе. Однако это далеко не так. Я давал в Форум материал о пределах депутатского иммунитета. Кратко это выглядит так: депутата нельзя ЗАДЕРЖИВАТЬ, но все остальные дознавательско-следственные действия к хулиганам, провокаторам, нарушителям общественного порядка и оказывающим противодействие сотрудникам органов правопорядка лицам не только можно, но и нужно применять!
Обязанностью правоохранителей является ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ деяний, имеющих признаки правонарушений и/или преступлений БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к "обмандачености" субъекта, аж до приведения дела в стадию предъявления указанному субъекту обвинения. С этого момента НАЧИНАЕТСЯ действие "неприкосновенности" в части привлечения к ответственности в уголовном порядке, т.е. требуется согласие ВР.
А уж штрафовать и лишать специальных прав этих "законо(пре)дателей" можно безусловно!
Не могут или не хотят Президент и министры объяснить это зарвавшимся "представителям народа"? Уверен - не хотят, хвосты поджимаются... Да и рыльце в пуху.
2007.05.28 | Tatarchuk
Ключове питання: бити пику можна?
Де, коли і за яких обставин пика та інші кінцівки народного депутата України перестають бути недоторканими?А також зовсім вже технологічне на випадки повного абарзєнія:
Що простіше - стріляти з відстані з якої неможливо добре розглянути мандат?
Чи мати при собі довідку за 150 гривень про поганий зір (не бачив мандату та значка на лацкані), і слух (як він волав що його бити не можна).
2007.05.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Ключова відповідь: бити пику треба!
Як тільки кінцівки особи (нардепа у тому числі) почали творити фізичне насильство, а його пика демонструє, що дії є свідомими - з цього моменту діє повне право громадянина на самозахист (який включає в себе також і захист громадянських прав інших осіб тощо) - пика особи (нардепа у тому числі) абсолютно реально ПОВИННА одержати належне. Але не більше.У ганьбі, що демонструвалася телебаченням, коли нардепи за амуніцію відтягували безпорадних бійців, допущена суттєва помилка. Як тільки ХТОСЬ вхопив бійця - він повинен бути вкладений на підлогу пикою долі. А потім вже розбиратися - хто з мандатом, а хто нормальний придурок, піднявший кінцівку на бійця при виконанні.
Тільки так.
2007.05.28 | ОРИШКА
Хлопці-охоронці боялися страшних дупутатів...:)