Отаке цікаве юридичне питаннячко
05/26/2007 | AK
Суд зупинив дію указу № 469/2007
Про визнання таким, що втратив чинність, Указу Президента України від 26 квітня 2007 року № 357
З метою забезпечення виконання норм Конституції України щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності та відповідно до статті 5 Закону України «Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності» визнати таким, що втратив чинність, Указ Президента України від 26 квітня 2007 року № 357 «Питання С.Піскуна».
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
24 травня 2007 року
http://www.president.gov.ua/documents/6185.html
Чи означає це, що поновлена дія указу № 357 про призначення Піскуна?
За нормальною логікою - ні. Адже указ № 357 втратив чинність незалежно від волі президента відповідно до закону.
Указом № 469 президент лише визнав цей факт.
Виглядає так, що рішення суду зовсім ідіотське: указ № 357 таки втратив чинність, але суд призупинив визнання цього факту президентом.
Про визнання таким, що втратив чинність, Указу Президента України від 26 квітня 2007 року № 357
З метою забезпечення виконання норм Конституції України щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності та відповідно до статті 5 Закону України «Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності» визнати таким, що втратив чинність, Указ Президента України від 26 квітня 2007 року № 357 «Питання С.Піскуна».
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
24 травня 2007 року
http://www.president.gov.ua/documents/6185.html
Чи означає це, що поновлена дія указу № 357 про призначення Піскуна?
За нормальною логікою - ні. Адже указ № 357 втратив чинність незалежно від волі президента відповідно до закону.
Указом № 469 президент лише визнав цей факт.
Виглядає так, що рішення суду зовсім ідіотське: указ № 357 таки втратив чинність, але суд призупинив визнання цього факту президентом.
Відповіді
2007.05.26 | Sean
нє, ну так шо маразм прогресує - то ж відома річ
2007.05.26 | samopal
Прогресують у нас еволюціонери, а маразми шукають "консенсусу"
2007.05.26 | catko
так і задумано. я після аналізу останніх указів юща заспокоївся
з піскуном - суд ідіот а президент нічого не порушив.так само з призначенням в.о. - то що медведько кричить що то він має бути а не шемчук. розігнався - питання піскуна ще по старій конституції а там норми про першого заступника прокурора не стосувались. (я ще дивуюсь як преса не витягнула коли сам медведько хворів а його заступники заміняли його хто і коли хотів).
так само з заявою піскуна про складення депутатства - все класно регіонали кажуть тільки забули пару пунктів нижче прочитати де вказується що посада просто тратить чинність якщо не склав депутатства - а от чому це сталось пофіг.
аналогічно з внутрішніми військами - по конституції війська це головнокомандувач а чого закон-92 не приведений до конституції проблема вр і кс а не президента і військ.
і т.д. і т.п.
тобто фіг тут на юща в порушені закону наїдеш без сталіна.
2007.05.26 | ОРИШКА
Але де та кінцева інстанція, яка чітко це
роз'яснить, наприклад, по телебаченню - щоб а,б,в - щоб люди зрозуміли?Вчора на Шустері всі синяки аж з штанів вистрибували, розповідали, як все законно.
Чому немає адекватної відповіді?
2007.05.26 | catko
тут теж все цікаво складається
зараз ситуація така що кожен сам трактує все як йому хочеться. і так буде доти поки не пройде судова реформа і не буде відновлено авторитет судів як безсторонніх, некорумпованих, неполітичних, незалежних, справедливих і т.п. і т.д. а після цього суди крок за кроком розставлять все по своїх місцях. навіть якщо це буде постфактум - урок буде засвоєно надовго.а поки цього нема є тільки два способи. перший - сісти сторонам і домовитись що є добре а що погано. другий - хтось комусь настукає по голові і оголосить себе істиною. це до речі не такий вже і страшний варіант при двох умовах - коли все без народної крові і коли переможець після перемоги зробить те що описано в абзаці вище про суди в тому числі і стосовно себе.
2007.05.26 | AK
Чому ніхто з секретаріату не озвучить це в прямому ефірі?
2007.05.26 | QuasiGiraffe
У них вихідний.
Сьогодні, думаю, все відбувається в режимі реального часу. Ага, є указ - швиденько до мого суду за печаткою, ти пиши, що указ незаконний, печатку поставимо в машині - ми на телебачення на пресуху.Пересічний громадянин або не цікавиться тим, що відбувається, або пристає до тих месиджів, які на користь його уподобань.
Якщо вони є.
І в цій ситуації хтось з РНБО має сидіти в студії і оголошувати всі новини як тільки надійдуть. Особливо ті, які на користь. Інша сторона не церемониться.
2007.05.26 | samopal
Тому, що жоден суд не признається, що приймав таке рішення