Солом`янський суд не розглядав справи про поновлення Піскуна(л)
05/26/2007 | Moro
http://www.unian.net/ukr/news/news-197182.html
Судової справи щодо поновлення на посаді генерального прокурора Святослава ПІСКУНА немає у Солом’янському суді Києва.
Про це сьогодні журналістам сказав заступник глави Секретаріату Президента Ігор ПУКШИН.
«Служба представництва Президента в судах офіційно звернулась до Солом’янського суду з питанням, чи винесено таке рішення (про поновлення С.ПІСКУНА на посаді Генпрокурора – УНІАН), Солом’янський суд нам офіційно відповів. «…Така справа відсутня у суді», - сказав І.ПУКШИН.
Журналістам була надана офіційна відповідь Солом’янського райсуду за підписом в.о. голови Солом’янського районного суду Володимира МОСКАЛЮКА.
«Солом’янський районний суд міста Києва повідомляє, що за реєстраційними даними така справа у Солом’янському районному суді не зареєстрована», - йдеться в документі. Водночас І.ПУКШИН не виключає, що «суддя міг на коліні, на кухні в себе вдома написати будь-який документ, але це питання для правоохоронних органів». Він зазначив, що Секретаріат Президента звернеться до правоохоронних органів з приводу даного рішення. Крім того, він зауважив, що бачив фотокопію зазначеного рішення, але воно не передбачає негайного вступу в силу.
«Навіть якщо допускати, що нібито винесено рішення про поновлення С.ПІСКУНА на посаді генерального прокурора – це рішення не підлягає негайному виконанню. Будь-яке поновлення на посаді Президентом здійснюється шляхом видання відповідного указу», - підкреслив І.ПУКШИН.
Як повідомляв УНІАН, 25 травня С.ПІСКУН повідомив журналістам біля приміщення Генеральної прокуратури України, що Солом’янський районний суд м. Києва поновив його на посаді генерального прокурора.
===================================================
Десь може тиждень тому на "УкрПравді" була інфа про те, що оте перше "рішення Феодосійського суду" БУЛО ЕЛЕМЕНТАРНО ПІДРОБЛЕНЕ. Так що все в одному стилі...
Судової справи щодо поновлення на посаді генерального прокурора Святослава ПІСКУНА немає у Солом’янському суді Києва.
Про це сьогодні журналістам сказав заступник глави Секретаріату Президента Ігор ПУКШИН.
«Служба представництва Президента в судах офіційно звернулась до Солом’янського суду з питанням, чи винесено таке рішення (про поновлення С.ПІСКУНА на посаді Генпрокурора – УНІАН), Солом’янський суд нам офіційно відповів. «…Така справа відсутня у суді», - сказав І.ПУКШИН.
Журналістам була надана офіційна відповідь Солом’янського райсуду за підписом в.о. голови Солом’янського районного суду Володимира МОСКАЛЮКА.
«Солом’янський районний суд міста Києва повідомляє, що за реєстраційними даними така справа у Солом’янському районному суді не зареєстрована», - йдеться в документі. Водночас І.ПУКШИН не виключає, що «суддя міг на коліні, на кухні в себе вдома написати будь-який документ, але це питання для правоохоронних органів». Він зазначив, що Секретаріат Президента звернеться до правоохоронних органів з приводу даного рішення. Крім того, він зауважив, що бачив фотокопію зазначеного рішення, але воно не передбачає негайного вступу в силу.
«Навіть якщо допускати, що нібито винесено рішення про поновлення С.ПІСКУНА на посаді генерального прокурора – це рішення не підлягає негайному виконанню. Будь-яке поновлення на посаді Президентом здійснюється шляхом видання відповідного указу», - підкреслив І.ПУКШИН.
Як повідомляв УНІАН, 25 травня С.ПІСКУН повідомив журналістам біля приміщення Генеральної прокуратури України, що Солом’янський районний суд м. Києва поновив його на посаді генерального прокурора.
===================================================
Десь може тиждень тому на "УкрПравді" була інфа про те, що оте перше "рішення Феодосійського суду" БУЛО ЕЛЕМЕНТАРНО ПІДРОБЛЕНЕ. Так що все в одному стилі...
Відповіді
2007.05.26 | samopal
Ну, Піскун свій мавзер вже начистив...
2007.05.26 | Moro
Re: Ну, Піскун свій мавзер вже начистив...
2007.05.26 | Зоолог
Re: Ну, Піскун свій мавзер вже начистив...
Клиєнт вже готовий до самогубства!2007.05.26 | один_козак
Нє, яка інформвійна!
2007.05.26 | Moro
Та яка там війна..
Риги ТУПО, НАГЛО брешуть - і вже давно. Не здивуюся, якщо "антипрезидентських" рішень судів немає зовсім.2007.05.26 | Taras-ods
Це виглядає як узурпація влади, вже піськуном
пасани продовжують грати у наперстки?2007.05.26 | привид Романа ShaRP'а
Вполне возможно. Только не решение Феодосийского
Подделано было решение Томаковского суда Днепропетровской области.2007.05.26 | Moro
Точно! Я вже в тих судах заплутався! Думаю, не я один.
2007.05.26 | alx_1904
Пресс-служба юща уже заявила, что решение было (/)
Заместитель главы Секретариата Президента Украины Игорь Пукшин направил и.о. генерального прокурора Украины Виктору Шемчуку материалы относительно вынесения заведомо неправосудного решения судьей Соломенского районного суда г. Киева Владимиром Скориком. Об этом сообщает пресс-служба главы государства. И.Пукшин призвал В.Шемчука принять соответствующие меры в отношении судьи В.Скорика.Как сообщил источник в пресс-службе главы государства, судья В.Скорик вынес решение об отмене указа Президента об увольнении Святослава Пискуна с должности генпрокурора.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2007/05/26/207285.shtml
2007.05.26 | QuasiGiraffe
Мабуть, прокол.
Шемчук у нинішньому статусі навіть не в прокуратурі.Треба було Апеляційний Суд піднімати спочатку.
2007.05.26 | Moro
Та не обов'язково
Там могло бути шо хоч - вплоть до того, що приїхали до судді "на пляж" і т.п., оформлення "рішення" задннім числом, і т.п. і т.д.Це ж "беспредельщікі" - що тут дивуватися?
2007.05.26 | QuasiGiraffe
А я не дивуюся.
Просто формулювання мало б включати щось на кшталт "перевірки обставин видання постанови".2007.05.26 | alx_1904
дело № 2/254 - Интер
То есть СП как всегда соврала.2007.05.26 | Shooter
Та який прокол
Якщо суддя на коліні приймає "рішення" - воно й є "неправосудне".Себто, рішення суду таки немає. Є приватні фантазії громадянина, який є суддею за посадою.
2007.05.26 | QuasiGiraffe
Це ми розуміємо
То ж і треба пояснювати, що суд за цей час просто фізично не мав можливості і т.д. А в повідомленні все як начебто рішення є і його треба оскаржувати.2007.05.26 | Shooter
Re: Це ми розуміємо
QuasiGiraffe пише:> То ж і треба пояснювати, що суд за цей час просто фізично не мав можливості і т.д. А в повідомленні все як начебто рішення є і його треба оскаржувати.
Суд мав часову можливість, в принципі.
В реаліях просто СУД ТАКОГО РІШЕННЯ НЕ ПРИЙМАВ. І все.
2007.05.26 | Shooter
Не бреши, касатік
Завідомо неправосудне рішення, винесене в обхід усіх правил судочинства, громадянином, який на даний момент займає пост судді, в жодному випадку не є правосудним рішенням суду.Ну й, відповідно, за таке грубе порушення закону злочинця потрібно й відповідно наказати.
2007.05.26 | alx_1904
Кошечка, учи азы юриспунденции и Конституцию
Shooter пише:> Завідомо неправосудне рішення, винесене в обхід усіх правил судочинства, громадянином, який на даний момент займає пост судді, в жодному випадку не є правосудним рішенням суду.
Это может решить ТОЛЬКО СУД.
2007.05.26 | Shooter
От дятел. Ти спочатку читати навчися
alx_1904 пише:> Shooter пише:
> > Завідомо неправосудне рішення, винесене в обхід усіх правил судочинства, громадянином, який на даний момент займає пост судді, в жодному випадку не є правосудним рішенням суду.
>
> Это может решить ТОЛЬКО СУД.
Суд і рішить - після того, як на гражданіна Скорика буде відкрите провадження за фальсифікацію судочинства.
З поки-що наявних фактів (заяви Солом'янського суду про відсутність реєстрації цієї справи в суді) випливає саме це - що тов. Скорик приймав це "рішення" в себе на коліні.
2007.05.26 | Andrij
Гроші дали, підпис є... Яка така судова справа?