А чи не для цього заварушка? Чи підписано угоду? (л)
05/26/2007 | QuasiGiraffe
http://www.dt.ua/1000/1550/59410/
Питання про формування спільного електроенергетичного ринку СНД у порядку денному Ради глав урядів значилося першим. На думку Михайла Фрадкова, угода «дозволить підвищити обсяги торгівлі електроенергією, забезпечити надійність електропостачання й оптимізувати використання паливно-енергетичних і гідроенергетичних ресурсів». Важко судити, наскільки це вигідно для України, не маючи в розпорядженні ні тексту угоди, ні коментарів і роз’яснень до них членів української делегації, ні думок експертів. Повторю: не тільки для широкої громадськості сам факт винесення на підписання угоди про спільний електроенергоринок СНД став новиною тільки напередодні саміту.
Інтрига — підписала Україна угоду чи ні — залишалася й під час прес-конференції, й після неї. За словами російського прем’єра, угоду підписали не всі учасники саміту. Хто не підписав — Фрадков запитання журналістів обминув. Микола Азаров відповідав більш ніж обтічно — це дуже важливо для розвитку економік країн, «слава Богу, в Україні є надлишок електроенергії, але ми досить інтенсивно розвиваємося, тому тема для нас надзвичайно актуальна й важлива».
«Тож підписала Україна угоду, яку принципово не підтримувала стільки часу?» — наполягала українська журналістка. Відповідь Азарова перевершила всі очікування: «Я вам потім скажу». Проте не сказав — охорона доступ до Азарова для журналістів перекрила. Отже, потім — це після чого? Після додаткових консультацій? Кого і з ким? Чи ж угода підписана, але була надія, що в бедламі, який панує в країні, цього ніхто не помітить? А коли угоду не підписано — навіщо з цього робити таку страшну таємницю? Відповіді на ці запитання, на жаль, не в цьому матеріалі, графік здавання номера до друку не дозволяє довідатися подробиці головної таємниці ялтинського саміту.
Ну, і? Поки в Києві чекають на громадянську війну, в Криму Росія, можливо, отримала все, що хотіла. Якщо Кучма підписував таке добре напоєним російською стороною, то Азаров - свідомо.
Так що ціна київського протистояння може бути набагато більшою.
Питання про формування спільного електроенергетичного ринку СНД у порядку денному Ради глав урядів значилося першим. На думку Михайла Фрадкова, угода «дозволить підвищити обсяги торгівлі електроенергією, забезпечити надійність електропостачання й оптимізувати використання паливно-енергетичних і гідроенергетичних ресурсів». Важко судити, наскільки це вигідно для України, не маючи в розпорядженні ні тексту угоди, ні коментарів і роз’яснень до них членів української делегації, ні думок експертів. Повторю: не тільки для широкої громадськості сам факт винесення на підписання угоди про спільний електроенергоринок СНД став новиною тільки напередодні саміту.
Інтрига — підписала Україна угоду чи ні — залишалася й під час прес-конференції, й після неї. За словами російського прем’єра, угоду підписали не всі учасники саміту. Хто не підписав — Фрадков запитання журналістів обминув. Микола Азаров відповідав більш ніж обтічно — це дуже важливо для розвитку економік країн, «слава Богу, в Україні є надлишок електроенергії, але ми досить інтенсивно розвиваємося, тому тема для нас надзвичайно актуальна й важлива».
«Тож підписала Україна угоду, яку принципово не підтримувала стільки часу?» — наполягала українська журналістка. Відповідь Азарова перевершила всі очікування: «Я вам потім скажу». Проте не сказав — охорона доступ до Азарова для журналістів перекрила. Отже, потім — це після чого? Після додаткових консультацій? Кого і з ким? Чи ж угода підписана, але була надія, що в бедламі, який панує в країні, цього ніхто не помітить? А коли угоду не підписано — навіщо з цього робити таку страшну таємницю? Відповіді на ці запитання, на жаль, не в цьому матеріалі, графік здавання номера до друку не дозволяє довідатися подробиці головної таємниці ялтинського саміту.
Ну, і? Поки в Києві чекають на громадянську війну, в Криму Росія, можливо, отримала все, що хотіла. Якщо Кучма підписував таке добре напоєним російською стороною, то Азаров - свідомо.
Так що ціна київського протистояння може бути набагато більшою.
Відповіді
2007.05.26 | Moro
Та ну, дурниці. В порівнянні з тми, що відбувається - мілкота.
Тим більш, легко відіграти назад. А тут ставки набагато більші.2007.05.26 | samopal
Воно то так. Але хто буде "відігрувати"?
2007.05.26 | QuasiGiraffe
Не думаю, що дурниці.
В обох випадках ставка - держава.Не пам'ятаємо, як "відігрували" кучмівський підпис? Вже відіграли?