А как реагировать на это? http://obozrevatel.com/news/2007/5/27/172735.htm
Вот еще цитата:
"Лидер Компартии Украины Петр Симоненко призвал Святослава Пискуна возбудить уголовное дело против командующего внутренними войсками А.Кихтенко, который отдал приказ о введении воинских подразделений в Киев и обратиться в суд с ходатайством применить в отношении А.Кихтенко меры пресечения - содержание под стражей. К этому он призвал уволенного с должности генпрокурора указом Президента С.Пискуна в обнародованном ночью заявлении. П.Симоненко возложил "всю ответственность за попытку оппозиционных сил и некоторых высокопоставленных должностных лиц из президентского окружения осуществить государственный переворот" на Президента В.Ющенко. Лидер КПУ призвал военнослужащих ВВ не совершать никаких действий, которые бы могли спровоцировать применение оружия против граждан и своих коллег из других воинских подразделений." http://www.rbc.ua/rus/top/2007/05/27/207369.shtml
Так кто своего добился?????
Да сильно то не реагирую, но эта продажная тварь может быть в курсе. Хотя этот чмо Дон Педро уже давно больно параноей.
2007.05.27 | Moro
Наплевать
Піскун може йти опу. Ти більше після таких пред'яв. Він би ще додумався завести справу проти Гриценка і Наливайченка.
Між іншим самому Піскуну загрожує стати подєльніком Ваські за захоплення генпрокуратури.
Читай "совместное заявление" - там ясно написано (л)
>7. Сторони беруть зобов'язання не допускати поза межами своєї компетенції втручання у діяльність органів судової влади та правоохоронних органів. http://pravda.com.ua/ru/news/2007/5/27/59420.htm
А кто сидит в здании ГПУ, проводит коллегии, кого запретил Суд увольнять, а?
alx_1904 пише:
> >7. Сторони беруть зобов'язання не допускати поза межами своєї компетенції втручання у діяльність органів судової влади та правоохоронних органів.
І що? А то, що Вася-водокачка ні фіга немає лізти в ГПУ, бо то не його парафія.
А Президент в межах своєї компетенції відмінив указ про призначення Піскуна згідно рішення суду і призначив в.о. генпрокурора Шемчука.
Про "рішення" солом'нского суду я ващє молчу.
2007.05.27 | Shooter
З суддей КСУ наразі - в саду.
Прокурорів - 2.
Але, думаю, з понеділка Піськуна інший суд "уволіт".
Мені більше цікаво - що буде із салхозніком Васьою з водокачки.
Цікаво, а чи немає тут юристів які можуть сказати щось внятно - хто ж у нас ПО ЗАКОНУ (а не мєчтам деяких форумних істеричок) сьогодні в Україні прокурор?
На чиїй стороні закон (а не чиїсь бажання)?
сябр пише:
> а що, у нас є ЗАКОН?.. В країні. де укази Президента відміняються мухосранськими райсудами. говорити про ЗАКОН не доводиться.
А хто винен?
Справа в тому, що у нас, за діючим законодавством, Мухосраснські суди МАЮТЬ право відміняти Укази Президента.
Вам це не подобається? Мені також. Але закон - є закон.
І хто винен, що Ющенко за перші півтора роки Президенства (до політреформи) палець об палець не вдарив щоб змінити цей закон.
Адже в 2005-му році, році великих, практично необмежених президентських можливостей це чмо палець об палець не вдарило щоб реформувати судову систему, систему кучми-медведчука.
Видно вона його влаштовувала, тільки тепер він напевно думав, що "кучмою" буде він.
Щоб він зробив щоб реформувати судову систему? - Призначив міністром юстиції липового колумбійського проФФесора Зварича, який був зайнятий переважно кришуванням оборудок з нафтою дружини, а до законодавчої роботи у колумбійського проффесора якось руки не дійшли.
Тай щодо іншого, замість того щоб започаткувати серйозні реформи, перш за все у судовій та правоохоронній сферах (а це є є сфери гарантування конституції, тобто "рідні" президентські сфери), Ющенко цікавився зовсім іншим, а саме - розставлянням своїх людей біля корита - того на наз, на Премьєра слухняного бурята.
Я вже не раз писав, що "рідна" сфера, в якій містяться питання гарантій конституції Ющенку виявилася нецікава, його цікавить зовсім інша сфера - економічна. Тому він так затято мріє відмінити політрефому - щоб знову бути "начальником" Премьєр-міністра, тобто бути "Главнокоритствуючим". І лише це його цікавить.
Та й нинішній сир-бор із-за цього.
Замічу, що та сама політреформа, практично не затронула власні президентські повноваження (як гаранта конституції), вона лише забрала у нього можливість сунути носа в економіку, в розподіл сил та посад саме в ній.
Але це сфера викорнавчої влади, керівником якої він не є.
Практично всі повноваження впливу у сфері "гаранта Конституції" у нього залишились, але вони йому - "неінттересні".
Відповіді
2007.05.27 | Moro
В.о. генпрокурора Шемчук
2007.05.27 | zevaka
А как реагировать на это
А как реагировать на это?http://obozrevatel.com/news/2007/5/27/172735.htm
Вот еще цитата:
"Лидер Компартии Украины Петр Симоненко призвал Святослава Пискуна возбудить уголовное дело против командующего внутренними войсками А.Кихтенко, который отдал приказ о введении воинских подразделений в Киев и обратиться в суд с ходатайством применить в отношении А.Кихтенко меры пресечения - содержание под стражей. К этому он призвал уволенного с должности генпрокурора указом Президента С.Пискуна в обнародованном ночью заявлении. П.Симоненко возложил "всю ответственность за попытку оппозиционных сил и некоторых высокопоставленных должностных лиц из президентского окружения осуществить государственный переворот" на Президента В.Ющенко. Лидер КПУ призвал военнослужащих ВВ не совершать никаких действий, которые бы могли спровоцировать применение оружия против граждан и своих коллег из других воинских подразделений."
http://www.rbc.ua/rus/top/2007/05/27/207369.shtml
Так кто своего добился?????
2007.05.27 | привид Романа ShaRP'а
А зачем реагировать на Дона Педро?
2007.05.27 | zevaka
Re: А зачем реагировать на Дона Педро?
Да сильно то не реагирую, но эта продажная тварь может быть в курсе. Хотя этот чмо Дон Педро уже давно больно параноей.2007.05.27 | Moro
Наплевать
Піскун може йти опу. Ти більше після таких пред'яв. Він би ще додумався завести справу проти Гриценка і Наливайченка.Між іншим самому Піскуну загрожує стати подєльніком Ваські за захоплення генпрокуратури.
2007.05.27 | zevaka
Re: Наплевать
Надеюсь что ты прав.2007.05.27 | alx_1904
Читай "совместное заявление" - там ясно написано (л)
>7. Сторони беруть зобов'язання не допускати поза межами своєї компетенції втручання у діяльність органів судової влади та правоохоронних органів.http://pravda.com.ua/ru/news/2007/5/27/59420.htm
А кто сидит в здании ГПУ, проводит коллегии, кого запретил Суд увольнять, а?
2007.05.27 | Moro
Ой, ну ти нєісправім!
alx_1904 пише:> >7. Сторони беруть зобов'язання не допускати поза межами своєї компетенції втручання у діяльність органів судової влади та правоохоронних органів.
І що? А то, що Вася-водокачка ні фіга немає лізти в ГПУ, бо то не його парафія.
А Президент в межах своєї компетенції відмінив указ про призначення Піскуна згідно рішення суду і призначив в.о. генпрокурора Шемчука.
Про "рішення" солом'нского суду я ващє молчу.
2007.05.27 | Shooter
З суддей КСУ наразі - в саду.
Прокурорів - 2.Але, думаю, з понеділка Піськуна інший суд "уволіт".
Мені більше цікаво - що буде із салхозніком Васьою з водокачки.
2007.05.27 | Moro
ПеНіС розгортає спасатєльную операцію Васі(л)
КПУ бистренько-бистренько вхопилася за Васю і хоче його спасти.http://pravda.com.ua/news/2007/5/27/59471.htm
2007.05.27 | дідусь
Re: ПеНіС розгортає спасатєльную операцію Васі(л)
Цікаво, а чи немає тут юристів які можуть сказати щось внятно - хто ж у нас ПО ЗАКОНУ (а не мєчтам деяких форумних істеричок) сьогодні в Україні прокурор?На чиїй стороні закон (а не чиїсь бажання)?
2007.05.27 | сябр
Re: ПеНіС розгортає спасатєльную операцію Васі(л)
а що, у нас є ЗАКОН?.. В країні. де укази Президента відміняються мухосранськими райсудами. говорити про ЗАКОН не доводиться.2007.05.28 | дідусь
Re: ПеНіС розгортає спасатєльную операцію Васі(л)
сябр пише:> а що, у нас є ЗАКОН?.. В країні. де укази Президента відміняються мухосранськими райсудами. говорити про ЗАКОН не доводиться.
А хто винен?
Справа в тому, що у нас, за діючим законодавством, Мухосраснські суди МАЮТЬ право відміняти Укази Президента.
Вам це не подобається? Мені також. Але закон - є закон.
І хто винен, що Ющенко за перші півтора роки Президенства (до політреформи) палець об палець не вдарив щоб змінити цей закон.
Адже в 2005-му році, році великих, практично необмежених президентських можливостей це чмо палець об палець не вдарило щоб реформувати судову систему, систему кучми-медведчука.
Видно вона його влаштовувала, тільки тепер він напевно думав, що "кучмою" буде він.
Щоб він зробив щоб реформувати судову систему? - Призначив міністром юстиції липового колумбійського проФФесора Зварича, який був зайнятий переважно кришуванням оборудок з нафтою дружини, а до законодавчої роботи у колумбійського проффесора якось руки не дійшли.
Тай щодо іншого, замість того щоб започаткувати серйозні реформи, перш за все у судовій та правоохоронній сферах (а це є є сфери гарантування конституції, тобто "рідні" президентські сфери), Ющенко цікавився зовсім іншим, а саме - розставлянням своїх людей біля корита - того на наз, на Премьєра слухняного бурята.
Я вже не раз писав, що "рідна" сфера, в якій містяться питання гарантій конституції Ющенку виявилася нецікава, його цікавить зовсім інша сфера - економічна. Тому він так затято мріє відмінити політрефому - щоб знову бути "начальником" Премьєр-міністра, тобто бути "Главнокоритствуючим". І лише це його цікавить.
Та й нинішній сир-бор із-за цього.
Замічу, що та сама політреформа, практично не затронула власні президентські повноваження (як гаранта конституції), вона лише забрала у нього можливість сунути носа в економіку, в розподіл сил та посад саме в ній.
Але це сфера викорнавчої влади, керівником якої він не є.
Практично всі повноваження впливу у сфері "гаранта Конституції" у нього залишились, але вони йому - "неінттересні".