Майже без емоцій
05/28/2007 | Микола Гудкович
Чи може хтось без емоцій проаналізувати недільні домовленості, і відповісти на питання:
1. Що Ющенко віддав коаліції, аби вона погодилася на домовленості?
2. Як гарантується виконання домовленностей? (НБ: До цього коаліція ніколи не виконувала жодних).
3. Яким є правовий статус усіх розпоряджень ВР, що їх було прийнято з 2 квітня? Згідно якого закону?
4. Хто в Україні зараз є легитимними суддями КС?
5. Хто є легитимним генпрокурором?
...
178. Це тепер так і далі буде - зібралися втрьох демократичненько, "порєшалі вапроси" - і най Конституція відпочине?
"Домовилися про вибори". Що далі? Домовилися про бюджет? Домовилися про що ще?
Тріумвірат - погодьтеся, звучить красиво...
1. Що Ющенко віддав коаліції, аби вона погодилася на домовленості?
2. Як гарантується виконання домовленностей? (НБ: До цього коаліція ніколи не виконувала жодних).
3. Яким є правовий статус усіх розпоряджень ВР, що їх було прийнято з 2 квітня? Згідно якого закону?
4. Хто в Україні зараз є легитимними суддями КС?
5. Хто є легитимним генпрокурором?
...
178. Це тепер так і далі буде - зібралися втрьох демократичненько, "порєшалі вапроси" - і най Конституція відпочине?
"Домовилися про вибори". Що далі? Домовилися про бюджет? Домовилися про що ще?
Тріумвірат - погодьтеся, звучить красиво...
Відповіді
2007.05.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Без емоцій
Только на первый вопрос можно ответить: Ющенко отдал страну под продолжение беззакония, в чем и сам кровно заинтересован.Остальные вопросы бессмысленны, поскольку ответов не имеют вовсе.
Чтобы рассматривать подобные вопросы серьезно, вначале необходимо создать правовое поле в государственном аппарате. А пока что оно разрушено. Причем - умышленно и по инициативе лиц, находящихся в высших эшелонах госвласти.
(без эмоций...
2007.05.28 | ГайдиДоБайди
Re: Ви на те не можете отримати задовільну відповідь
Одне певно, що існує наказ, що коаліція має тепер світити переможцем, а опозиція мовчить.Тим більше, багато нагадує сценаріювання для зовнішніх глядачів. Навіть Мороз бере арґументацію Корчинського, вихваляючи Цушка. Хоча Михайло Свистович може його напевно краще вихвалити.
Одне певно. Що наперед багато намірилися, щоб провести дострокові вибори. Це з боку президента викликає вражіння, що він визнає синіх як силу, з якою можна домовлятися. Хоча згода президента свідчить не менше про те, якби не більше, що президент лише бажає, що з синьою коаліцією можна домовитися. Він же їх з Луценком і Піскуном довів до Верховної Ради. Та коли вийти від сприяння радіо Свободи, то це не тільки було бажання президента, а перш за все США.
Тепер цілий час грали в оновлену силу, НСНУ дістала нового голови. Соціялісти називаються тепер "Самообороною".
Одну послідовність можна простежити. Та це протистояння від Мукачевого до теперішнього дня.
СДПУ(о), не пощастило, хоч з підтримкою Президента. Це може й статися з партією НСНУ.
Отже, коли вийти від Мукачевого, то можна вважати політику протистояння як частину політичної діяльности Ющенка. Мабуть, виходячи з цього, то для Ющенка не так важливо подробиці домовлености, як саме здіснене протистояння.
Ющенко вчився багато, як політичні сили діють та він вижив.
2007.05.28 | ОРИШКА
А де ви бачите, що коаліція погодилась?
Вона вже висунула своє "якщо"..2007.05.28 | Микола Гудкович
Re: А де ви бачите, що коаліція погодилась?
ОРИШКА пише:> Вона вже висунула своє "якщо"...
Те, що погодилася, я зрозумів із тексту домовленності, тому що звик, що домовленність є наслідком згоди сторін
А всі "якщо" мали бути вже узгоджені... Нові "якщо", як на мене - є порушенням домовленностей.