МВС спростовує заяви Кіхтенка та Гриценка
05/31/2007 | Майдан-ІНФОРМ
МВС стверджує що Кіхтенко демонстрував сфальшовані документи, а Гриценко зробив непідтверджену заяву заради сенсації
Офіційно від МВС:
Після "гучної" прес-конференції командувача внутрішніх військ О.Кіхтенка з оприлюдненням сфальшованих "документів" про ніби то накази Міністра внутрішніх справ України В.Цушка пану Кіхтенку, до преси з не менш сенсаційними заявами вийшов міністр оборони України А.Гриценко. Зокрема, інформаційні агентства з посиланням на Гриценка повідомляють, ніби В.Цушко просив його "передати МВС 11 тис. одиниць стрілкової зброї та десятки мільйонів одиниць боєприпасів".
МВС України наголошує на абсурдності та неприпустимості подібних заяв з уст будь-яких посадових осіб, слову яких, в принципі, мають вірити сотні тисяч незаангажованих політикою військовослужбовців. Кожне слово людей такого рангу має бути зваженим і усвідомленим, а звинувачення – мати хоч якусь документальну основу. Наклепи і плітки ще нікому не додавали авторитету, а тим більше у військовому середовищі.
Офіційно від МВС:
Після "гучної" прес-конференції командувача внутрішніх військ О.Кіхтенка з оприлюдненням сфальшованих "документів" про ніби то накази Міністра внутрішніх справ України В.Цушка пану Кіхтенку, до преси з не менш сенсаційними заявами вийшов міністр оборони України А.Гриценко. Зокрема, інформаційні агентства з посиланням на Гриценка повідомляють, ніби В.Цушко просив його "передати МВС 11 тис. одиниць стрілкової зброї та десятки мільйонів одиниць боєприпасів".
МВС України наголошує на абсурдності та неприпустимості подібних заяв з уст будь-яких посадових осіб, слову яких, в принципі, мають вірити сотні тисяч незаангажованих політикою військовослужбовців. Кожне слово людей такого рангу має бути зваженим і усвідомленим, а звинувачення – мати хоч якусь документальну основу. Наклепи і плітки ще нікому не додавали авторитету, а тим більше у військовому середовищі.
Відповіді
2007.05.31 | Koala
Чи не здається шанпанству, що МВС забрехалося?
Чому служба по зв'язках з громадськістю постійно бреше? Питання до апологетів двох останніх міністрів (я особисто не знаю, хто зараз керує цією службою і хто його призначав, так що буду вдячний за інфу з будь-якого боку).2007.05.31 | samopal
І хто б сумнівався
І прокуратуру вони не захоплювали,і пересуванню ВВ не перешкоджали,
і людей на стадіоні не лупцювали,
і взагалі, - у них Цушко у вкрай критичному стані, то ж на роботу зможе вийти не раніш, як за два тижні.
2007.05.31 | saha
МО уже спростувало спростування МВС
2007.05.31 | Correct
Вони ж не в курсі, бо до Цушка ж не дозвонитися
2007.05.31 | ОРИШКА
Уже все наоборот (л)
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,23501712007.05.31 | samopal
А Гриценко каже, що у нього все задокументовано (/)
Міністерство оборони України має документальні підтвердження звернень міністра внутрішніх справ України Василя ЦУШКА щодо передачі від Міноборони до МВС великої кількості зброї та боєприпасів.Про це йдеться у заяві Управління прес-служби Міністерства оборони України, переданій УНІАН.
У документі зазначається, що сьогодні під час робочої поїздки до 169-го навчального центру Сухопутних військ ЗС України (смт. Десна) міністр оборони України Анатолій ГРИЦЕНКО на запитання одного з журналістів дійсно повідомив про звернення міністра внутрішніх справ України В.ЦУШКА до керівництва Міністерства оборони України про передачу великої кількості стрілецького озброєння та боєприпасів до нього.
У заяві нагадується, що представники Міністерства внутрішніх справ України поспішили назвати “абсурдною та неприпустимою” цю заяву, наголошуючи при цьому, що “кожне слово людей такого рангу має бути зваженим і усвідомленим, а звинувачення - мати хоч якусь документальну основу”.
Управління прес-служби Міністерства оборони України уповноважене заявити, що кожне слово у поясненнях міністра оборони насправді є зваженим, усвідомленим і повністю базується на документальній основі. Як в Міністерстві оборони, так і в Міністерстві внутрішніх справ зареєстровані документи, які підтверджують звернення В.ЦУШКА до А.ГРИЦЕНКА щодо передачі на безкоштовній основі стрілецької зброї та боєприпасів до неї.
У той час А.ГРИЦЕНКО був здивований цим зверненням, оскільки такої кількості зброї з боєприпасами достатньо для оснащення цілої дивізії, зазначається у заяві Міноборони. У зв’язку з цим Міністерство оборони України направило до МВС листа з проханням обгрунтувати передачу такої значної кількості зброї з боєприпасами. Цей лист також зареєстрований у міністерствах оборони та внутрішніх справ України.
Після повторного запиту від міністра внутрішніх справ А.ГРИЦЕНКО не знайшов в ньому достатніх переконливих аргументів для прийняття позитивного рішення у передачі зброї та боєприпасів до МВС.
Управління прес-служби Міноборони України радить представникам МВС перш ніж поширювати заяви “з очевидною неправдивою інформацією, розібратися у власному відомчому діловодстві, а лише потім вдаватися до інформування суспільства”.
Управління прес-служби Міноборони висловлює сподівання, що коли керівництво МВС вивчить вищезазначені документи, то воно буде вимушене визнати факт їхнього існування та принесе публічне вибачення міністру оборони А.ГРИЦЕНКУ.
В разі, якщо це не буде зроблено протягом доби, Управління прес-служби Міністерства оборони України залишає за собою право оприлюднити через засоби масової інформації повний текст звернень міністра внутрішніх справ В.ЦУШКА до керівництва Міністерства оборони України і відповіді Міністерства оборони України на ці запити.
==================================================================
http://www.unian.net/ukr/news/news-197899.html
2007.05.31 | сябр
зверніть увагу, Цушко зарані готувався до ментовського переворот
відбувалося це в той час. коли він дружив з монтян. допомагав вирішувати питання Свистовичу і взагалі користувався в Альянсу майдан повною довірою. Це вказує або на вкрай низький рівень інтелекту згаданих членів (у що віриться слабо), або на те що Цушко майстерно використовував їх для власного піару. зараз шанувальники цушка опинились у становищі використаних презервативів, але хто їм доктор?"чи може бути що добре з Назарету?". нехай це слова противників Христа, але краплина біблійної мудрості є і в них.
2007.05.31 | троль ak1001
зато тепер в нього класний адвокат
що небудь придумає як залишити Васю білим і пухнастимтарасік-брехасік, стьопа-шарокопідшипник і наша ганна скоро приймуть поповнення
2007.05.31 | samopal
Йому ще зараз класних лікарів підберуть
і адвокат не допоможе....2007.05.31 | TrollSeeker
Виявляється Вася двічі за зброєю до МО звертався? Ось воно як!
2007.05.31 | NeZar
"Кто наполовину друг, тот наполовину враг" (с). Цушка зливають
2007.05.31 | QuasiGiraffe
Суворо кажучи, треба з'ясувати,
чи на документах підпис Цушка, чи його факсіміле.Зважаючи на те, хто у Цушка заступники і соратники, може бути таке, що Цушко міг і не знати про ті запити. Працювало оточення?
Людині з нормальною психікою важко повірити, що Цушко таке писав. Ну не самогубець же він! Ефект від тих запитів приблизно мав дорівнювати нулю, не Пискуна ж він просив, зрештою. А можливість підставитися - ще й яка!
2007.05.31 | сябр
іще шанувальник Цушка:Сара, ти вєріш мнє ілі сваім глазам?!
підставили, підставили васю! а сам він ні в чому не винен!І документи-фальшивка!Як же особистий друг п. монтян може бути негідником? Як же Альянс Майдан міг захищати від політичного тиску людину, що з березня готувала ментовський переворот?2007.05.31 | QuasiGiraffe
Re: іще шанувальник Цушка:Сара, ти вєріш мнє ілі сваім глазам?!
Кричіть менше, це зводить нанівець залишки Вашої розумової діяльності.За суцільним криком ніхто не хоче аналізувати, що відбувається. Ви тут вже кілька днів дерете пельку - і що?
Зрештою, навішування ярличка замість аргументу впевнено характеризує опонента - совок-с, батєнька.
2007.05.31 | сябр
Re: іще шанувальник Цушка:Сара, ти вєріш мнє ілі сваім глазам?!
а що тут аналізувати? СРАКА маніпулює цушком (з його радісної згоди). Цушко маніпулює монтян і використовує у т.ч. і Альянс майдан як піар-агентство, у цей час готуючи державний переворот. Визнавати прості речі -що вляпався в лайно, неприємно. Краще пошукати в усьому прихований зміст:))))2007.05.31 | QuasiGiraffe
Re: іще шанувальник Цушка:Сара, ти вєріш мнє ілі сваім глазам?!
сябр пише:> а що тут аналізувати? СРАКА маніпулює цушком (з його радісної згоди). Цушко маніпулює монтян і використовує у т.ч. і Альянс майдан як піар-агентство, у цей час готуючи державний переворот. Визнавати прості речі -що вляпався в лайно, неприємно. Краще пошукати в усьому прихований зміст:))))
Правильно, аналізувати не треба.
Як в тім анекдоті - що тут думати, трусити треба.
До речі, а хто тут вляпався?
2007.05.31 | samopal
Тобто, Ви пропонуєте визначитися: Васю слілі, ілі падставілі?
2007.05.31 | QuasiGiraffe
Визначитися ми зможемо, коли Цушко зможе
говорити. Або щонайменше будуть досліджені документи. А поки що я пропоную версію. Все краще, ніж просто флудити.2007.05.31 | samopal
зможемо, кажете
А якщо Цушко не заговорить? Ви ж не виключаєте такий варіант...І ще, якщо цей запит був 16-17 травня, то невже Гриценко не переговорив з Цушкою на цю тему? Це ж "каню панятна", що та інфа тут же попаде до прізідєнта. А може так і було задумано? Ким?
Якщо Цушка такий Вася, то чого ж він сам поперся "на бранє" в прокуратуру? Та ще й на заклик якогось замзама, котрий повідомив про захоплення "невідомими", як казав сам Цушка. Чого ж він не послав туди якогось свого палкана, щоб той розпитав про "трєбаванія захваччікав", а поліз сам, неначе власну задницю рятував? Шо, "мaрпєхам служил"?
Ну добре - про 11 000 ствoлів він не знав, - то зами підстроїли.
Про піскунячий указ прізідєнта теж не знав - знов зами, тілівізар забрали, мабуть.
А може він знав про заготовлене рішення КС, яке зараз "витекло" в інтернет?
Чого він перед Гелетеєм розпальцьовувався, - той йому про указ Президента не повідомив, чи Вася не думав, що през не полетів у Чехію? Знов зами вчасно не повідомили?
2007.06.01 | QuasiGiraffe
Re: зможемо, кажете
samopal пише:> А якщо Цушко не заговорить? Ви ж не виключаєте такий варіант...
Не виключаю. Тому й кажу - дослідити документи з його підписом.
> І ще, якщо цей запит був 16-17 травня, то невже Гриценко не переговорив з Цушкою на цю тему? Це ж "каню панятна", що та інфа тут же попаде до прізідєнта. А може так і було задумано? Ким?
Ви помітили, я кажу про те саме. Але що і ким було задумано, не знаю.
> Якщо Цушка такий Вася, то чого ж він сам поперся "на бранє" в прокуратуру? Та ще й на заклик якогось замзама, котрий повідомив про захоплення "невідомими", як казав сам Цушка. Чого ж він не послав туди якогось свого палкана, щоб той розпитав про "трєбаванія захваччікав", а поліз сам, неначе власну задницю рятував? Шо, "морпєхам служил"?
По-перше, де Ви у мене прочитали, що Цушко ні в чому не винний? Винний. В чомусь. Але не в усьому, що на нього тут три дні несуть. Що, ніхто не помітив, ХТО командував у Прокуратурі? Коли ламали двері в кабінет Пискуна, Цушка в кадрі не було. Пискун м'яв яйця - ну, якщо ви вважаєте за потрібне... А команди ламати були від конкретних пацанов - депутатів, братів Васі по коаліції.
То ж я за те, щоб Вася отримав Васине, але не забули тих, про кого вже за цим флудом забули.
А те, що Цушко поліз сам, це може бути звичайнісіньким непрофесіоналізмом, морпєхом Вася, може, й служив, але явно не в єнеральському званні.
Або сам призначив себе Корчаком.
> Ну добре - про 11 000 ствoлів він не знав, - то зами підстроїли.
А може, й знав. Повідомили постфактум. І взагалі, чому всі впевнені, що Цушко в МВС не був у становищі монгольського космонавта? Пам'таєте, хто у нього заступники? Може, він їх сам собі обирав?
> Про піскунячий указ прізідєнта теж не знав - знов зами, тілівізар забрали, мабуть. А може він знав про заготовлене рішення КС, яке зараз витекло в інтернет?
Якщо знав він, знали і партай- і коаліційгеноссе. Хто, знаючи це, більше нахабнів, питання дискусійне, але, думаю, Ви можете зі мною погодитися. В такій ситуації жопу деруть більш зацікавлені, але менш відповідальні.
> Чого він перед Гелетеєм розпальцьовувався, - той йому про указ Президента не повідомив, чи Вася не думав, що през не полетів у Чехію? Знов зами вчасно не повідомили?
Так, за це відповідати треба. І знов, чи впевнені Ви в "чистоті" ситуації - ось тут Цушко, а ось тут, навпроти - Гелетей. А за спиною хто? І команди з-за спини йдуть - який там Цушко, хай думає, що командує він! - і офіцери ці команди виконують, ми це бачили!
Спробую підсумувати. Цушко винен, ніхто не сперечається. Але не треба вішати на нього все. Свою частину, і, я думаю, чималу, мають вигрести дорослі дяді і пацани з депутатськими значками. Турчинов в інтерв'ю на УП каже, що їх там до сотні було. Хай тут Турчинову не зовсім вірять, ну нехай втричі менше. Що це змінює? Блін, Беркуту не треба!
А в ситуаціє, коли щось не спрацювало, та й заготовлене рішення КС поки не вилізло, Вася Цушко - це зайвий язик. Особливо, коли роздратування від підстави перевищить коаліційну дисципліну...
2007.06.01 | saha
Re: зможемо, кажете
samopal пише:> А якщо Цушко не заговорить? Ви ж не виключаєте такий варіант...
> І ще, якщо цей запит був 16-17 травня, то невже Гриценко не переговорив з Цушкою на цю тему?
Не травня БЕРЕЗНЯ. Я особисто передивися інтервю Гриценка він каже про середину березня.
МВС підтвердило, що це планово і вони кожен рік два беруть зброю в МО.
Це доречі схоже на правду, я й сам так подумав.
От чого це вспливло тіьки зараз ????
Тут здається іде огидна гра банкової.
Заява Кіхтенка(у мене є підозри, що там все перекручену просто аж занадто), птім слідом заява ,Гриценка. МВС починає нервово спростовувати обидві заяви, Гриценко "показує" документи МВС згадує, що діло було. А заява Кіхтека на цьому фоні стає з одного боку спростована, але МВС уже забрехалося
2007.06.01 | samopal
Re: зможемо, кажете
saha пише:МВС підтвердило, що це планово і вони кожен рік два беруть зброю в МО.
А не підтвердило, часом, куди її дівають? Навіщо їм старі армійські "стволи", якщо для них є спеціально розроблені види стрілкової зброї та інших "засобів"?
saha пише:
Не травня БЕРЕЗНЯ.
От чого це вспливло тіьки зараз ????
Тут здається іде огидна гра банкової.
Ви може оці ігри маєте на DOOMці
«Заявка щодо матеріально-технічного забезпечення підрозділу міліції особливого призначення «Беркут»
http://obozrevatel.com/news/2007/3/14/160674.htm
2007.05.31 | Пані
Вже Гріценка не спростовує
МВС більше не вважає документи Міноборони "сфальшованими" і каже, що брало більше зброї31.05.2007 22:20___ www.ПРАВДА.com.ua
Міністерство внутрішніх справ заявляє, що в 2005-2006 роках також зверталося до Міноборони з проханням передати більшу кількість озброєння.
Про це йдеться в повідомленні ДЗГ МВС, поширеному в четвер.
"Існують аналогічні документи за 2005 – 2006 роки, в яких заявлена потреба МВС в озброєнні (в значно більших обсягах) була задоволена Міністерством оборони", - зазначається в повідомленні.
Також в документі зазначається, що "оприлюднення через ЗМІ текстів службових документів є неприпустимим, несе загрозу національній безпеці держави та передбачає кримінальну відповідальність".
"Департамент зв`язків з громадськістю Міністерства внутрішніх справ пропонує посадовим особам Міністерства оборони припинити з`ясування відомчих стосунків через засоби масової інформації", - зазначається в повідомленні.
"Українська правда"
http://www.pravda.com.ua/news/2007/5/31/59722.htm
2007.05.31 | Mykyta
Ой як цікаво. Прес-служба МВС прямим текстом зізнається в брехні
2007.05.31 | троль ak1001
зато вспомнили про нацбезпеку :)
и пригрозили криминальной справойа им за брехню - ничего не будет
2007.05.31 | Tatarchuk
Назва маніпулятивна! Не спростовує а заперечує
Спростувати = привести аргументи або документи які спростовують.В данному випадкові йдеться про заперечння.
Прошу (може марно) користуватися коректним словником а не агітпропом