МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Народні депутати-політики проти депутатів-кнопкодавів (/)

06/01/2007 | Мінор
http://www.pravda.com.ua/news/2007/6/1/59737.htm

Народні депутати-політики проти депутатів-кнопкодавів

Віктор Уколов

105 депутатів від БЮТ та 62 від Нашої України склали свої мандати. Напевне ми справді стомилися від політики, що майже не відреагували на справжню, а не дуту сенсацію.

Вперше в історії незалежної України на наших очах створюється прецедент – парламент розпускається з волі самих парламентарів, а не тому, що цього зажадав президент.

Раніше в Україні не тільки не було саморозпусків Верховної Ради – з 1991 року виборці не змогли відкликати жоден депутатський мандат жодного народного обранця обраного в мажоритарному окрузі або за партійним списком.

Історія 1994 року не рахується, адже тоді Верховна Рада погодилася на відставку тільки під тиском президента Кравчука, який запропонував проведення референдуму з питань довіри.

Щоправда спроби відкликати депутатський мандат неодноразово були.

Характерно, що кожного разу вони були пов'язані з демонстративною зрадою виборцям, коли народний депутат обирався від однієї партії, але після отримання мандату змінював позицію на протилежну.

Перший випадок стався ще в далекому 1990 році, після перших виборів до Верховної Ради. Тоді у Радянському виборчому окрузі №16, що в Києві, переміг висуванець Народного Руху Олександр Коцюба.

Отримавши понад 48% голосів у другому турі, відомий юрист став членом опозиційної фракції "Народна Рада".

Але, невдовзі пан Коцюба змінив свою позицію на протилежну і перейшов до "групи-239" Олександра Мороза.

Степан Хмара, Іван Заєць та інші тодішні депутати від Народного Руху розпочали активну діяльність для збору підписів виборців щоб відкликати зрадника-нардепа. Кампанія мала успіх – ініціативна група зібрала кілька десятків тисяч підписів киян, що відчували образу і приниження після такого кульбіту їхнього обранця.

У пресі, на телебаченні вийшли десятки матеріалів, та все марно. Олександр Павлович не тільки не склали своїх повноважень, а ще й стали головою Комісії Верховної Ради з питань законодавства і законності, таким чином, увійшовши до президії Верховної Ради.

Урок запам'ятали усі і зробили кожен свої висновки.

Ні, спеціальний закон про відкликання народного депутата ухвалений не був, а положення діючого законодавства не удосконалювались.

Це було б політично неможливо – активність виборців, які жадали відставки Коцюби, налякала багатьох, і народні обранці тихо валили будь-які спроби спростити процедуру позбавлення їх мандатів.

Серед тих, хто уважно спостерігав за долею Коцюби, були і тодішній працівник секретаріату Народного Руху Олександр Ковтуненко і тоді вже народний депутат від НРУ Сергій Головатий.

Але мабуть найбільш непересічне враження вчинок Коцюби справив на Олександра Мороза, який особисто був знайомий зі зрадником і вітав його перехід до власної фракції.

Журналісти багато писали про випадки політичної зради.

Однак чи не найбільше інформації сходилося до багаторічного головного редактора парламентської газети "Голос України" Сергія Правденка. Обраний у березні 2002 року за списком Блоку Юлії Тимошенко, напевне заслужений журналіст України, недовго парився в незручному становищі опозиціонера.

Не побувши в опозиції й року, у жовтні 2002-го Сергій Правденко переходить до провладної фракції "Народовладдя" і починає дрейф у пошуках кращої депутатської долі. У вересні 2004 року він переходить до фракції "Єдина Україна", а у листопаді 2005-го - до фракції Народної партії.

Багато хто пам'ятає плакат на приміщенні агентства УНІАН, де від Правденка вимагали скласти депутатський мандат.

Однак до останнього часу народні депутати трималися за свої крісла дуже міцно, а про те, щоб добровільно піти не було й мови. Тож совість пана Правденка мабуть довго не мучила, і значок народного депутата з лацкану модного піджака він не відколов.

Наступна невдала спроба відкликання депутата-зрадника відбулася вже не у столиці, а у Львові, в мажоритарному окрузі, де народним депутатом став один з найяскравіших спікерів партії Регіонів, керівник передвиборчого штабу Віктора Януковича у 2004 році, Тарас В'ячеславович Чорновіл.

Не секрет, що нікому не відомий до того Тарас отримав любов та підтримку львів'ян завдяки авторитету покійного батька В'ячеслава Чорновола, лідера Народного Руху.

Втім, першим тривожним сигналом, який приніс сум'яття в серця виборців, стало те, що привітати новоспеченого нардепа кинувся... Олександр Волков, на той час одна з найнаближеніших осіб до президента Кучми.

Якийсь час народний депутат Тарас Чорновіл був активним діячем опозиції. Але вже у квітні 2004 року депутат вдався до першого переходу спочатку до не опозиційної фракції.

Однак у грудні 2004 року, коли сотні тисячі людей вишли на вулиці Києва щоб захистити свій вибір, він переходить до фракції партії Регіонів і очолює штаб Януковича.

Сказати, що переважна більшість львів'ян, які його обирали, була шокована - не сказати нічого. Найкрасномовніші сухі цифри: лише за два тижні у Сихівському районі Львова, де був обораний Чорновіл, під вимогою його відставки підписалися 20 000 виборців.

Однак спроба відкликання знову була приречена на поразку. Навіть ініціатори збору підписів це розуміли.

Цілковита безпорадність виборців, обіцянки, які виявляються порожнім звуком після отримання депутатського мандату, примусила опозицію добиватися імперативного мандату.

Але для депутатів Верховної Ради він так і не запроваджений до сьогодні у доступній для використання формі.

Добровільна відставка величезної кількості народних обранців, що відбувається зараз - вияв зрілості політичного суспільства. Це перший прояв політичної відповідальності тих, кому ми доручаємо депутатський мандат.

Разом з відставкою народні депутати втрачають зарплати у кілька десятків тисяч на місяць, спеціальні пільги та цілий арсенал можливостей.

Але, водночас, ті, хто наважився добровільно скласти депутатський мандат, набувають інше – неоціненну довіру виборців і повагу до себе.

Суспільству треба констатувати - у Верховній Раді з'явилися політики, а не просто депутати-кнопкодави, які затисли в зубах свій депутатський мандат.

Відповіді

  • 2007.06.01 | media

    А як же 94 рік?

    >Вперше в історії незалежної України на наших очах створюється прецедент – парламент розпускається з волі самих парламентарів, а не тому, що цього зажадав Президент.
    По моєму, в 1994 році був широкий компроміс який включав у себе і добру волю депутатів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.06.01 | Мінор

      Я той широкий "компроміс" спостерігав з ложі преси

      Це було майже, як з прийняттям Конституції - з під палки Президента.

      Всі прекрасно розуміли, що референдум з питань довіри парламенту тільки марне витрачання грошей, бо Верховна Рада мала найнижчу довіру в суспільстві. От щоби не опозоритися вони і пішли на компроміс. Бо Кравчук референдум би все-одно провів.

      Тепер зовсім інша справа. Президент заслабкий, не має повноважень, а парламентарі цілком можуть послати своїх лідерів і залишитись, але вони цього не зробили. Ришпект.
  • 2007.06.01 | Горицвіт

    "зрілість політичного суспільства" ?

    Мінор пише:
    > парламент розпускається з волі самих парламентарів, а не тому, що цього зажадав Президент.


    Парламент розпущений ще 2 квітня указом президента.


    > Наступна невдала спроба відкликання депутата-зрадника відбулася вже не у столиці, а у Львові [...]
    > Однак проба відкликання знову була приречена на поразку.


    То яка ж це спроба відкликання, якщо механізму не було.


    > Цілковита безпорадність виборців, обіцянки які виявляються порожнім звуком після отримання депутатського мандату, примусила опозицію добиватися імперативного мандату.


    Якщо проблема в безпорадності виборців, то чому б не дати, наприклад, можливість відкликання? Хіба імперативний мандат якось зменшує безпорадність виборців?


    > Але для депутатів Верховної Ради він так і не запроваджений досьогодні у доступній для використання формі.


    Для місцевих запроваджений, але користі з нього, як видно, наприклад, в Ірпені, - нема.


    > Добровільна відставка величезної кількості народних обранців, що відбувається зараз, - вияв зрілості політичного суспільства.

    Це взагалі смішно. Добровільна відставка, бо їм буквально всім обіцяне місце в нових списках. Про це заявляли лідери і БЮТ і НУ (що всі теперішні депутати, "які не зрадили" увійдуть в новий список). Цікаво, що велика їх частина були готові зрадити: саме це стало підставою для указу про розпуск (за наполяганням лідерів опозиції). Тобто ні Ющенко, ні Тимошенко, ні Кириленко не сумніваються, що депутати з їхніх фракцій за гроші зрадять. Але все рівно беруть їх в новий список.

    Це зрілість політичного суспільства?


    > Але водночас, ті хто наважився добровільно скласти депутатський мандат, набувають інше – неоціненну довіру виборців і повагу до себе.

    Ха-ха.


    > Суспільству треба констатувати - у Верховній Раді з‘явилися політики, а не просто депутати-кнопкодави, які затисли в зубах свій депутатський мандат.

    Ха-ха.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.06.01 | Мінор

      А ти спробуй бути добрішим і об"єктивнішим

      Їх є за що похвалити - вони склали повноваження. До них цього не робив ніхто. Багатьох з них, до речі, шантажували. Багатьох зваблювали мільйонами, яких вони не бачили і не побачать в житті. Але ковтуненків виявилося менше ніж нормальних людей.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.06.01 | Горицвіт

        я добрий

        Мінор пише:
        > Їх є за що похвалити - вони склали повноваження.

        молодці.


        > Багатьох з них, до речі, шантажували. Багатьох зваблювали мільйонами


        Чомусь ні разу не було розслідування чи конкретних заяв. При тому, що в складі опозиції є професіонали, які могли б самостійно вислідити і зловити шантажиста чи підкупщика.

        І підкупити ще більше, як відомо, коаліція просто не встигла. Бо плани були озвучені з датами, і президент повірим цим планам, і я думаю, що він мав рацію.

        По-третє, для багатьох з опозиційних депутатів тих пару мільйонів ролі не грають. А ще частина - надіється, мабуть, відбити ці ж мільйони під час діяльності в новій ВР.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.06.01 | Мінор

          Увага. Вперше в Україні. Оприлюднюю доведений факт підкупу

          Народного депутата з партії Наша Україна підкупили шляхом надання йому посади. Вони навіть торгувалися про ціну привселюдно вирішуючи стане Анатолій Кінах віце-прем"єр-міністром чи міністром економіки.

          Анатолій КІНАХ - живий приклад вдалого підкупу, про який усі знають.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.06.01 | Горицвіт

            Добре. А з БЮТУ? А невдалі підкупи? Шантаж?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.06.01 | Мінор

              На жаль щодо зрадників БЮТу треба проводити ОРД

              Нашим уродам, хоч їх і більше, посад не давали. Вони все більше доларами та євро брали. Я все чекав, що Ковтуненка призначать міністром енергетики, але Клюєв його кинув, що і зрозуміло - одна справа лоха-клоуна перетягнути, а інша йому посаду ключову віддавати.
  • 2007.06.01 | толя дейнека

    Уколов пише дуже вибірково

    він геть замовчує подвиг народних обранців, які вперше в історії українського парламентаризму блокували електрощитову. Не було б того сміливого вчинку, сьогодні б ми не мали відчутної надії на майбутнє. Адже самі ті декілька відчайдух-нардепів змогли розбудити президента Ющенка, який здавалося заснув назавжди.
    Героям слава.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".