Re: :) Незалежна особа представляє насамперед своє бачення
Shooter пише:
> Koala пише:
> > можна вважати незалежною.
> Розкажіть мені - яким саме чином він залежить від Ющенка.
1. Тут не суд, призумпції невинності не чекайте
2. Ющенко з якихось міркувань направив до КС саме його - мабуть, довіряє. Цього достатньо для підозр.
> > Але порядна і професійна.
> Добре хоч тут погодилися
> А те, що незалежна - свідчить ще й факт, що сіро-буро-маліновиє на нього без особливих проблем погодилися.
СРаКа отримала досить багато, щоб погодитися.
2007.06.02 | Олена Весел
Ох ти ж господи... Як на мене достатньо того, що професіонал
Відповіді
2007.06.01 | Taras-ods
Це добре, чи погано? Чому?
2007.06.01 | Санчос
Re: Це добре, чи погано? Чому?
В конституційному суді(представник президента) він проявив себе досить добре.2007.06.01 | Shooter
Добре - бо порядна і незалежна людина
2007.06.01 | Koala
Не певен, що особу, яка тільки що представляла Президента,
можна вважати незалежною. Але порядна і професійна.2007.06.01 | Shooter
:) Незалежна особа представляє насамперед своє бачення
Koala пише:> можна вважати незалежною.
Розкажіть мені - яким саме чином він залежить від Ющенка.
> Але порядна і професійна.
Добре хоч тут погодилися
А те, що незалежна - свідчить ще й факт, що сіро-буро-маліновиє на нього без особливих проблем погодилися.
2007.06.02 | Koala
Re: :) Незалежна особа представляє насамперед своє бачення
Shooter пише:> Koala пише:
> > можна вважати незалежною.
> Розкажіть мені - яким саме чином він залежить від Ющенка.
1. Тут не суд, призумпції невинності не чекайте
2. Ющенко з якихось міркувань направив до КС саме його - мабуть, довіряє. Цього достатньо для підозр.
> > Але порядна і професійна.
> Добре хоч тут погодилися
> А те, що незалежна - свідчить ще й факт, що сіро-буро-маліновиє на нього без особливих проблем погодилися.
СРаКа отримала досить багато, щоб погодитися.
2007.06.02 | Олена Весел
Ох ти ж господи... Як на мене достатньо того, що професіонал
2007.06.02 | Олена Весел
Так це ж карашо!