Відповіді

• 2007.06.03 | 123

  Ви цитуєте критикованого Вами Ющенка

  Який так само каже, що з кризи країна вийде потужнішою. Ну тими самими словами каже, що й у Вас.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.06.03 | толя дейнека

    за винятком того, що він відкриває варіжку на КС

    конституційний (чи верховний) суд має дати оцінку включно і скасованим наказам, типа указу від 2 квітня чи постановам ВР.
    а так з любого випробовування людина виходить сильнішою. Питання тільки в тому, наскільки глибокі висновки зроблені з наломаних дров. якщо україна змагається за звання серйозної держави, то й висновки мають бути державного рівня. А не так, два пацана зійшлися, домовилися за поняттями і розійщлися довольні до наступної бучі.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.06.03 | сябр

      Re: за винятком того, що він відкриває варіжку на КС

      "конституційний (чи верховний) суд має дати оцінку включно і скасованим наказам, типа указу від 2 квітня чи постановам ВР." Ви вже визначіться. толю, чи конституційний. чи верховний. А може феодосійський міський або камянобродський районний?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.06.03 | толя дейнека

        це технічні деталі

        ще я забув новостворений вищий адміністративний суд, певно щось дежить в його юрисдикції.
        якщо феодосійський суд з додержанням процедури і підпорядкованості справи прийме ухвалу - які проблеми? якщо якась сторона не погодиться - вона оскаржить в вищій судовій інстанції. Якщо погодяться всі зацікавлені сторони - рішення вступає в законну силу.
        
        головне для нас не технологія прийняття рішень, а факт установки правил поедінки людей, на яких покладена влада. Тепер, коли політична напруга (ніби) спала і ухвали судів не сприйматимуться так різко через особисту спрямованість - самий час наводити лад в правовому полі. Щоб уникнути бардака в майбутньому.

• 2007.06.03 | Sean

  кому?

  толя дейнека пише:
  > маю надію, що апогей кризи справді минув, і принаймні літо ми проживемо спокійніше ніж травень.
  Кризу не розв'язано, а хіба що приховано.
  
  > компроміс названо політичним, і це знімає тягар тиску політиків на судові інституції, які мають давати правову оцінку актам політиків.
  Аж ніяк, це абсолютизує тиск на противагу залишкам права.
  
  
  > до честі цих наших політиків,
  дивна фраза. Містить внутрішнє протиріччя
  
  > протягом кризи вони вдавалися до сміливих і навіть ризикованих трактовок законів, читаючи одні речення і не помічаючи інших, але - не порушували закон нахабно солдаттськими чоботами.
  Вони плясали на законі салдатськими чоботами. І продовжують. І - не сумнівайте си, продовжуватимуть.
  
  > Це дає надію на майбутнє, що спокійні оцінки виданих правових актів, відносно нейтральні, бо стосуються "перегорнутого минулого", послужать інструкцією для наступних кроків політиків, стануть своєрідними червоними прапорцями, через які переступати не можна.
  Надії, як самі знаєте, в'юношей годують.
  
  > Якщо буде так, в момент наступного загострення ми станемо трошки цивілізованішими і досвіченішими.
  Ми - можливо, вони - ні. І це ніяк не залежить від наявности ще однієї "правової оцінки", котра виявиться, як і попередні, нікому не потрібні. Бо правову систему тре будувати наново. Отакоє от (с)
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.06.03 | толя дейнека

    будувати ізпочатку? нема проблем

    я все ж таки сподіваюся, що в цьому стремлінні ваш радикалізм поки не заходить до "негайно випустити всіх кримінальних злочинців, як засуджених несправедливим судом".
    
    якщо проводити зміни, треба проголошувати принципи. Зі своєї скромної халабуди можу додати свій: "судова система несе пряму відповідальність за взаємно протирічиві ухвали". Але таких принципових позицій безліч, краще віддати це діло фахівцям.
    Але я точно ніколи не відмовлюся від принципу незалежності суда, як окремої гілки влади. І абсолютно неприпустимою є ситуація, коли якийсь клерк із Канцелярату президента відкриває іпальник на КС. КС він має поважати, а рішення - виконувати. Крапка. Якщо ні - за вухо та із зали.
    Хай кожен несе свою долю відповідальності, і не намагається відшарпнути чи розхитати інші відповідальності.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.06.03 | Sean

      на жаль, саме так - відпочатку

      бо інститути влади самоделегітимізовані, закони здискредитовані, правовий нігілізм - в абсолюті. Це можна робити радикально, а можна - десятками років - питання тільки у виборі методів.