Жить не по лжи. 6 июня - профессиональный праздник журналистов.
06/04/2007 | Юрій Шеляженко
Жизнь сегодня суровая и жесткая, проблем масса, а рядовых граждан обманывают, обижают и притесняют на каждом шагу. И когда обращаться больше некуда - всюду "от ворот-поворот" - граждане приходят в газету.
Я много раз пыталась выяснить у отчаявшихся людей, которые несут в редакции папки жалоб, тома безрезультатной переписки с чиновниками - чего же они хотят от нас? Ведь журналисты сегодня (к сожалению!) не решают проблем, не выдают предписаний, не штрафуют, не контролируют, не карают - словом, никак не могут повлиять на процесс. Люди отвечают, что хотят справедливости, мечтают, чтобы восторжествовала правда. Почему-то они до сих пор уверены, что мы - журналисты можем на это повлиять.
Если уж в газете напишут, тогда все поймут, что и как, рассуждают граждане. - Если со страниц прессы заклеймят позором, нерадивые чиновники, начальники, милиционеры, судьи, врачи (список можно продолжать до бесконечности - Е.Р.) пересмотрят свои решения, выполнят обязанности, которые в принципе и так должны выполнять.
Безвластная "четвертая власть"
Наверное, подобное мнение перекочевало в современную эпоху из тех времен, когда журналистика действительно была четвертой властью, когда газеты являлись органами Компартии, а от нее зависело ВСЕ. И потому любая критика, любое негативное слово в газете означало немедленную реакцию, разбирательство, наказание. И журналистов уважали, даже порой боялись. Сегодня на страницах СМИ обвинения льются потоками, компромат вываливают полосами. Но реакции зачастую никакой. Быть может, это издержки свободы слова, вернее, свободы черного пиара, когда за деньги заказчиков иные газеты обливают грязью всех и вся. А быть может, это некое тотальное безразличие, цинизм, окончательно утвердившийся в сознании людей: собака, мол, лает, а караван идет. В парламент проходят за деньги, за деньги садятся в нужные кресла. Когда страной так откровенно правит капитал, на общественное мнение всем плевать. Общественного мнения вообще не существует. Его создают, им манипулируют. Для того опять же существуют технологии. И средства, которые заинтересованные лица готовы вложить.
Сталкиваясь с подобным положением вещей, иногда невольно задаешься вопросом: а нужна ли наша работа вообще, если мы и правда ничего не меняем, ничего не решаем? Если даже те проблемы, что мы поднимаем, не снимаются, а порой усугубляются после публикаций? Ощущение своего бессилия - это, наверное, для современных украинских журналистов травмирующий фактор номер один.
Правда не оранжевая и не бело-голубая
О свободе слова говорить не хочется. Во-первых, потому что об этом уже было очень много сказано. И много, кстати, было сказано лжи. А во-вторых, потому что сама эта тема стала поводом для различных политических манипуляций. "Свободу слова нам дал Президент Ющенко" - один из постулатов "оранжевой" революции. Ну, что на это можно сказать?.. Как по мне, то свободу слова в том понимании, в котором она до сих пор существует, всем дал еще президент Горбачев. А в классическом смысле у нас ее и по сей день нет. Есть только свобода выбора печатного издания. Устраиваясь на работу, сразу надо осведомиться, "чьих будете?", и от этого плясать.
В данной ситуации у нас в стране в оранжевых газетах хвалят оранжевых, в бело-голубых - соответственно. Только вот правда на самом деле не оранжевая и не бело-голубая. Правда не левая и не правая. Она одна и многоцветная, в ней масса оттенков, тонов и полутонов, но с этим по-прежнему тяжело.
А жизнь потихоньку дорожает. И журналистам тоже хочется есть. И они становятся все более бесхребетными. Они подстраиваются, приспосабливаются к условиям внешней среды. Власти меняются, меняются учредители, порой меняются руководители изданий. А журналисты остаются. И без зазрения совести пишут порой прямо противоположное тому, что писали год, месяц назад. Впрочем, можно ли их за это осуждать? Ведь и на высшем уровне руководители государства тоже так поступают. Причем они за это берут миллионы, а журналисты всего лишь сохраняют свою зарплату, которая едва позволяет сводить концы с концами. Более того, у тех, которые наверху, есть неприкосновенность. А у журналистов ее нет. И они сегодня более чем уязвимы. Им угрожают физической расправой, увольнением, на них подают в суды. И выигрывают. Судьи зачастую на стороне "имущих", а знаменитой американской поправки о свободе слова у нас нет:
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести..."
И все-таки, если протекает труба или не работает лифт, вымогают деньги в больницах или хамят в магазинах, не защищают в милиции или не отвечают на жалобы в госучреждениях: люди идут к нам. Парадокс. А может, и нет. Может быть, по сравнению с остальными деятелями, от которых зависит судьба граждан, мы не так уж плохи. Мы хотя бы не отфутболиваем, мы выслушиваем, мы понимаем (ведь, существуя на журналистские зарплаты, мы не оторвались от обычных граждан, как некоторые чиновники-казнокрады), и мы пытаемся помочь. Теми средствами, что есть у нас. А средство у нас осталось одно - слово.
Впрочем, если верить Вадиму Шефнеру (автору знаменитого стихотворения), этого тоже немало. В конце концов, вода камень точит и, постоянно поднимая проблемы, мы даем людям надежду, что когда-нибудь их решат. Как бы то ни было, журналисты сегодня все еще пользуются доверием у населения. В отличие от политиков, чиновников, судей... И, наверное, нам нужно очень и очень стараться, чтобы столь драгоценное и зыбкое доверие не растерять. А для этого (в принципе, такая малость!) нужно в наше трудное время всего лишь постараться не потерять совесть. Ведь с какими бы трудностями, а также соблазнами и искушениями мы ни сталкивались, остается доброе имя. И надо помнить об этом, подписывая каждый материал.
В преддверии профессионального праздника я хотела бы от души поздравить коллег. Всех тех, кто так любит нашу профессию, кто до сих пор ее не бросил, не променял на другую, более денежную и менее напряженную. Я хотела бы пожелать, чтобы мы все дождались тех времен, когда талант и профессионализм будут по-настоящему востребованы и оценены. Когда журналисты смогут жить достойно и при этом в ладу с собой, со своей совестью и моралью, потому что в любом издании станут говорить только правду: и их за это будут только поощрять. Я хотела бы пожелать, чтобы на наши слова реагировали, чтобы нашу критику правильно воспринимали. И еще, в свете последних политических событий, я бы добавила: чтобы нам никогда не приходилось своим словом "вести за собой полки", а также призывать на баррикады, "намэтови мистэчка" и т.д. и т.п. Чтобы мы по большей части писали о хорошем: о победах и достижениях, об успехах: и в политике, и в экономике, и в науке, и спорте. И чтобы это не делалось в рамках "лакировки действительности", как при социализме, а было по-настоящему, чтобы именно так - хорошо и успешно жила наша страна.
С наступающим праздником, дорогие коллеги!
Елизавета РАДИШЕВСКАЯ, газета "Слово", Одесса.
Я много раз пыталась выяснить у отчаявшихся людей, которые несут в редакции папки жалоб, тома безрезультатной переписки с чиновниками - чего же они хотят от нас? Ведь журналисты сегодня (к сожалению!) не решают проблем, не выдают предписаний, не штрафуют, не контролируют, не карают - словом, никак не могут повлиять на процесс. Люди отвечают, что хотят справедливости, мечтают, чтобы восторжествовала правда. Почему-то они до сих пор уверены, что мы - журналисты можем на это повлиять.
Если уж в газете напишут, тогда все поймут, что и как, рассуждают граждане. - Если со страниц прессы заклеймят позором, нерадивые чиновники, начальники, милиционеры, судьи, врачи (список можно продолжать до бесконечности - Е.Р.) пересмотрят свои решения, выполнят обязанности, которые в принципе и так должны выполнять.
Безвластная "четвертая власть"
Наверное, подобное мнение перекочевало в современную эпоху из тех времен, когда журналистика действительно была четвертой властью, когда газеты являлись органами Компартии, а от нее зависело ВСЕ. И потому любая критика, любое негативное слово в газете означало немедленную реакцию, разбирательство, наказание. И журналистов уважали, даже порой боялись. Сегодня на страницах СМИ обвинения льются потоками, компромат вываливают полосами. Но реакции зачастую никакой. Быть может, это издержки свободы слова, вернее, свободы черного пиара, когда за деньги заказчиков иные газеты обливают грязью всех и вся. А быть может, это некое тотальное безразличие, цинизм, окончательно утвердившийся в сознании людей: собака, мол, лает, а караван идет. В парламент проходят за деньги, за деньги садятся в нужные кресла. Когда страной так откровенно правит капитал, на общественное мнение всем плевать. Общественного мнения вообще не существует. Его создают, им манипулируют. Для того опять же существуют технологии. И средства, которые заинтересованные лица готовы вложить.
Сталкиваясь с подобным положением вещей, иногда невольно задаешься вопросом: а нужна ли наша работа вообще, если мы и правда ничего не меняем, ничего не решаем? Если даже те проблемы, что мы поднимаем, не снимаются, а порой усугубляются после публикаций? Ощущение своего бессилия - это, наверное, для современных украинских журналистов травмирующий фактор номер один.
Правда не оранжевая и не бело-голубая
О свободе слова говорить не хочется. Во-первых, потому что об этом уже было очень много сказано. И много, кстати, было сказано лжи. А во-вторых, потому что сама эта тема стала поводом для различных политических манипуляций. "Свободу слова нам дал Президент Ющенко" - один из постулатов "оранжевой" революции. Ну, что на это можно сказать?.. Как по мне, то свободу слова в том понимании, в котором она до сих пор существует, всем дал еще президент Горбачев. А в классическом смысле у нас ее и по сей день нет. Есть только свобода выбора печатного издания. Устраиваясь на работу, сразу надо осведомиться, "чьих будете?", и от этого плясать.
В данной ситуации у нас в стране в оранжевых газетах хвалят оранжевых, в бело-голубых - соответственно. Только вот правда на самом деле не оранжевая и не бело-голубая. Правда не левая и не правая. Она одна и многоцветная, в ней масса оттенков, тонов и полутонов, но с этим по-прежнему тяжело.
А жизнь потихоньку дорожает. И журналистам тоже хочется есть. И они становятся все более бесхребетными. Они подстраиваются, приспосабливаются к условиям внешней среды. Власти меняются, меняются учредители, порой меняются руководители изданий. А журналисты остаются. И без зазрения совести пишут порой прямо противоположное тому, что писали год, месяц назад. Впрочем, можно ли их за это осуждать? Ведь и на высшем уровне руководители государства тоже так поступают. Причем они за это берут миллионы, а журналисты всего лишь сохраняют свою зарплату, которая едва позволяет сводить концы с концами. Более того, у тех, которые наверху, есть неприкосновенность. А у журналистов ее нет. И они сегодня более чем уязвимы. Им угрожают физической расправой, увольнением, на них подают в суды. И выигрывают. Судьи зачастую на стороне "имущих", а знаменитой американской поправки о свободе слова у нас нет:
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести..."
И все-таки, если протекает труба или не работает лифт, вымогают деньги в больницах или хамят в магазинах, не защищают в милиции или не отвечают на жалобы в госучреждениях: люди идут к нам. Парадокс. А может, и нет. Может быть, по сравнению с остальными деятелями, от которых зависит судьба граждан, мы не так уж плохи. Мы хотя бы не отфутболиваем, мы выслушиваем, мы понимаем (ведь, существуя на журналистские зарплаты, мы не оторвались от обычных граждан, как некоторые чиновники-казнокрады), и мы пытаемся помочь. Теми средствами, что есть у нас. А средство у нас осталось одно - слово.
Впрочем, если верить Вадиму Шефнеру (автору знаменитого стихотворения), этого тоже немало. В конце концов, вода камень точит и, постоянно поднимая проблемы, мы даем людям надежду, что когда-нибудь их решат. Как бы то ни было, журналисты сегодня все еще пользуются доверием у населения. В отличие от политиков, чиновников, судей... И, наверное, нам нужно очень и очень стараться, чтобы столь драгоценное и зыбкое доверие не растерять. А для этого (в принципе, такая малость!) нужно в наше трудное время всего лишь постараться не потерять совесть. Ведь с какими бы трудностями, а также соблазнами и искушениями мы ни сталкивались, остается доброе имя. И надо помнить об этом, подписывая каждый материал.
В преддверии профессионального праздника я хотела бы от души поздравить коллег. Всех тех, кто так любит нашу профессию, кто до сих пор ее не бросил, не променял на другую, более денежную и менее напряженную. Я хотела бы пожелать, чтобы мы все дождались тех времен, когда талант и профессионализм будут по-настоящему востребованы и оценены. Когда журналисты смогут жить достойно и при этом в ладу с собой, со своей совестью и моралью, потому что в любом издании станут говорить только правду: и их за это будут только поощрять. Я хотела бы пожелать, чтобы на наши слова реагировали, чтобы нашу критику правильно воспринимали. И еще, в свете последних политических событий, я бы добавила: чтобы нам никогда не приходилось своим словом "вести за собой полки", а также призывать на баррикады, "намэтови мистэчка" и т.д. и т.п. Чтобы мы по большей части писали о хорошем: о победах и достижениях, об успехах: и в политике, и в экономике, и в науке, и спорте. И чтобы это не делалось в рамках "лакировки действительности", как при социализме, а было по-настоящему, чтобы именно так - хорошо и успешно жила наша страна.
С наступающим праздником, дорогие коллеги!
Елизавета РАДИШЕВСКАЯ, газета "Слово", Одесса.