06/07/2007 | stefan

Ми уже майже звикли, що частина народо-населення України живе по Законах, а частина живе по "понятіям".
---------------
В часи "дикого Заходу" США 18-го століття там також була аналогічна картина.
Але як хтось попадав за сої діяння під суд, тоді діяв тільки Закон.
Тому в США з самого початку суд був в авторитеті.
У нас же суд, НМД, живе часто-густо також по "понятіям".
...
Приведу конкретику:

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності

(№1105-XIV від 23 вересня 1999 року)

( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1999, N 46-47, ст.403 )

Закон №1105 раніше містив статтю про моральну шкоду, який Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України(ФСНВ) повинен був виплачувати потерпілому за шкоду, яка завдана підприємством із-за поганої технічнологічної чи(і) загальної організації з техніки безпеки праці.
Такий маразм був закладений нардепами в Закон.
Два роки тому Верховна Рада почала виправляти помилку і Законом "Про держбюджет" почала призупиняти дію цієї статті.В лютому 2007р. статтю було повністю скасовано.
Незважаючи на це, місцеві суди продовжують приміняти в своїй практиці
дію скасованої статті.
На "хлопський розум" за такі дії суддю треба гнати з роботи "під три чорти" з "вовчим" білетом, а то і віддавати під суд.
Так ні, в кращому випадку апеляційний суд скасовує дію суду першої інстанції.