МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

"открою кодекс на любой страніце, і нє могу - чітаю до конца"

06/08/2007 | Чучхе
Оце на дозвіллі сів і почитав кримінальний кодекс України. І виявив що на кожну політичну подію в Україні є своя стаття. Які "чомусь" не діють.

Ось, наприклад, чому б не застосувати проти Цушка у випадку з Курочкіним оцю статтю:

Стаття 380. Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під
захист

Неприйняття рішення, несвоєчасне прийняття або прийняття
недостатньо обгрунтованих рішень, а також невжиття, несвоєчасне
вжиття достатніх заходів для безпеки працівників суду,
правоохоронних органів або осіб, які беруть участь у кримінальному
судочинстві, членів їхніх сімей та їхніх близьких родичів
службовою особою органу, на який покладено функції забезпечення
безпеки зазначених осіб, якщо ці дії спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк до п'яти років.

А от як би легше було б президенту продвигати свої укази, якби одні суди не відміняли одними своїми рішеннями рішення інших судів. А що для цього потрібно? Застосувати щодо суддів якого-небудь Кам"янобродського суду оцю статтю:

Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо
неправосудного вироку, рішення, ухвали або
постанови

1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного
вироку, рішення, ухвали або постанови -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або
позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з
корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми
років.


А от за захоплення Печерського суду можна відгребти по повній програмі, - аж до 15 років. Правда, якби нардепи вдалися до підпалу, або вибуху

Стаття 378. Умисне знищення або пошкодження майна судді,
народного засідателя чи присяжного

1. Умисне знищення або пошкодження майна, що належить судді,
народному засідателю чи присяжному або їх близьким родичам, у
зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, -

караються арештом на строк до шести місяців або позбавленням
волі на строк до п'яти років.

2. Ті самі дії, вчинені шляхом підпалу, вибуху або іншим
загальнонебезпечним способом, або такі, що спричинили загибель
людей чи інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від шести до п'ятнадцяти
років.


Ну й врешті підкидаю тему для кояліціантів. Проти СБУшників, які розповіли про квартиру Станік занєфіг можна було б при бажанні застосувати оцю статтю (зверніть увагу на п.2):

Стаття 387. Розголошення даних досудового слідства або
дізнання

1. Розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи,
яка провадила дізнання чи досудове слідство, даних досудового
слідства чи дізнання особою, попередженою в установленому законом
порядку про обов'язок не розголошувати такі дані, -

карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до
двох років.

2. Розголошення даних досудового слідства або дізнання,
вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання,
оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця
особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо
розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і
гідність, -

карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до
двох років, або арештом на строк до шести місяців, з позбавленням
права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на
строк до трьох років.

і там іще є багато цікавого, в тому кодексі. Прочитайте як буде вільний час

Відповіді

  • 2007.06.08 | Сергей ГРУЗДОВ

    Re: "открою кодекс на любой страніце, і нє могу - чітаю до конца"

  • 2007.06.08 | Sean

    Але не на кожну статтю є подія

    Чучхе пише:
    > Оце на дозвіллі сів і почитав кримінальний кодекс України. І виявив що на кожну політичну подію в Україні є своя стаття.

    Сабж. не може бути "насильницького повалення конституційного ладу". Бо останнього - нема.

  • 2007.06.08 | media

    Аби ще серед "можновладців" знайшлися ті хто читає цей Кодекс

    і виконує його норми "нєвзірая на чіни і званія"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.06.08 | stefan

      Україна - не Росія!

      media пише:
      > Re: Аби ще серед "можновладців" знайшлися ті хто читає цей Кодекc і виконує його норми "нєвзірая на чіни і званія"
      ----------------
      Україна - не Росія!
      і не Європа, і не Америка...
      Україна - є Україна.
      Являючись географічно епіцентром Європи, Україна не вписується ні в Європейські, ні в Азійські, ні в які інші стандарти.
      Де-юре ми ще десь "вписуємося" під Європу, але де-факто - зовсім ні.
      У нас якась ментальність своя.(між іншим ментальність часом не від слова "мент"?)
      Закони у нас, в основному, нормальні.
      Їх просто треба виконувати.
      А у нас стало модним не виконувати Закони, а шукати "законні" способи їх невиконання.Через суд суди різних інстанцій, від районного до Конституційного Суду.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.06.08 | Чучхе

        Стус це називав "ментальністю Катерини 2-ї"

        формат - Катерині хотілося "здаватись" але не хотілось "бути" в чому і полягав внутрішній конфлікт

        хотілось "здаватись" сучасною, передовою, демократичною, ерудованою, вести листування з Вольтером тощо

        але абсолютно не бажалось в повсякденному житті відповідати цьому образу

        звідси - і потьомкінські села і сталінська конституція і оці хороші закони, з якими ми "кажемся" - все ланки одного ланцюга насправді

      • 2007.06.08 | media

        А як же наш "європейський вибір", "європейські політичні сили"?

        якщо у нас така країна, то може варто припинити закликати народ "іти в Європу"? Адже членство в ЄС - це цілком конкретні зобов"язання, в т.ч. і у сфері верховенства права. Це принцип, якого жодна владна інституція у нас не дотримується.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.06.09 | Andrij

    А судді хто?

    Судова система України є ані судовою, ані системою. Такою вона буде аж допоки вона буде прихватизована невиборною та наскрізь купленою Радою Юстиції. Невиборність суддів, прокурорів, та голів міліції є цьому запорукою.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.06.09 | дідусь

      Re: А судді хто?

      Andrij пише:
      > Судова система України є ані судовою, ані системою. Такою вона буде аж допоки вона буде прихватизована невиборною та наскрізь купленою Радою Юстиції. Невиборність суддів, прокурорів, та голів міліції є цьому запорукою.


      Ага, а коли вона була у кишені Президентів (та ще й частково там перебуває), - то то був би празнік законності і неупередженості.
      А якщо судову систему знову повернути у кишеню Президента з потрохами - то законністть так і попрьот, так і попрьот.
      Біда українського правосуддя, що не лише владці, але й пересічні Андрії, бачать недолік лише в отому, що правосуддя - не в тій кишені, а от якби в нашій, то ого-го-го...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.06.09 | Краб

        Дідусь, ви марете!

        Невже маразм примущує Вас дивитися в книгу а бачити самі знаєте що? Тоді читайте андріїв пост разів зо три. Може дійде.
        А може, як кажуть, "Кому що, а курці просо"? Тоді пробачте. Це не лікується.
        Чи просто зранку, не продерши очі, верзете нісенітницю? То випийте феліжанку кави. Має попустити.
        Чи може це наслідки "вчьорашнього"? Тоді відкоркуйте пляшечку холодного пива. Найкращий засіб.

        Ну де, покажіть, Андрій закликає ховати владу по кишенях? Він каже, що потріюна виборність. Не знаю хто-як, але я вважаю, що тільки так можна зробити спробу долати корупцію, яка якщо ще не з'їла Укра'їну то вже доідає. Без солі.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.06.09 | rais

          Re: Дідусь, ви маєте рацію!

          Хоч шестірна вибірність. Але як залишите хоч одного суддю, або викладача в юракадемії(навіть не кивалівській) з кучмівських часів то все буде марно. Це як метастаз пухлини ракової забруднить все навколо себе. Корупція будь яка це середовище в якому виживає комунобандитська система минулого. Тільки дустом.

        • 2007.06.09 | Andrij

          Re: Дідусь, ви марете!

          Краб пише:
          > Ну де, покажіть, Андрій закликає ховати владу по кишенях? Він каже, що потріюна виборність.

          Совки погано орієнтуються у слові "виборність". Якщо виборність - то це щось за Президента.

        • 2007.06.10 | дідусь

          Re: Дідусь, ви марете!

          Краб пише:
          > Ну де, покажіть, Андрій закликає ховати владу по кишенях?


          А це що - "Такою вона буде аж допоки вона буде прихватизована невиборною та наскрізь купленою Радою Юстиції".
          Якби Андрій написав, - "що вона буде такою доки буде невиборною та наскрізь купленою (керованою) українськими кланами", або хоч би просто і коротко написав би - "поки не буде виборною", я абсолютно з ним погодився.
          А в нього бачте як лукаво - погано буде доки, доки буде у кивалівській кишені. Тобто, увага перш за все акцентується не на основній причині (відсутність виборності і продажність на вгоду політико-бізнесовим кланам), а тому що продались ківалову.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.06.11 | Andrij

            Поясніть, як ви можете бути за виборність суддів та

            за збереження Ради Юстиції? Ви відчуваєте маленький стрибок логіки у ваших думках? Відчуваєте, що ВИБИРАТИ - то не ПРИЗНАЧАТИ, то різні речі?


            дідусь пише:
            > Краб пише:
            > > Ну де, покажіть, Андрій закликає ховати владу по кишенях?
            >
            >
            > А це що - "Такою вона буде аж допоки вона буде прихватизована невиборною та наскрізь купленою Радою Юстиції".
            > Якби Андрій написав, - "що вона буде такою доки буде невиборною та наскрізь купленою (керованою) українськими кланами", або хоч би просто і коротко написав би - "поки не буде виборною", я абсолютно з ним погодився.
            > А в нього бачте як лукаво - погано буде доки, доки буде у кивалівській кишені. Тобто, увага перш за все акцентується не на основній причині (відсутність виборності і продажність на вгоду політико-бізнесовим кланам), а тому що продались ківалову.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2007.06.11 | дідусь

              Re: Поясніть, як ви можете бути за виборність суддів та

              Andrij пише:
              > за збереження Ради Юстиції? Ви відчуваєте маленький стрибок логіки у ваших думках?


              та ні шановний, то ви уу своїй логіці, як в трьох соснах розібратись не можете.
              Де я писав, що я за забереження ради юстиції?
              Я лише акцентував увагу на тому, що не можна переводити стрєлки тільки на раду юстиції, бо у цьому випадку ховаються в тінь інші винуватці.
              Я суперечив вам не в цілому, а в частковому, хотів наголосити, що "зладєй", який уграв судову систему України, то не лише Рада Юстиції, хоча вона безумовно також винна (але з вашого тексту випливає, що лише вона, про інших винуватців Ви ні гу-гу.).
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2007.06.11 | Сергей ГРУЗДОВ

                Re: Поясніть, як ви можете бути (л)

                Это даже уже смешно. :) Неужели не видно, что суды (судебную систему и конкретно суды) такими, какие они есть, создала и поддерживает верховная украинская государственная власть? Во главе с Президентом, безусловно и обязательно.
                Именн им ВЫГОДНА ненаказуемость преступлений, подконтрольность судей, неразбериха в правовом поле. Они ЖИВУТ в этой, ими созданной мутной воде.

                Например, (http://gpu.ua/index.php?&id=166911), (http://kiev.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=213146) и еще множество примеров знаете сами.

              • 2007.06.14 | Andrij

                Re: Поясніть, як ви можете бути за виборність суддів та

                дідусь пише:
                > та ні шановний, то ви уу своїй логіці, як в трьох соснах розібратись не можете.
                > Де я писав, що я за забереження ради юстиції?

                А де не писали? Нерозбірливе мукання проти чогось було прийнято за мукання за невиборну Раду Юстиції.

                > Я лише акцентував увагу на тому, що не можна переводити стрєлки тільки на раду юстиції, бо у цьому випадку ховаються в тінь інші винуватці.

                Треба акцентувати увагу на "злочинному Президенті". Тоді все буде гаразд з судами. В вашій слабкій уяві.

                > Я суперечив вам не в цілому, а в частковому, хотів наголосити, що "зладєй", який уграв судову систему України, то не лише Рада Юстиції, хоча вона безумовно також винна (але з вашого тексту випливає, що лише вона, про інших винуватців Ви ні гу-гу.).

                Мені здається, ви просто хочете й далі мати невиборність всіх ланок судової системи.

  • 2007.06.09 | rais

    Re: "открою кодекс на любой страніце, і нє могу - чітаю до конца"

    Відносно застосування статті до СБУ. Дозвіл на розголошення інформації відносно майна Станнік надав саме слідчий СБУ, якому і було доручено вести справу. Все в межах.

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".