Як забезпечити якнайбiльшу кiлькiсть мiжнародних спостерiгачiв?
06/11/2007 | Свiдомий
НМД, на дострокових виборах було б нехило вiдправити їх на найбiльшi дiльницi тих округiв, де можливi зриви голосування.
Відповіді
2007.06.11 | Daisy
А який в них сенс?
Вони не можуть брати участь ні в чому, лише просто бути присутніми, фіксувати порушення та надсилати інформацію про них або до своїх урядів, або до організацій, які вони представляють. Вони просто говорять, чи були вибори демократичними, чи ні. Ось і все.
Головну роботу мають робити самі українці для того, щоб не лише винести вирок демократичності/недемократичності виборів, а й мати можливість збирати матеріали для судів, складати протоколи про порушення та таке інше. Міжнародні спостерігачі у цьому нам ніяк не допоможуть.
А тим більше, що європейські держави не хочуть втручатися, а лише просто зробити висновок для себе, чи доросла вже Україна до того, щоб стати повноціннім членом світової демократичної спільноти. Ми доведемо це їм дуже переконливо, якщо самі забезпечимо чесні та чисті вибори.
Ми на одній дільниці в Дніпропетровській обл. _спостерігали_ - без будь-яких "міжнародних" - в підсумку явка замість 98% плану - 85% (бо ми не дозволяли тим самим людям по п'ять разів голосувати, зокрема), за Януковича замість 99% - 96%. Не смійтеся, хто в темі, той розуміє, що це вже щось - бо було б всі 101% - це тому, що голова комісії зробила геніальній винахід в галузі підрахунку голосів. "Давайте, каже, порахуємо всі голоси за Ющенка (а це лічені десятки), а потім із загальної кількості відіймемо, і вийде кількість за Януковича". Не вийшло. Ми із колегою охрипнули, декламуючи "Закон України про вибори...", я навіть когось вдарив згорнутою в трубку книжкою закону - там було маленьке заворушення, але відбулися досить легко, тільки втомилися дуже.
А що би там зробили міжнародники? Їм покажуть дві-три гламурних дільниці, вони дадуть інтерв'ю, і поїдуть собі... Толку?
Відповіді
2007.06.11 | Daisy
А який в них сенс?
Вони не можуть брати участь ні в чому, лише просто бути присутніми, фіксувати порушення та надсилати інформацію про них або до своїх урядів, або до організацій, які вони представляють. Вони просто говорять, чи були вибори демократичними, чи ні. Ось і все.Головну роботу мають робити самі українці для того, щоб не лише винести вирок демократичності/недемократичності виборів, а й мати можливість збирати матеріали для судів, складати протоколи про порушення та таке інше. Міжнародні спостерігачі у цьому нам ніяк не допоможуть.
А тим більше, що європейські держави не хочуть втручатися, а лише просто зробити висновок для себе, чи доросла вже Україна до того, щоб стати повноціннім членом світової демократичної спільноти. Ми доведемо це їм дуже переконливо, якщо самі забезпечимо чесні та чисті вибори.
2007.06.11 | Українець, громадянин України
Re: А який в них сенс?
2007.06.11 | Микола Гудкович
Потрібні звичайні спостерiгачі - вітчизняні
Ми на одній дільниці в Дніпропетровській обл. _спостерігали_ - без будь-яких "міжнародних" - в підсумку явка замість 98% плану - 85% (бо ми не дозволяли тим самим людям по п'ять разів голосувати, зокрема), за Януковича замість 99% - 96%. Не смійтеся, хто в темі, той розуміє, що це вже щось - бо було б всі 101% - це тому, що голова комісії зробила геніальній винахід в галузі підрахунку голосів. "Давайте, каже, порахуємо всі голоси за Ющенка (а це лічені десятки), а потім із загальної кількості відіймемо, і вийде кількість за Януковича". Не вийшло. Ми із колегою охрипнули, декламуючи "Закон України про вибори...", я навіть когось вдарив згорнутою в трубку книжкою закону - там було маленьке заворушення, але відбулися досить легко, тільки втомилися дуже.
А що би там зробили міжнародники? Їм покажуть дві-три гламурних дільниці, вони дадуть інтерв'ю, і поїдуть собі... Толку?
2007.06.11 | шкіпер
+1