Так! Ющенко
06/13/2007 | Тарас Токар
Пряма мова Президента України: "Я би не хотів, щоби голову ВРУ виносили разом з кріслом. Якщо йому подобається крісло, можна віддати і хай поставить у себе на кухні. Але треба припинити мордувати країну."
Джерело: http://maidanua.org/static/news/2007/1181730026.html
Президент проявляє характер. І було б добре, якби він зробив це (з Морозом) не на словах, а на ділі.
Джерело: http://maidanua.org/static/news/2007/1181730026.html
Президент проявляє характер. І було б добре, якби він зробив це (з Морозом) не на словах, а на ділі.
Відповіді
2007.06.13 | padluka
Re: Так! Ющенко
Тарас Токар пише:> Президент проявляє характер. І було б добре, якби він зробив це (з Морозом) не на словах, а на ділі.
Ви думаєте у Ющенка вистачить харизми викинути Мороза з крісла? Я думаю, що ні.
2007.06.13 | AxeHarry
Re: Так! Ющенко
padluka пише:> Ви думаєте у Ющенка вистачить харизми викинути Мороза з крісла? Я думаю, що ні.
Викидають не xаризмою а ногами. Вистачить.
2007.06.13 | Hanna1
Re: Так! Ющенко
Тре запропонувати Президенту ідею оголосити час, коли це буде відбуватися і продавати квитки на це феєричне шоу.Я думаю, на виборчу кампанію Нашій Україні вистачить. Тим більше, що після такого кроку розрахункова ціна кожного голосу "За", суттєво впаде.
Дайош політ Мороза разом з кріслом з вікна ВР!
2007.06.13 | padluka
Re: Так! Ющенко
Hanna1 пише:> Тре запропонувати Президенту ідею оголосити час, коли це буде відбуватися і продавати квитки на це феєричне шоу.
>
> Я думаю, на виборчу кампанію Нашій Україні вистачить. Тим більше, що після такого кроку розрахункова ціна кожного голосу "За", суттєво впаде.
>
> Дайош політ Мороза разом з кріслом з вікна ВР!
Підтримую, але частково! Це шоу треба зробити безкоштовним і транслювати по всім телеканалам.
2007.06.13 | Sych
Нереально, бо Бєркут - то непереможна сила
2007.06.13 | Большой Брат
Re: Нереально, бо Бєркут - то непереможна сила
Во главе с Цушком...2007.06.13 | Pavlo_M
Re: Так! Ющенко
Я думаю у Ющенка вистачить харизми щоб Мороз викинувся з кріслом сам. Насильно Ющенко Мороза виносити не буде, а ось створити йому певні умови, щоб він відповідним чином показав себе - думаю так.2007.06.13 | Большой Брат
Опа! Неужто у Мороза в кресло пиропатрон+
инсталлирован? Ну, типо, катапультирующееся кресло...ЗЫ. А кнопочка у кого?
2007.06.14 | Pavlo_M
Re: Опа! Неужто у Мороза в кресло пиропатрон+
Ну нащо так жорстоко. Краще його ігнорувати. А то, якщо застосувати силу, то буде винен той - хто її застосує. Треба просто показати людям як зараз працює ВР. Я як побачив порожній зал, в якому бігають поспіхом голосуючи десь 20 депутатів від коаліції, то мені все стало зрозумілим. А де інші? Займаються своїми справами. Ви уяляєте собі щоб звичайна людина не ходила на роботу, а усі вважали що він на роботі і ніби-то її виконує. Будь-який роботодавець такого робітника вижене. А депутатам, виявляється, можна на роботу не ходити. А зарплата там не така вже й маленька.2007.06.14 | Тарас Токар
Re: Опа! Неужто у Мороза в кресло пиропатрон+
Pavlo_M пише:> Ну нащо так жорстоко. Краще його ігнорувати. А то, якщо застосувати силу, то буде винен той - хто її застосує. Треба просто показати людям як зараз працює ВР. Я як побачив порожній зал, в якому бігають поспіхом голосуючи десь 20 депутатів від коаліції, то мені все стало зрозумілим. А де інші? Займаються своїми справами. Ви уяляєте собі щоб звичайна людина не ходила на роботу, а усі вважали що він на роботі і ніби-то її виконує. Будь-який роботодавець такого робітника вижене. А депутатам, виявляється, можна на роботу не ходити. А зарплата там не така вже й маленька.
Не згоден. ВР зараз не працює. До сесійної зали постійно ходять тільки Мороз і Мартинюк. Решта просто - або відпочиває, або займається особистими справами. Ви подивіться зала порожня. Калоліція вже не ходить у повному складі. Вони прибігають тільки тоді, коли їх Янукович туди зганяє.
2007.06.14 | Тарас Токар
Re: Так! Ющенко
Pavlo_M пише:> Я думаю у Ющенка вистачить харизми щоб Мороз викинувся з кріслом сам. Насильно Ющенко Мороза виносити не буде, а ось створити йому певні умови, щоб він відповідним чином показав себе - думаю так.
І я в це вірю. І хочу, щоб так було.
2007.06.13 | Pavlo
Ющенко підтримує ідею дефенестрації. Татарчуку гранд респект.
2007.06.13 | padluka
Re: Ющенко підтримує ідею дефенестрації. Татарчуку гранд респект.
якої ....срації?2007.06.13 | Pavlo
Re: Ющенко підтримує ідею дефенестрації. Татарчуку гранд респект.
дефенестрація (лат. de fenestra - через вікно) - викидання парламентарів через вікно.http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F
Татарчук півроку тому прогнозував цю процедуру на підставі аналізу перебігу подій Великої Французської революції.
2007.06.13 | padluka
Re: Ющенко підтримує ідею дефенестрації. Татарчуку гранд респект.
Pavlo пише:> дефенестрація (лат. de fenestra - через вікно) - викидання парламентарів через вікно.
Дякую! Бо таке ото Ви слово написали
2007.06.14 | Tatarchuk
Стамбул, Бахчисарай чи Прага?
padluka пише:> Pavlo пише:
> > дефенестрація (лат. de fenestra - через вікно) - викидання парламентарів через вікно.
> Дякую! Бо таке ото Ви слово написали
До речі не таке складне слово ця "фенестра". Варто запамятати - слово "гільотина" навіть граматично важча, але ж всі знають
Як пише словацький белетріст Нефф, "насправді дефенстрацію широко використовували у султанському Стамбулі".
Заради істини додам що дефенстрація відома буквально з перших часів Хмельніччини, а от звідки вона до нас прийшла - Стамбул, Бахчисарай чи Прага - сказати не можу
2007.06.13 | дідусь
А я мрію
що після виборів ВР ОДразу винесуть це чмо Ющенка - образчик беззаконня і правового нігілізму.2007.06.13 | DADDY
Re: А я мрію
Ви за останні дні вже вкотре дозволяєте собі лайку по відношенню до Президента країни. Ви ж ніби то культурна людина, чи я помиляюсь?Дуже прошу Вас залишатися в межах толерантності.
Заздалегідь дякую за взаєморозуміння.
2007.06.13 | дідусь
Re: А я мрію
DADDY пише:> Ви за останні дні вже вкотре дозволяєте собі лайку по відношенню до Президента країни.
Ну якщо цей президент уже 2 роки демонструє неповагу до конституції моєї країни, то як ви хочте щоб я відносився до нього?
2007.06.13 | DADDY
Re: А я мрію
дідусь пише:> DADDY пише:
> > Ви за останні дні вже вкотре дозволяєте собі лайку по відношенню до Президента країни.
>
>
> Ну якщо цей президент уже 2 роки демонструє неповагу до конституції моєї країни, то як ви хочте щоб я відносився до нього?
Толерантно, з розумінням різних об"єктивних обставин, як до Президента Нашої країни.
2007.06.13 | дідусь
Re: А я мрію
DADDY пише:> > Толерантно, з розумінням різних об"єктивних обставин, як до Президента Нашої країни.
Е дорогой, то так можна виправдовувати кого хоч - кучму, кравчука.
А якщо так, то чого лише до президента з толерантністю, а чого ж не до Премьєра, інших?
Чого такі подвійні стандарти?
І якщо вже на то пішло, то чим вищий посадовець - тим вищі вимоги і тим менше толерантності. Це не бабуся пенсіонерка, до якої треба з жаолем і толерантністю.
Не здатен, то яка нафіг толерантність - нафіг з пляжу.
2007.06.14 | Тарас Токар
Re: А я мрію
дідусь пише:> Ну якщо цей президент уже 2 роки демонструє неповагу до конституції моєї країни, то як ви хочте щоб я відносився до нього?
А що, по вашому, депутати поважають Конституцію?
І, до речі, скільки громадян в Україні по вашому живе по Конституції? І кого вона захищає?
Я ж думаю, що така Конституція нікому не потрібна, бо вона не захищає нікого. Громадянин в Україні безправний. Право в Україні створюють гроші. Чим більше грошей, тим більше прав. І не важливо якого вони походження.
Хіба не так?
2007.06.14 | дідусь
Re: А я мрію
Тарас Токар пише:> дідусь пише:
> > Ну якщо цей президент уже 2 роки демонструє неповагу до конституції моєї країни, то як ви хочте щоб я відносився до нього?
> А що, по вашому, депутати поважають Конституцію?
>
> І, до речі, скільки громадян в Україні по вашому живе по Конституції? І кого вона захищає?
Я, намагаюсь по крайній мірі.
>
> Я ж думаю, що така Конституція нікому не потрібна, бо вона не захищає нікого. Громадянин в Україні безправний. Право в Україні створюють гроші. Чим більше грошей, тим більше прав. І не важливо якого вони походження.
> Хіба не так?
Так то воно так, але чи Конституція винна, що на неї всі ложать? А де ж Гарант? - Аууууу!!
Звичайно, ця Конституція не без недоліків і її потрібно серйозно реформувати.
Проте, якби на місці Гаранта, була б інша особа, я думаю і ця б Конституція непогано попрацювала б на благо України.
Але немає політичної волі виконувати її, у всіх політичних сил (у тому числі і у депутатів, причому всіх окрасів), а замість гаранта - помісь дрібного Манілова з менталітетом сільського рагуля, який все життя мріяв мати свій власний колгосп - коли він матиме змогу призначити на всі посади кумів і друзів, а сам рибку ловитиме, чи бджіл доглядатиме.
Мрія рагуля - здійснилась.
2007.06.13 | Shooter
Не один Ви - купа бандюків-безпрєдєльщиків також
Але не дочекаєтеся.2007.06.13 | дідусь
Re: Не один Ви - купа бандюків-безпрєдєльщиків також
Shooter пише:> Але не дочекаєтеся.
Ну тоді піз..дєц Україні.
За 2 роки так просрати все що лише можна не сподобились навіть ні кравчук ні кучма.
Ще 3 роки Україна просто не витримає.
2007.06.13 | DADDY
Re: Не один Ви - купа бандюків-безпрєдєльщиків також
дідусь пише:> Ну тоді піз..дєц Україні.
> За 2 роки так просрати все що лише можна не сподобились навіть ні кравчук ні кучма.
> Ще 3 роки Україна просто не витримає.
А Ви вже без мату не можете? Ось він вплив москальської "культури".Чи у відомого адвоката навчилися?
Не дорівнюйте своє ставлення до ставлення всієї України блск. Непогано додати до своїх викривальних брутальних дописів слова "на мою думку".
Щодо "просрали", о блск приклади "просирання", а не загальні слова.
Те, що у Вас проблеми з Сотніковим, то Сотніков не = Нашій Україні.
2007.06.13 | Большой Брат
А потом жалуются...+
+++А Ви вже без мату не можете?+++===И возмущаются, что им отвечают на том же языке...===
2007.06.14 | Andrij
Re: Не один Ви - купа бандюків-безпрєдєльщиків також
дідусь пише:> Ну тоді піз..дєц Україні.
Це ми ще подивимось.
2007.06.13 | Большой Брат
Re: А я мрію
Мечтать не вредно.2007.06.14 | Pavlo_M
Re: А я мрію
Що Ющенко доведе свою справу до кінця. Ви чомусь не волаєте що Верховна Рада кожен день порушує Кнституцію. Наприклад в голосуваннях. Мабуть такого засідання ВР не було, де усі депутати голосували б своїми картками. А зараз взагалі "бєзпрєдєл". В залі від сили 20 депутатів, а голосують за 250. От вершина неповаги до усіх: до Конституції, до виборця, до Вас же.А Президент у випадку недосконалої Конституції діє так, щоб спасти цю країну.
Візьмемо той же закон про КМ. Це Президент порушив Конституцію, чи ВР. Саме цікаве, що політики, ті що приймали цей Закон, самі визнають що він суперечить Конституції. То на що вони сподіваються. На кишеньковий КС. Це і є вершина цинізму, але Ви це чомусь не хочете помічати. Коли країна котиться до диктатури, це Ви теж не хочете помічати. Ющенко хотів усіх помирити, тому що поганий мир кращий за добру сварку. А тепер його хочуть зробити крайнім.
Чомусь усі дуже хочуть Ющенка зв'язати по рукам і ногам і щоб він нічого не робив, а його опонентам дозволялося робити усе, що заманеться.
2007.06.14 | Andrij
Як тільки винесуть, то й бандитів винесуть
Певно, не уникнути пророцтва Тараса Шевченка.2007.06.13 | Дядя Вова
Ваша фраза «Президент проявляє характер» в Украине стала мантрой
и всеобщей несбыточной мечтой. Но, увы, «сколько ни говори «халва», во рту слаже не станет!» (с).Скорее, я соглашусь с забавным ляпом не очень любимого мною депутата Голуба: «Единственным источником дестабилизации в Украине является президент Ющенко». И ведь это - реальная сегодняшняя правда. А уж я (проверьте поисковиком!) до последнего времени был относительным сторонником Виктора Андреевича (ну, после вынужденно любимых мною антинациковских Регионов), особенно в интеллектуальном «порiвняннi» с его извечной оппоненткой Юлею.
2007.06.13 | DADDY
Re: Ваше «президент проявляє характер», - давно стало мантрой,
Ви вже визначили свої вподобання - пообіцяли віддати свій офшорно-програмерський голос за ПР.Ваші подальші коменти на цьому форумі НМХР мало кому цікаві, бо це ВФ Громадянського спротиву. І саме спротиву тій силі і тим способам керування країною і суспільного тиску та диктату, уособленням яких і є партія рИгіАналів.
2007.06.13 | дідусь
Re: Ваше «президент проявляє характер», - давно стало мантрой,
DADDY пише:> І саме спротиву тій силі і тим способам керування країною і суспільного тиску та диктату, уособленням яких і є партія рИгіАналів.
А я щось не помітив щоб спосіб керування країною помаранчевих відрізнявся від того як рулять регіонали.
Неповага до закону - та ж. Намагання залишити у "челосності і слохранності" тотально корумповану систему правосуддя (але щоб вона їм слугувала) - та ж.
так в чому ж різниця?
2007.06.13 | DADDY
Re: Ваше «президент проявляє характер», - давно стало мантрой,
дідусь пише:> DADDY пише:
> > І саме спротиву тій силі і тим способам керування країною і суспільного тиску та диктату, уособленням яких і є партія рИгіАналів.
>
>
> А я щось не помітив щоб спосіб керування країною помаранчевих відрізнявся від того як рулять регіонали.
> Неповага до закону - та ж. Намагання залишити у "челосності і слохранності" тотально корумповану систему правосуддя (але щоб вона їм слугувала) - та ж.
> так в чому ж різниця?
Ви за ці 2 роки бачили реальну помаранчеву владу?
2005-частину 2006 року діяла кучмістська ВР, а потім настала черга зрадників та анти-фрізової кАоліції.
Миттєве керування ЮВТ Кабміном було затьмарене початком передвиборчої компанії 2006 та намаганням яскравими особистостями з обох "крил" помаранчевої сценти потягнути ковдру на себе. Де Ви бачите владу "помаранчевих хробаків"? Жодної законодавчої ініциативи Президента підтримано на рівнв ВР не було. В тому числі і щодо судової реформи.
2007.06.13 | дідусь
А може досить переводити стрілки?
DADDY пише:> Ви за ці 2 роки бачили реальну помаранчеву владу?
> 2005-частину 2006 року діяла кучмістська ВР,
та шо ви гаваїтє?
Скільки кочівників-мажоритарників поперебігали у помаранчеві фракції (особливо БЮТ) на початку 2005 року? І ви знаєте випадки, що тоді ВР не підтримала якісь законопроекти Президента на реформуванння судової чи правоохоронної систем? на боротьбу із корупцією?
А от чи ініціював Президент такі законопроекти?
Кучміська ВР кажете заважала нашому доброму Прєзідєнту?
А конкретно, можна?
Який проект розроблений Адміністрацією Президента чи помаранчевими фракціями у ВР - по системному реформуванню судової, правоохоронної систем "завалила" ВР в 2005 році?
Кого із чесних, відповідальних посадовців пропонованих Ющенком на затвердження ВР, на вищі посадади, наприклад Генерального прокурора - завалила "злая кучмівська ВР" в 2005 році?
Ну ждусс, конкретно, приклади вини "кучмівської ВР"? зразка 2005 року?
Це ВР в 2005 році винна, що Ющенко звільнив Піскуна не на другий день після інагурації, а лише тоді коли Піскун осмєлілся посягнуть на святоє - на кума Петю?
Це ВР винна, що замість піскуна Ющенко призначив нічим не кращого (якщо й не гіршого медведька)?
А може справа в іншому? Що то Ющенко і помаранчеві фракції палець об палець не вдарили щоб країна змінилась? І як мені здається і не збирались міняти нічого, бо тих хто при владі цілком влаштовує тотально корумповане суддівство, прокурори, але "гарант" со товаріщі надіялись, що тепер - вони "кучма" і що система беззаконня тепер буде в їхній кишені і працюватиме на них і на їх бізнеси.
І поки вони були в фаворі (в тому ж 2005-му), то нічого міняти саме вони, а не "кучмівська ВР" не хотіли і навіть не намагались.
А тепер коли вони зрозуміли, що вони вже "не кучма" і що ця система беззаконня буде працбвати не на них (чи не лише на них) - то гвалт, пробі, - дємократію попірають, вибір виборців був не такий (помаранчеві свято впевнені, що виборці лише їм дали монопольне право на корито - і що саме це було вибором виборців)
2007.06.13 | DADDY
Re: А може досить переводити стрілки?
По-перше, я стрілки ніколи не переводжу.Не в моїх правилах.По-друге, особисто мені не приємно вести дискусію з такою роздратованою особою. Тим більше, що частину ваших аргументів я читав в передвиборчих розробках ПР, а решту в таких самих розробках БЮТ.Ще раз читати - не цікаво.
2007.06.13 | дідусь
Нє, так де ж все таки приклади вини "кучмівської ВР" в 2005 році
Агов, куди поділись? Хто помаранчеву надію захищатиме?2007.06.15 | Woodstock generation
Помаранчеві провели Вибори. І влада перейшла до опонентів.
А от опоненти судячи з їх кроків - не збирались більще віддавати її НІКОЛИ - вплоть до виборів Президента у парламенті чи скасування посади Президента якщо б у них не було шансу виграти президентські вибори.А це для мене - намбер ван - важливіше за якийсь відсоток росту ВВП чи 50 гривень до зарплати.
Тому що шанс міняти владу (в т.ч. помаранчеву - якщо вона щось не так робить) повинен бути завжди.
2007.06.13 | Сергей ГРУЗДОВ
Хм... Я попрошу не расписываться за меня, как участника форума
2007.06.13 | DADDY
Re: Хм... Я попрошу не расписываться за меня, как участника фору
А я написав: НМХР. Тому до Ваших прав на власну думку я не проявляв агресивностіОх, цей лібералізм
Ню-ню.
Тільки потрібно слідкувати уважно аби лібералізм не перетворився на ліберастію.
2007.06.13 | Сергей ГРУЗДОВ
Слідкувати не хочу. Сподіваюсь, не до мене "ліберастію" приміряє
2007.06.13 | DADDY
Re: Слідкувати не хочу. Сподіваюсь, не до мене "ліберастію" прим
Ну, що Ви. Ні в якому разі. Я взагалі не про присутніх, а про своє ставлення до аппер-лефт.2007.06.14 | Тарас Токар
Re: Ваше «президент проявляє характер», - давно стало мантрой,
DADDY пише:> Ви вже визначили свої вподобання - пообіцяли віддати свій офшорно-програмерський голос за ПР.
> Ваші подальші коменти на цьому форумі НМХР мало кому цікаві, бо це ВФ Громадянського спротиву. І саме спротиву тій силі і тим способам керування країною і суспільного тиску та диктату, уособленням яких і є партія рИгіАналів.
абсолютно згоден!
2007.06.13 | Іван Сокира
Геть! Ющенка
Вже про цей характер третій рік слухаємо казки.Я ніяк не зрозумію цих "вірних", які на отаке посміховисько дивляться і Так!ають. Вам або платять за це, або подуріли.
2007.06.13 | DADDY
Re: Геть! Ющенка
А кому "Так!"?Тільки блск не гаслами, а аргументовано.
2007.06.13 | Іван Сокира
Re: Геть! Ющенка
Та біда, бо дійсно нікому. Але казати так Ющенку, маючи на увазі лише ні Януковичу - це пройдений етап, відомо безрезультатний (2004).2007.06.14 | Тарас Токар
Re: Геть! Ющенка
Іван Сокира пише:> Та біда, бо дійсно нікому. Але казати так Ющенку, маючи на увазі лише ні Януковичу - це пройдений етап, відомо безрезультатний (2004).
Відсутність альтернативи Януковичу означає Янукович. Вам всі погані. І ви не знаєте що робити. Але для вас головне послати Ющенка. Ви, напевно, маєте від цього задоволення. Знаю я таких людей, що ходять з дулей у кишені. І що? - І нічого.
2007.06.14 | Іван Сокира
Re: Геть! Ющенка
Тарас Токар пише:> Відсутність альтернативи Януковичу означає Янукович. Вам всі погані. І ви не знаєте що робити. Але для вас головне послати Ющенка. Ви, напевно, маєте від цього задоволення. Знаю я таких людей, що ходять з дулей у кишені. І що? - І нічого.
Набір слів, не більше. То й будемо жити з Ющенком, і говорити про те, яка ми велика нація, в той час, коли інші країни розвиватимуться.
Мені не головне послати Ющенка, я сам за нього в Києві відстояв. Тепер мені до нього й діла немає, мені головне просто жити нормально в свому домі.
2007.06.13 | Pavlo Z.
Re: Геть! Ющенка
DADDY пише:> А кому "Так!"?
> Тільки блск не гаслами, а аргументовано.
А нікому. Всіх нах.
Принаймні поки що всіх.
Поки не з'явиться хтось нормальний.
Може це ти? Саме ти. Я звертаюся саме до тебе:)
2007.06.13 | DADDY
Re: Геть! Ющенка
Pavlo Z. пише:> DADDY пише:
> > А кому "Так!"?
> > Тільки блск не гаслами, а аргументовано.
> А нікому. Всіх нах.
> Принаймні поки що всіх.
> Поки не з'явиться хтось нормальний.
> Може це ти? Саме ти. Я звертаюся саме до тебе:)
Ні, це точно не я
Всіх нах потрібно було в січні 2005-го.
Потім повна люстрація з оприлюдненням списків агентури.
Потім дострокові вибори у ВР.
Зараз запізно. Я буду підтримувати Президента.
2007.06.13 | Іван Сокира
Re: Геть! Ющенка
DADDY пише:> Ні, це точно не я
> Всіх нах потрібно було в січні 2005-го.
> Потім повна люстрація з оприлюдненням списків агентури.
> Потім дострокові вибори у ВР.
> Зараз запізно. Я буду підтримувати Президента.
Від Вас цього й хочуть, як і в 2004/5. Президент не є іншим полюсом, а тільки відвертанням уваги. А Ви клюєте.
2007.06.14 | Sych
Він не клює, він молиться. Цікаво, що треба було б зробити Ющу,
щоб вєрующіє побачили, що з месією шось не те? З"їсти в прямому ефірі УТ1 немовля?Не спрацює.
2007.06.14 | Pavlo Z.
Re: Геть! Ющенка
DADDY пише:> Всіх нах потрібно було в січні 2005-го.
Ви або Глоба, або янучар:, бо січень - це несправедливо, ще нічого не встигли просрати. Це сталося пізніше, навесні, коли не посадили бєспрєдєльну бомбаську мудачню з обладміністрацій, виборчкомів і т.п. (яка, до речі, готова була до цього) і завершилося у вересні 2005-го, коли він витяг із небуття опущеного Янука(хто не пам'ятає його постійно угодовськи схилену тоді до Юща голову і ходу на пальчиках?!)паскудство Юща стало явним.
> Зараз запізно. Я буду підтримувати Президента.
Перо для польоту:) Підтримка просрателя - участь в просрації.
2007.06.14 | Linx
А він буде підтримувати любих друзів
DADDY пише:> Всіх нах потрібно було в січні 2005-го.
> Потім повна люстрація з оприлюдненням списків агентури.
> Потім дострокові вибори у ВР.
> Зараз запізно. Я буду підтримувати Президента.
Може ти теж ЛюбийДрузь?
2007.06.15 | DADDY
Re: А він буде підтримувати любих друзів
Linx пише:>
> Може ти теж ЛюбийДрузь?
Холера!! Розкололи!!
Але розкривати своє інкогніто не буду.
2007.06.14 | Andrij
Re: Геть! Ющенка
Pavlo Z. пише:> А нікому. Всіх нах.
В Україні вже був підйом анархії у 1918-1920 роках. Чим це скінчилось, всім відомо.
2007.06.14 | Pavlo Z.
Re: Геть! Ющенка
Andrij пише:> Pavlo Z. пише:
> > А нікому. Всіх нах.
>
> В Україні вже був підйом анархії у 1918-1920 роках. Чим це скінчилось, всім відомо.
Громадський спротив - не анархія. Анархія нагорі.
2007.06.22 | stefan
Анархія і монархія мають 6 однакових букв з 8
Andrij пише:> Pavlo Z. пише:
> > А нікому. Всіх нах.
>
> В Україні вже був підйом анархії у 1918-1920 роках. Чим це скінчилось, всім відомо.
-------------------
Анархія і монархія мають 6 однакових букв з 8.
Але між ними - "дістанція оґромного размєра!"
2007.06.13 | Безробітний
У пана Ющєнка не вистачає характеру навіть аналізи здати...
Отруєний Президент...2007.06.13 | DADDY
Re: У пана Ющєнка не вистачає характеру навіть аналізи здати...
У Вас все в порядку? Ну, слава Ісусу.Безробітний, а ще й хворий - це було б жахливо.
Але не заспокоюйтесь: аналіз сечі та калу не дає відомості про мозковий розлад. Увжніше аналізуйте свій стан.
2007.06.13 | Безробітний
А що пан Ющєнко зробив з своїм партбілетом?
Ющєнко - члєн КПСС...Окупант...Відмінник інституту марксизму-ленінізму..Невже Ющєнко у 2004 з"їв партбілет та не вдавився???
2007.06.13 | Раціо
Ющенко - відомий негідник. А що Ви зробили зі своїм партбілєтом?
2007.06.13 | Безробітний
А в мене не було партбілєта. Я ж не окупант як Ющєнко.
2007.06.13 | Раціо
Ющенко звичайний коляборант, в Ви - брехливий коляборант
2007.06.13 | Безробітний
Тоді Ви - свідомий окупант та манкурт-рецидівіст...
2007.06.13 | Раціо
Нічого, гітлерівських коляборантів і в Аргентині ловили
Настане час - і сталінських у Мексиці ловитимуть. Прийде коза до воза.2007.06.13 | DADDY
Re: А що пан Ющєнко зробив з своїм партбілетом?
Напевно те саме, що Ви зі своєю офіцерською книжкою.А Ящур не був членом КПРС? А отМорозОК?
Напевно не був членом злочинної організації Ренат Леонідович - ось за таких і пропонуєте голосувати?
Вперед до паханату Уркаїна.
2007.06.13 | Безробітний
Паханат створили нацдеми, які згутувались навколо...
всєнародно ізбраной Кучми і її сина Ющєнка...DADDY пише:
> Напевно те саме, що Ви зі своєю офіцерською книжкою.
Якою такою охвіцерською книжкаю???
> А Ящур не був членом КПРС? А отМорозОК?
> Напевно не був членом злочинної організації Ренат Леонідович - ось за таких і пропонуєте голосувати?
Я пропоную голосувати за Йосипа Сталіна.
Він би забрив до Сибіру сніг вбирати Кучму, Януковича і Ахмєтова з Парашенью.
Чєрванєнка сам би розстріляв своїх бойовиків з незаконних бандитських формувань та повернув би державі вкрадену автоматичну зброю.
Боязкий Ющєнко дременув би до Ульнівки контору Сбербанку очолювати разом з Катрусею, але вже без золотої бляхи, яку всєнароднообраний поцупив з музею.
2007.06.13 | DADDY
Re: Паханат створили нацдеми, які згутувались навколо...
Безробітний пише:>
> Я пропоную голосувати за Йосипа Сталіна.
>
>
Поздоровляю з вибором.Не коментую - не цікаво.
2007.06.13 | Безробітний
Він би і Вас з Вашими хунвейбінами "задєйствував"....
Зеків Кучму-януковича-ахмєтова в Сибіру охороняли б.Хоч яка-небудь суспільна користь...
2007.06.13 | DADDY
Re: Він би і Вас з Вашими хунвейбінами "задєйствував"....
Безробітний пише:> Зеків Кучму-януковича-ахмєтова в Сибіру охороняли б.
>
> Хоч яка-небудь суспільна користь...
Я людина вільна, мене працевлаштовувати не потрібно.Тим більше Вам
Тим більше "вертухаєм" - це не по поняттях, братва не зрозуміє.
2007.06.13 | bas
Re: У пана Ющєнка не вистачає характеру навіть аналізи здати...
Пане DADDY, Вы здесь самый активный верный воин, защищающий своего повелителя по велению сердца. Весь израненный, ощерившийся и оскалившийся, рвете клыками бока подбирающихся к Вам противников. К чему память, анализ прошедших событий, - это для других. Главное преданность идолу, за него можно и на смерть.Если у Вас есть еще кое-что, кроме собачье-волчьих инстинктов, попробуйте честно, для себя объяснить еще раз, почему Ваш вожак сдал Украину сине-белым. Неужели это все козни других, а Ваш идол тут совсем ни причем. Кто имел всю власть и кто ее использовал, ЯВНО или НЕЯВНО, на то, чтобы оранжевая коалиция в складывающейся конфигурации, которая явно не устраивала Вашего шефа, не состоялась ? Почему упоминание об этом, а именно, что през где-то в среднем оказался дерьмом, с Вашей точки зрения считается чуть ли не преступлением. Это забыть нельзя, а значит для многих людей отождествлять Вашего кумира с чем-то супер прогрессивным стало невозможным. Да, Янек, хреновый выбор. Но, как единственная, неоспоримая ему альтернатива пан президент, как говорят English speaking демократы, быть перестал.
2007.06.14 | DADDY
Re: У пана Ющєнка не вистачає характеру навіть аналізи здати...
bas пише:> Пане DADDY, Вы здесь самый активный верный воин, защищающий своего повелителя по велению сердца. Весь израненный, ощерившийся и оскалившийся, рвете клыками бока подбирающихся к Вам противников. К чему память, анализ прошедших событий, - это для других. Главное преданность идолу, за него можно и на смерть.
>
Я захищаю не володаря або ідола. Вважаю, що захищаю:
1. Поважне відношення до Президента країни.
2. Прогматичну (без зайвих емоцій) оцінку розвитку подій та поточної ситуації
3. Національний напрямок у внутрішній політиці.
Більш того, я впевнений, що багато людей (не тільки дописувачів ВФ) поділяють мою точку зору і підтримують Президента.
> Если у Вас есть еще кое-что, кроме собачье-волчьих инстинктов, попробуйте честно, для себя объяснить еще раз, почему Ваш вожак сдал Украину сине-белым. Неужели это все козни других, а Ваш идол тут совсем ни причем. Кто имел всю власть и кто ее использовал, ЯВНО или НЕЯВНО, на то, чтобы оранжевая коалиция в складывающейся конфигурации, которая явно не устраивала Вашего шефа, не состоялась ? Почему упоминание об этом, а именно, что през где-то в среднем оказался дерьмом, с Вашей точки зрения считается чуть ли не преступлением. Это забыть нельзя, а значит для многих людей отождествлять Вашего кумира с чем-то супер прогрессивным стало невозможным. Да, Янек, хреновый выбор. Но, как единственная, неоспоримая ему альтернатива пан президент, как говорят English speaking демократы, быть перестал.
Any way my private oppinuion is: Mr. Yuschenko is the only one person in Ukrainian politicum who is totaly equal to President position.
Так звана "здача" країни "синякам" насправді такою не була. Президент є законослухняною людиною і звик виконувати досягнуті домовленості. На привеликий жаль, не всі лідери як помаранчевому таборі, так й у "синє-білих" так само відносяться до домовленостей, а більш того: так само, як він, відносяться до України. Зверніть увагу, на період "цьом-цьом" між НУ та БЮТ ніхто навіть не згадує про "здачу" країни Ящуру. Чому б це? Чи не тому, що на сьогодні нікому з помаранчевих не вигідно згадувати минулі помилки та маленькі "зради".
Я впевнений: якщо б Президент в певні моменти зайняв "бичачу" позицію, то часу на дописи у нас зараз не було б - ми б зараз або сиділи в схроні, або б готувалися до штурму будівлі Кабміну (в залежності від успіхів/неуспіхів збройного протистояння та рівня втручання Московії в наші внутрішні справи)
2007.06.14 | Taras-ods
підтримую DADDY.
DADDY пише:> bas пише:
> > Пане DADDY, Вы здесь самый активный верный воин, защищающий своего повелителя по велению сердца. Весь израненный, ощерившийся и оскалившийся, рвете клыками бока подбирающихся к Вам противников. К чему память, анализ прошедших событий, - это для других. Главное преданность идолу, за него можно и на смерть.
> >
> Я захищаю не володаря або ідола. Вважаю, що захищаю:
> 1. Поважне відношення до Президента країни.
> 2. Прогматичну (без зайвих емоцій) оцінку розвитку подій та поточної ситуації
> 3. Національний напрямок у внутрішній політиці.
> Більш того, я впевнений, що багато людей (не тільки дописувачів ВФ) поділяють мою точку зору і підтримують Президента.
>
> > Если у Вас есть еще кое-что, кроме собачье-волчьих инстинктов, попробуйте честно, для себя объяснить еще раз, почему Ваш вожак сдал Украину сине-белым. Неужели это все козни других, а Ваш идол тут совсем ни причем. Кто имел всю власть и кто ее использовал, ЯВНО или НЕЯВНО, на то, чтобы оранжевая коалиция в складывающейся конфигурации, которая явно не устраивала Вашего шефа, не состоялась ? Почему упоминание об этом, а именно, что през где-то в среднем оказался дерьмом, с Вашей точки зрения считается чуть ли не преступлением. Это забыть нельзя, а значит для многих людей отождествлять Вашего кумира с чем-то супер прогрессивным стало невозможным. Да, Янек, хреновый выбор. Но, как единственная, неоспоримая ему альтернатива пан президент, как говорят English speaking демократы, быть перестал.
> Any way my private oppinuion is: Mr. Yuschenko is the only one person in Ukrainian politicum who is totaly equal to President position.
> Так звана "здача" країни "синякам" насправді такою не була. Президент є законослухняною людиною і звик виконувати досягнуті домовленості. На привеликий жаль, не всі лідери як помаранчевому таборі, так й у "синє-білих" так само відносяться до домовленостей, а більш того: так само, як він, відносяться до України. Зверніть увагу, на період "цьом-цьом" між НУ та БЮТ ніхто навіть не згадує про "здачу" країни Ящуру. Чому б це? Чи не тому, що на сьогодні нікому з помаранчевих не вигідно згадувати минулі помилки та маленькі "зради".
> Я впевнений: якщо б Президент в певні моменти зайняв "бичачу" позицію, то часу на дописи у нас зараз не було б - ми б зараз або сиділи в схроні, або б готувалися до штурму будівлі Кабміну (в залежності від успіхів/неуспіхів збройного протистояння та рівня втручання Московії в наші внутрішні справи)
2007.06.14 | Linx
Re: У пана Ющєнка не вистачає характеру навіть аналізи здати...
DADDY пише:> Я захищаю не володаря або ідола. Вважаю, що захищаю:
> 1. Поважне відношення до Президента країни.
Тю, а поважне відношення до Президента Кучми Ви теж захищали?? Не вірю.
> 2. Прогматичну (без зайвих емоцій) оцінку розвитку подій та поточної ситуації
> 3. Національний напрямок у внутрішній політиці.
Національний напрямок? В чому він полягає? Величезний позолочений круглий стіл, багато-багато позолочених м"яких стільців... По центру на троні Арбітр Нації, а навкруги бандити і як не дивно всі вони сидять! Як і обіцяли на Майдані. Щоправда не в тюрмах, але половину обіцянки Арбітр виконав. Усіх посадив. Ще й накормив, напоїв і недоторканність дав. Мало того, тепер їх всіх особисто міліція охороняє, сам міністр МВС по першому дзвінку прилітає. Оце внутрішня політика.
> Більш того, я впевнений, що багато людей (не тільки дописувачів ВФ) поділяють мою точку зору і підтримують Президента.
Ви праві, фанатиків хватає.
> Any way my private oppinuion is: Mr. Yuschenko is the only one person in Ukrainian politicum who is totaly equal to President position.
> Так звана "здача" країни "синякам" насправді такою не була. Президент є законослухняною людиною і звик виконувати досягнуті домовленості. На привеликий жаль, не всі лідери як помаранчевому таборі, так й у "синє-білих" так само відносяться до домовленостей, а більш того: так само, як він, відносяться до України. Зверніть увагу, на період "цьом-цьом" між НУ та БЮТ ніхто навіть не згадує про "здачу" країни Ящуру. Чому б це? Чи не тому, що на сьогодні нікому з помаранчевих не вигідно згадувати минулі помилки та маленькі "зради".
> Я впевнений: якщо б Президент в певні моменти зайняв "бичачу" позицію, то часу на дописи у нас зараз не було б - ми б зараз або сиділи в схроні, або б готувалися до штурму будівлі Кабміну (в залежності від успіхів/неуспіхів збройного протистояння та рівня втручання Московії в наші внутрішні справи)
Круто! Слоган для паркану: Арбітр і Цушко - герої! Арбітр і Цушко зупинили громадянську війну!
2007.06.14 | padluka
Влаштуйтеся на роботу!!!
2007.06.14 | Pavlo_M
Для усіх антиЮщенків...
Більш нормальної людини я там наверху не бачу. Може хтось підкаже? Може хтось хотів би на його місце Януковича? Або може Юлю? Ну давайте, "коліться", хто ж Ваш кумир? А то Ющенко поганий і поганий. І те зробив не так, і те зробив не так.Ну, по-перше, не помиляється той, хто нічого не робить. По-друге, народ має ту владу, яку заслуговує. І мало лише привести якусь людину до влади. Треба самому щоденно працювати в певному напрямку. А наш народ ще у своїй масі видно не готовий до іншого стану речей.
2007.06.14 | Pavlo Z.
Re: Для усіх антиЮщенків...
Pavlo_M пише:> Ну, по-перше, не помиляється той, хто нічого не робить.
Ющенко помилився якраз саме цим нічогонеробленням. У січні-серпні 2005-го. І робленням меморандуму у вересні 2005-го. І всім наступним.
2007.06.14 | Pavlo_M
Re: Для усіх антиЮщенків...
Коли ви кажете про меморандум, то не треба забувати, що цьому передувало. І чи був у нього інший вихід. Може треба змоделювати ситуацію, і тоді робити висновки. Але змоделювати реально ситуацію неможливо через нестачу інформації. І ще не хотілося б пригадувати усі ті події, щоб знову не почалося кидання каміння між БЮТ і Нашою Україною.2007.06.14 | толя дейнека
нестача інформації є, але Ющ - хороший
головний винуватець нестворення помаранчевої коаліції влітку чи навіть навесні 2005 - Ющ. Тож він спочатку героїчно сворює собі купу проблем на голову, а потім начинає все це рішати з елегантністю слона в посудній лавці.на холери нам потрібний президент, який не вмміє розраховувати безпосередні наслідки своїх кроків і не вміє збирати політичний ресурс, тільки розганяти.
2007.06.14 | Тарас Токар
Re: нестача інформації є, але Ющ - хороший
толя дейнека пише:> на холери нам потрібний президент, який не вмміє розраховувати безпосередні наслідки своїх кроків і не вміє збирати політичний ресурс, тільки розганяти.
А що там є з кого збирати???
2007.06.14 | Ant
Re: нестача інформації є, але Ющ - хороший
Є з кого, наприклад Івченко - свій хлопець2007.06.14 | padluka
Re: нестача інформації є, але Ющ - хороший
толя дейнека пише:> на холери нам потрібний президент, який не вмміє розраховувати безпосередні наслідки своїх кроків і не вміє збирати політичний ресурс, тільки розганяти.
А Янукович вміє збирати... Точніше, підбирати політичне сміття.
2007.06.14 | толя дейнека
Re:
padluka пише:> А Янукович вміє збирати... Точніше, підбирати політичне сміття.
як це не банально повторити, але Янукович справді продемонстрував здатність мобілізувати резерв, достатній для прийняття рішень. Чи називати це політичним сміттям - залежить від уподобань, для сухого підсумку це не так важливо. Наприклад, щось мені підказує, що для Януковича не буде великих перешкод домовитися з НУ.
Мораль тут така, що якщо Янук вміє збирати політичних союзників, то відповідати на це треба тою ж політичною картою. Конструктивом, а не судомами політавантюр, не рейдерством і не шахрайством.
2007.06.14 | bas
А что тут еще можно сказать. Уже сказано миллион раз..
только что-то в Ваши рассуждениях, пане Pavlo_M, находится в диссонансе с важностью затронутой Вами темы, - что есть такое президент.Ви пишете: "А то Ющенко поганий і поганий. І те зробив не так, і те зробив не так."
Короче, о, мягко говоря, промахах, больше ни гу-гу. Долой черные наклепы. Чего-то приперлась фраза, что о покойниках или ничего или только хорошее. Ну конечно, выбрали неопытного, застенчивого юношу в президенты, нельзя ранить неокрепшую душу.
Дальше Вы абсолютно верно заметили, что "Ну, по-перше, не помиляється той, хто нічого не робить." В общем, это верно, но к президентам, министрам и военоначальникам это не относится. Ну подумаешь, министр продал весь хлеб и не рассчитал, что страна осталась голодной, или все войско разбито, с кем не бывает в первый раз, ошибочка вышла, помилились. Для таких чинов учиться на занимаемых постах преступно.
"По-друге, народ має ту владу, яку заслуговує." Поэтому, чего все время об Ющенко. Что, на нем свет клином сошелся. Что он такого сделал по жизни, что такая честь? Разработал новую философскую систему ? Воплотил в жизнь невиданную по эффективности экономическую модель ? Сплотил нацию ? Сдержал, хотя бы свои обещания ? Ну ничего нет, пусто, zero, ноль.
"І мало лише привести якусь людину до влади. Треба самому щоденно працювати в певному напрямку." Если все дело в нас, то на фиг нам президент, парламент, кабинет министров. О-ля-ля-ля. У-гу-гу-гу-гу. Тумба-юмба. И большн ничего не надо.
Не верю, что пан президент два последних года просто потешался над нами, а вот теперь, после перевыборов, он откроет свои настоящие качества. И никаких, конечно, теперь помилок.
2007.06.14 | дідусь
Таке вже обіцяв Кучма коли йшов на другий термін
bas пише:> Не верю, что пан президент два последних года просто потешался над нами, а вот теперь, после перевыборов, он откроет свои настоящие качества. И никаких, конечно, теперь помилок.
Він говорив - от оберете і ви побачите зовсім нового президента. Угу.
2007.06.14 | Тарас Токар
Re: Для усіх антиЮщенків...
Pavlo_M пише:> Ну, по-перше, не помиляється той, хто нічого не робить. По-друге, народ має ту владу, яку заслуговує. І мало лише привести якусь людину до влади. Треба самому щоденно працювати в певному напрямку. А наш народ ще у своїй масі видно не готовий до іншого стану речей.
Наш народ, в основному працює язиками на кухнях та в магазинах (коли дивиться на цінники). В тому то і біда. Бо після кожних виборів обранці забувають про виборців, а виборці - про обранців. А хочемо жити краще...
2007.06.14 | Linx
Правильно
Мало лише привести якусь людину до влади, треба самому щоденно і щоночно на неї працювати!Pavlo_M пише:
> Більш нормальної людини я там наверху не бачу. Може хтось підкаже? Може хтось хотів би на його місце Януковича? Або може Юлю? Ну давайте, "коліться", хто ж Ваш кумир? А то Ющенко поганий і поганий. І те зробив не так, і те зробив не так.
> Ну, по-перше, не помиляється той, хто нічого не робить. По-друге, народ має ту владу, яку заслуговує. І мало лише привести якусь людину до влади. Треба самому щоденно працювати в певному напрямку. А наш народ ще у своїй масі видно не готовий до іншого стану речей.
Той, хто нічого не робить - дуже помиляється!
2007.06.15 | Woodstock generation
Однак про альтернативу так ніхто і не сказав.
Про КРАЩУ альтернативу. Може це Мороз? Чи Янукович? Кінах?А чому ніхто не каже Тимощенко?
Власне більшість як я розумію саме це і мають на увазі.
Бо говорити якось про абстактного принца на білому коні думаю немає сенсу.
Що стосується Тимощенко - то моя думка така
1 - вона не мала шансу у 2004р.
2 - вона навряд чи матиме достатній шанс у майбутньому - рейтинг недовіри у неї дуже високий - та власне і немає тенденції до його зниження.
3. Про спробу використати судову систему на свою користь замість реформування її etc (це закидають президенту) - Юля переплюне його.
4. Про моральність я краще промовчу - вона збреше і оком не моргнувши.
З другого боку - допускаю, що вона може бути ефективнішою за Ющенка в управлінні. Методи напевно бажатимуть кращого - але в умовах сучасної України вони можуть бути ефективними.
От відкритим залишається питання - чи можемо ми контролювати цю вибухову енергію і спрямувати її у корисне для України русло?
Незначні ознаки здатності до навчання на помилках Тимошенко всеж демонструє - будемо надіятись на краще.
П.С. - А в 2004 ми вчинили правильно. Та власне головне що ми це ВЧИНИЛИ.
2007.06.14 | Карт
Якби мене обрали Президентом у 2004 році ..
Я б не їздив по світу з промовами, підставляючи груди під нагороди.Натомість я провів би радикальні зміни всередині країни, утримуючи таким чином увагу світу до України.
Серед іншого, я зробив би наступне:
1. Розпустив би ВР (на тій підставі, що відбулися зміни до Конституції) і призначив нові вибори.
2. За відсутності діючої ВР призначив би новим Генпрокурором радикального політика (типа Турчинова), який почистив би всю прокуратуру (тоді це пройшло б) і повідкривав би кримінальні справи по знаковим фігурам кучмівського періоду.
3. Почистив би Вищу раду юстиції і познімав би одіозних голів судів.
4. Створив би комісію по розробці нової конституції і виніс її на референдум, який відбувся б разом з позачерговими виборами. Нова ВР підтримала б нову Конституцію.
5. За новою конституцією Україна залишилась би президентсько-парламентською республікою.
6. Конституція зазнала б таких змін:
- Генпрокурор, обирався б на загальних виборах разом із Президентом,
- Голови судів загальної юрисдикції першого рівня обирались би одночасно із місцевою владою; ці вибори були б відокремлені в часі від виборів центральної влади,
- Депутати всіх рівнів позбавились би недоторканності і пільг
- і т.д.
7. За півроку створив би земельний кадастр і запровадив би вільний продаж землі.
8. Зняв би податок на фонд заробітної плати підприємств.
і т.д.
А ви кажете Ющенко, Ющенко ..
Ну, хай тепер хоч винесе Мороза разом з кріслом (в кріслі, мабуть, коштовності зашиті?).
2007.06.14 | Pavlo_M
Re: Якби мене обрали Президентом у 2004 році ..
Це дуже цікавий спосіб моделювання ситуації. Якби я був... А чи дотримувалися б Ви політичних домовленостей? Чи Ви усіх би кинули, щоб провести ці "радикальні" зміни? А на кого б ви спиралися? Почали б набирати нових людей, які не мають ні досвіду ні відповідної підготовки? Все це добре говорити...А краще розповісти чи Ви змогли б радикально змінити своє власне життя. Наприклад поставити амбітну мету і добитися її. Що Вам заважає?
Просто Ющенко хотів щоб у нас було все як у людей. Була демократія, а не диктатура доброго Ющенка. Він хотів грати за правилами, а з ним грали в Чапаєва. Згадайте як відправили уряд Єханурова у відставку з порушенням Конституції. А як не хотіли прийняти присягу суддів КС.
А ще люди. Ну не можна ж пів України або на Місяць переселити, або повбивати. А Ющенка підтримувала десь лише трохи більше половини населення. Тай то, з переляку, що прийде Янукович. А ще нових кадрів немає (ви ж пам'ятаєте ці розповіді про 19000 звільнених управлінців і про те, що на їх місце взяли не зовсім адекватних людей).
Тому такі перетворення, революційні, у нашій країні зробити не можна. Ну хто ж міг подумати, що "совістливий" Мороз таке вчинить. А що вже казати про інших, якщо навколо люди, які мають досить мало чеснот.
2007.06.14 | Зоолог
Re: Якби мене обрали Президентом у 2004 році ..
Pavlo_M пише:> Це дуже цікавий спосіб моделювання ситуації. Якби я був... А чи дотримувалися б Ви політичних домовленостей? Чи Ви усіх би кинули, щоб провести ці "радикальні" зміни? А на кого б ви спиралися? Почали б набирати нових людей, які не мають ні досвіду ні відповідної підготовки? Все це добре говорити...
> А краще розповісти чи Ви змогли б радикально змінити своє власне життя. Наприклад поставити амбітну мету і добитися її. Що Вам заважає?
>
> Просто Ющенко хотів щоб у нас було все як у людей. Була демократія, а не диктатура доброго Ющенка. Він хотів грати за правилами, а з ним грали в Чапаєва. Згадайте як відправили уряд Єханурова у відставку з порушенням Конституції. А як не хотіли прийняти присягу суддів КС.
>
> А ще люди. Ну не можна ж пів України або на Місяць переселити, або повбивати. А Ющенка підтримувала десь лише трохи більше половини населення. Тай то, з переляку, що прийде Янукович. А ще нових кадрів немає (ви ж пам'ятаєте ці розповіді про 19000 звільнених управлінців і про те, що на їх місце взяли не зовсім адекватних людей).
> Тому такі перетворення, революційні, у нашій країні зробити не можна. Ну хто ж міг подумати, що "совістливий" Мороз таке вчинить. А що вже казати про інших, якщо навколо люди, які мають досить мало чеснот.
ПівУкраїни, то заяложена ідеологема.
За наявності нормальної команди (більш-менш адекватний вимогам є один Червоненко, який майстерно тримається у тотально-білоблакитному Запоріжжі і буває до-речі там тільки наїздами, але, щось ніхто не чув, щоб йому намагалися оголосити імпічмент і податки платять таких Червоненків треба приблізно сотню) країна стала б струнко і вітала б Президента через рік. Але повторюю, вся проблема не в тому, що таких людей не має, а в тому, що Президент навіть не уявляє, хто ці люди. У нас увесь час кажуть про брак кадрів. Насправді ж мається на увазі брак кадрів у ОБОЙМІ. Ніхто навіть не намагається шукати кадри за межами обойми. Це стосується всіх. Янукович також обмежений своєю обоймою. Саме тому з'явився Плющ. Саме тому повернувся Азаров.
Процес розпаду має дійти до кінця. І кінець вже близько.
Але обговорення варіантів виходу, нажаль не можливо вести на цьому майдані.
2007.06.14 | Карт
Re: Якби мене обрали Президентом у 2004 році ..
Pavlo_M пише:> Якби я був... А чи дотримувалися б Ви політичних домовленостей? Чи Ви усіх би кинули, щоб провести ці "радикальні" зміни? А на кого б ви спиралися? Почали б набирати нових людей, які не мають ні досвіду ні відповідної підготовки? Все це добре говорити...
Ну, якби то був я, то у мене не було б перед любими друзями аж великого боргу - вони ж самі мене пхали.
Я б спирався на ті 60% довіри. На ключові посади я б призначив політиків, які не мають бізнесу, але мають бажання працювати разом з авторитетним і рішучим Президентом (який, до речі, пильно слідкує за справами і може звільнити у будь-який момент). Прем'єру Тимошенко я б надав повну свободу дій, але обговорював би з нею кожний крок, як із соратником, а не конкурентом.
> А краще розповісти чи Ви змогли б радикально змінити своє власне життя. Наприклад поставити амбітну мету і добитися її. Що Вам заважає?
Мені заважає те, що багато часу проводжу на форумі.
>
> Просто Ющенко хотів щоб у нас було все як у людей. Була демократія, а не диктатура доброго Ющенка. Він хотів грати за правилами, а з ним грали в Чапаєва. Згадайте як відправили уряд Єханурова у відставку з порушенням Конституції. А як не хотіли прийняти присягу суддів КС.
Справа як раз в тому, що він "просто хотів", а треба було відчувати страшенну відповідальність перед країною і діяти. А якщо в тебе не вистачає розуму роздивитись, з ким ти збираєшся "грати за правилами", то хоча б не заважай своєму Прем'єру (Тимошенко), який як раз добре це розумів.
> А ще нових кадрів немає (ви ж пам'ятаєте ці розповіді про 19000 звільнених управлінців і про те, що на їх місце взяли не зовсім адекватних людей).
Ніхто ж не каже, що зразу був би ОК. Йдеться про новий напрямок розвитку і новий стиль життя. А кадри теба було шукати за відкритим конкурсом, а не працевлаштовувати своїх рогулів.
> Тому такі перетворення, революційні, у нашій країні зробити не можна.
Можна. Коли дієш зрозуміло для всіх, розумно і чесно, до тебе тягнуться кращі люди. А коли ні, то ні.
2007.06.14 | Hoja_Nasreddin
Ви переповідаєте байки, немов той зашорений кінь
Відомо, що у Донбасі на радикальні дії від Ющенка чекали СИЛЬНІШЕ аніж у Галичині. В нас у Галичині ЗНАЮТЬ, що можна ІНАКШЕ, а в Донбасі хтіли побачити і прагли того, аби БУЛО інакше.Сподіваюся, що Ви будете мати нагоду на власні очі побачити ВІЛЬНЕ ПРАВО ВИБОРУ десь на дільниці у Донецьку та ЧЕСНИЙ ПІДРАХУНОК ГОЛОСІВ на ній.
Вам не до снаги буде переконати пересічного донеччанина в тому, що САМЕ ВИ маєте рацію, не тому що Вам бракує здібностей, а просто стане на заваді ІСТОРІЯ ДІЯЛЬНОСТІ Ющенка. На жаль.
Отож, й надалі розмахуйте руками, бо слів та аргументів Вам бракуватиме. Знову ж таки, на жаль.
2007.06.14 | Зоолог
Re: Якби мене обрали Президентом у 2004 році ..
Карт пише:> Я б не їздив по світу з промовами, підставляючи груди під нагороди.
> Натомість я провів би радикальні зміни всередині країни, утримуючи таким чином увагу світу до України.
> Серед іншого, я зробив би наступне:
> 1. Розпустив би ВР (на тій підставі, що відбулися зміни до Конституції) і призначив нові вибори.
> 2. За відсутності діючої ВР призначив би новим Генпрокурором радикального політика (типа Турчинова), який почистив би всю прокуратуру (тоді це пройшло б) і повідкривав би кримінальні справи по знаковим фігурам кучмівського періоду.
> 3. Почистив би Вищу раду юстиції і познімав би одіозних голів судів.
> 4. Створив би комісію по розробці нової конституції і виніс її на референдум, який відбувся б разом з позачерговими виборами. Нова ВР підтримала б нову Конституцію.
> 5. За новою конституцією Україна залишилась би президентсько-парламентською республікою.
> 6. Конституція зазнала б таких змін:
> - Генпрокурор, обирався б на загальних виборах разом із Президентом,
> - Голови судів загальної юрисдикції першого рівня обирались би одночасно із місцевою владою; ці вибори були б відокремлені в часі від виборів центральної влади,
> - Депутати всіх рівнів позбавились би недоторканності і пільг
> - і т.д.
> 7. За півроку створив би земельний кадастр і запровадив би вільний продаж землі.
> 8. Зняв би податок на фонд заробітної плати підприємств.
> і т.д.
>
> А ви кажете Ющенко, Ющенко ..
>
> Ну, хай тепер хоч винесе Мороза разом з кріслом (в кріслі, мабуть, коштовності зашиті?).
За умови реалізації Вашої програми під три чорта (а то й у кутузку) пішли б і всі персонажі, відомі під загальним поганялом "ЛЮБІ ДРУЗІ".
Саме тому Ви ніколи не станете Президентом України.
Навіть люди із значно більшим досвідом інтриг, реалій підкилимної боротьби ніж паркетний кар'єрист В. Ющенко потребують для консолідації влади роки.
Сталіну для цього треба було (для остаточної перемоги над "пламеннимі лєнінцамі") тринадцять років. А постріляв він їх взагалі тільки через шістнадцять-сімнадцять років.
Андропов, маючи в руках КДБ нічого не зміг зробити і загинув у нерівній боротьбі із партійною мафією.
Для того тільки щоб розпочати таку боротьбу треба мати власну команду в декілька сотень (це тільки для початку) особисто відданих людей здатних опанувати основні державні структури та ключові посади в регіонах, а не порошенків із жваніями, третьяковими та матвієнками.
Як би кого не нудило від приклада, який я наведу, але він є взірцевим.
Найшвидше опанував контроль над ситуацією в країні після перемоги на виборах відомий усім А. Шикльгрубер. Єдине, що йому довелося зробити, це знищити в перший рік владарювання верхівку SA (штурмових загонів). Але для цього у А. Шикльгрубера була потужна, загартована у десятирічній боротьбі партія із зформованими партійними військовими та спеціальними структурами. Країна була взята під суцільний контроль менше ніж за два роки - це рекорд.
2007.06.14 | Pavlo_M
З Вами важко не погодитися (-)
2007.06.14 | Карт
Re: Якби мене обрали Президентом у 2004 році ..
Зоолог пише:> За умови реалізації Вашої програми під три чорта (а то й у кутузку) пішли б і всі персонажі, відомі під загальним поганялом "ЛЮБІ ДРУЗІ". Саме тому Ви ніколи не станете Президентом України.
>
Так і не бажаю
Саме тому треба було змінити стиль життя: від інтриг - до відкритої політики. І Сталін з Андроповим були б ні до чого.
> Для того тільки щоб розпочати таку боротьбу треба мати власну команду в декілька сотень (це тільки для початку) особисто відданих людей здатних опанувати основні державні структури та ключові посади в регіонах, а не порошенків із жваніями, третьяковими та матвієнками.
Якщо люди повірили б, що Президент взявся йти до перемоги, повірили б, що відкритий конкурс на посади справді діє, до нього потягнулись би віддані справі (а не йому) люди. Якщо в Україні таких немає, то навіщо ця країна існує?
> Найшвидше опанував контроль над ситуацією в країні після перемоги на виборах відомий усім А. Шикльгрубер. Єдине, що йому довелося зробити, це знищити в перший рік владарювання верхівку SA (штурмових загонів). Але для цього у А. Шикльгрубера була потужна, загартована у десятирічній боротьбі партія із зформованими партійними військовими та спеціальними структурами. Країна була взята під суцільний контроль менше ніж за два роки - це рекорд.
У демократичного лідера завдання є зовсім іншим і полягає воно в тому, щоб вивільнити творчу енергію суспільства, а зовсім не в тому, щоб утворити авторитарну владу. Сильні демократичні людери існують, спитайте у істориків.
2007.06.14 | Pavlo_M
Re: Якби мене обрали Президентом у 2004 році ..
Карт пише:> Якщо люди повірили б, що Президент взявся йти до перемоги, повірили б, що відкритий конкурс на посади справді діє, до нього потягнулись би віддані справі (а не йому) люди. Якщо в Україні таких немає, то навіщо ця країна існує?
Це є ідеалізм. Такого у цій країні бути не може. Чому? Тому що вона переживає складні часи переходу від однієї системи до іншої, вона проходить складний шлях еволюційного розвитку. Ви що, забули як Моісей водив іудеїв 40 років по пустелі. А ви кажете віддані люди. А у вас є гарантія що ці віддані люди не будуть кар'єристами і не можуть бути завербовані іншою стороною. Чи в опонентів грошей не вистачає? Хіба мало у цій країні зрадників? Тут зрада подається майже як геройство. Зрадникі себе виправдовують і вивищують. Злочинці стають героями. А зарплати завжди буде мало і амбіції завжди будуть незадоволені. В Україні, мабуть, є такі люди, але як їх розпізнати, навчити тощо.
А ця країна існує не тому, що нам так заманулося. А тому щоб виконати свою місію. А зараз відбувається певний еволюційний процес. І добре що не було революційного. Тому що одна кров завжди породжує іншу. Для того є дуже багато прикладів.
2007.06.14 | Карт
Re: Якби мене обрали Президентом у 2004 році ..
Pavlo_M пише:> Це є ідеалізм. Такого у цій країні бути не може. Чому? Тому що вона переживає складні часи переходу від однієї системи до іншої, вона проходить складний шлях еволюційного розвитку. Ви що, забули як Моісей водив іудеїв 40 років по пустелі.
Правильно, але я і кажу, що водити народ треба, Моісеєм треба бути. А Ющенко фактично покинув свій народ і взявся водити бандитів. А народ на все це дивиться і зітхає.
> А ви кажете віддані люди. А у вас є гарантія що ці віддані люди не будуть кар'єристами і не можуть бути завербовані іншою стороною.
Я кажу "віддані справі", а не Ющенку. Судити про відданість мають люди. Завданням Ющенка було забезпечити таку Конституцію, у якій були б передбачені процедури відкритого здійснення влади і механізми відсторонення від влади поганих управлінців. Це і означало б "водити народ".
2007.06.14 | Pavlo_M
Re: Якби мене обрали Президентом у 2004 році ..
Карт пише:>Я кажу "віддані справі", а не Ющенку. Судити про відданість мають люди. Завданням Ющенка було забезпечити таку Конституцію, у якій були б передбачені процедури відкритого здійснення влади і механізми відсторонення від влади поганих управлінців. Це і означало б "водити народ".
Так, але йому тоді треба було б кинути Мороза. Він, наскільки мені відомо, обіцяв рік не чіпати політреформу. А далі він уже не міг її чіпати, тому що КС був непрацездатним. І так далі. Тобто йому треба було б діяти іншими методами. Але в нього не було підтримки, тому що всередині померанчевого табору була конкуренція.
Можливо, йому менше треба було б їздити за кордон, а більше займатися внутрішніми проблемами. Але є таке правило, як делегування повноважень. Кожен відповідає за свої дії. Поки Ющенко намагався підняти міжнародний імідж країни, щоб забезпечити надходження інвестицій, всередині країни йшла "драчка". Тобто всередині країни не було кому делегувати повноважень. ЮВТ конкурувала з Порошенком, а якій результат, самі знаєте.
Але що ми маємо у підсумку: щоб Ющенко не зробив - він всеодно поганий. Тоді я запитую: у Вас є кращі? "Коліться", хто має бути Президентом? Щось я цієї відповіді ще не отримав... А так було б цікаво зробити порівняльну таблицю і подивитися хто є кращий...
2007.06.15 | Карт
Re: Якби мене обрали Президентом у 2004 році ..
Pavlo_M пише:> Карт пише:
> >Я кажу "віддані справі", а не Ющенку. Судити про відданість мають люди. Завданням Ющенка було забезпечити таку Конституцію, у якій були б передбачені процедури відкритого здійснення влади і механізми відсторонення від влади поганих управлінців. Це і означало б "водити народ".
>
> Так, але йому тоді треба було б кинути Мороза. Він, наскільки мені відомо, обіцяв рік не чіпати політреформу. А далі він уже не міг її чіпати, тому що КС був непрацездатним. І так далі.
Він обіцяв Кучмі, він обіцяв Морозу, він обіцяв ЛД .. А нам він нічого не обіцяв?
Політреформу не треба було відміняти. Треба було розігнати ВР і написати нову конституцію. Я про це вже писав.
> Поки Ющенко намагався підняти міжнародний імідж країни, щоб забезпечити надходження інвестицій, всередині країни йшла "драчка". Тобто всередині країни не було кому делегувати повноважень. ЮВТ конкурувала з Порошенком, а якій результат, самі знаєте.
>
За кордоном не піднімають імідж країни, його піднімають успіхами всередині. Делегувати повноваження треба було ПМ і дієздатному Генпрокурору. Я і про це писав. ЮВТ робила свою справу, а Порошенко намагався обмежити її можливості. Це ви називаєте "конкорувати"?
Щось Ви пішли по колу ..
> Але що ми маємо у підсумку: щоб Ющенко не зробив - він всеодно поганий.
Я всого лише пропоную адекватно оцінювати Ющенка.
> Тоді я запитую: у Вас є кращі? "Коліться", хто має бути Президентом? Щось я цієї відповіді ще не отримав... А так було б цікаво зробити порівняльну таблицю і подивитися хто є кращий...
Я переконаний, що Тимошенко була б кращим Президентом, хоч її влаштовувала посада ПМ під патронатом Ющенка.
2007.06.14 | Безробітний
Анекдот в тему...Ся насолоджуйте...
Крещатик, беснуется оранжевая толпа, выступает Ющенко. Мимо толпы идет бабуля и спрашивает:-Сынки, а что это здесь происходит?
-Да ты чё, старая, с луны свалилась, это ж наш народный президент, мы пришли его поддержать, он за свободу -А, понятно, свобода — это хорошо. А скажите, сынки, чего у него с лицом чего то не то?
-Старуха, ну ты блин, даешь! Это ж его власть травила, да не отравила, теперь он эту власть с землей сравняет!!!
-А, понятно, только мне сдается, касатики, что это у него страшная болячка — "целлюлитом" зовется.
-Да ты что, мать, совсем из ума выжила, где ты таких слов, то, набралась?
Ты чего, не знаешь, на каких местах эта болячка выскакивает. Иди отсюда по добру, по здорову.
-Оно то конечно, верно говорите, токмо, если у человека от рождения вместо головы — задница, то целлюлит этим не обманешь.
2007.06.14 | Раціо
Бідолаха Безробітний: запущений сталінізм вкупі з целюлітом
2007.06.14 | Pavlo_M
Re: Анекдот в тему...Ся насолоджуйте...
Мені здається, що таку голову як у Ющенка в цій країні, а особливо на цьому форумі, за щастя мати. Є різні анекдоти, але цей анекдот замогильний. Я думаю що той, хто написав це, й десятої частки тих страждань, які переніс Ющенко, коли його отруїли, не виніс би. Тому, мені здається, що на це вказувати аморально. Я вже не кажу про совість і віру в Бога. Яка різниця, що втратила людина, нормальний вигляд і шкіру (її майже не вбили) чи втратила ногу і стала інвалідом. Його мати цього не перенела і померла.Хотілося б спитати таких розумників, що вони зробили для цієї країни і чи здатні вони взагалі щось зробити. А то бути "безробітним", коли роботи "нємєряно" для мене є незрозумілим.
2007.06.14 | Hoja_Nasreddin
Павле, припиніть розповідати байки і нарешті почніть мислити
1.Мені до СРАКИ хто такий Безробітний. Це ворог або стукало або провокатор. Я не про те.2.Вам НЕВІДОМО, чого померла мати Ющенка, яка причина смерті. Припиніть танцювати на кістках. Що ж Ви такий наївний, вже час дитячі штанці поміняти на підліткові джинси.
3.Вкотре нагадую вам і загалу: під час ДРУГОГО туру ЗАГИНУВ міліціонер з Черкаської області Петро Потєхін. Його ВБИЛИ бандюки, бо він мав необережність повірити Ющенкові і боронив виборчі бюлетені. В нього залишилися мама, дочка та дружина. Я невпевнений, що мама досі є живою. Отож, я Вам задаю питання. Дуже просте. Задля ЧОГО загинив Петро Потєхін? Хто зазнав більших страждань?
Отж припиніть тут на форумі ЛИЦЕМІРИТИ. Доста вже. невже не зрозуміло, що лайно СМЕРДИТЬ а не ПАХНЕ.
2007.06.14 | Pavlo_M
Re: Павле, припиніть розповідати байки і нарешті почніть мислити
Щиро дякую за пораду:)))А чому ви думаєте, що хтось ліцемірить. Просто дійсно не треба "топтатися по кістках" одних і других а вести дискусію в пристойних межах.
Насміхатися з людини, якщо її отруїли, мабуть не дуже добре. І говорити про це не є лицемірством.
А те, що ті, хто вбили міліціонера не сидять за гратами (якщо це звісно так) то це погано. Але ж не Ющенко мав їх сажати. Для того був Луценко. І, як мені здається, він намагався це зробити. Але він щось не дуже критикує Ющенка. Мабуть, йому більш відомий розклад сил, ніж нам з вами.
А все перекручувати з ніг на голову, як тут багато хто робить, це теж не дуже добре. Тому що це все йде або від злого умислу, або від емоцій, що все не так, як хочеться.
Якщо ви почнете мислити, то побачите що ідеальних людей немає. Так і не ідеальний наш Президент. Але це не означає що він самий поганий, а усі інші дуже добрі. Правда є такі вислови, типу: "Переможців не судять" і "Ціль виправдовує засоби". Але це не для тих, хто вірить в Бога. Якщо Ви вважаєте що нагадувати людям про совість це теж ліцемірство, тоді мені більше нічого сказати, як лише повторити слова Кравчука "Що маємо, те маємо...".
2007.06.15 | Hoja_Nasreddin
Re: Павле, припиніть розповідати байки і нарешті почніть мислити
>Щиро дякую за пораду:)))А чому ви думаєте, що хтось ліцемірить. Просто дійсно не треба "топтатися по кістках" одних і других а вести дискусію в пристойних межах. Насміхатися з людини, якщо її отруїли, мабуть не дуже добре. І говорити про це не є лицемірством.Мушу повторити: мені до сраки всі ці Безробітні або безробітноподібні. Я говорю з Вами як з людиною адекватною, що вміє мислити (така моя думка-то жоден комплімент абощо). Але мені НЕ подобається, коли Ваші аргументи не витримують жодної критики, або є переповіданням відомих байок.
>А те, що ті, хто вбили міліціонера не сидять за гратами (якщо це звісно так) то це погано. Але ж не Ющенко мав їх сажати. Для того був Луценко. І, як мені здається, він намагався це зробити. Але він щось не дуже критикує Ющенка. Мабуть, йому більш відомий розклад сил, ніж нам з вами.
Тандемові Ющенко-Луценко стало сил та нахабства з гівнюка Андрюші Ющенка зробити білого лебедя - цнотливу наївність, але взятися за справу Петра Потєхіна - де там. Нагадаю, що таку собі Горобець (з відомого всім жлобського селища) демократ Ющенко визволив протягом 15 секунд, ПРИВСЕЛЮДНО зателефонувавши у відповідні органи, де перебувала під вартою сумновідома селищна голова (а може Ви не в курсі? То йдеться про Козин). При цьому ГАРАНТ порушив НАХАБНО й ПУБЛІЧНО й ЗУХВАЛО Конституцію.
>А все перекручувати з ніг на голову, як тут багато хто робить, це теж не дуже добре. Тому що це все йде або від злого умислу, або від емоцій, що все не так, як хочеться.
Повторюю: мені до ДУПИ всі ці Безробітні або безробітноподібні, або кацаполоїди, українофоби і всяка йобана гебня. Мова про Вас.
>Якщо ви почнете мислити, то побачите що ідеальних людей немає. Так і не ідеальний наш Президент. Але це не означає що він самий поганий, а усі інші дуже добрі.
Ну й логіка?! Най його шляк трафить. Коли підійде час Вашій дружині (можливо майбутній) подарувати Вам спадкоємця, я дуже сподіваюся. що пологи в неї прийматиме Ющенко. СамоВласноРуч. Адже ідеальних людей не буває, еге-ж бо?!. Є лікарі ще гірші. То най то зробить Ющенко. Інакше Ваші аргументи - порожні оповідки для неповнолітніх заклопотаних неандертальців.
2007.06.15 | Pavlo_M
Re: Павле, припиніть розповідати байки і нарешті почніть мислити
Вибачте, я не ідеалізую Ющенка. Але я не бачу йому на теперішній час альтернативи.А ще я завжди згадую як американці говорили про нікарагуанського диктатора Сомосу.
А вони говорили наступне: Сомоса сукін син, але він наш сукін син.
А на війні, як на війні. І на інформаційній також. А тут іде інформаційна війна, для того щоб посіяти сумніви, розбрат, зневіру тощо. Посіяти в головах сумніви. І саме це головне завдання різних безробітних. Головне опустити усіх, змішати з лайном або хоча б показати що "усі вони такі". Задачі зрозумілі. Стратегія і тактика зрозуміла. А я вважаю, що своїх здавати не варто, хоча вони й не ідеальні. І погоджуватися з усією цією дезою теж не вбачаю за потрібне.
2007.06.15 | Hoja_Nasreddin
Незграбна аргументація гірша за цілковите ігнорування.Як на мене
2007.06.15 | Pavlo_M
Re: Незграбна аргументація гірша за цілковите ігнорування.Як на
Звісно нічого немає досконалого. Питання в акцентах. Можна ставити акценти на позитиві, а можна на негативі.Крім того різні люди по різному сприймають одну і ту ж аргументацію. Для одних щось є аргументом, а для інших - ні. Тай часом немає часу продумувати аргументацію, я ж не безробітний:))).
2007.06.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Павле, припиніть (відносно аргументів from Pavlo_M)
Вот это: "Своих не здают", - и называется инфантильным цинизмом. Опасное явление в случае выползания субъекта с подобными убеждениями из детской песочницы.2007.06.14 | Безробітний
Ющ-тричі академік...Ющ всьому українському Голова...
Отож не дивно, що всьому українському наступає...Ти запомні синок...залатиє слава...Ющ всєму галава...Ющ всєму голова...
Ющєнко----
Лавреат Державної премії в Галузі науки і техніки
Академік Острозького Академічного братства
Академік Академії економічних наук України
Академік Української Академії економічної кібернетики.
Автор більш ніж 200 наукових праць...
Крокодил тими працями вдавиться, якщо Юсча з"їсть...
Бідний єдіножди акадємік Капиця, в нього тих наукових праць лише 40 було...
Pavlo_M пише:
> Мені здається, що таку голову як у Ющенка в цій країні, а особливо на цьому форумі, за щастя мати.
Не треба вважати форум школою для дебілів
> Є різні анекдоти, але цей анекдот замогильний. Я думаю що той, хто написав це, й десятої частки тих страждань, які переніс Ющенко, коли його отруїли, не виніс би.
Той, хто писав це, не використовує сумнівні засоби для омолодження. Вашому Ющу треба було у проф. Прєображєнського лікуватись, а не кров"ю невінних младєнцєв зловживати...
Ющ героїчно страждав-лікувався в Австрії, коли сотні тисяч українських дітей взагалі не мають доступу до якісного медичного обслуговування...
Юсчу ордєн за це дати, чи він сагласєн на мєндаль?
> Яка різниця, що втратила людина, нормальний вигляд і шкіру (її майже не вбили) чи втратила ногу і стала інвалідом. Його мати цього не перенела і померла.
А скільки пенсіонерів та бідолах померли у 1993 році, коли Голова Нацбанку Ющєнко розкрутив інфляцію у десятки тисяч відсотків?
> Хотілося б спитати таких розумників, що вони зробили для цієї країни і чи здатні вони взагалі щось зробити. А то бути "безробітним", коли роботи "нємєряно" для мене є незрозумілим.
Для "цієї країни", як Ви кажете, що не роби - усе у лайно перетворюється. Саме тому, що Юсч - всьому Голова.
2007.06.15 | Pavlo_M
Знову дезинформація...
Безробітний пише:>Той, хто писав це, не використовує сумнівні засоби для омолодження. Вашому Ющу треба було у проф. Прєображєнського лікуватись, а не кров"ю невінних младєнцєв зловживати... Ющ героїчно страждав-лікувався в Австрії, коли сотні тисяч українських дітей взагалі не мають доступу до якісного медичного обслуговування... Юсчу ордєн за це дати, чи він сагласєн на мєндаль?
Про засоби омолодження - це дешева качка російських спецслужб. Щось більеш ніхто не постраждав від такого омолодження. Мабуть Ющ "унікальний". І взагалі, гарний чоловік, який подобається багатьом жінкам, вирішив омолоджуватися.
Ще й виявляється він кров'ю невинних младєнцев зловживає. Мабуть вампір. І не соромно Вам таке писати.
А Вас добре підготували проти Юща. І мови української навчилися для маскування. І дезами якими тільки можна озброїли.
Це тільки доводить те, що ви ведете інформаційну війну. Але на цьому форумі вже це усім відомо що ви є, за кого і на кого працюєте.
2007.06.15 | Безробітний
А на кого я працюю? - мені самому цікаво стало
2007.06.15 | Pavlo_M
Проаналізуйте свої дописи, і зрозумієте :)))
2007.06.15 | Тарас Токар
Re: А на кого я працюю? - мені самому цікаво стало
Безробітні - або дійсно не працюють, або працюють на правоохоронні органи під прикриттям.2007.06.15 | Сергей ГРУЗДОВ
Знову дезинформація від Pavlo_M. Адже мені не відомо, на кого.
2007.06.15 | Чучхе
Re: Анекдот в тему...Ся насолоджуйте...
Безробітний пише:> -Оно то конечно, верно говорите, токмо, если у человека от рождения вместо головы — задница, то целлюлит этим не обманешь.
может быть, там и задница, но при этом Ющ всех сделал
2007.06.15 | Тарас Токар
Re: Анекдот в тему...Ся насолоджуйте...
Чучхе пише:> Безробітний пише:
> > -Оно то конечно, верно говорите, токмо, если у человека от рождения вместо головы — задница, то целлюлит этим не обманешь.
>
>
> может быть, там и задница, но при этом Ющ всех сделал
що всіх "зробив", так це точно.
2007.06.15 | Linx
В якому розумінні "сделал"?
Чучхе пише:> Безробітний пише:
> > -Оно то конечно, верно говорите, токмо, если у человека от рождения вместо головы — задница, то целлюлит этим не обманешь.
>
>
> может быть, там и задница, но при этом Ющ всех сделал
2007.06.22 | Чучхе
В прямому. Він всіх опонентів засунув до дупи
2007.06.26 | poltavec
Re: В прямому. Він всіх опонентів засунув до дупи
Абсолютно точно сказано!!!2007.06.26 | Ghost
сами сочинили? уволить.
может быть, это вы в старом известном ведомстве отвечали за анекдоты и за их распространение? очень похож стиль. вы? тогда ясно, почему вы теперь "безробітний".2007.06.26 | poltavec
Re: сами сочинили? уволить.
Ghost пише:> может быть, это вы в старом известном ведомстве отвечали за анекдоты и за их распространение? очень похож стиль. вы? тогда ясно, почему вы теперь "безробітний".
Він шукає роботу на форумі Майдану.