МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ющенко пропонує давати $3000 за другу дитину

06/14/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Президент України Віктор ЮЩЕНКО запропонував, починаючи з 2008 року, виплачувати по 15 тис. грн. одноразової державної матеріальної допомоги на кожного другого новонародженого в українській родині.

Про це він сказав сьогодні у Кривому Розі Дніпропетровської області, виступаючи перед медичними працівниками міста.

«Такі кошти у бюджеті країни можуть бути винайдені», - заявив Президент.

За словами В.ЮЩЕНКА, цього року повинна завершитися національна програма комплектування медичним устаткуванням і транспортом фельдшерсько-амбулаторних пунктів у сільській місцевості.

Також В.ЮЩЕНКО повідомив, що взяв під особистий контроль реалізацію національної програми боротьби з раковими захворюваннями.

Президент запропонував прем’єр-міністру та голові Верховної Ради України взяти під свій контроль інші національні програми охорони здоров’я, яких зараз налічується чотири.

Джерело: УНІАН

Відповіді

  • 2007.06.14 | Рудий Панько

    Re: Ющенко пропонує давати $3000 за другу дитину

    блин, чем он думает?

    нищие возьмут деньги и откажуться от рожденных деток.
    а через 14 лет у нас будет больше подростковых банд чем в САШ 90ых.

    :(
  • 2007.06.14 | Pavlo_M

    Re: Ющенко пропонує давати $3000 за другу дитину

    Цікаво, а за третю, четверту і так далі?
    Хоча ті 3000$ не вирішують проблем.
    Треба вирішувати проблеми з житлом для сімей, де є неповнолітні діти.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.06.14 | ziggy_freud

      $3000 не вирішують проблем тим, у кого вони є.

      Типова сім*я пролетарів чи службовців, де жінка в декреті, а старша дитина ще мала, матиме таку суму за щастя. Не кажучи про бідніші сім*ї.

      Можливо, ці гроші врятують життя певній кількості ненароджених...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.06.14 | Pavlo_M

        Re: $3000 не вирішують проблем тим, у кого вони є.

        $3000 це, звісно, добре. Це потрібно робити. Але треба йти далі й вирішувати проблему комплексно.

        А щодо того, що ці гроші можуть спасти життя хоч якійсь кількості ненароджених, то, можливо, так.

        Але знову, треба, можливо створити таку психологічну службу запобігання абортам. Я щось не чув, щоб хтось досліджував мотиви, якими керуються жінки, котрі збираються зробити аборт.
        Тай не все вирішують гроші. З погляду моралі, то це виглядає так - якщо мені дадуть гроші, то я не уб'ю ненародженого, а не дадуть, то вб'ю.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.06.14 | ziggy_freud

          Re: з погляду моралі

          Pavlo_M пише:
          > Але знову, треба, можливо створити таку психологічну службу запобігання абортам.

          треба створити службу сексуального орієнтування населення, починаючи десь з статевого дозрівання, чи трохи раніше. Шкільний курс "Етика і психологія сімейного життя" завдання ніасіліваєт. Краще трохи менше іпаццо, а ще краще іпаццо обережніше, ніж раз на рік знищувати ембріона.

          > Я щось не чув, щоб хтось досліджував мотиви, якими керуються жінки, котрі збираються зробити аборт.

          можна пошукати. Але про українські дослідження абортів мені невідомо.

          > Тай не все вирішують гроші. З погляду моралі, то це виглядає так - якщо мені дадуть гроші, то я не уб'ю ненародженого, а не дадуть, то вб'ю.

          Серед тих, у кого є лаве, теж трапляються погані батьки. Навіть дуже погані. Дитині років до 9-10 в принципі пох, наскільки тато з мамою гламурні чи статусні. Але є базові речі, без яких нормальне виховання неможливе.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.06.14 | Shooter

            з погляду іпаццо

            ziggy_freud пише:
            > Pavlo_M пише:
            >Краще трохи менше іпаццо, а ще краще іпаццо обережніше

            :D А ще краще - більше, але обережніше ;)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.06.15 | ziggy_freud

              іноді я з огидою відкриваю москальські часописи для дєвучег

              бо 50% того, що там написано - майбутні неврози, від яких мені декого з читачок доведеться лікувати. Зокрема, про іпаццо-злягаццо-вагітніти там іноді пишуть дууууже дурні речі. Багато незапланованих вагітностей - наслідок порад лохушок-піссатєльніц лохушкам-чітатєльніцам.

              А дєвучькі читають отакоє в глянцевом гломурє за сєм грівен раніше, ніж проходять про еротіку і секс у школі. Років в 15 найрозумніші вже перестають вірити тому, що там написано.
      • 2007.06.14 | Linx

        Re: $3000 не вирішують проблем тим, у кого вони є.

        ziggy_freud пише:
        > Можливо, ці гроші врятують життя певній кількості ненароджених...
        Ага. Кожному первістку врятують, але кодна наступна буде другою :(
    • 2007.06.14 | igorg

      Про це Ющенко також говорив, я сам чув

      І ці субсидії значно стимулюють народжуваність а особливо українців в сільській місцевості. Так, для міського жителя це не вирішення проблеми, але для сільського це абсолютно нормальна й вагома підтримка.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.06.14 | Dynamo

        Re: Про це Ющенко також говорив, я сам чув

        А Ви чули, що як тільки ввели 8500 гр виплати за народжену дитину, у род. будинках дивовижним чином підняли ціни на послуги?
  • 2007.06.14 | Sempron2200

    Где деньги, Зин?...

    Обещания давать наш Президент горазд. А вот где он денег возьмет?
    В 2005-м "помаранчи" с огромной помпой обьявили о выплатах 8000 грн. по рождению ребенка... А во что все вылилось? Наладить выплаты так толком и не смогли (то хотели единоразово их платить сразу после рождения, потом - частями по 365 или сколько-то там гривен ежемесячно - явно денег не хватило!)
    Интересный момент: всплеск рождаемости в Украине пришелся на 2003-2004-й годы - в 2005-м и далее пошел спад. Но родители этих детей никаких денег не получили - сверх 90 гривен пособия по уходу за ребенком ежемесячно. Зато платить им за детское питание, коляски, памперсы, много чего еще им пришлось по вздутым ценам. Вздутым продавцами всего перечисленного как раз из-за решения "помаранчевых" радетелей о новорожденных.
  • 2007.06.14 | Dead_Dog

    Re: Ющенко пропонує давати $3000 за другу дитину


    > Також В.ЮЩЕНКО повідомив, що взяв під особистий контроль реалізацію національної програми боротьби з раковими захворюваннями.


    Згідно з "Основ законодавства України про охорону здоров`я":

    >Cтаття 14. Реалізація державної політики охорони здоров'я

    >Реалізація державної політики охорони здоров'я покладається на органи державної виконавчої влади.

    >Особисту відповідальність за неї несе Президент України. Президент України у своїй щорічній доповіді Верховній Раді України передбачає звіт про стан реалізації державної політики в галузі охорони здоров'я.

    >Президент України виступає гарантом права громадян на охорону здоров'я, забезпечує виконання законодавства про охорону здоров'я через систему органів державної виконавчої влади проводить у життя державну політику охорони здоров'я та здійснює інші повноваження, передбачені Конституцією України.

    Він що забув?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.06.14 | Pavlo_M

      Re: Ющенко пропонує давати $3000 за другу дитину

      Згаданий вище Закон, мабуть, вже застарів. Тому що не Президент зараз керує сферою охорони здоров'я, а Кабінет Міністрів. Президент може на цей процев впливати хіба що шляхом законодавчої ініціативи і контролювання цього питання за допомогою РНБО. Але виконувати має Уряд, який не підзвітний Президенту.
      Це лише підтверджує неузгодженість нашого законодавства і вимагає його змін.

      Взагалі я не розумію, яким чином Ющенко може забезпечити такі виплати новонародженим. Лише через прийняття відповідних законів і бюджет. А закони приймає ВР.
      Тому це треба мабуть сприймати в контексті виборчої компанії. Тобто посил виборцю йде наступний: ви обираєте політичні сили, які мене підтримують, а вони допомагають мені провести відповідні зміни в законодавство, щоб забезпечити ці виплати.
  • 2007.06.14 | Englishman

    а про збільшення навантаження на соціальну інфраструктуру він

    подумав?

    Як щодо нормального фінансуванн лікарень, дитячих садків і шкіл для тих, хто ВЖЕ народився?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.06.14 | Pavlo

      Кількість дітей скоротилась у двічі порівняно з 90-роком.

      Такими темпами українці вимруть, як мамонти. Через тридцять років не буде кому кормити українських пенсіонерів, а дитячі садки та школи можна буде взагалі закрити.

      http://www.ukrstat.gov.ua/

      Розподіл населення за віком на початок року, тис.осіб
      у віці 0-14 років:

      1990 11084,2
      2007 6606,4

      Кількість молоді у віці 0-14 років зменшилась майже в два рази !
      Це _вже_ катастрофа, через покоління україців буде менше 25 мільонів.

      P.S. Інша справа, що велики виплати стимулюють асоціальних осіб до народження дітей.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.06.14 | Shooter

        Re: Кількість дітей скоротилась у двічі порівняно з 90-роком.

        Pavlo пише:
        > Інша справа, що велики виплати стимулюють асоціальних осіб до народження дітей.

        Всіх стимулюють. І виплати повинні бути найбільші на 2у дитину, менші та останні - на третю.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.06.15 | Большой Брат

          Re: Кількість дітей скоротилась у двічі порівняно з 90-роком.

          Двух детей в семье недостаточно для простого воспроизводства численности населения... исторический факт, увы.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".