Ніхто не підкаже, що за ракло веде сьогодні "Свободу слова"?
06/15/2007 | TrollSeeker
Начебто минулої п'ятниці була остання СС з Савіком Шустером. Але ввімкнув ICTV і бачу знову СС, а в якості ведучого якесь абсолютно непрофесійне створіння. Оце і є той новий ведучий? Та такого сором було б випускати навіть на сцену сільського клуба, а не те що в ефір.
Відповіді
2007.06.16 | Tatarchuk
це не ведучий, це пєстняа (естонськ.)
2007.06.16 | Hoja_Nasreddin
То відомий кучманоїд - Олександр Богуцький, гендиректор ICTV
Здається (але не впевнений) має відношення до Богуцького в уряді.Якщо пригадати його роботу до 2004 року, то це нефахове "лизання дупи", до того ж, просто тупе. У кожному заході, пов'язаному з музикою бере участь (як один з організаторів) - Тавр.Ігри, Євробачення тощо.
2007.06.16 | Tatarchuk
ніфіга собі як рагулі піднялися+
Схоже що він ще й великий кретин. Інакше не можу поясніти чому він українською звертається до російськомовних а російською до україномовних?2007.06.16 | Shooter
Віе далеко не рагуль
Щирий камсамолєц - але це вже зовсім інша пісня.2007.06.16 | Hoja_Nasreddin
Словосполучення "Щирий Комсомолець" не існує
Якщо ми не говоримо про відомий вірш Володимира Сосюри. Але це не той випадок, еге-ж бо?2007.06.16 | TrollSeeker
Я був. Коли приймали. Тоді мені було 14 років.
В 16 років побачив, що то - повна лажа, після чого не мав жодного приводу бачити його в іншому світлі. Коротше, не досидівши у комсомолі 2 роки, плюнув на нього і односторонньо припинив своє в ньому членство. Правда, цей демарш за несприятливих умов міг би мені вилізти боком, бо було це ще за часів пізнього брежнєвізму, але минулось. Але то - зовсім інша історія.2007.06.16 | Shooter
То треба питатися лінгвістів
Проте щирі/настаящіє камсамольци таки існують.2007.06.16 | TrollSeeker
В цьому є приципова різниця?
2007.06.16 | Shooter
Звісно
2007.06.16 | Українець, громадянин України
ІМХО, це як директор магазину буде за касою сидіти
2007.06.16 | Українець, громадянин України
так ситуація означає повну бездарність керівництва
2007.06.16 | Shooter
Re: То відомий кучманоїд - Олександр Богуцький, гендиректор ICTV
Hoja_Nasreddin пише:> Здається (але не впевнений) має відношення до Богуцького в уряді.
Не має.
> Якщо пригадати його роботу до 2004 року, то це нефахове "лизання дупи", до того ж, просто тупе. У кожному заході, пов'язаному з музикою бере участь (як один з організаторів) - Тавр.Ігри, Євробачення тощо.
Він не був організатором - лишн пресс-аташе ТІ.
Проте ICTV з його приходом дещо ожило.
Зачєм йому СС - ума нє пріложу...слави захотілось?
2007.06.16 | привид Романа ShaRP'а
Re: То відомий кучманоїд - Олександр Богуцький, гендиректор ICTV
Shooter пише:> > Якщо пригадати його роботу до 2004 року, то це нефахове "лизання дупи", до того ж, просто тупе. У кожному заході, пов'язаному з музикою бере участь (як один з організаторів) - Тавр.Ігри, Євробачення тощо.
> Він не був організатором - лишн пресс-аташе ТІ.
Прес-аташе була його жінка, Олена Кондратюк. Сиділи вони в одному кабінеті, але журналістами як правило вона опікалася.
> Зачєм йому СС - ума нє пріложу...слави захотілось?
Навряд чи рішення приймав Богуцький. Скоріше всього, його туди відправили власники каналу.
2007.06.16 | привид Романа ShaRP'а
Олександр Богуцький - не кучманоїд
А найкращий в Україні концертний ведучий.Hoja_Nasreddin пише:
> Здається (але не впевнений) має відношення до Богуцького в уряді.
Не має.
> Якщо пригадати його роботу до 2004 року, то це нефахове "лизання дупи", до того ж, просто тупе.
Вести концерти -- лизання дупи? Ги.
> У кожному заході, пов'язаному з музикою бере участь (як один з організаторів) - Тавр.Ігри, Євробачення тощо.
Він не був організатором.
Організатори були інші - і різні, в залежності від того, що розуміти під цим словом - менеджмент чи спонсорство.
2007.06.16 | yalovets
Отам йому саме місце, на концертах з папірця текст читати.
Лише за те, як він постійно перебивав учасників (тільки за час спічу Тимошенко він перебив її вісім разів), він вже не заслуговує бути ведучім національного ток-шоу. Хай і далі веде концерти, якщо це у нього добре виходить.2007.06.16 | привид Романа ShaRP'а
Богуцький не читав з папірця.
А стосовно того, що політичні програми - це не його, погоджуюся.2007.06.16 | Shooter
Re: Олександр Богуцький - не кучманоїд
привид Романа ShaRP'а пише:> А найкращий в Україні концертний ведучий.
Ага, точно. "Руки вгору, етс." Богуцькому крупно повезло що був колегою Чубая - всього лиш.
А так - камсамолєц камсамольцем. Настаящій.
> > Якщо пригадати його роботу до 2004 року, то це нефахове "лизання дупи", до того ж, просто тупе.
>
> Вести концерти -- лизання дупи? Ги.
І там можна - ще й конкрєтно. Нагадай собі Таврійські Ігри-1999. До цих пір випрямитися не годен і долоню, якою з Кучмою ручкався, так мабуть і не помив.
Заодне задумайся - як йому, який до ТВ не мав жодного відношення, вдалося стати директором ICTV.
2007.06.16 | привид Романа ShaRP'а
Re: Олександр Богуцький - не кучманоїд
Shooter пише:> привид Романа ShaRP'а пише:
> > А найкращий в Україні концертний ведучий.
> Ага, точно. "Руки вгору, етс." Богуцькому крупно повезло що був колегою Чубая - всього лиш.
А хто кращий?
> А так - камсамолєц камсамольцем. Настаящій.
Нє лучшє ль на сєбя абаратіться?
> Заодне задумайся - як йому, який до ТВ не мав жодного відношення, вдалося стати директором ICTV.
Дуже просто. "Таврійські ігри" щось замутили з ICTV.
2007.06.17 | Shooter
Re: Олександр Богуцький - не кучманоїд
привид Романа ShaRP'а пише:> Shooter пише:
> > привид Романа ShaRP'а пише:
> > > А найкращий в Україні концертний ведучий.
> > Ага, точно. "Руки вгору, етс." Богуцькому крупно повезло що був колегою Чубая - всього лиш.
>
> А хто кращий?
Наприклад, Бард.
Щодо знання укрмузики - наприклад, Євтушенко.
> > А так - камсамолєц камсамольцем. Настаящій.
>
> Нє лучшє ль на сєбя абаратіться?
Нє прайдьот - всю жізнь був відвертим антикамсамолцьом. Тому й не став директором TV
> > Заодне задумайся - як йому, який до ТВ не мав жодного відношення, вдалося стати директором ICTV.
>
> Дуже просто. "Таврійські ігри" щось замутили з ICTV.
Богуцький же ж на той час не мав ні жодного відповідного твшного досвіду, ні жодного відповідного менеджерського досвіду.
Попал у фавору.
2007.06.16 | Hoja_Nasreddin
Пеклушенко завтра піде на лікарняний
По-Справжньому!!!Ну йому Головний Бандит випише по самі вінця.
Пеклушенко ОГОЛОСИВ на всю Україну, що ПРдуни і Комуністи - ТО ОДНЕ ЦІЛЕ - однаково мислимо, одним гордимося..
2007.06.16 | MV
Ото таке
Таке воно є: агресивне до нормальних людей. Виросло на Зах.Україні, пробилось до Києва. І переродилось. Па-гарадскому класно говорить.2007.06.16 | Юрій Шеляженко
Які "політики", такий і "ведучий". Дарма Ющ та Ян не причалапали
2007.06.16 | Tatarchuk
так Юля причалапала :)
2007.06.16 | Pavlo Z.
Краще б не приходила - за один вечір вщерть зруйнувала імідж
тихої овечки, яку кляті барани намагаються затоптати. Вона напрочуд легко і з самого початку піддалася на стиль, запропонований ведучим і опонентами і на підколи відповіла агресією не тільки і не стільки до супротивників, але до аудиторії в залі і коло телевізорів (одна фраза "Ви аплодуєте тому, що надивилися передач на олігархічних телеканалах" чого значить!:( )Вона себе вела або як совковий гендиректор на виробничій нараді, або як на засіданні своєї фракції. Злість в очах,трясця в руках, банани у вухах - що з нею сталося?! Одна посмішка і один жарт (та й то з притиском) за всю передачу - я її просто не пізнав.2007.06.16 | TrollSeeker
Що захотів побачити, те й побачив, фантазія допомогла.
2007.06.16 | Pavlo Z.
Це не так.
Щодо Юлі ти не знайдеш у мене системних кривих слів, якщо взагалі вони були. Але вчорашня її поведінка була провальною. Токшоу - не мітинг, де говорить тільки виступаючий, а діалог. А в діалозі вміння говорити має доповнюватися рівнозначним - абсолютно рівнозначним! - умінням слухати. Якщо другого крила немає - птах не летить, а падає.2007.06.16 | samopal
Діалоги у нас веде прізідєнт
І за круглим столом, і за зачиненими дверима, і навіть, коли зачитує звернення.А "Talk Show" не перекладається, як "уміння спостерігати"...
2007.06.16 | Pavlo Z.
На городі бузина?
samopal пише:> А "Talk Show" не перекладається, як "уміння спостерігати"...
А хто заперечує?
2007.06.17 | samopal
Та ж цього кадра там ніби-то не було...
Pavlo Z. пише:На городі бузина?
Особисто я востаннє бачив пана Бузину у якості "незаангажованого журналіста" під час "дискусії" з Турчиновим.
Pavlo Z. пише:
А хто заперечує?
Ви і заперечуєте. Ця передачка не ведеться у режимі "пагаваріть а жизні", - у таких роль ведучого, зазвичай, значно вища. А от Show тут якраз на місці. Це не політичні чи ділові переговори. І навіть не "конструктивна дискусія", що, звичайно ж, не означає, що й у таких "базарах" не можна досягти кращого ефекту...
А за "столом переговорів" можна досягти лише "компромісу". "Злагода" у таких випадках називається інакше.
2007.06.17 | Pavlo Z.
І знову бузина на городі
samopal пише:> Pavlo Z. пише:
> На городі бузина?
>
> Особисто я востаннє бачив пана Бузину
Тіпа "шутка"? Ну-ну...
> Pavlo Z. пише:
> А хто заперечує?
>
> Ви і заперечуєте.
Не бісіть мене необгрунтованими звинуваченнями і не намагайтеся переводом дискусії на ІНШІ рейки стати Богуцьким-2.
Прочитайте Ходжу http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1182021344&first=1182069668&last=1182004346 - це на 99% і моя
точка зору, яку я вище висловив трохи коротше.
І наостанок. Вам Юля на тій СС сподобалася - тащіться. Мені - ні.
2007.06.17 | samopal
І що Вас так тягне на отой город?
Шютка - ні шютка, а Ваші голослівні "приказки" тут ні до чого.Ви надто багато надій покладаєте на "публічні переговори", у той час, як справжні ведуться за щільно зачиненими дверима. І Табачьнєга цього разу туди не запрошували.
Топік пана Ходжі я прочитав і частково погоджуюсь із його зауваженнями. Але лише частково. Думаю, свій телевиступ аналізуватимуть усі учасники отого шоу. А я не наважуюсь робити далекосяжні висновки на основі поодиноких випадків. Як і навчати когось "тактікє і стратєгіі" ведення подібних дискусій.
Проти Вас особисто я ніби ніяких випадів не робив і "необгрунтованих звинувачень" не висував, то ж сподіваюся на взаємність...
Особисто я думаю, що 15 років для такого типу "дискусій" цілком достатньо і вони мали б закінчитись ще у кінці 2004-го та не починатись у вересні 2005-го та квітні 2006-го. Але комусь дуже хотілося "побалакать", то ж усе знову "попереду"...
2007.06.16 | Hoja_Nasreddin
Тим не менше, пропоную кавалок критики.
Як на мене, чи не вперше на СС Юлія Тимошенко виглядала зле (не ззовні – тут ніби все гаразд – а виступала, поводилася, сперечалася, реагувала). Справді, зле.Причини (то моя особиста думка, кому вона не до вподоби, най вважає її помилковою):
1.ЮТ ішла на передачу Савіка Шустера, а опинилася на передачі справді ідіота, який не вміє і не знає як вести такі передачі, звичайний нефаховий мініхам, який очевидно пройшов школу (квазіуніверситети) як і більшість українських журналістів, які коли формулюють питання співбесідникові, роблять це довго, неясно, бо скидають все докупи, а щойно гість починає свою відповідь намагаючись зосередитись і стисло та точно віповісти на задане питання, його раптом перебивають, і питання видозмінюють. І це – пошесть майже усіх журналістів України.
2.Отож, намагання Богуцького (і цілком успішні) не дати Тимошенко завершити ЖОДНУ думку спрвокували різкість впереміш із розгубленістю, а це ще більше тисло на знервованість та обірваність тверджень, які мала намір виголошувати ЮТ (вже й не знаю, то 100відсоткова тупість Богуцького, чи так було задумано).
3.Непотрібна та неадекватна реакція на оплески публіки її опонентам (що межувало з чимсь, що можна назвати заздрістю).
4.Нагадування про успіхи її уряду 2005 року – зайве явно, бо то було давно, мало хто пам’ятає ті події, ннавіть так звані кризи, на які хтіли з’їхати опоненти зараз нікого не хвилюють, бо відчуття того періоду історії вже явно у минулому.
5.Явна й незрозуміла дурниця (а якщо то заготовка- то порадив без сумніву ворог) – це намагання хвилин 20 напевне 150 разів нагадувати ПРдунам про статус російської мови. Так воно було недоречно, штучно і спонукало мимохіть до думки, що Прдуни бачся ошукали виборців, а от ми могли б з тим статусом посприяти. Більше того, цей аргумент (про невиконання обіцянки про статус росмови) легко було побити: для його проведення потрібно 300 голосів. А де їх взяти? Ліпше би вже про обіцянку “раю вже сьогодні і зараз” ся сперечати.
6.Явне нехтування підготовкою опонентів до зустрічі з нею: Коновалюк – той вже точно знав, хто буде на передачі, і прийшов із записаним питанням-голкою.
7.Питання бізнесменів у списку – явно застукало ЮТ зненацька – тоді як це питання давно потрібно було продумати дуже докладно й глибоко, і мати на нього логічну аргументовану просту й зрозумілу відповідь. Там можна було так проколотись, якби знайшлися бійці-опоненти, які б могли озвучити її вислови щодо відокремлення влади від бізнесу. А вислови були справді мов постріли.
8.Скільки можна нариваючись на мудоплЬОта Табачника не заткати йому пащеку раз і назавжди. Кожен раз те саме і теє чмо почувається переможцем і зриває оплески. Цікаво, що він явно знає, що потрібно переходити на “особистості”, а ЮТ намагається про якусь мораль абстрактну говорити або наводити слабенькі аргументи. Тоді як можна елементарно посадовити гівнюка-здлодія-незнайка у калюжу. Досить пригадати дві речі (точніше три – третю можна знайти у статті Забужко на оглядачі, де вона наводить посилання цього бездаря-історика КПРС, який демонструє знання негірше за професора щодо Ахмєтової) – це те як Табачнік мало не щороку (будучи вголовним адміністратором Кучми) діставав наступне військове звання і “дослужився” до того, що Кучма!!! Мусив його звільнити. Хрунь явно не “знав міри”. Це перше. А друге – злодійство (разом із Толстоуховим) у Львівському архіві. Після такого оприлюднення на СС, цього мудака на передачу не затягнеш на налигачі.
9.А от те, що було проголосовано (найперші кроки нової влади) і там явно перемогла Тимошенко – це було фахово продумано і висловлено.
Ще мав кілька зауваг та кавалок критики, але досить і того, що написав. Варто пам’ятати, що без грунтовної підготовки виборів не виграти. А наразі все виглядає приблизно так: перемога в нас у кишені. Даремно, бо Прдуни готуються аж гай шумить.
Наостанок: хай ніхто не сприймає мою критику надто “агресивно” чи “боляче”. Попри все, немає в Україні політика, окрім Юлії Тимошенко, якому до снаги провести зміни, які давно не те що стукають, а просто валяються під дверима (пиятика йокалемене вже понад 2 роки триває, самогоном смердить навколо).
2007.06.17 | TrollSeeker
Це є розумна критика, на те й пристану.
2007.06.16 | MV
Re: Та то ГЛЮК
Не лякайтесь. Юля була в формі і відповідала як завжди точно і влучно.2007.06.16 | Большой Брат
ОГА. ..В потолке открылся люк, вы не бойтесь, это -ГЛЮК!
2007.06.16 | хвома
Re: Ніхто не підкаже, що за ракло веде сьогодні "Свободу слова"?
Як з*ясувалось ніхто з дописувачів не бачив початку передачі.А було приблизно так. Б. вийшов і сказав, що СС мала би вже відпочивати 2 місяці але у зв*язку з довідкою про смерть, яку нарешті видали ВР, захотілось спитати у головних трупофілів та трупофобів: "Кому б ви виписали некролог". Ну а на додаток, що б вони запропонували аби в Україні зробилось нарешті, і то швидко, хорошо і красиво.
Оскільки старого ведучого вже, а нового ще нема, він насмілився виступти сам (як "директор ликероводочного завода", пам*ятаєте такого?).
Претензій у мене до нього немає.
2007.06.16 | Сірий
Re: Ніхто не підкаже, що за ракло веде сьогодні "Свободу слова"?
Учора дивився СС без Шустера - "жалюгідна подоба до правої руки..."2007.06.16 | нтв
Re: Ніхто не підкаже, що за ракло веде сьогодні "Свободу слова"?
Конечно,ведущий необразованный хамовитый тип.За,что я уважал Шустера за то,что вроде бы в студии его и не было.Т.е.был незаметен.А этот лез в экран,всех перебивал,хамил.Короче,наши жлобы еще те.Вряд ли найдут Шустеру достойную замену.А на месте рекламодателей я бы ведущему вообще яйца оторвал.Шустер всегда в конец передачи ставил самых рейтинговых политиков:держал в напряжении зрителей,чтобы не спрыгнули с передачи,а значит смотрели рекламу.А этот в конце поставил типа,которого никто не знает и знать не хочет.Т.е.большинство,ИМХО,просто уснули.2007.06.16 | Додік Докс
Богуцький ішов у списку "Пора-ПРП", несучи ідеали Майдану
на чолі із Кличком, як пригадуєте - десь 15 місце, трошки нижче, ніж інший відомий дуполиз Маркіян Лубківський, який так управно вилизав Юща, що нині посол у Хорватії - от лафа, лежи на пляжі, бо справ у Хорватії - жодних, це для порівняння, як бути послом на території Оболонських Липок!2007.06.16 | Гюльчатай
Бизнес
А на самом-то деле.Какой-то там гендиректор вышел вместо ведущего рейтинговой передачи, поскольку понимал:
хоть это и не его профессия, однако заткнуть дырку должен именно он.
Должен сделать это именно он потому, что равного Шустеру он не найдет в ближайшее время, так что ведущий все равно будет - хуже, чем был.
Но, выставляя кого-то, он просто угробит рейтпнг и передачу.
А, выставляя на посмешище себя, он имеет шанс сохранить лицо. Все согласно картофельной стратегии Василия Ивановича Чапаева.
На меня эта скрытая героика бизнеса произвела впечатление.
2007.06.17 | Shooter
Вточнення
Гюльчатай пише:> А на самом-то деле.
> Какой-то там гендиректор вышел вместо ведущего рейтинговой передачи, поскольку понимал:
>
> хоть это и не его профессия,
Директор ICTV - ще менше його професія, як ведучий. Просто перед (невибагливою) публікою попконцертів достатньо було крикнути "руки вгору" - і тінейджерки "пісяли кип'ятком". В політичному шоу на українському ТВ таке не проходить (все ще, слава Богу).
2007.06.17 | igorg
Ще одна яскрава ілюстрація того, що в нас фахівець ніц не вартий
Його в любий момент можна замінити на рядового чи досвідченого сраколиза. Клопоту менше та й грошей.