СП хочет данные о клиентах банков. (л)
06/18/2007 | alx_1904
>Сотрудники секретариата президента (СП) обратились к правлению Укрэксимбанка и Ощадбанка с требованием предоставить в электронном виде пакет документов об их текущей деятельности, часть из которых касалась данных о заемщиках. Правление госбанков выдать такую информацию отказалось. "Есть документы, которые составляют банковскую тайну, и есть положение о НС, в котором четко записано, что правлению запрещается выдавать такую информацию людям, не имеющим соответствующего допуска",– заявил Ъ председатель правления Укрэксимбанка Виктор Капустин. "Если я раскрою банковскую тайну тому, кто не имеет к ней доступа, меня привлекут к уголовной ответственности",– возмутился председатель правления Ощадбанка Анатолий Гулей.
>Поэтому правление банков предложило членам совета получить допуск к банковской тайне, подписав соответствующие документы, которые обязывали бы их не раскрывать информацию третьим лицам. Однако в совете отказываются от этого, считая, что им хватает полномочий для допуска. "Наблюдательный совет по факту имеет доступ к банковской тайне, являясь высшим руководящим органом банка,– уверен член НС госбанков Роман Жуковский.– Совет, назначая кого-либо членом правления банка вверяет ему право иметь доступ к банковской тайне, а это означает, что НС сам имеет доступ к такой информации".
>Правление банков полагает, что, отказываясь получить авторизированный доступ к банковской тайне, члены совета могут иметь намерение передавать ее третьим лицам. Интерес к этой информации СП подтвердил первый заместитель главы СП Александр Шлапак. "Мы договорились о следующем: учитывая, что Ян Берназюк и Роман Жуковский сотрудники секретариата, то, получая информацию о финансовой ситуации в банках, они дают ее нам,– заявил он.– Мы обрабатываем информацию на предмет того, как мы видим текущее развитие банков, и выдаем ее им для предоставления совету". В банках уверены, что такой порядок движения банковской тайны навредит имиджу и деловой репутации финучреждений. "Никто не будет доверять банку, который раскрывает информацию",– подчеркнул Анатолий Гулей.
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=775241
>Поэтому правление банков предложило членам совета получить допуск к банковской тайне, подписав соответствующие документы, которые обязывали бы их не раскрывать информацию третьим лицам. Однако в совете отказываются от этого, считая, что им хватает полномочий для допуска. "Наблюдательный совет по факту имеет доступ к банковской тайне, являясь высшим руководящим органом банка,– уверен член НС госбанков Роман Жуковский.– Совет, назначая кого-либо членом правления банка вверяет ему право иметь доступ к банковской тайне, а это означает, что НС сам имеет доступ к такой информации".
>Правление банков полагает, что, отказываясь получить авторизированный доступ к банковской тайне, члены совета могут иметь намерение передавать ее третьим лицам. Интерес к этой информации СП подтвердил первый заместитель главы СП Александр Шлапак. "Мы договорились о следующем: учитывая, что Ян Берназюк и Роман Жуковский сотрудники секретариата, то, получая информацию о финансовой ситуации в банках, они дают ее нам,– заявил он.– Мы обрабатываем информацию на предмет того, как мы видим текущее развитие банков, и выдаем ее им для предоставления совету". В банках уверены, что такой порядок движения банковской тайны навредит имиджу и деловой репутации финучреждений. "Никто не будет доверять банку, который раскрывает информацию",– подчеркнул Анатолий Гулей.
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=775241
Відповіді
2007.06.18 | Sean
Кілька запитань
Коли, за якого Президента, на Вашу думку, були в Україні введені заходи щодо хвінанзового моніторингу? Хто підписав перший указ? Хто підписав закон?Хто хвормував склади спостережних рад?
Які політичні сили в України, у т.ч. симпатичні Вам, виступають проти того, що Ви розповіли?
2007.06.18 | alx_1904
Я знаю одну вещь, что УкрЭксимБанк - Никогда
Никому не давал информации о своих клиентах, как и Правекс.Sean пише:
> Коли, за якого Президента, на Вашу думку, були в Україні введені заходи щодо хвінанзового моніторингу? Хто підписав перший указ? Хто підписав закон?
И ЧТО там написано о СП, а?
Или Законом он получил доступ к полной информации о заёмщиках?
2007.06.18 | Sean
Ви брешете
alx_1904 пише:> Никому не давал информации о своих клиентах, как и Правекс.
Всі зазначені банки виконують закон про фінансовий моніторинг.
Черновецький дійсно, після указу, свого часу "судився" і ухилявся, але наразі є закон і він благополучно діє. Його виконують ВСІ банки, можете поцікавитися в НБУ.
Так хто запровадив в Україні сліжку за клієнтами банків?
2007.06.18 | alx_1904
Вы так и не сказали, где в Законе СП упоминается. не (л)
перескакивайте с темы, о том что СП требует Нарушить Законы Украины:>До суб'єктів державного фінансового моніторингу (за винятком
Уповноваженого органу), які відповідно до законодавства виконують
функції регулювання та нагляду за суб'єктами первинного
фінансового моніторингу, відносяться Національний банк України,
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, спеціально
уповноважений орган виконавчої влади у сфері регулювання ринків
фінансових послуг.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=249-15
Ну и ещё почитайте:
> Стаття 62. Порядок розкриття банківської таємниці
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=3&nreg=2121%2D14
А аналогичный закон есть в любой цивилизованной стране.
Кстати Правекс суд Выграл.
2007.06.18 | Sean
Мені начхати на СП, а ви брешете і ухиляетеся від відповіді
alx_1904 пише:> перескакивайте с темы, о том что СП требует Нарушить Законы Украины:
Тю, а хіба хтось сперечається з тим, що СП (якщо це дійсно так) тут різко неправий? Негарно вимагати інхвормацію, не передбачену законом.
Але хто ж підписав першим указ про фінансовий моніторинг? Хто підписав закон? Хто запровадив наджорстоке задовбування банків перевірками?
> Ну и ещё почитайте:
> > Стаття 62. Порядок розкриття банківської таємниці
> http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=3&nreg=2121%2D14
Це Ви почитайте, провокаторе цифровий.
> Кстати Правекс суд Выграл.
О, правекс виграв багато судів. Але наразі благополучно виконує закон. А Ви збрехали і щодо правексу і щодо укрексімбанку.