Анатолій Матвієнко: „БЮТ-2 – це урок для Юлії Тимошенко”
06/19/2007 | Майдан-ІНФОРМ
„Створення клону фракції БЮТ у нелегітимній Верховній Раді є черговим свідченням аморальності та цинізму в українській політиці. Але одночасно це є й уроком для Юлії Тимошенко”, - вважає один з лідерів блоку „Рух-Українська Правиця”, голова УРП „Собор” Анатолій Матвієнко.
За його словами, „Блок Юлії Тимошенко – не ідеологічна політична сила, а, скоріше, холдинг з недемократичними методами управління". "Горе-політики, які свого часу пройшли у парламент за списками БЮТ, стають на шлях зради через те, що вони відстоюють не ідеологічні позиції, а власні корисливі інтереси”, - зазначає він.
Анатолій Матвієнко також відзначає, що політичний лідер „повинен нести відповідальність за осіб, які включені у списки, та дбати про авторитет своєї партії, а не лише заявляти про ганебність зради як такої”.
„Я вважаю, що виборці цілком здатні зробити висновки і стосовно тих, хто зраджує, і стосовно тих, хто зрадників пригріває; оцінка виборців – це найвищий рівень політичної відповідальності. І ніякий імперативний мандат такої відповідальності не замінить. Понад те: імперативний мандат потенційно згубний як для України загалом, так і для тих сил, які хочуть цим недемократичним способом досягти залізної дисципліни. Монолітна політична сила – не та, де „кайданами приковують до батареї”, а та, де ідеологічні позиції відстоюють порядні та надійні соратники”, - підсумовує один із лідерів блоку „Рух-Українська правиця” Анатолій Матвієнко.
Джерело: Блок "Рух - Українська Правиця"
За його словами, „Блок Юлії Тимошенко – не ідеологічна політична сила, а, скоріше, холдинг з недемократичними методами управління". "Горе-політики, які свого часу пройшли у парламент за списками БЮТ, стають на шлях зради через те, що вони відстоюють не ідеологічні позиції, а власні корисливі інтереси”, - зазначає він.
Анатолій Матвієнко також відзначає, що політичний лідер „повинен нести відповідальність за осіб, які включені у списки, та дбати про авторитет своєї партії, а не лише заявляти про ганебність зради як такої”.
„Я вважаю, що виборці цілком здатні зробити висновки і стосовно тих, хто зраджує, і стосовно тих, хто зрадників пригріває; оцінка виборців – це найвищий рівень політичної відповідальності. І ніякий імперативний мандат такої відповідальності не замінить. Понад те: імперативний мандат потенційно згубний як для України загалом, так і для тих сил, які хочуть цим недемократичним способом досягти залізної дисципліни. Монолітна політична сила – не та, де „кайданами приковують до батареї”, а та, де ідеологічні позиції відстоюють порядні та надійні соратники”, - підсумовує один із лідерів блоку „Рух-Українська правиця” Анатолій Матвієнко.
Джерело: Блок "Рух - Українська Правиця"
Відповіді
2007.06.19 | привид Романа ShaRP'а
Ушктобыгаварил! Кинаха пусть в выбор поцелует, *******
2007.06.19 | Unknown
Re: Анатолій Матвієнко: „БЮТ-2 – це урок для Юлії Тимошенко”
Ch'ya by korova mychala, a Matvienko by molchala2007.06.19 | TrollSeeker
Матвієнкофілу, який поставив цю фігню в новини.
Кому-кому, а Матвієнку краще було промовчати, може за розумного зійшов би.Не буду розмальовувати дуже строкатий політичний шлях цього "достойника", нині одного з лідерів Кривиці, мало хто його не знає, але хай би цей поборник "ширки" краще в дзеркало на себе поглянув.
2007.06.19 | Hoja_Nasreddin
А чого? Новинареві тра подякувати
Бо частина людей призабула звідки роги ростуть та ріденьке витікає в ідейного комсомольця Матвієнка>Кому-кому, а Матвієнку краще було промовчати, може за розумного зійшов би.
Не зішов би і не зійде ніколи. То клінічний варіант, хіба не видно що ніс вже провалився, а Ви про лікування чи маскування.
>Не буду розмальовувати дуже строкатий політичний шлях цього "достойника", нині одного з лідерів Кривиці,
Навіть у цьому товаристві незрозумілих неандертальців він не є лідером. Скорше Л на П випадає поміняти.
>мало хто його не знає, але хай би цей поборник "ширки" краще в дзеркало на себе поглянув.
Яка радість уродові дивитися на себе у дзеркало? Щоб потім як Сцикушко серце лікувати від побаченого?
2007.06.19 | OlalaZhm
Може він й такий, але він правду сказав чи ні?
БЮТ - холдинг чи ні?2007.06.19 | samopal
Аякже! Він же спочатку теж думав, що то холдинг
і поперся туди з плацкартою, а там - йок, - ніякої звичної "дімакратії", та ще й тоталітарист Лук'яненко...Моня, між іншим, теж так спершу подумав. Навіть свою фруктову партію розпустив. Але у списки до ВР не проліз, а взявся "пабіждать" у київраді. Тепер його орли-ліберасти можуть що завгодно проголошувати, але "пєстні лібєральних лєбєлдєй" не йдуть у жодне порівняння з "хором Кінаха", - як-не-як то є офіційний та законний "співвласник" блоку НУ, і не Матвієнку тут звіздєть про холдингі. От з Головатим йому є про що поговорить...
2007.06.19 | samopal
Мвтвієнко повинен увійти до першої десятки НСНУ!
А тулять усяких Кириленків з Гриценками... Лідер повинен бути попереду! УCI лідери партій, які входять до блоку! Шоб виборці краще орієнтувалися.2007.06.20 | Jack8
Re: Матвієнкофілу, який поставив цю фігню в новини.
А хто взагалі цей Матвієнко? Якими такими цінними для нас мислями він раптом розродився, що заслужив такий великий заголовок на Майдані??Та таких пройдисвітів і політичних трупів, як він, зараз хоч греблю гати....
Чи не завелика честь для них? Якщо ні, то давайте виставляйте на оглядини "бесцінні одкровення" і решти "сіятельних трупів"...
2007.06.19 | Володимир
Re: Анатолій Матвієнко: „БЮТ-2 – це урок для Юлії Тимошенко”
Я так собі міркую.Хлопці, так звані демократи, хочуть своїм об'єднанням в мегаблок "кров з носа" перемогти БЮТ( з Регіонами можна буде потім домовитися), щоб ВОНА ні в якому разі не була владною над ними, не примушувала їх сплачувати податки, бо дуже вже вони зубожніють від цього, як же жити будуть далі "в злиднях боже борони”?
Хочете перемогти, але віз – один і кожен з вас хоче вскочить в нього поганяти та цикати на інших. Закінчиться тим, що вискубите один одному чуба та й лишиться майже все, що сталось після останніх виборів. Ваш намір з’єднатися шлюбом з хорошим Ахметовим і компанією має хороші перспективи, тільки не для вас розумники ви наші.
Ви змогли вже побачите, панове демагогократи, що угоди між злодіями і бандитами завжди закінчуються на користь останніх. Варто про це вам, хлопці з возу, ще раз нагадати. Тільки тепер вони будуть більш радикальнішими, повитрушують ваші гаманці тільки «гай зашумить», та ще й пики понамилюють.
А ми, люди, яких ви паплюжите та вважаєте не здатними зрозуміти вашу маячню, з задоволенням переглянемо новий демократичний серіал «За двома зайцями без дідуся Мороза і в тому ж лісі». А може з ним ?
Проте, початок серіалу після 30 вересня.
2007.06.19 | Richmond
Анатолій Матвієнко(!):порядний (?) та надійний (?) соратник(-)
.2007.06.19 | Hoja_Nasreddin
І в мене подібне враження:
1.Набрати максимум, створивши супермегаблок - в ідеалі перемогти БЮТ - зрештою, отак мріяти, то не є жодним злочином2.ПР+НУ коаліція, пояснення буде приблизно таким (за сприятливих обставин звичайно): якщо не ми з ПР, то КПУ, а ми ж не хочемо щоб найстрашніші в Україні сіманєнки опинилися при владі, а для БЮТ+НУ голосів не вистачатиме
3.Пхати по можливості Балогу на прем'єра - то ж його давня мрія - загальновідомий факт розмови з Медведчуком на Закарпатті ще за часів свого перебування в СДПУ(о)
4.Ідеальний варіант для Ющенка у світлі майбутніх президентських виборів
Хтів би я помилитись
2007.06.20 | Woodstock generation
Re: І в мене подібне враження:
Hoja_Nasreddin пише:> 1.Набрати максимум, створивши супермегаблок - в ідеалі перемогти БЮТ - зрештою, отак мріяти, то не є жодним злочином
Так, це нормально
> 2.ПР+НУ коаліція, пояснення буде приблизно таким (за сприятливих обставин звичайно): якщо не ми з ПР, то КПУ, а ми ж не хочемо щоб найстрашніші в Україні сіманєнки опинилися при владі, а для БЮТ+НУ голосів не вистачатиме
Ну, курча ляга, але ж це ПРАВДА!
У варіанті ПР-47% КПУ-4% (перераховані відсотки) коаліція НУ-ПР (чи НУ-ПР-БЮТ) це БЕЗУМОВНО краще, ніж ПР-КПУ!
> 3.Пхати по можливості Балогу на прем'єра - то ж його давня мрія - загальновідомий факт розмови з Медведчуком на Закарпатті ще за часів свого перебування в СДПУ(о)
Фантазії. НУ не світить результат, при якому вони змогли б претендувати на прем'єра.
(БТВ - Балога хоч і закарпатський бандюк - я не певен, хто був би менш хрєновим премєром - ЮТ чи Балога.
> 4.Ідеальний варіант для Ющенка у світлі майбутніх президентських виборів
Так - чим вищий результат НУ - тим кращі шанси у Ющенка.
Про 2009
Думаю, ЮТ не зможе подолати негативний рейтинг на сході.
Просунути іншого прохідного від проукраїнських сил (Гриценка напр) не вдасться через брак часу. Тому на жаль вибір знову може бути Ющенко-Янукович.
>
> Хтів би я помилитись
2007.06.20 | Hoja_Nasreddin
Re: І в мене подібне враження:
>Фантазії. НУ не світить результат, при якому вони змогли б претендувати на прем'єра.Для мене очевидним є таке: небажаним для Ющенка чи Ахмєтова є САМОСТІЙНИЙ НЕЗАЛЕЖНИЙ прем'єр. Якщо ж це лялька на нитках, то немає значення, як він називається. Зрештою, розглядається варіант Колєсніков прем'єр (а тоді Балога - віце-прем'єр).
>Так - чим вищий результат НУ - тим кращі шанси у Ющенка.
За умови ПР_НУ коаліції очевидно буде домовленість щодо президенства. Що може такого зробити гарант (максимуму вето) - але це буде НЕлогічно і протиприродньо, якщо ці дві сили будуть в одній спілці. Цікаво, що ні з ким з олігархів так часто не спілкується Ющенко, і нікого так не хвалить як Ахмєтова.
>Про 2009 Думаю, ЮТ не зможе подолати негативний рейтинг на сході.
Просунути іншого прохідного від проукраїнських сил (Гриценка напр) не вдасться через брак часу.
Справа не в Юлі чи в часі. Справа у ПРОУКРАЇНСЬКОСТІ.
>Тому на жаль вибір знову може бути Ющенко-Янукович.
Якщо все буде домовлено з Ахмєтовим і піде за планом, то Януковича не буде. Внаслідок дружньої поради боса (від якої годі буде відмовитись)
2007.06.20 | Woodstock generation
Re: І в мене подібне враження:
Hoja_Nasreddin пише:> Для мене очевидним є таке: небажаним для Ющенка чи Ахмєтова є САМОСТІЙНИЙ НЕЗАЛЕЖНИЙ прем'єр. Якщо ж це лялька на нитках, то немає значення, як він називається. Зрештою, розглядається варіант Колєсніков прем'єр (а тоді Балога - віце-прем'єр).
Ну це все за умови, що НУ-БЮт не набирають більшості. Інакше премєрства ЮТ не уникнути. Так що впєрьод - за результатом.
А якщо результату не буде - та краще Балога - ніж Грач чи Кисельов.
> Справа не в Юлі чи в часі. Справа у ПРОУКРАЇНСЬКОСТІ.
Справа у часі також - висунути і "розкрутити" нову кандидатуру до 2009 не вдасться ІМХО.
>
> >Тому на жаль вибір знову може бути Ющенко-Янукович.
> Якщо все буде домовлено з Ахмєтовим і піде за планом, то Януковича не буде. Внаслідок дружньої поради боса (від якої годі буде відмовитись)
То й що? Це гірше, ніж якийсь ідеальний варіант, але ЗНАЧНО краще за сотню інших варіантів.
2007.06.20 | Hoja_Nasreddin
16 років та сама пісня:
Головне аби то не був сіманєнка.Обридла всім очевидна технологія.
Спершу домовляються жлоби із бандюками а потім Опудало Комуністичне на прапор і гайда лякати людей і збирати відсотки.
А все куди чесніше й логічніше було б отак:
ЛАЙНО, відчепися ти від тієї влади, з тебе користі НУЛЬ, ти гальмо для УКРАЇНИ й зневіра для ЛЮДЕЙ.
>То й що? Це гірше, ніж якийсь ідеальний варіант, але ЗНАЧНО краще за сотню інших варіатів
>А якщо результату не буде - та краще Балога - ніж Грач чи Кисельов.
2007.06.21 | Woodstock generation
Були і інші пісні
1. Виберемо нових-молодих (ПОра-ПРП)2. Набридло вибирати менше зло - виберемо порядних (УНП-КП чи як там)
3. Голосуй серцем - виберемо патріотів (Свобода)
2007.06.20 | media
Кисельов за "великої коаліції" нікуди не дінеться
відомі субстанції не тонуть... а грач і в опозиції пречудово почуватиметься - просто фінансуватиметься більше росією, та ще й рейтинг власний підніме. Прекрасно житиме й Балога, я думаю. Ну хіба його в ритуальну жертву принесуть. Так що "у кого було - в того приумножиться"2007.06.20 | ОРИШКА
Re: І в мене подібне враження:
....Думаю, ЮТ не зможе подолати негативний рейтинг на сході...А ВЮ - зможе?
2007.06.20 | media
І я би хтів помилитись, але це все дуже правдоподібно виглядає
2007.06.20 | Hoja_Nasreddin
Навздогін
Явно невигідний для опозиції новий закон про вибори був НЕГАЙНО підписаний Ющенком. Це цілковито вписується у наявність домовленостей Ющенка та Ахмєтова. Все наперед поділено і укладено пакт про ненапад.Повторюю, хтів би ся помилити.
2007.06.20 | samopal
Не кваптеся вже аж так, - все'дно спізнилися.
Пакт про ненапад було укладено ще у кінці 2004-го і Ющенко його неухильно дотриимується...2007.06.20 | Hoja_Nasreddin
З ким?! Тоді Ахмєтов був "ніхто-ніяк" із грубими грішми
Нагадаю, окрім того, два цікавих (душу гріли - годі приховати) факти, які суперечать тому, що Ви стверджуєте:1.З січня по серпень 2005 року Ахмєтов сидів у Монако, і навіть на гру улюбленого Шахтаря у Донецьку!!! не приїздив. То називається не пакт, а СРАЧ (серйозний).
2.З січня по серпень 2005 року Янукович мешкав РІВНО у двох місцях, почережно, Карлові Вари та Підмосков'я. То називається не пакт, а ДРИСЛЯ (серйозна).
2007.06.20 | samopal
З ким?!
Як Ви вірно зауважили Ахмєт сидів на чумайданах, але ж зовсім не тому, що при владі був Ющ, нє? І навіть не тому, що Луценко був "главним па тюрьмах", нє? А у Карлових Варах грівся ще один "заслужений стабілізатор", не пригадуєте?2007.06.20 | Hoja_Nasreddin
Я дуже добре знаю, кому завдячують перелічені особи
перебуванням тіпа (своєрідним) у лЄнінському Шушенському. Але оскільки на всесильність ця "непересічна причина" не претендує, то про домовленості (і то з Вітьком а не з Льоньком) можна говорити починаючи з вересня 2005 року, а "крупняк" пішов починаючи з 3 серпня 2006 року, коли гаранта_що_вагається вирішили помацати-потримати за яйця, аби шлюб_за_розрахунком виглядав щастям (прагматичним, хто би ся сперечав, з певними точковими грошовими вкрапленнями).Отож,
1.скільки "прокинуто" цю "причину" - не один раз
2.чи припинила "причина" бути шилом у сраці домовлянтам - аж ніяк
3.що у цьому плані змінилося - nothing - лишень з'явилася ще одна пащека, що ся роззявляє на посаду прем'єра (балога)
4.чим то все у підсумку має ся скінчити - знову "прокинуть"
5.чим то загрожує кидалам - а біс його знає - бідність псує людей, а зневіра псування-псуття цементує
2007.06.20 | Daisy
Коли ми вже навчимося слухати!
Яка різниця, хто це говорить, Матвієнко чи ще хтось? Чи змінює це правдивість його слів? Можна не любити Матвієнка, але все одно він абсолютно правий. І поки ми не навчимося чути і думати своєю головою про почуте (а не просто поливати брудом того, хто говорить, бо він "не наш") нічого в цій крїні не буде.2007.06.20 | Jack8
Re: Коли ми вже навчимося слухати!
"...Яка різниця, хто це говорить, Матвієнко чи ще хтось?"1) Є різниця і велика;
"Чи змінює це правдивість його слів?"
2) Це змінює правдивість його слів і дуже.
"....думати своєю головою про почуте ..."
3) Тут всі думають саме своєю головою, слухають своїми вухами, дивляться своїми очима, а не матвієнковими...
2007.06.20 | Daisy
Правда є правдою незалежно від того, хто говорить
Jack8 пише:>
> "Чи змінює це правдивість його слів?"
>
> 2) Це змінює правдивість його слів і дуже.
Отже, правда лише тоді правда, колі іде від "своїх." Шкода мені цю країну. Поки не навчимося думати по-іншому, все буде так, як є - бої в парламенті між синіми та помаранчевими, які дорвалися до корита. Поки ми їх підтримуємо тільки за те, що вони "свої" у них нема причин змінюватись, тому що їх і так підтримають.
Отже, відкрийте вуха, слухайте і робіть висновки незалежно від особи того, хто говорить. Бо правда лишається правдою незалежно від того, хто її говорить.
2007.06.20 | samopal
Правда є правдою. А Матвієнко на довіру не заслуговує
Бо він її очевидно просрав. То ж на якій підставі можна довіряти словам брехуна? Він що - "єдиний свідок"? Йому можна повірити, коли він викладе факти, а не власне "бачення", - тим, хто вже попався на брехні свої слова тре доводити надзвичайною старанно. Єдиним незаперечним "фактом" є те, що Матвієнко "так вважає". Для того, щоб до його pозважань могла з'явитися хоч якась довіра, тре щоб він, як мінімум, перестав бути "заангажованим" та очевидно відійшов від політики. Одного разу він заявляв, що покидає лави УРП, і що?На додаток, Матвієнко попер із оцінками та заявами, які суперечать досягнутій (ніби-то) угоді, і спрямовані на дискредитацію політичних партнерів. Чи він не вважає такими БЮТ?
Уся його діяльність вказує, що такими партнерами він швидше вважає ПРУ.
Що ж, - це його право. Інші теж мають права. У тому числі можуть давати оцінку таким політичним заявам та тим політичним силам, представники яких ці заяви озвучують...
2007.06.20 | Hoja_Nasreddin
Подякуємо ВКОТРЕ Матвієнкові, БО:
Наочно й наполегливо демонструє, що Тимошенко мала і має рацію: не можна з "букетом" НУ+НС+П_Я йти "однією колоною".Лишень подивіться, що відбувається:
1.Луценко наїхав на НУ (ультиматум)
2.Гриценко наїхав на Луценка (геть ультимутуми)
3.РуХ в особі Кендзьора наїхав на Луценка (підриває підтримку блоку на Галичині - з приводу заяв Луценка про мову, НАТО тощо)
4.Костенко наїхав на МегаБлок та НС (не ті відсотки)
5.Справжня Епопея з назвою блоку
6.Справжня Епопея з поділом перших двох місць між Кириленком та Луценком
Написав оце 5-й та 6-й пункти, і подумалося: хіба це не є 100відсотковим МАРАЗМОМ. В чому відмінність переваги чи недоліки нюанси й підводні камені в цьому мегаблоці, якщо перші два місця у списку будуть в такому порядку:
1)Кириленко 2)Луценком
і в такому порядку:
1)Луценком 2)Кириленко
А ще ж на блок чекають такі собі мінібомби Івченка та Каськіва.
А тепер порівняйте ситуацію в ПРдунів. Тихо й спокійно, риють кротяри землю, вирішують питання грунтовно й без галасу. Побачили, що від придурка занюханого Чорновола жодної користі, пошепки сказали НЕ ПИЗДИ і ТЕБЕ В ТЕЛЕВІЗОРІ більше НЕМА. І яка реакція ідеальна: Чорновіл НЕ ХОЧЕ у першу десятку, Не ХОЧЕ у першу сотню, НЕ ХОЧЕ ПОЛІТИКИ (втомився даун), а хоче бути журналістом (хрунь вилетів з третього курсу Львівського універу як "гасова пробка"). І жодного коментаря, хто ж конкретно попросив стулити писок.
2007.06.20 | TrollSeeker
Лекція про цноту, прочитана відомим розпустником, це ще щось!
2007.06.20 | Daisy
Але цнота від того не перестає бути цнотою, чи не так?
2007.06.20 | samopal
Цнота - категорія моральна, а не фізіологічна...
2007.06.20 | Daisy
Зрозуміло
Але хто б її не пропагував, вона лишається собою. Підкреслюється лише різниця між тим, що пропагує і тим, хто пропагує. Ось і все. Брехуну иожна вірити лише тоді, коли знаєш, що він говорить правду. А для цього треба, щоб була власна голова, яка думає.2007.06.20 | samopal
Зрозуміло?
Daisy пише:Брехуну иожна вірити лише тоді, коли знаєш, що він говорить правду. А для цього треба, щоб була власна голова, яка думає.
То Ваша голова має якісь підстави вірити брехуну Матвієнку?
Я б ще його зрозумів, якби він "каявся" у власних "досягненнях", а не розсусолював про інших:"БЮТ - ета формєнний бардель! Там нєт мєста такім нівінним сазданіям, как я, - падтвірждіно aгромнійшим собствінним oпитам"
А Головатий може сміливо називати БЮТ "ізвращєнцамі", особливо у порівнянні із симпатичними хлопцями з ПР.
2007.06.20 | Daisy
Я і без Матвієнка знала, що таке БЮТ
Тому готова з ним в цьому погодитись.А щодо НУ - може говорити все, що завгодно, але погоджуватись чи вірити йому в цьому абсолютно не обов"язково.
2007.06.20 | samopal
Панянка теж "має досвід"?
2007.06.20 | TrollSeeker
Чи не є лекція про цноту від розпустника банальним лицемірством?
2007.06.21 | Carlson-on-the-Roof
слухати?
> 3) Тут всі думають саме своєю головою, слухають своїми вухами, дивляться своїми очима, а не матвієнковими..."Такі что ві гаварітє?!" Та невже? А я от бачу, що більшість у цій гілці просто довбануті на голову юлькі (чи юлянуті по голові дубки?) і "думають" вони зовсім не головою... Ну, коли "голосують серцем", до думають зазвичай стракою... Тобто, як „Бєлая Дєва” накаже.
Та нехай Матвієнко і „нєхороший чєловєк” (годі й чекати чогось доброго...), але щось не бачу заперечень по суті сказаного... Ну точно, як комуняки з Суворовим (Резуном) сперечаються. Гад і зрадник, мовляв, і усі аргументи. А фактів перекрити - ніяк (бо факти не перекриєш). Так і зомбануті юльки тут – поганий Матвієнко, вах-вах-вах... Ну то що? Якщо диявол скаже 2 х 2 = 4, теж сперечатись будете? А що, БЮТ, це не комерційний холдінг? Кому не ясно, що Дніпропетрівська Кооператорша торгує фейсом і своєю харизмою протаскує усяку шушеру (хто більше дасть) до владних верхів? А їй все одно, чим торгувати. Порнокасетами, газом, місцями у парламенті, демократією, Україною... just business!
Сам факт, що юлькова біомаса підняла оцей сморід, дуже красномовно каже, що у цьому випадку Матвієнко правий.
2007.06.21 | samopal
Карлсонпляц демонструє стабільну динаміку
2007.06.21 | TrollSeeker
Carlson-with-Shifted-Roof - так вірніше.
2007.06.21 | ОРИШКА
Странно, да? ЮВТ - грехи не прощаются - хоть тресни,
а дяденькам из НУ - ну, подумаешь, со всеми бывает...И Ющенко можно делать любые, э-э-э, скажем, шалости - ему можно, но ЮВТ!!! О-о-о! Как посмела!
Это, действительно, отношение к умной амбициозной и успешной женщине в Украине?
2007.06.21 | троль ak1001
а в чем умность? и разве Матвиенко ее выпихнул на ТВ
кричать что она своей головой ручается за Зубиков?да и вообще кроме "простить все грехи" у умной и амбициозной в активе ничего нет
2007.06.21 | ОРИШКА
Ну, вот опять все сначала. Да на здоровье.
2007.06.21 | TrollSeeker
О, це лише початок. Передвиборча антиюльська клака ще заспіває!
2007.06.21 | ОРИШКА
Тогда результат будет - как мечта. В смысле цвета.
2007.06.21 | троль ak1001
угумс. а поки вся гілка цвіте і пахне юльками
але для них своє лайно не пахне...хтось посмів зубиків вспомнить.... ми їм покажемо...
2007.06.21 | ОРИШКА
Зубики - не Кінахи -так?
2007.06.21 | троль ak1001
Кінах - поц і мудак
далі що?2007.06.21 | TrollSeeker
Далі буде Головатий.
Але ж і Кінах - це не просто так. Як-неяк №2 передвиборчого списку НУ щось та й повинен означати?2007.06.21 | троль ak1001
далі буде 450 призвіщ
і велика черга далірезюме по гілці - пані Юля і юльки ні за що не відповідають
а навіть якщо взяли зобовязання за щось відповісти - за це відповість потім якийсь Матвієнко
2007.06.21 | TrollSeeker
Re: далі буде 450 призвіщ
"ПрІзвИщ", до речі.Далі буде знову нудна пісня про юльку-тюльку-ковбасу у виконанні №1001, яку підхоплять ще декілька юлефобів, як це вже було минулої передвиборчої кампанії. І буде це щоденно смердіти на Майдані аж до самих виборів. Коротше - баян.
Вгадав?
2007.06.21 | Большой Брат
А шо ж так с Йулькой носитесь? Як з писанкою.
2007.06.21 | TrollSeeker
юлька-тюлька-ковбаса - персональний гондурас декого.
2007.06.21 | ОРИШКА
Нет, что вы, что вы. ЮВТ- это просто
дьявол в женском обличье, на ее фоне Матвиенко - просто милый цветочек, равно как и все поклонники "ширки" и кидалы из списка "настоящих патриотов". Но их - можно простить, а вот кляту бабу...Давайте, утюжьте ее дальше. Как же, под ногами у ВАЮ осмелилась путаться.
Как это все гнусно, ей-Богу.
2007.06.22 | herz
Re: Нет, что вы, что вы. ЮВТ- это просто
ОРИШКА пише:> дьявол в женском обличье, на ее фоне Матвиенко - просто милый цветочек, равно как и все поклонники "ширки" и кидалы из списка "настоящих патриотов". Но их - можно простить, а вот кляту бабу...
> Как это все гнусно, ей-Богу.
Згоден. Це не comme il faut, зовсім ні. В мене таке відчуття, що якби ЮВТ була би президентом, а ВІЮ прем*єром, справи були би відчутно кращими.
1. Бандити точно сіли би, без питань. 2. Політреформу точно скасували би, без питань. Чи отримали б портфелі соціалісти - питання.
Але прихильність до ширки М. та протистояння Ю. "політреформі", від якої вона, як потенційний прем*єр, не мала жодного зиску, бо ж підпадала повністю під милість президента свідчать про те, що ЮВТ на порядок перевищує М., хоча я й не знімаю з неї вини за безвідповідальне голосування по кабміну та по інших речах. Безпринципність, на жаль, не є їй чужа, не є і для інших, але ми зараз про ЮВТ.
2007.06.22 | троль ak1001
вот именно гнусно
на любую критику ЮВТ вместо ответа по факту получаем разбор криткующего и обвинения в юльках-тюльках-колбасаххотя конечно ваше "простить грехи" из этого гула немного выбиваются
ваша любимая песня случайно не oops i did it again?
2007.06.22 | TrollSeeker
Вже ж були гугняві співи про йульку-тюльку-варовку.
Перед минулими виборами. Такі рулади були, прямо як котячі по весні. (О, як вчасно про котів згадав! Ще повинен з'явитися тут один котик, Томом зветься, співати допоможе.Перед минулими виборам яким тільки лайном не намагались БЮТ обкидати, все про можливу змову з ПР дуділи. А як лишень вибори пройшли, то хто "ширятись" лазив?
У мене й досі є одна цікава передвиборча картинка, часу пройшло достатно, воно й показало, хто й ким на ній виявився насправді. Час все на свої місця розставляє.
Ось вона, ця картинка, там всі є: