И снова про депутата Калашникова.
06/20/2007 | Дядя Вова
Вчера вечером на Пятом Канале была передача, посвященная этому депутату. Точнее, Егор Соболев беседовал с молодой, ужасно непричёсанной (в прямом смысле) журналисткой, той самой жертвой Калашникова.
Так вот, на один вопрос они так и не сумели друг другу ответить: «Почему нет всенародного возмущения поступком депутата от ПР»?
А ответ прост НМД. Ибо Калашников теперь уже настолько же жертва, насколько и нарушитель. Журналисты подняли отвратительную для простого, бесправного украинца шумиху: «Мы белая кость, мы неприкосновенны, как нардепы, кто нас тронет, тот обречён», а народ всегда жалеет стрелочников и не любит показательных расстрелов.
И второе. Мой наивный вопрос. А если бы так же точно, как Калашников, поступил ОРАНЖЕВЫЙ депутат? Уверен, что наши масс-медиа давно бы замяли этот вопрос, спустили на тормозах. Лукавство и фарисейство журналистики не намного красивее хамства и грубости политиков.
Кто дочитал мою заметку досюда, соизвольте прочитать и следующий абзац. Если, конечно, вы собираетесь что-то комментировать.
Итак. Я АБСОЛЮТНО не оправдываю поступок депутата Калашникова. Вообще, такие как он создают отрицательный имидж партии, просто всей Украине, неужели этого в ПР не видят? Равно как и Добкин, как Кернес, ну, нельзя ставить «куда попало» то, «шо было», тщательнее нужно, товарищи.
Так вот, на один вопрос они так и не сумели друг другу ответить: «Почему нет всенародного возмущения поступком депутата от ПР»?
А ответ прост НМД. Ибо Калашников теперь уже настолько же жертва, насколько и нарушитель. Журналисты подняли отвратительную для простого, бесправного украинца шумиху: «Мы белая кость, мы неприкосновенны, как нардепы, кто нас тронет, тот обречён», а народ всегда жалеет стрелочников и не любит показательных расстрелов.
И второе. Мой наивный вопрос. А если бы так же точно, как Калашников, поступил ОРАНЖЕВЫЙ депутат? Уверен, что наши масс-медиа давно бы замяли этот вопрос, спустили на тормозах. Лукавство и фарисейство журналистики не намного красивее хамства и грубости политиков.
Кто дочитал мою заметку досюда, соизвольте прочитать и следующий абзац. Если, конечно, вы собираетесь что-то комментировать.
Итак. Я АБСОЛЮТНО не оправдываю поступок депутата Калашникова. Вообще, такие как он создают отрицательный имидж партии, просто всей Украине, неужели этого в ПР не видят? Равно как и Добкин, как Кернес, ну, нельзя ставить «куда попало» то, «шо было», тщательнее нужно, товарищи.
Відповіді
2007.06.20 | Daisy
Re: И снова про депутата Калашникова.
> И второе. Мой наивный вопрос. А если бы так же точно, как Калашников, поступил ОРАНЖЕВЫЙ депутат? Уверен, что наши масс-медиа давно бы замяли этот вопрос, спустили на тормозах. Лукавство и фарисейство журналистики не намного красивее хамства и грубости политиков.Неправда ваша. Когда Ющ обозвал Лещенко, поднялась такая же буря, а он не был просто рядовым депутатом. И он извинился, в отличие от Калашникова
2007.06.20 | Hoja_Nasreddin
Допис Вовіка - то напівмаячня, напівпровокація. Але я не про те
>Неправда ваша. Когда Ющ обозвал Лещенко, поднялась такая же буря, а он не был просто рядовым депутатом. И он извинился, в отличие от КалашниковаНеправду кажете Ви. На жаль.
НЕ вибачався Ющенко.
Нагадаю, що по певнім часі (досить тривалому), перебуваючи на відпочинку у Криму, Ющенко зателефонував до Лещенка і запросив його до себе у гості на тую президентську дачу. Лещенко подякував, але НЕ прийняв запрошення. Як на мене, такий вчинок журналіста Сергія Лещенка тра вітати, бо пропозиція Ющенка - то 100відсотковий хабар. Корупція у чистісінькому вигляді.
Випереджаючи Ваше можливе заперечення-байку про інтимний телефонний дзвінок журналістові і щось типу інтимного вибачення,
нагадую, що НАВІТЬ юридично вибачення має бути такого ж рівня, як і образа. В даному випадку публічна, під час пресконференції, з відповідним представництвом журналістів.
Але потрібно відзначити, що вчинки Ющенка та Калашнікова - то цілком відмінні речі. Якщо перший - морального плану, то другий - то звичайний бандитизм. Якби це мурло щось подібне зробило на Заході, то сидіти б йому років зо ТРИ (юристи мене виправлять). Щоправда, якби такого коника викинув Ющенко на Заході, то вже би також давно не був президентом (і тут юристи за бажання можуть сказати своє слово).
2007.06.20 | Daisy
УП писала, що вибачився (л) хоча лінк не на них
http://media.topping.com.ua/printnews/575974.html2007.06.20 | Hoja_Nasreddin
Де Ви там побачили вибачення?
Я спеціально скопіював вміст Вашого посилання і навіть пронумерував КОЖНЕ речення. Вкажіть мені НОМЕР того речення, де Ющенко вибачається. І питання, що ми оце обговорюємо, буде закрито.1.Я високо ціную роль українських журналістів в перемозі демократичних сил під час Помаранчевої революції і шаную позицію, яку займають українські ЗМІ в процесах демократизації країни.
2.Для мене свобода слова і вільний журналіст є аксіомою, ми поважаємо одну з головних функцій медіа бути контролером дій влади.
3.Кожен мій ранок починається з газет та моніторингу інтернет-видань.
4.Серед них і "Українська правда", яка доклала багато зусиль для становлення вільної журналістики в Україні.
5.Шаную репортерів цього видання, які здобули собі славу всюдисущих журналістів.
6.Я знаю, що Сергій Лещенко завжди ставить незручні і гострі запитання, але цим він і цікавий як журналіст.
7.Я ціную його "зубатість", але сподіваюся, що почуття такту не має зраджувати не тільки політикам, але й журналістам.
8.Мені здається, що історія з публікацією в "Українській правді" стала для нас спільним іспитом на готовність влади і преси жити в нових умовах, на готовність поважати право журналіста на інформацію і поважати право громадянина на приватне життя.
9.Після публікації в "Українській правді" я мав чоловічу розмову з сином.
10.Я також офіційно звернувся до міліції: вимагати дотримання правил дорожнього руху від всіх, незважаючи на марки та номери авто.
11.Правила мають поважати всі і політики, і їхні діти, це очевидно.
12.З іншого боку, нам всім буває важко стримати емоції, коли мова йде про родину, про дітей.
13.Деякі життєві ситуації можуть викликати у нас зрозумілу реакцію.
14.Моя родина, і, зокрема, син, пережили чимало іспитів.
15.Це добре, що ми вже живемо в країні, де немає табуйованих тем і персон.
16.Це правильно, що президентська родина живе під лупою преси.
17.Але це не привід позбавляти моїх рідних права на особисте життя.
18.Я ніколи не уникаю відповідей на найгостріші запитання.
19.Відповідь може здаватися вичерпною чи ні, але я з відвертий з журналістами.
20.При цьому сподіваюся на взаємне розуміння і щирість.
2007.06.20 | Daisy
Я не сказала, що я його побачила. Читайте уважніше
2007.06.20 | Чучхе
факт непричесанночсти журналистки, несомненно, омерзителен
Дядя Вова пише:> Егор Соболев беседовал с молодой, ужасно непричёсанной (в прямом смысле) журналисткой, той самой жертвой Калашникова.
шото это мне напомнило рассуждения ментловера относительно малолетней соски, которая заслужила, чтобы быть избитой Беркутом
я так понимаю, что причесанных журналистов нельзя бить, но непричесанных - можно
а то, что я сегодня не побрился - это, конечно, позволяет мне накостылять любому ублюдку (других там не держат) из Партии Регионов?
2007.06.20 | Стопудів
в мирное время, в ратных трудах
калашников рядом - ПОБЕДА в руках!(из буклета господина Калашникова, баллотировавшегося в ВР по Соломенке в 1998 году).
Да ладно. "Если бы..." Вот когда кто-то из "оРАНЖЕВЫХ" это сделает, тогда и будем говорить. Ющенко на место уже поставили.
А если журналисты не будут кричать о каждом факте покушения на них, так тем больше этих фактов будет
2007.06.21 | Чучхе
Re: в мирное время, в ратных трудах
Стопудів пише:>
> А если журналисты не будут кричать о каждом факте покушения на них, так тем больше этих фактов будет
можно продолжить: сегодня бьют журналистов, завтра возьмутся за всех остальных
2007.06.20 | Микола Гудкович
Так, интересно...
Дядя Вова пише:> Вчера вечером на Пятом Канале была передача, посвященная этому депутату. Точнее, Егор Соболев беседовал с молодой, ужасно непричёсанной (в прямом смысле) журналисткой, той самой жертвой Калашникова.
Как её в студию-то пустили непричёсаную?
Впрочем, много внимания причёске - ближе к делу.
> Так вот, на один вопрос они так и не сумели друг другу ответить: «Почему нет всенародного возмущения поступком депутата от ПР»?
Потому что народ в массе своей признаёт, что "их сапог свят". Неправильное понимание депутатской неприкосновенности и сон разума творят чудеса и рождают чудовищ.
> А ответ прост НМД. Ибо Калашников теперь уже настолько же жертва, насколько и нарушитель.
Конечно же, настолько же жертва. И даже гораздо более!
Нам уже объяснили коллеги тарища Калашникова, что он защищал честь женщины (не помню автора теории), а баянист Табачник сказал просто "Олежка просто отливал, а они хотели это снять. Я на его месте поступил бы точно так же" (кто бы сомневался).
Я предлагаю объединить обе версии: Калашников отливал и защищал честь женщины. На его месте так поступил бы даже Махатма Ганди, если бы дожил. В-общем, он однозначно жертва.
> Журналисты подняли отвратительную для простого, бесправного украинца шумиху: «Мы белая кость, мы неприкосновенны, как нардепы, кто нас тронет, тот обречён», а народ всегда жалеет стрелочников и не любит показательных расстрелов.
Журналисты подняли не шумиху (шумихи, кстати, не было), а обратились к коллегам и ко всем украинцам с напоминанием о том, что законы нельзя нарушать, даже Закон об информации, даже регионалам, и даже если последним не нравится первое.
> И второе. Мой наивный вопрос. А если бы так же точно, как Калашников, поступил ОРАНЖЕВЫЙ депутат? Уверен, что наши масс-медиа давно бы замяли этот вопрос, спустили на тормозах. Лукавство и фарисейство журналистики не намного красивее хамства и грубости политиков.
Выше уже ответили.
Плохо вы готовились, - точнее, долго томили в себе семя вопроса, как бессильный к брачной ночи. Но пафос у вас хороший и ирония качественная - правда, неуместная.
> Кто дочитал мою заметку досюда, соизвольте прочитать и следующий абзац. Если, конечно, вы собираетесь что-то комментировать.
Собираюсь
> Итак. Я АБСОЛЮТНО не оправдываю поступок депутата Калашникова.
Это хорошо
> Вообще, такие как он создают отрицательный имидж партии, просто всей Украине, неужели этого в ПР не видят? Равно как и Добкин, как Кернес, ну, нельзя ставить «куда попало» то, «шо было», тщательнее нужно, товарищи.
Громче! А то товарищи - ПРУ и товарищ Янукович лично - не знают, какая гадость их несдержанный хам Калашников, какой негодяй бывший смотрящий и нигде никогда не работавший Добкин, и, наконец, какой крупнейший специалист по распилу горказны заслуженная автожертва многих терактов "Гепа" Кернес.
Пишите письма ЦК партии, наивный дядя Владимир...
2007.06.20 | Z1912
Краще калашніков в руках, ніж журналіст з камерою...
А всеж таки це по-мужньому, так як зробив Янукович. Він не здав його, а залишив на рішення про виключення Калашнікова з фракції та партії самим партіі та фракції. І вони також вдіяли мужньо -не виключили. А щодо наслідків у журналістському середовищі, то це згодом мине.Краще калашніков в руках, ніж журналіст з камерою...
2007.06.20 | Микола Гудкович
Не забудьмо Герман та Тарасіка
Вони мужньо пообіцяли здати мандати, якщо це не змусять зробити Калашнікова. Пізніше вони неодноразово мужньо підтверджували непохитну решимість здати свої мандати, і продовжують це робити досі...
2007.06.20 | Микола Гудкович
Да, спасибо. Полезно не забывать об этом замечательном депутате
2007.06.20 | Стась
Re: И снова про депутата Калашникова.
Дядя Вова пише:> Вчера вечером на Пятом Канале была передача, посвященная этому депутату. Точнее, Егор Соболев беседовал с молодой, ужасно непричёсанной (в прямом смысле) журналисткой, той самой жертвой Калашникова.
Не брюзжите.
> А ответ прост НМД. Ибо Калашников теперь уже настолько же жертва, насколько и нарушитель. Журналисты подняли отвратительную для простого, бесправного украинца шумиху: «Мы белая кость, мы неприкосновенны, как нардепы, кто нас тронет, тот обречён», а народ всегда жалеет стрелочников и не любит показательных расстрелов.
Все мы ннеприкосновенны. Есть у нас журналистская корочка или нет - ни одна депутаткася сволочь не имеет право нас обматерить, я уж не говорю - поднять на нас руку. И, если бы Калашников не прикрывался депутатской неприкосновенностью, этой несчастной жертве уже давно вручена была бы повестка в суд, и ему в лучшем случае пришлось бы потратить определенное количество дензнаков на улаживание вопросов с правосудием. А в более другой стране "жертва" давно бы уже мыла полы в гараже для мусоровозов.
> И второе. Мой наивный вопрос. А если бы так же точно, как Калашников, поступил ОРАНЖЕВЫЙ депутат? Уверен, что наши масс-медиа давно бы замяли этот вопрос, спустили на тормозах. Лукавство и фарисейство журналистики не намного красивее хамства и грубости политиков.
Дядя Вова, не надо ляля насчет того что было бы и чего бы не было бы. Давайте о фактах, а не о веротностях возможностей. Напомнить дружные "ату его" в адрес некоего политика, предложившего всего лишь "поставить счет из ресторана перед журналистской мордой"?
> Итак. Я АБСОЛЮТНО не оправдываю поступок депутата Калашникова. Вообще, такие как он создают отрицательный имидж партии, просто всей Украине, неужели этого в ПР не видят? Равно как и Добкин, как Кернес, ну, нельзя ставить «куда попало» то, «шо было», тщательнее нужно, товарищи.
Они "свои". А "своих" не сдают в обих лагерях. Клановщина превосходит все прочие соображения. Только в вашем оно как-то рельефнее.
2007.06.20 | Дядя Вова
Впрочем, я просто хотел ответить на вопрос Соболева,
а то уж очень он им вчера сложным почему-то показался.Ну, и появляться в таком неряшливом виде в студии нельзя, это действительно была другая моя мысль. Впрочем, может я был к той журналистке заранее очень отрицательно настроен: грязные истории НМД пачкают как спровоцированного, так и провокатора.
А третья мысль, про чистоту партийных рядов, так я специально не касался некоторых «оранжевых» физиономий, иначе меня (справедливо) обвинили бы, что это не моя проблема, мне б радоваться наличию этих лиц, а не подсказывать «врагу».
Ладно, спасибо за честные комменты.
2007.06.20 | kievlyanka
Re: Впрочем, я просто хотел ответить на вопрос Соболева,
Дядя Вова пише:> Впрочем, может я был к той журналистке заранее очень отрицательно настроен: грязные истории НМД пачкают как спровоцированного, так и провокатора.
Дядя Вова, надо было передачу с начала смотреть, или хотя бы внимательно! Это была не та журналистка, а ее знакомая (подруга)
А то эта грязная (провокативная) заметка пачкает не только не причесанную журналистку, но и Вас
2007.06.20 | TrollSeeker
Re: Впрочем, я просто хотел ответить на вопрос Соболева,
kievlyanka пише:> А то эта грязная (провокативная) заметка пачкает не только не причесанную журналистку, но и Вас
Нічого подібного, брудного не забрудниш.
А подібна писанина - звичайна повсякденна робота форумного троля.
2007.06.20 | Abbot
"Если бы оранжевый"...
Дядя, а Вы разме не помните, как та же пресса в свое время травила и сына Ющенко, и г-на Зварича...и так далее и тому подобное? Я наоборот возмущался тем, что "не цепляют" регионалов, полагая, что наша свободная пресса способна кусать только либералов из НСНУ, но уж никак не тех, кто может и в асфальт закатать.Слава Богу, что начали и этих "трогать".
2007.06.20 | привид Романа ShaRP'а
Вы, "Дядя Вова", совершенно не нравственный человек
Вы, мягко говоря, агитатор и пропагандист, увидев которого, надлежит поступать с ним, как Калашников с журналистами.Дядя Вова пише:
> А ответ прост НМД.
Ибо хорошо проинструктирован.
> Ибо Калашников теперь уже настолько же жертва, насколько и нарушитель. Журналисты подняли отвратительную для простого, бесправного украинца шумиху: «Мы белая кость, мы неприкосновенны, как нардепы, кто нас тронет, тот обречён», а народ всегда жалеет стрелочников и не любит показательных расстрелов.
Да-да-да-да-да.... украинец должен ненавидеть не депутадло с многотысячной зарплатой, госмашиной, госквартирой, госотпуском, и прочими "гос", да еще и прикрытого неприкосновенностью - украинец должен ненавидеть журналистов.
Я вас разочарую. Это очень даже не всякому украинцу дано, а только специально обученным.
> И второе. Мой наивный вопрос. А если бы так же точно, как Калашников, поступил ОРАНЖЕВЫЙ депутат? Уверен, что наши масс-медиа давно бы замяли этот вопрос, спустили на тормозах.
Опять же - оптимист, как известно, это хорошо проинструктированный пессимист.
Пока что так из оранжевых депутатов не поступил, кажется, никто.
> Итак. Я АБСОЛЮТНО не оправдываю поступок депутата Калашникова.
Атмаза не засчитана. Тщательнее надо работать.
2007.06.20 | Дядя Вова
Нравственый Вы наш неагитатор!
Я такой же, как все люди. НМД.P.S. Впрочем, уже чувствую нутором, что СЕГОДНЯ нам с Вами не нужно дискутировать. Завтра с утра кому-то будет стыдно. Уж очень как-то непривычно развязно Вы ворвались в студию.
2007.06.21 | привид Романа ShaRP'а
Давайте в интересную игру играть
Сначала я сыграю в Калашникова, надаю вам по физиономии.А потом вы сыграете в журналиста - будете делать из меня жертву.
Согласны?
2007.06.21 | один_козак
Re: :D
2007.06.21 | Дядя Вова
«Назвался папарацци - будь всегда готов получить в дыню».
Я понимаю журналистскую солидарность, как и ментовскую. Понимаю, но не одобряю.Профессия уж такая, опасная. А если кто-то вскочит с фотоаппаратом в туалет к Киркорову или к Вам в дом? Видите, я тоже умею задавать дурацкие вопросы.
____________________
И вовсе не было с моей стороны лукавством словесное осуждение поступка Калашникова. Просто можно было и по внимательнее вникнуть в написанное. Я Калашникова как раз очень понимаю по-человечески. И сам лет десять назад на его месте поступил бы также (это только с возрастом приходит благость и выдержка). Но я считаю, что ПОЛИТИК не имел права срываться. Дядя Вова имеет право, а политик - нет. Сорвался - уйди, займись другим делом, доступным возможностям твоей нервной системы.
____________________
И про агитацию. Вдвойне было обидно услышать такое обвинение из ВАШИХ уст. Это при том, что Вас каждую неделю местные Смотрящие «за троллями» объявляют то московским майором, то агентом Моссад. Неужели всё, что не укладывается в привычные рамки или не соответствует моему стилю мышления я тоже должен называть «заказом Вашингтона», «безнравственностью» или «бредом»? А кто же тогда эти таинственные 33%, которые регулярно сознательно голосуют за ПР? Смею Вас уверить, что это ДАЛЕКО не одни «бандиты», «капиталисты», «обманутый пролетариат» или «тёмное крестьянство».
2007.06.21 | Предсказамус
Мда.
Дядя Вова пише:> Я Калашникова как раз очень понимаю по-человечески. И сам лет десять назад на его месте поступил бы также (это только с возрастом приходит благость и выдержка).
Десять лет назад Вы любили, простите, мочиться в людных местах? Или мы о чем-то разном?
2007.06.21 | ОРИШКА
Дядя Вова, еще и не очень умные, :)
2007.06.22 | Микола Гудкович
С чего вдруг срываться?
Какой у Калашникова был повод "сорваться"?
Не сделать замечание, не сказать вежливо, что он понимает, что не может этого требовать, но просит - не снимать его и т.д.
2007.06.21 | один_козак
И непричесанно!
Дядя Вова пише:> Уж очень как-то непривычно развязно Вы ворвались в студию.
2007.06.21 | ziggy_freud
умовно розстріляний Колашнєгов
Дядя Вова пише:> Ибо Калашников теперь уже настолько же жертва, насколько и нарушитель. Журналисты подняли отвратительную для простого, бесправного украинца шумиху: «Мы белая кость, мы неприкосновенны, как нардепы, кто нас тронет, тот обречён», а народ всегда жалеет стрелочников и не любит показательных расстрелов.
Пакі (поєліку) стрєлочнєгу Колашнєгов дали розстріл умовно. Це, безсумнівно дуже суворий вирок. В журналістів е певні права, пов*язані з виконанням службових обов*язків. Для пана це новина?
> И второе. Мой наивный вопрос. А если бы так же точно, как Калашников, поступил ОРАНЖЕВЫЙ депутат? Уверен, что наши масс-медиа давно бы замяли этот вопрос, спустили на тормозах.
медіа багато що витягають про помаранчевих, як і про баклажанових. І це правильно. Періодично навіть від "своїх" ЗМІ декому діставалось, хоч і явно непропорційно. До речі, як часто можна побачити в баклажанових ЗМІ критику їх власників???
2007.06.21 | Микола Гудкович
"15 лет каторги условно"; "принимая во внимание происхождение"
2007.06.21 | Sean
Кожен кому не до вподоби депутат Калашніков, має можливість
смертельно задовбати оного зверненнями до нього та судами у разі ненадання відповіді на звернення, до речі.2007.06.22 | Раціо
Дядя Вова вкотре проводить на Майдані пікет за право на рабство