Радикалізм Кириленка - це добре чи погано?
06/27/2007 | Woodstock generation
Почув по ТБ коментар якогось НУшника, який пояснював, як це класно, як НУ відреагувала на очікування народу - тепер має такого радикального лідера і як від цього зріс її рейтинг.
Однак мені видається, що тут криються і певні проблеми.
По-перше, у нас уже є ЮТ. І навряд чи потрібен ще один її блідий клон.
Друге - радикалізм НУ знову звужує електоральне поле для НУ і знову зводить її з БЮТом на ньому. При цьому взаємопоборювання видається неминучим.
А тим часом розширення впливу на схід - є бузумовно задачею НАМБЕР ВАН.
Обіцянку, яку Джулька буквально видушує з НУ - ніяких коаліцій з ПР за ЖОДНИХ умов - є достатньо глупою, особливо за великої імовірності ситуації ПР+КПУ = 50%+1.
До-речі, обоє (НУ та БЮТ) так і не кажуть, що робитимуть в цьому випадку.
Як на мене, значно продуктивнішою була б приблизно така риторика
- як ми можемо йти на коаліцію з ПР, коли у них у списку бандити, фальсифікатори виборів, етц етц
- жодних ознак того, що партія ПР починає (очищуватись, займати державницьку позицію, етц етц - тому ми не можемо йти на коаліцію з ПР.
Це перекидало б мяч на поле ПР і заставляло б їх оправдовуватись, що вони за Україну, ЄС, демократію тощо.
А зараз виглядає, що тверезі хлопці з ПР прагнуть об'єднати україну і готові йти на компроміси - а бандеровци не хочуть миритись - а хочуть тільки всю владу захопити.
Однак мені видається, що тут криються і певні проблеми.
По-перше, у нас уже є ЮТ. І навряд чи потрібен ще один її блідий клон.
Друге - радикалізм НУ знову звужує електоральне поле для НУ і знову зводить її з БЮТом на ньому. При цьому взаємопоборювання видається неминучим.
А тим часом розширення впливу на схід - є бузумовно задачею НАМБЕР ВАН.
Обіцянку, яку Джулька буквально видушує з НУ - ніяких коаліцій з ПР за ЖОДНИХ умов - є достатньо глупою, особливо за великої імовірності ситуації ПР+КПУ = 50%+1.
До-речі, обоє (НУ та БЮТ) так і не кажуть, що робитимуть в цьому випадку.
Як на мене, значно продуктивнішою була б приблизно така риторика
- як ми можемо йти на коаліцію з ПР, коли у них у списку бандити, фальсифікатори виборів, етц етц
- жодних ознак того, що партія ПР починає (очищуватись, займати державницьку позицію, етц етц - тому ми не можемо йти на коаліцію з ПР.
Це перекидало б мяч на поле ПР і заставляло б їх оправдовуватись, що вони за Україну, ЄС, демократію тощо.
А зараз виглядає, що тверезі хлопці з ПР прагнуть об'єднати україну і готові йти на компроміси - а бандеровци не хочуть миритись - а хочуть тільки всю владу захопити.
Відповіді
2007.06.27 | Стась
Це - погано
Саме тому, що не залишається поміркованих демократичних сил, лише три (БЮТ-НУ-НС) радикальні. Місце поміркованої, об"єднуючої сили без боя здано ПР.Зауважте - вони ні від чого заздалегіть не відмовляються. Тому, якщо це буде для них вигідне, вони підуть у коаліцію з ким завгодно, і це не буде вважатися зрадою.
2007.06.27 | Shooter
Абсолютно погоджуюсь
Банально: коаліція ПРУ+НУ є кращою за ПРУ+КПУ.Якщо ж вибудувати "ієрархію кращости", виходячи з реальних комбінацій, то, як на мене:
НУ+БЮТ+...
НУ+ПРУ
БЮТ+ПРУ
НУ+ПРУ+БЮТ
ПРУ+КПУ+...
2007.06.27 | привид Романа ShaRP'а
Это "спасибо"!
Пусть еще в президенты его выдвинут.Как я уже говорил, за Кириленко я проголосую только в обмен на два канадских паспорта, и никак иначе.