"Прим'єр" - ідіотъ® защищает российских сопствинникафф (/)
06/27/2007 | привид Романа ShaRP'а
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/printable_article?art_id=83925413
Віктор Янукович заявляє, що Уряд зробить все для забезпечення захисту прав приватної власності
27.06.2007
Прем’єр-міністр Віктор Янукович заявив, що Уряд не допустить, щоб в Україні ігнорувалося поняття захисту прав приватної власності. Про це Прем’єр-міністр сказав, відповідаючи на питання про відношення Уряду до перегляду приватизації “Луганськтепловоза”, на прес-конференції за підсумками першого півріччя 2007 року.
На думку Глави Уряду, рішення про те, що Брянський машинобудівний завод за позовом ВАТ “Дніпровагонмаш” повинен повернути у державну власність приватизовані 76% акцій “Луганськтепловозу”, - це “перша ластівка, яка може, у принципі, знищити таке поняття, як “захист прав приватної власності у нашій країні”.
Водночас Віктор Янукович заявив, що Кабінет Міністрів України категорично проти будь-яких переглядів приватизації підприємств або реприватизації, оскільки така практика у 2005 році призвела до погіршення інвестиційного клімату в Україні.
“Це негативна практика, яка була в 2005 році, вона призвела до того, що з України пішли інвестори, вона призвела, взагалі ж можна сказати, до ганьби на увесь світ”, - сказав Прем’єр-міністр.
Краткая предыстория вопроса: на аукцион по "Лугансктепловозу" были допущены две аффилированные {связанные между собой} фирмы. При стартовой цене в 292 миллиона завод продали за 292.5 - т.е. аукциона практически не было {или, как еще говорит мой тесть, который работал когда-то на этом заводе - "продали по цене пяти тепловозов"}.
Я понимаю, что им "надо отрабатывать". Но настолько явно, тупо и примитивно отлизывать может только идиот. Полный идиот.
Віктор Янукович заявляє, що Уряд зробить все для забезпечення захисту прав приватної власності
27.06.2007
Прем’єр-міністр Віктор Янукович заявив, що Уряд не допустить, щоб в Україні ігнорувалося поняття захисту прав приватної власності. Про це Прем’єр-міністр сказав, відповідаючи на питання про відношення Уряду до перегляду приватизації “Луганськтепловоза”, на прес-конференції за підсумками першого півріччя 2007 року.
На думку Глави Уряду, рішення про те, що Брянський машинобудівний завод за позовом ВАТ “Дніпровагонмаш” повинен повернути у державну власність приватизовані 76% акцій “Луганськтепловозу”, - це “перша ластівка, яка може, у принципі, знищити таке поняття, як “захист прав приватної власності у нашій країні”.
Водночас Віктор Янукович заявив, що Кабінет Міністрів України категорично проти будь-яких переглядів приватизації підприємств або реприватизації, оскільки така практика у 2005 році призвела до погіршення інвестиційного клімату в Україні.
“Це негативна практика, яка була в 2005 році, вона призвела до того, що з України пішли інвестори, вона призвела, взагалі ж можна сказати, до ганьби на увесь світ”, - сказав Прем’єр-міністр.
Краткая предыстория вопроса: на аукцион по "Лугансктепловозу" были допущены две аффилированные {связанные между собой} фирмы. При стартовой цене в 292 миллиона завод продали за 292.5 - т.е. аукциона практически не было {или, как еще говорит мой тесть, который работал когда-то на этом заводе - "продали по цене пяти тепловозов"}.
Я понимаю, что им "надо отрабатывать". Но настолько явно, тупо и примитивно отлизывать может только идиот. Полный идиот.
Відповіді
2007.06.27 | blueandwhite
Гм
Ну, звичайно, продали щось аж дуже задешево.Але, треба врахувати декілька причин. Перша: чи нема у заводу величезних боргів? Друга: а хто ще купляв, і чи це були фірми, близькі за профілем?
Щось мені здається, що Луганськтепловоз входив у систему оплати туркменського газу українськими виробами, ні? Може, його продукція втратила актуальність?
Нові швидкісні локомотиви Мінтранс планує закупити у Франції (трекба переробити 1000 км. полотна)...
Насамкінець, хто сплачуватиме більше податків -- старі господарі, нові, альтернативні? Хто проведе модернізацію, чи вона буде, чи вона потрібна? Так чи інакше, треба завжди мати перед очима й іншу точку зору.
Просто з КЖМК і порівнювати нічого: Міттал придбав ключову позицію на континенті і дуже як на нього задешево (порівняйте з бійкою за Арселор сіж ним та Мордашовим). А тепловози, гм...
2007.06.27 | привид Романа ShaRP'а
Должен быть как минимум честный аукцион. Которого не было.
При отсутствии честного аукциона продажа в любом случае должна быть отменена, а отвечающие - сидеть за воровство в особо крупных.Очень жаль, что сидеть никто не будет - спасибо Ющенко и любым друзям...
2007.06.27 | Микола Гудкович
Он ідіотъ® , но есть в его идиотизме метод. И это хуже всего
2007.06.27 | хвома
Re: "Прим'єр" - ідіотъ® защищает российских сопствинникафф (/)
привид Романа ShaRP'а пише:> Я понимаю, что им "надо отрабатывать". Но настолько явно, тупо и примитивно отлизывать может только идиот. Полный идиот.
Але ж Янукович доводив цей діагноз не один раз. Може вважає, що ще не всєм панятна?