Відповіді

• 2007.07.04 | Микола Гудкович

  Голоси всіх залізничників

  
  Я був спостерігачем в 2004 в залізничному селищі, і бачив, як там агітували за "каво нада".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.07.04 | Linx

    Слухати агітацію і голосувати за "кавонада"

    ето двє бальшиє разніци.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.04 | Чучхе

      Re: Слухати агітацію і голосувати за "кавонада"

      Linx пише:
      > ето двє бальшиє разніци.
      
      але не в тому випадку, коли всі політичні сили однаково нелюбимі народом. тоді діє вибір за принципом "поганий, але свій"
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.07.04 | Linx

        А що значить "свій"?

        На 100% впевнений, що ні батько, ні мати, ні брат ніколи в житті не проголосували б за "свого" гендиректора свого заводу.
        
        Хоча і на всіх сборах акціонерів він проходить "одностайно". Головне вміти правильно рахувати голоси.

    • 2007.07.05 | Микола Гудкович

      Я погано сформулював

      
      Я мав на увазі, що тоді, в 2004, там, в с.Іларіонове Дніпропетровської області, людей просто примушували голосувати за Януковича. Майже безальтернативно.

• 2007.07.04 | samopal

  Сьєсть то он сьєст, да хто ж їму дасть...

  Чи ви вважаєте, що ригіонастам з їхнім урядом дуже потрібен "спікєр са стажем, спасобний обращяцца с залатимі акциямі"
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.07.05 | Чучхе

    Регіоналів навряд чи цей спікер буде питати

    У нього є свої скриті резерви - отой самий адмінресурс. Я не бачу нічого дивного в тому, що хтось піде проголосувати, наприклад, за Рудьковського бо той пообіцяє накинути 100 грн до зарплати
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.05 | samopal

      Раціоналісти теж мають кавалок ажмінресурсу. І ще хочуть...

      І акціями торгувати вони потроху навчились. То ж зайвий прОцент вони не прогавлять. Єдине, для чого їм може бути потрібен Мороз - це для ще більших здобутків, на зразок зриву виборів та імпічменту. Для виборів він їм не потрібен. Ну, хіба-що для підвозки електорату та обслуглвування сервера. Але Рудьковському, думаю, Кирпа вже не раз у ві сні являвся... Он Волга, наприклад, вже хоче впадать в Азовскає морє, ілі в Чьорнає ...

• 2007.07.04 | Linx

  А ви людей на вулицях питали?

  Яку явку прогнозуєте?
  Хтось на ті вибори піде взагалі? Окрім бабусь, яким скриньку привезуть, і карусельщиків, які за це гроші отримують.
  
  І взагалі, особисто мені вже глибоко насрать пройдуть соціалісти, чи ні.
  Хто і в якому складі буде дерибанить наше спільне добро.
  
  Особливо радують дописи "любих друзів" тут на форумі, типу "що ви маєте проти олігархів?" та "эпоха первоначального накопления капитала всегда, увы, предполает, мягко говоря, неясное происхождение этих самых капиталов. Поэтому - що маємо - те маємо, и других олигархов у нас нет и не будет."
  Мля, оправдовуючи грабунки, вони ще будуть доказувати, що ніхто з них при владі "і копійки"(с) не візьме.

• 2007.07.05 | Мартинюк

  Не варто недооцінювати здатність социків до фальшування виборів

  Зверніть увагу що на всіх (крім останніх) виборах СПУ набирає приблизно удвічі більше аніж їм дають соціологи ( причому результати по інших партіях сходяться до долей відсотка).
  
  Як правило пояснють це або заказухами проти социків, або впливом "Сільських Вістей" або взагалі якимись секретними ресурсами СПУ.
  Так ось ці секретні ресурси це контроль СПУ за глухими сільськими районами, цукрозаводами ( до 25 % цих заводів входять у СПУшну асоціацію "Укрцукор"), врешті голови сільрад та районна "номенклатуруа", яка може належати до будь якої партії, але давити на користь СПУ. Врешті СПУ може забезпечити місцеві та немісцеві виборчі комісії високваліфікованими "докидальниками" бюлетенів та "вдосконалювачами" протоколів голосуваннь.
  
  На місцевому рівні "принципові" социки можуть іти на найбридкіші союзи та коаліції. Наприклад у Київській області на виборах 2002 року місцеві СПУшники уклали угоду про "взаємоголосування" із своїм нібито найзапеклішим ворогом - Тетяною Засухою.Угода полягала в тому що ведеться одночасна агітація за голосування за СПУ по списку і Засуху по мажоритарці. Тому Засуху можна вважати депутатом від СПУ ...
  
  В Дніпродзержинську соціалісти залучили до своїх лав місцевого мафіозі по імені ...Кучма. Він записав у соціалісти всіх своїх "братанів", звіьнивши попердньо місцеве СПУ від тих соціалістів, які пройшли акцію "україна безх Кучми" та неабияк постраждали від репресій влади.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.07.05 | Чучхе

    Так. І заяви про залучення сільського електорату - це не жарти

• 2007.07.05 | Kohoutek

  Не может. Вряд ли.

  Чучхе пише:
  > це я суджу з показників партії "Відродження" на минулих виборах http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/W6P001 . У неї непоганий дванадцятий результат, на рівні з "Не Таками", які проводили дуже агресивну агітаційну кампанію. У неї більше голосів, ніж у партії Свобода, НДП, Зелених чи у блоку Кармазіна. І все за рахунок чого? Суто завдяки нахабному використанню адмінресурсу з боку Гладких, який промусив залізничників голосувати за себе. А Рудьковський навіть не директор Укрзалізниці - він міністр транспорту, у нього в підпорядкуванні значно більше чоловік, ніж залізничників на Україні.
  >
  > А є ще Цушко, якому підлеглі десятки тисяч міліціонерів, а вже скільки вчителів залежить від Ніколаєнка, я навіть уявити не можу.
  
  Тут есть одна существенная разница: Гладких - САМ железнодорожник. Он возглавил по наследству фактически профессиональную железнодорожную партию (ну, как Омельченко - свою коммунальную). Железнодорожники голосовали за Гладких не просто потому, что он - их начальник, но и потому что полагали, что, будь он при власти, он будет приносить пользу "для своих".
  
  С Рудьковским и Цушко ситуация иная. Они - пришлые люди в своих министерства, они - политики. Сегодня они министры транспорта и ВД, а завтра - на других постах и транспорт и ВД им будут до лампочки. Поэтому я не думаю, что их руководство своими министерствами принципиально отразится на голосовании их подчинённых.