"Черновецький - помилка"
07/07/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Лідер виборчого блоку «Наша Україна – Народна самооборона» Юрій ЛУЦЕНКО вважає, що дострокові вибори мера Києва необхідні і можуть бути проведені на початку наступного року.
Таку думку він висловив в інтерв’ю тижневику “Дзеркало тижня” від 7-13 липня (26 (655)), коментуючи можливість проведення дострокових виборів мера столиці.
«Дострокові вибори в столиці я вважаю не лише можливими, а й необхідними, — наголосив Ю.ЛУЦЕНКО. — Думаю, що киян не можна позбавляти шансу на виправлення помилки, допущеної торік».
На думку Ю.ЛУЦЕНКА, сьогодні існують правові підстави для проведення дострокової кампанії у Києві, і старт їй має дати відповідне рішення обраної восени Верховної Ради.
«Було б доцільно, щоб вибори пройшли на початку наступного року», — зазначив він.
Відповідаючи на питання, чи має намір він сам балотуватися на пост міського голови Києва, Ю.ЛУЦЕНКО не виключив такої можливості. «Я — людина командна, і моє найближче політичне майбутнє залежить від того, де саме наша команда вважатиме за потрібне використовувати мої знання, досвід та енергію — в парламенті, в уряді або в органах столичної влади», — пояснив він.
Джерело: УНІАН
Таку думку він висловив в інтерв’ю тижневику “Дзеркало тижня” від 7-13 липня (26 (655)), коментуючи можливість проведення дострокових виборів мера столиці.
«Дострокові вибори в столиці я вважаю не лише можливими, а й необхідними, — наголосив Ю.ЛУЦЕНКО. — Думаю, що киян не можна позбавляти шансу на виправлення помилки, допущеної торік».
На думку Ю.ЛУЦЕНКА, сьогодні існують правові підстави для проведення дострокової кампанії у Києві, і старт їй має дати відповідне рішення обраної восени Верховної Ради.
«Було б доцільно, щоб вибори пройшли на початку наступного року», — зазначив він.
Відповідаючи на питання, чи має намір він сам балотуватися на пост міського голови Києва, Ю.ЛУЦЕНКО не виключив такої можливості. «Я — людина командна, і моє найближче політичне майбутнє залежить від того, де саме наша команда вважатиме за потрібне використовувати мої знання, досвід та енергію — в парламенті, в уряді або в органах столичної влади», — пояснив він.
Джерело: УНІАН
Відповіді
2007.07.07 | Юрій Шеляженко
Луценко молодец, что он "так вважає".
Но лучше бы он сделал что-то конкретное, вместо того чтобы заниматься голым самопиаром.2007.07.07 | Чучхе
Стопудово він бачить мером себе.
це в стилі луценка - спочатку пускати чутки про його призначення, а потім під ці чутки підстраювати ситуаціюзгадаймо, як він завдяки вміло розповсюдженим чуткам не тільки вписався в НСНУ, а пробив собі перше місце в списку
а про те, що він буде назначений ющенком на посаду голови КМДА луценко розповідав чутки ще раніше
2007.07.07 | Большой Брат
И хде он говорил, что хочет стать мером? +
Факты, в студию! Только нинада ля-ля про слухи."...ходят слухи по углам,
а беззубые старухи
их разносят по умам..." (с) В.С.В
2007.07.07 | Чучхе
а он и не говорит, это слухи говорят))) (л)
напр.http://www.vsesmi.ru/news/716927/1494413/
или
http://obkom.net.ua/news/2007-05-21/1740.shtml?rss
но слухи, окружающие луценко каким-то странным образом материализуются...
2007.07.07 | Большой Брат
Нудык, говорят, в Маськьве кур доят! :)
2007.07.07 | Тестер
Двох таки лідерів підряд - Київ не витримає
2007.07.07 | Чучхе
Витримає! Омельченка і Косаківськогго якось витримав же?
2007.07.07 | samopal
Луценко тягне на спікера. А мерство якраз для Костенка
2007.07.08 | Чучхе
до речі, кличко був би набагато кращим мером
2007.07.08 | samopal
Ага. У Ірпені вже це помітили...
2007.07.08 | Чучхе
Хватить мені про Ірпінь. Не втримали владу, то краще мовчіть
2007.07.09 | samopal
Я владу не затримував, а в Ірпені - то й поготів...
Може наведете якийсь хороший приклад "утримання влади" Костенком?2007.07.10 | Чучхе
Ми за Ірпінь говорили, не переводьте стрілки, бдл
2007.07.07 | Юрій Шеляженко
Читайте також: Світлана Зоріна і Сергій Головатий знищують (/)
популярну бібліотекуhttp://maidanua.org/static/news/2007/1183826476.html
кроспост з вставленими в текст документами і фото:
http://www.hw.net.ua/art.php?id=48930
Банду - геть! Черновецького і Зоріну - на нари!!!
2007.07.07 | zanyda
Мером Києва може бути лише корінний киянин!
Луценко мер??? Капут Києву!Синок партійної єліти? З тих хто мав ВСЕ і виріс в середовищі повної зневаги до простої людини? А чи не його татусь 1 травня 86р. виганяв дітей на демонстрацію під радіоактивний бруд? А де був сам Луценко в ті дні?... Істина-кожен народ має ту владу, яку заслуговує. Ми вибираємо не між добром і злом, а між злом і ще більшим злом...
І з цієї точки зору Омельченко-зло, Черновецький-чума, Кличко з Луценко десь між ними.
А мером Києва може бути лише корінний киянин, так як є мааааленька надія, що можливо десь, хоч на генному рівні у нього спрацює моральний запобіжник і наше місто не знищать.(сама в Києві з 76р.)
2007.07.09 | ziggy_freud
є корінний киянин. Без номенклатурних предків
Наскільки мені відомо, навіть рядовим членом КПРС не був. Це Бродський.Он Тоббачнєг теж киянин у другій чи третій генерації. А до знищення міста регулярно докладає пітні руці. Бо навіть серед комсомольців вважався стукачем і сраколизом.
Публічні фігур з числа киян можна просто перерахувати по пальцях одної руки. А потім кияни скаржаться, що їх задавили прієжжиє с рєгіонофф...
2007.07.08 | RedBagira
Обсуждали уже.
Черновецкий - действительно унижение для киевлян. Его надо гнать.Но кого избрать вместо него?
Здесь вопрос не столько политических предпочтений (оставим это для ВРУ и Киеврады), а экономических и жизненных. Мэром должен быть человек, понимающий в хозяйстве города. Вот это и нужно обсудить.
За Луценко, Кличко, Мартынюка, Марченко, Стецькива и прочих пусто-войтенок голосовать не буду.
Хрен с ним, пусть он будет оранжевым, лишь бы в городском хозяйстве разбирался. Кто это может быть?
2007.07.08 | Юрій Шеляженко
Я думаю, это должен быть объединенный кандидат от оппозиции.
Главное тут - личная порядочность и компетентная команда, а не личная компетентность. Потому что у Черновецкого в команде одни стяжатели-придурки и хитрые выкормыши Омели. Кстати, в "Гранях плюс" Жвании-Луценки последнее время мелькают очень компетентные статьи про киевские проблемы.Политические предпочтения тоже важны. Я не хочу избрать мэром какого-нибудь Калашникова: будь он хоть трижды гениальный хозяйственник (стараниями пиарщиков
2007.07.09 | RedBagira
А хоть какие-то кандидатуры есть?
По-моему, в этом главная проблема.2007.07.08 | ziggy_freud
хто з претендентів має стратегію розвитку міста?
RedBagira пише:> Черновецкий - действительно унижение для киевлян. Его надо гнать.
100%
> Здесь вопрос не столько политических предпочтений (оставим это для ВРУ и Киеврады), а экономических и жизненных. Мэром должен быть человек, понимающий в хозяйстве города. Вот это и нужно обсудить.
Мером має бути людина, яка чітко уявляє собі стратегію розвитку міста. Що відповідає інтересам більшості жителів. І має команду, здатну її реалізувати.
Для початку варто ліквідувати адмін. поділ Києва за Омельченком. Бо зроблений він абсолютно від лапмади, під інтереси бюрократії. Особисто я проголосую за людину, яка відновить старий адмін. поділ, або запровадить кращий.
Перестилати асфальт і вивозити сміття теж треба, але на подібній посаді достатньо бути просто гарним менеджером. Я навіть згоден, щоб ці хлібні місця частково дістались "біло-блакитним". Тим більш що столичні чиновники дуже швидко міняють кольори
> Хрен с ним, пусть он будет оранжевым, лишь бы в городском хозяйстве разбирался. Кто это может быть?
він може розбиратись в господарстві, але за 5 років перетворити Київ на Шанхай. Ви хочете жити в Шанхаї?
2007.07.09 | RedBagira
Я однозначно не хочу жить в Хацапетовке
ziggy_freud пише:> він може розбиратись в господарстві, але за 5 років перетворити Київ на Шанхай. Ви хочете жити в Шанхаї?
Очень часто киевляне страдают тем, что хотят сохранить Киев в качестве тихого провинциального городка. А столица огромного государства должна быть мегаполисом. Весь вопрос в том, как совместить комфорт для жителей с современной инфраструктурой.
Например, действительно измельчить районы. Толпы, осаждающие райадминистрации за какой-нибудь вшивой справкой, явно не добавляют киевлянам доброжелательности и цивлизованности. Щусева и Владимирская в одном районе - это бред. Плевать, что мэру удобнее рулить 10-ю начальниками, а не 30-ю. А нам удобнее, чтобы все районные инстанции находились поближе и не объединяли в себе 500-600 тыс.жителей.
Транспорт. Маршрутки надо убивать как класс. В Шанхае не была, а вот в Париже спокойно ездят большие автобусы. И порядка на дорогах не в пример больше, чем в Киеве. Как вариант в Киеве можно развивать троллейбусы, легкое метро. Очень важно развивать периферийный транспорт, который позволит перебираться из района в район, минуя центр. Маршрутки показали удобные пути передвижения по аналогии с тем, как люди протаптывают дорожку через газон, которую потом можно заасфальтировать. Эти маршруты можно продублировать, но уже нормальными транспортными линиями с профессиональными водителями.
Дороги. Считаю, что строить их нужно. Как можно более широкие и современные. Равно как и небоскребы, но только не в историческом центре.
В принципе, с удовольствием проголосую за человека, который предложит разгрузить исторический центр Киева от переизбытка министерств, офисов, банков и т.д. В центре уже пройти негде от машин, загадили по уши. А в выходные прелестей добавляют пешеходные зоны, где киевлянина днем с огнем не сыщещь. Киевлянам от этого "праздника командировочных и гостей столицы" на память остаются только обрывки оберток от гамбургеров, битые пивные бутылки и смачные плевки. Про колхозную привычку еженедельно проводить гоцалки на Майдане, когда в радиусе 1 км стекла в квартирах дрожат, вообще молчу. Бедные люди. Если Э.Джона нам было слышно на Левобережную, представляю, что творилось на Крещатике. Певческое поле для кого строили?
Хотелось бы, чтобы исторический центр стал больше зоной отдыха, музеем под открытым небом, с реставрированными достопримечательностями и фасадами домов, скверами, приличными кафе, кинотеатрами и т.д. А для офисов и министерств вполне можно построить современные здания чуть подальше от центра и на левом берегу. Плюсы:
- разгрузятся узкие улочки и дворы старого Киева;
- станет меньше пробок, т.к не будет необходимости из всех районов города лезть на маленький центральный пятачок. При необходимости можно будет добраться в нужную контору по широким периферийным автобанам, а не крутиться средневековыми улочками;
- не будет скученности, т.к. люди будут иметь возможность воспользоваться услугами и купить товары в своем районе;
- в освободившихся офисах в центре можно будет снова возродить продуктовые магазины, аптеки, парикмахерские и прочие необходимые для жителей вещи;
- современные здания удобны для офисов, т.к. имеют систему кондиционирования, парковки, больше места для сопредельной территории. Толку, что сейчас, например, городское управление юстиции обитает на Бассейной. Это страшная, душная и вонючая развалина. Небось, даже нормальную технику там не поставишь, т.к. проводка не выдерживает.
Это так, навскидку. Разгрузка центра - моя давняя мечта. Достало каждое утро душиться на мостах и пробираться, цепляясь зеркалами, в безуспешных поисках места стоянки.
2007.07.09 | ziggy_freud
між Хацапетовкою і Парижем є проміжні варіанти ;-/
для того, щоб керувати містом, варто хоча б знати, скільки зараз в Києві народу. Офіційна цифра (2,6 млн.) просто смішна. Стільки було років 10 тому. "Денне населення", тобто тих, хто приїздить в Київ на день і повертається, взагалі навіть не пробували рахувати.RedBagira пише:
> Очень часто киевляне страдают тем, что хотят сохранить Киев в качестве тихого провинциального городка. А столица огромного государства должна быть мегаполисом. Весь вопрос в том, как совместить комфорт для жителей с современной инфраструктурой.
Є інші приклади. Столиці Бразилії, Канади, Австралії, ПАР. Колишня столиця Зах.Німеччини Бонн. Київ вже більший за столицю США, і це мало впливає на ефективність керівництва країною.
> Например, действительно измельчить районы. Толпы, осаждающие райадминистрации за какой-нибудь вшивой справкой, явно не добавляют киевлянам доброжелательности и цивлизованности. Щусева и Владимирская в одном районе - это бред. Плевать, что мэру удобнее рулить 10-ю начальниками, а не 30-ю. А нам удобнее, чтобы все районные инстанции находились поближе и не объединяли в себе 500-600 тыс.жителей.
100%
> Транспорт. Маршрутки надо убивать как класс. В Шанхае не была, а вот в Париже спокойно ездят большие автобусы. И порядка на дорогах не в пример больше, чем в Киеве. Как вариант в Киеве можно развивать троллейбусы, легкое метро. Очень важно развивать периферийный транспорт, который позволит перебираться из района в район, минуя центр. Маршрутки показали удобные пути передвижения по аналогии с тем, как люди протаптывают дорожку через газон, которую потом можно заасфальтировать. Эти маршруты можно продублировать, но уже нормальными транспортными линиями с профессиональными водителями.
Ще в Парижі класне зручне метро. Але це не допомагає призвичаїти жителів арабських гето до "центрової" французької культури. Зауважте, їх не змушують селитись окремо від корінних жителів. Просто були програми будівництва соціального житла, які призвели до появи справжніх рагулятників довкола Парижу. Тобто думка створити подібні гето довкола Києва мені видається поганою.
> Хотелось бы, чтобы исторический центр стал больше зоной отдыха, музеем под открытым небом, с реставрированными достопримечательностями и фасадами домов, скверами, приличными кафе, кинотеатрами и т.д. А для офисов и министерств вполне можно построить современные здания чуть подальше от центра и на левом берегу.
а ось новий прєвєд киянам від Черновецького і Тоббачнєговъ. Наскільки мені відомо, будувати збирається їх сімейна контора. Як це узгоджується з "забороною" висотної забудови центру?
http://www.korrespondent.net/main/197844/
Кроме того, Киевской администрации поручено ускорить принятие схемы застройки центра города высотными домами. Также поручено обсудить с общественным активом города проблему застройки центра и выделение земли для "вписывания комплекса отеля в уже сложившуюся застройку".
типове пропихання непропихуємого (с) Плющ. Тобто поки скоріше Шанхайщина в центрі Києва виходить, ніж Хацапетовка.
2007.07.09 | RedBagira
Re: між Хацапетовкою і Парижем є проміжні варіанти ;-/
ziggy_freud пише:> для того, щоб керувати містом, варто хоча б знати, скільки зараз в Києві народу. Офіційна цифра (2,6 млн.) просто смішна. Стільки було років 10 тому. "Денне населення", тобто тих, хто приїздить в Київ на день і повертається, взагалі навіть не пробували рахувати.
Обязательно. Это основа для расчета всех потребностей в транспорте, магазинах и т.д. По моим оценкам, в Киеве сейчас около 4 млн. населения, не считая дневной миграции.
Есть ли у нас законодательная норма местной переписи населения?
> Є інші приклади. Столиці Бразилії, Канади, Австралії, ПАР. Колишня столиця Зах.Німеччини Бонн. Київ вже більший за столицю США, і це мало впливає на ефективність керівництва країною.
Наверное, многие со мной не согласятся, но мне нравятся большие города. Возможно, потому, что в Киеве родилась и всю жизнь жила. В уютных селах типа Бонна и Берна чувствую себя плохо.
Киев очень живой город, не хотелось бы его превращать в столицу белых воротничков. Да и не получится. Поскольку уровень жизни в Киеве намного выше, чем в других регионах, сюда всегда будут тянуться люди. Не вводить же суровую регистрацию, как в Москве. Приезжих там меньше не стало, только взятки возросли. Т.е., тактика себя не оправдала.
> Ще в Парижі класне зручне метро. Але це не допомагає призвичаїти жителів арабських гето до "центрової" французької культури. Зауважте, їх не змушують селитись окремо від корінних жителів. Просто були програми будівництва соціального житла, які призвели до появи справжніх рагулятників довкола Парижу. Тобто думка створити подібні гето довкола Києва мені видається поганою.
Они у нас уже есть. Съездите на Троещину. Такой рагулятник в Париже еще поискать надо.
Когда я писала о транспорте, имела в виду исключительно транспорт, т.к. проблема культурной адаптации приезжих и мигрантов, мне кажется, вечна и неразрешима. По крайней мере, успешного опыта я на слышала. Буду признательна, если укажете.
Решением может быть уравнивание уровня жизни в столице и на периферии, но это уже выходит за рамки проблем города.
Почему написала о периферийном транспорте. В Париже, как Вы справедливо заметили, метро очень удобное, т.к. имеет разветвленную паутинную структуру. Киевское метро пересекается только в центре. Общественным транспортом давно не пользуюсь, но помню, что даже 10 лет назад в переходах были жуткие давки. Сейчас стало только хуже.
Аналогичная проблема в Гааге, хотя город и небольшой. Все трамвайные линии (основной вид транспорта там) пересекаются только в центре. Переезды занимают массу времени.
Очень важно, чтобы можно было быстро, удобно, без пробок добраться с Троещины на Харьковский, например. Площади позволяют построить в Киеве нормальные дороги. В принципе, по этому пути стараются идти все большие города: выгонять из центра всех, кого можно выгнать. Строят всякие "кольца", объездные дороги, связи между районами.
Кстати, в Киеве хорошая структура местных электричек. Сейчас они в состоянии разрухи, а несколько лет назад многие с удовольствием ими пользовались.
Не думаю, что это создаст гетто. Гетто как раз создаются из-за того, что люди предпочитают без необходимости не посещать центр и другие районы, в которые нужно добираться через центр, т.к. "задушат", "не протолкнешься", "в аварию попадешь" и т.д. Кроме того, если исчезнет четкое деление на "элитный центр" и "спальные районы", возможно, скорее произойдет культурная интеграция, о которой Вы говорите.
> а ось новий прєвєд киянам від Черновецького і Тоббачнєговъ. Наскільки мені відомо, будувати збирається їх сімейна контора. Як це узгоджується з "забороною" висотної забудови центру?
>
> http://www.korrespondent.net/main/197844/
> Кроме того, Киевской администрации поручено ускорить принятие схемы застройки центра города высотными домами. Также поручено обсудить с общественным активом города проблему застройки центра и выделение земли для "вписывания комплекса отеля в уже сложившуюся застройку".
>
> типове пропихання непропихуємого (с) Плющ. Тобто поки скоріше Шанхайщина в центрі Києва виходить, ніж Хацапетовка.
Сволочи. Гнать в шею, и как можно скорее. Вроде, собирались в Киеве референдум проводить о недоверии Черновецкому. Поговорили, и все заглохло. А такого беспредела в городе не было никогда.
Почему именно в центре? Построили бы в другом месте, все были бы только благодарны. Жлобский комплекс селюка: хата только напротив сельсовета. Томущо крутой.
Эта дурная традиция тянется с массовой застройки городов при СССР, когда они росли такими темпами, что транспорт не успевали подводить, личных машин не было, инфраструктура хромала на оба копыта. Тогда действительно было важно расстояние до центра.
Сейчас это вообще ничем не обусловлено. Наоборот, жизнь в центре становится пыткой, начиная от загазованности и отсутствия элементарных магазинов и заканчивая митингами. Но психология трансформируется медленнее, чем подсказывает здравый смысл.
Например, на Левобережной можно натыкать до фига высоток, стоянок, спортплощадок. Рядом Днепр, лес, чистый воздух. Во всем мире престижно жить в таких местах, а не задыхаться от пыли на асфальте. Неделю пришлось пожить на Пушкинской, чуть не сдохла.