ФОМ віддає ПР 227 багнетів у новій Раді (/)
07/11/2007 | толя дейнека
За останнi чотири мiсяцi рейтинги Партiї регiонiв i блоку "Наша Україна" стабiльно зростають, рейтинг Блоку Юлiї Тимошенко знижується, а Комунiстичної партiї залишається стабiльним.
Про це заявив на прес-конференцiї в понедiлок в агентствi "Iнтерфакс-Україна" генеральний директор ТОВ "ФОМ-Україна" Олександр Бухалов, коментуючи данi соцiологiчного опитування.
Згiдно з дослiдженням, яке проводилося з 20 по 30 червня, на виборах до Верховної Ради за Партiю регiонiв готовi проголосувати 31% опитаних (у березнi - 24,5%, травнi - 29,5%); за БЮТ - 15,0% (у березнi - 18,9%, травнi - 16,7%); за блок "Наша Україна" - 11,5% (у березнi - 8,2%, травнi - 10,6%); Компартiю - 4,1% (у березнi - 4,9%, травнi - 4,0%).
За блок "Народна самооборона" проголосували б 2,8%, Соцiалiстичну партiю - 1,7%, блок Володимира Литвина - 1,4%, Прогресивно-соцiалiстичну партiю - 0,8%, партiю "Вiче" - 0,7%.
Проти всiх проголосували б 5,4%, не брали б участi у виборах - 7,4%, важко вiдповiсти - 17%. З цих людей (загалом 29,8%) найбiльше симпатизують Партiї регiонiв (5,4%), БЮТ (4,2%), "НУ" (2,9), а також "Народнiй самооборонi" (2,2%), Соцпартiї (1,3%), блоку Литвина (1,1%).
На думку О.Бухалова, з урахуванням голосiв можливих симпатикiв до парламенту мають шанси пройти "Народна самооборона", Соцпартiя, близько пiдходить до прохiдного бар'єра блок Литвина.
Згiдно з опитуванням, мають намiр узяти участь у позачергових виборах до Верховної Ради 78,1% опитаних, не братимуть участi - 13,9%, важко вiдповiсти - 8,0%.
Остаточне рiшення про те, за яку партiю або блок голосувати на виборах, бiльше нiж за один мiсяць приймають 56,5% опитаних, протягом одного мiсяця перед виборами - 19,0%, в останнi 2-3 днi перед виборами - 7,0%, безпосередньо в день голосування - 4,5%, нiколи не беруть участi або ще не брали участi у виборах - 3,5%, важко вiдповiсти - 9,6%.
За словами О.Бухалова, в майбутньому парламентi Партiя регiонiв отримала б 227 мандатiв, БЮТ - 109, "Наша Україна" - 84, Компартiя - 30.
Пiд час дослiдження було опитано 2,0 тис. респондентiв у 160 населених пунктах вiком понад 18 рокiв. Погрiшнiсть вибiрки становить 2,2%.
http://www.interfax.com.ua/ua/press-center/press-conference/50011/
Про це заявив на прес-конференцiї в понедiлок в агентствi "Iнтерфакс-Україна" генеральний директор ТОВ "ФОМ-Україна" Олександр Бухалов, коментуючи данi соцiологiчного опитування.
Згiдно з дослiдженням, яке проводилося з 20 по 30 червня, на виборах до Верховної Ради за Партiю регiонiв готовi проголосувати 31% опитаних (у березнi - 24,5%, травнi - 29,5%); за БЮТ - 15,0% (у березнi - 18,9%, травнi - 16,7%); за блок "Наша Україна" - 11,5% (у березнi - 8,2%, травнi - 10,6%); Компартiю - 4,1% (у березнi - 4,9%, травнi - 4,0%).
За блок "Народна самооборона" проголосували б 2,8%, Соцiалiстичну партiю - 1,7%, блок Володимира Литвина - 1,4%, Прогресивно-соцiалiстичну партiю - 0,8%, партiю "Вiче" - 0,7%.
Проти всiх проголосували б 5,4%, не брали б участi у виборах - 7,4%, важко вiдповiсти - 17%. З цих людей (загалом 29,8%) найбiльше симпатизують Партiї регiонiв (5,4%), БЮТ (4,2%), "НУ" (2,9), а також "Народнiй самооборонi" (2,2%), Соцпартiї (1,3%), блоку Литвина (1,1%).
На думку О.Бухалова, з урахуванням голосiв можливих симпатикiв до парламенту мають шанси пройти "Народна самооборона", Соцпартiя, близько пiдходить до прохiдного бар'єра блок Литвина.
Згiдно з опитуванням, мають намiр узяти участь у позачергових виборах до Верховної Ради 78,1% опитаних, не братимуть участi - 13,9%, важко вiдповiсти - 8,0%.
Остаточне рiшення про те, за яку партiю або блок голосувати на виборах, бiльше нiж за один мiсяць приймають 56,5% опитаних, протягом одного мiсяця перед виборами - 19,0%, в останнi 2-3 днi перед виборами - 7,0%, безпосередньо в день голосування - 4,5%, нiколи не беруть участi або ще не брали участi у виборах - 3,5%, важко вiдповiсти - 9,6%.
За словами О.Бухалова, в майбутньому парламентi Партiя регiонiв отримала б 227 мандатiв, БЮТ - 109, "Наша Україна" - 84, Компартiя - 30.
Пiд час дослiдження було опитано 2,0 тис. респондентiв у 160 населених пунктах вiком понад 18 рокiв. Погрiшнiсть вибiрки становить 2,2%.
http://www.interfax.com.ua/ua/press-center/press-conference/50011/
Відповіді
2007.07.11 | Предсказамус
Вы не в курсе, кто по национальности хозяин ФОМа Павловский?
2007.07.11 | Мартинюк
Не то єврей, не то українець.
Можливо трохи поляк. А скоріше всього все згадане вперемішку.2007.07.11 | Нестор
Навіщо блювотину сюди тягати?
Поясніть відверту брехню ФОМа на попередніх виборах, а вже потім пропонуйте в якості інформації думку від них.2007.07.11 | толя дейнека
Re: пояснюю
ось лютневі опитування-2006 від ФОМhttp://maidanua.org/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006
НУ 19.8
БЮТ 16.5
СПУ 5.6
ПР 28.0
КПУ 5.1
НБЛ 3.8
ніякої особливої брехні не спостерігаю, в тому єдино можливому смислі, що вона приблизно тої ж міри, що й в інших соціологів на ринку соціології. Якщо ви натякаєте на проросійську упередженість - ФОМ віддав помаранчам більше, ніж вони взяли, а синякам - менше. Або якщо хочете - вплив влади перебльшував, а опозиції - применшував.
опитування, які зустрічаю, я всі публікую на ВФ, по перше для тих кому цікаво, по друге, для тих хто відстежує і досліджує правдивість/брехливість наших соціологів. Наприклад, Пані. Думаю, якщо вам тема не цікава - просто оминть її, не треба лаятися.
2007.07.11 | Нестор
Щось із зором?
толя дейнека пише:> ось лютневі опитування-2006 від ФОМ
> http://maidanua.org/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006
> НУ 19.8
> БЮТ 16.5
> СПУ 5.6
> ПР 28.0
> КПУ 5.1
> НБЛ 3.8
> ніякої особливої брехні не спостерігаю,
У вас явно щось із зором. Явна брехня. На той час були опитування які брехали на порядок менше принаймі черговість партійну вгадували.
БЮТ - похибка 42%
НУ - похибка 30 %
НБЛ - похибка 30 %
ПР - похибка 18 %
Кому потрібна така явна брехня?
> опитування, які зустрічаю, я всі публікую на ВФ, по перше для тих кому цікаво,
А кого брехня цікавить?
> по друге, для тих хто відстежує і досліджує правдивість/брехливість наших соціологів.
Брехливість ФОМа давно досліджена і доведена.
> Думаю, якщо вам тема не цікава - просто оминть її, не треба лаятися.
А чого це я повинен оминати відверту брехню?
2007.07.11 | толя дейнека
якесь шипіння
я вам дав лінк зі зведенням кільканадцяти опитувань - покажіть бдлск пальцем, кому з перелічених вдалося якісно передбачити результати вибоів. Нема таких. Крім того, наведені цифри відносяться до лютого, а вибори відбулися в кінці квітня, так що розбіжності можна пояснити.І тим не менше, соціоопитування вважаються за важливий чинник контролю громадянського суспільства. В тому числі самі партії активно використовують їх для вибудови своєї виборчої політики. Інакше - ніяк.
Звичайно, закономірне питання про відповідність передбачень, про можливу відмінність між відкритими і закритими публікаціми, про фаховість і добросовісність самих соціологічних служб. Але робити висновки тут треба лише на основі порівняння реальних цифр, на протязі часу. А не на галасливих і нічим не підтверджених тверджень про "природжену брехливість". раніше я перепубліковував опитування від Социса, КМІСа, Разумкова, тепер от ФОМ. Не бачу чим вони гірші за інших. Навіть якщо ця лавка російська, певно вона знаходиться на ринку соціологічних служб, і тому зобов'язана ділом доводити реальність своїх доповідей і вимірювань. Якщо справді буде доведена їхня нефаховість або упередженість - викреслимо їх зі списка. Напоки таких фактів я не бачу.
Он навіть Мартинюк, якого не можна винити в надмірній прихильності до РФії, нижче по гілці визнав, що прогнози ФОМ на минулих виборах були найточніші. Так шо менше гучних гасел - більше фактажу.
2007.07.11 | Нестор
Ви зі своїми масонськими фобіями не сплутали?
толя дейнека пише:> я вам дав лінк зі зведенням кільканадцяти опитувань - покажіть бдлск пальцем, кому з перелічених вдалося якісно передбачити результати вибоів.
Для чого я буду показувати пальцем на очевидні речі? Ще раз питаю чи у вас щось із зором. Не бачите опитувань де хоча б черговість вгадана? І похибки в один бік зашкалюють, а не в різні як в брехунів з ФОМа?
> Нема таких.
Вам до окуліста.
>Крім того, наведені цифри відносяться до лютого, а вибори відбулися в кінці квітня, так що розбіжності можна пояснити.
То нафіга взагалі проводити опитування, де брехня сягає 40 % відносної похибки і її потім треба пояснювати?
> Звичайно, закономірне питання про відповідність передбачень, про можливу відмінність між відкритими і закритими публікаціми, про фаховість і добросовісність самих соціологічних служб. Але робити висновки тут треба лише на основі порівняння реальних цифр, на протязі часу. А не на галасливих і нічим не підтверджених тверджень про "природжену брехливість".
Мої твердження підтверджені результатами виборів, які доводять брехливість ФОМ. Ваші ж твердження грунтуються лише на лизодупії Яника і КО.
> Якщо справді буде доведена їхня нефаховість або упередженість - викреслимо їх зі списка. Напоки таких фактів я не бачу.
Беріть результати виборів і їх прогноз у ФОМ і бігом до окуліста
> Он навіть Мартинюк, якого не можна винити в надмірній прихильності до РФії, нижче по гілці визнав, що прогнози ФОМ на минулих виборах були найточніші.
Навіть Мартинюк
> Так шо менше гучних гасел - більше фактажу.
Менше Толю брехливості
2007.07.11 | Sean
а дулі вони не бачили? З маком
2007.07.11 | Мартинюк
Зараз: ФОМ може і бреше, але на минулих виборах не брехав
Його прогнози тожді виявилися найточнішими. Сам Бухалов мені видається фаховим соціологом.Звісно це не означає що ФОМ-Україна не може "торгувати" авторитетом, заробленим чесним висвітлюванням попередніх виборів.
2007.07.17 | Пані
З якої стелі ти це взяв?
Все було точно навпаки. І все є а архівах Майдану. Тобі вже лінки навели.2007.07.17 | Мартинюк
Опитування березня 2006
Раніше я особливо не звертав уваги на них. Те що було оприлюднено у березні виявилося вельми близьким до результатів виборів.Знову ж я не виключаю що ФОМ не може брехати у менш критичні періоди і брати якісь заказухи. Як і всі іші зрештою.
2007.07.17 | Пані
В нас є всі лінки
Або давай лінк, або досить розповсюджувати дези.Це елементарно. На опитування нормальне всеукраїнське йде тиждень, на обробку його результатів - теж. За 2 тижні до виборів публікація щаборонена, тому інякизх опитувань, проведених в березні публікуватися не може апріорі.
2007.07.11 | TrollSeeker
Не личить толі-жидоборцю посилатись на жидівський ресурс.
Це прямо як антисеміту добровільно обрізання зробити.2007.07.11 | Первая Столица
Очень похоже на правду. Ибо логично. И вот почему:
1. Падение рейтинга БЮТ было очевидно по нескольким причинам:- будучи таким же сборищем бизнесменов и олигархов как ПРУ - они потеряли (в отличие от ПРУ) важную составляющую - идеологическую. Флагманами теперь являются НУ и Луцик (в меньшей степени). Они и отобрали у БЮТ ту часть электората, для которой идеология превыше всего. Ситуация с поддержкой чествования того же Шухевича очень показательна.
- Юля очень редко теперь появляется на экранах. Это плохо, ибо очень большой процент голосующих за БЮТ - являются ее персональными фанами.
- Некоторый процент электората БЮТ (2-3%), может перейти даже к ПРУ, ибо, есть среди этой части населения те, для кого важна именно стабильность в стране (бизнесмены, служащие). А Юля весь год только раскачивала лодку и мешала Украине развиваться.
2. 3% роста рейтинга НУ и пару процентов Луцика - это и есть то, что они отобрали у Юли и частично Мороза.
3. Электорат Мороза ИМХО равномерно разделился между оранжевыми и ПРУ.
Но умелая рекламная кампания вполне может его вернуть.
4. Коммунисты ничего не потеряли и ничего не приобрели - в глазах своего электората они делали именно то, что должны были - не допустить к власти националистические силы...
5. Ну и наконец ПРУ - ИМХО выиграет больше всех. Регионы умело создавали для себя имидж силы, которая защищает закон, заботится об экономическом росте, печется и об русскоязычном и об украиноязычном населении Украины. Они смогут отобрать по 2-3% у БЮТ и Мороза. А потерять электорат им гораздо труднее - разве что к коммунистам могут какие-то крохи перейти.
2007.07.11 | Sean
все просто - перевіримо реальністю
2007.07.11 | толя дейнека
Гепа Кернес і Добкін відбирають голоси у ПР
але таких Геп і Добкінів і в НУ і в БЮТ вистачає своїх власних, так що воно врівноважиться2007.07.17 | Володимир
Re: Очень похоже на правду. Ибо логично. И вот почему:
Всі давно вже знають, що регіони - класні пацани. В. Суворов, якось написав, що кожен, хто обстоює комунізм "либо подлец, либо дурак". In terms of Партї ригіонів можна сказати, що ти, маланець, є і те, і друге.