Back to Basics (л)
07/14/2007 | Volodymir
Путівничок ЗМІ для тубільців
by Ayn Rand (С)
(Утрішня кнайпова вільна інтерпретація, у перервах між глузуванням над кволим красунчиком Васьком за секунду до пробудження – моя. Переклад зроблено для учбових цілей, по всіх питаннях використання прохання звертатися до правовласників, не до мене, та не до моєї музи пухкого Васі. Скорочений варіант, повний текст див. посилання).
Є дієвий вплив Падонків у ЗМІ. Не через їх власну владу, але через легковажну недбалість тих, хто відкрито заявляє про свою боротьбу із ними.
Падонківська пропаганда розміщена у багатьох матеріалах, що створені зовсім невинними особами, часто лояльними до тубільців, та які (особи) до того ще і жалкують через розповсюдження невігластва у всьому світі та дивуються, чому це відбувається.
Якщо ви бажаєте захистити свої творчі доробки від того, щоб вони і ви використовувалися покидьками – відкиньте ілюзію, що політична пропаганда складається тільки з політичних гасел.
Політика - не окреме поле саме в собі (вірний переклад з німецького: само по собі – V). Політичні ідеї не беруться із стелі. Вони - результат моральних передумов, які люди для себе прийняли.
Всі люди вірять що вони є добрими і діють вірно.
Якщо людина вважає, що будь-яка самодіяльність є порочною, така людина голосуватиме за кожен захід, що збільшує контроль над людьми і присікає свободу і волю.
Якщо людина вважає, що система демократії несправедлива, вона буде підтримувати тих, хто бажає і у подальшому знущатися над демократію та знищувати її.
Мета Невігласів у ЗМІ – не випуск політичних продуктів, що відкрито захищають невіглаські цілі. Їх мета - розбестити моральні засади, використовуючи не політичні матеріали, але вводячи потроху випадкові шматки пропаганди в безневинних історіях, готуючи людей до сприяняття як дійсних основних принципыв невігластва - непрямо, розбещуючи та залучаючи у свої оборудки.
Деякі люди готові стати подонками за власним бажанням, але не всі.
Але постійний потік натяків, демонстрації поведінки, дотиків, грязних пропозицій, що завлікають публіку до красивого життя, діятиме подібно до крапель "води, яка роздрібнила скелю», якщо це продовжується достатньо довго. Скеля, яку вони пробують роздрібнити, - будь які залишки честі, порядність та віра в неї.
Нижче перелічені декілька загальн підходи, методи загальновідомі.
Не ведитеся на заклики відсторонитися від політики
Не обдурюйте себе, заявляючи: "Я не цікавлюся політикою", та не прикидайтеся, що політики не існує.
Ми живемо у час, коли політика – найбільше питання. Весь світ розриває велика політична проблема - Свобода або Рабство. Щоб прикидатися в такий час, що політичні ідеї не важливі і що люди не звертають ніякої уваги на них є гірше, ніж безвідповідальність.
Це - загальновизнана мета невігласів при владі, яка просувається в медіа.
Є тільки два виходи, щоб забезпечити чистоту від руйнівної пропаганди:
- якщо ви не маєте ніякого часу або схильності, щоб вивчати політичні ідеї – не майте справи із партійними невігласами взагалі;
- якщо ви не можете без цього, але маєте бажання бути використаними – вивчайте політичні ідеї, майте свою думку та не дозволяйте використовувати себе.
Але мати справу із покидьками, твердячи що "вони не розбестять мене через зґвалтування свідомості ", та зображати із себе людину, що поза політикою – свідома брехня а не самообман, для яких не може бути ніякого виправдання.
…
Не дискредитуйте систему вільного підприємництва
Не прикидайтеся, що Свобода і вільне підприємництво - дві різні речі. Вони невіддільні, подібно до тіла і духу. Основний принцип невід'ємних індивідуальних прав, може бути реалізований тільки у формі економічної системи із приватною власністю та вільним підприємництвом. Ця система встановлена Конституцією.
Ви можете проповідувати будь-яку іншу форму в рамках своїх комуністичних, соціалістичних або псевдо ліберальних та солідариських поглядів, якщо бажаєте. Але якщо ви робите так, не прикидайтеся, що проповідуєте Свободу та Справедливість.
Не прикидайтеся, що ви підтримуєте середній та малий бізнес в деякому невизначеному, загальному шляху, проповідуючи специфічні ідеї, які опонують вільному підприємництву та знищують його.
Не нападайте на індивідуальні права, свободу особи, приватну дію, приватну ініціативу, і особисте майно. Ці речі - істотні частини Системи Вільного Підприємництва, без якої воно не може існувати.
Не проповідуйте перевагу загальнонародного надбання над особистою власністю, надбану законним шляхом.
…
Не дискредитуйте незалежну людину
Це частина такої ж проблеми, як всі попередні пункти попередній пункт.
Головна мета Олігархів та їх дворових - знищити кожну форму незалежності - незалежна робота, діяльність, незалежна власність, незалежна думка, незалежний розум – незалежна людина. Конформізм, приртосовництво, раболіпство, покора або непомірна гординя з метою використати спотворену ситуцію необхідні, щоб встановити та підтримувати феодальне рабство.
Не допомагайте невігласам прививати людям ці властивості.
…
Повний текст тут: http://digital.lib.msu.edu/collections/index.cfm?TitleID=168
by Ayn Rand (С)
(Утрішня кнайпова вільна інтерпретація, у перервах між глузуванням над кволим красунчиком Васьком за секунду до пробудження – моя. Переклад зроблено для учбових цілей, по всіх питаннях використання прохання звертатися до правовласників, не до мене, та не до моєї музи пухкого Васі. Скорочений варіант, повний текст див. посилання).
Є дієвий вплив Падонків у ЗМІ. Не через їх власну владу, але через легковажну недбалість тих, хто відкрито заявляє про свою боротьбу із ними.
Падонківська пропаганда розміщена у багатьох матеріалах, що створені зовсім невинними особами, часто лояльними до тубільців, та які (особи) до того ще і жалкують через розповсюдження невігластва у всьому світі та дивуються, чому це відбувається.
Якщо ви бажаєте захистити свої творчі доробки від того, щоб вони і ви використовувалися покидьками – відкиньте ілюзію, що політична пропаганда складається тільки з політичних гасел.
Політика - не окреме поле саме в собі (вірний переклад з німецького: само по собі – V). Політичні ідеї не беруться із стелі. Вони - результат моральних передумов, які люди для себе прийняли.
Всі люди вірять що вони є добрими і діють вірно.
Якщо людина вважає, що будь-яка самодіяльність є порочною, така людина голосуватиме за кожен захід, що збільшує контроль над людьми і присікає свободу і волю.
Якщо людина вважає, що система демократії несправедлива, вона буде підтримувати тих, хто бажає і у подальшому знущатися над демократію та знищувати її.
Мета Невігласів у ЗМІ – не випуск політичних продуктів, що відкрито захищають невіглаські цілі. Їх мета - розбестити моральні засади, використовуючи не політичні матеріали, але вводячи потроху випадкові шматки пропаганди в безневинних історіях, готуючи людей до сприяняття як дійсних основних принципыв невігластва - непрямо, розбещуючи та залучаючи у свої оборудки.
Деякі люди готові стати подонками за власним бажанням, але не всі.
Але постійний потік натяків, демонстрації поведінки, дотиків, грязних пропозицій, що завлікають публіку до красивого життя, діятиме подібно до крапель "води, яка роздрібнила скелю», якщо це продовжується достатньо довго. Скеля, яку вони пробують роздрібнити, - будь які залишки честі, порядність та віра в неї.
Нижче перелічені декілька загальн підходи, методи загальновідомі.
Не ведитеся на заклики відсторонитися від політики
Не обдурюйте себе, заявляючи: "Я не цікавлюся політикою", та не прикидайтеся, що політики не існує.
Ми живемо у час, коли політика – найбільше питання. Весь світ розриває велика політична проблема - Свобода або Рабство. Щоб прикидатися в такий час, що політичні ідеї не важливі і що люди не звертають ніякої уваги на них є гірше, ніж безвідповідальність.
Це - загальновизнана мета невігласів при владі, яка просувається в медіа.
Є тільки два виходи, щоб забезпечити чистоту від руйнівної пропаганди:
- якщо ви не маєте ніякого часу або схильності, щоб вивчати політичні ідеї – не майте справи із партійними невігласами взагалі;
- якщо ви не можете без цього, але маєте бажання бути використаними – вивчайте політичні ідеї, майте свою думку та не дозволяйте використовувати себе.
Але мати справу із покидьками, твердячи що "вони не розбестять мене через зґвалтування свідомості ", та зображати із себе людину, що поза політикою – свідома брехня а не самообман, для яких не може бути ніякого виправдання.
…
Не дискредитуйте систему вільного підприємництва
Не прикидайтеся, що Свобода і вільне підприємництво - дві різні речі. Вони невіддільні, подібно до тіла і духу. Основний принцип невід'ємних індивідуальних прав, може бути реалізований тільки у формі економічної системи із приватною власністю та вільним підприємництвом. Ця система встановлена Конституцією.
Ви можете проповідувати будь-яку іншу форму в рамках своїх комуністичних, соціалістичних або псевдо ліберальних та солідариських поглядів, якщо бажаєте. Але якщо ви робите так, не прикидайтеся, що проповідуєте Свободу та Справедливість.
Не прикидайтеся, що ви підтримуєте середній та малий бізнес в деякому невизначеному, загальному шляху, проповідуючи специфічні ідеї, які опонують вільному підприємництву та знищують його.
Не нападайте на індивідуальні права, свободу особи, приватну дію, приватну ініціативу, і особисте майно. Ці речі - істотні частини Системи Вільного Підприємництва, без якої воно не може існувати.
Не проповідуйте перевагу загальнонародного надбання над особистою власністю, надбану законним шляхом.
…
Не дискредитуйте незалежну людину
Це частина такої ж проблеми, як всі попередні пункти попередній пункт.
Головна мета Олігархів та їх дворових - знищити кожну форму незалежності - незалежна робота, діяльність, незалежна власність, незалежна думка, незалежний розум – незалежна людина. Конформізм, приртосовництво, раболіпство, покора або непомірна гординя з метою використати спотворену ситуцію необхідні, щоб встановити та підтримувати феодальне рабство.
Не допомагайте невігласам прививати людям ці властивості.
…
Повний текст тут: http://digital.lib.msu.edu/collections/index.cfm?TitleID=168
Відповіді
2007.07.14 | Мірко
Хибний лінк?
Коли натискаю, являється цеScreen Guide for Americans
By Various ......
?????
Подібний предмет, але не точно то що ви переклали.
Все ж таки ваш переклад вартісна робота, - в мене лиш анґломовні ориґінали.
2007.07.15 | Volodymir
Re: Хибний лінк?
Мірко пише:> Коли натискаю, являється це
> Screen Guide for Americans
> By Various ......
> ?????
"Утрішня кнайпова вільна інтерпретація"
Лінк вірний, чомусь у оригіналі не збережено посилання на автора - Ayn Rand. Не дуже прихильно ставлячись до всіляких ізмів та їх радикальних творців, не можу заперечувати геніальність авторки.
В оригіналі описана технологія боротьби із тонкою пропагандою, що руйнує основи через створення дієвих образів у їєрархічній пам'яті . Ну пом'ятаєте - хтось на заборах пише "Герой" - без відома чел буде, чел маре, чел фрумос "героя", або глумяться, подонки, над запалюванням хитрості.
Просто вирішив рекомендувати джерело, щоб трохи підняти рівень базового протистояння.
2007.07.15 | Мірко
Re: Хибний лінк?
Volodymir пише:>Не дуже прихильно ставлячись до всіляких ізмів та їх радикальних творців, не можу заперечувати геніальність авторки.<
Читали Atlas Shrugged, The Fountainhead, Night of January 16, For the New Intellectual, Anthem, The Objectivist Manifesto, і т.п. ?
2007.07.16 | Volodymir
Re: Хибний лінк?
Мірко пише:> Volodymir пише:
> >Не дуже прихильно ставлячись до всіляких ізмів та їх радикальних творців, не можу заперечувати геніальність авторки.<
>
> Читали Atlas Shrugged, The Fountainhead, Night of January 16, For the New Intellectual, Anthem, The Objectivist Manifesto, і т.п. ?
Читав у цілістності. Сподобався тільки фірмовий стиль.
В більш-менш адекватних відстойних конвеєрах гуманітарної протестантської освіти джерела входять у обов'язковий перелік курсу "синтез соціальних систем". Цікаві не самі по собі, а як демонстрація ефективності максималізму для пливу на мозки.
На жаль, адекватних перекладів немає, англомовні тексти все ще захищені копирайтом і не розповсюджуються вільно.
Їх своєчасне прочитання можна рекомендувати всім для адекватного сприйняття дійності неіснуючого у гіперактивних акторів політичної сцени України, що вимушені поєднувати логіку і емоційність (дами у політиці та жіночі політики: http://www.youtube.com/watch?v=k-pHxlwFgOc ).
Аспект є найбільш важливим в Українській політиці, тому що (С) коли замало ідеології, є тільки бізнес і трохи того самого - ірраціонального.
Самі мастепіси, написані за методом …. читати не так просто. Для прикладу, ще одна інтерпретація для учбових цілей: що рухає ділом публіки і що таки тендерна (рольова) проблема не така і тривіальна. Зміст спотворено, шмат оригіналу нижче, з його стилістики зрозуміло, що автор вихований думати російською.
Чомусь переклад навіяв спогад про цікаве дослідження однієї діячки демруху, дуже влюбливої платонічно, що казала «секс це не цікаво, мені розповідали»
Фрагмент із «Атлант розправив плечі»
By Ayn Rand Date: 10 March 2001
Примітка автора: це не було написано гендерно нейтрально тільки тому, що все це було ще до великої епохи Політкоректності. Не дозволяйте цій дурниці заставляти себе думати, що все нищесказане відноситься тільки до настояних мужчин!
Деякі люди вважають, що секс то є просто фізична прихильність, функції якої незалежні від розуму, усвідомленого вибору, або цінностей людини. Вони думають, що тіло саме породжує бажання і робить за Вас вибір – щось подібно до того, якби залізна руда сама собою, власною волею, перетворювалася би у залізничні рейки. Кохання сліпе, кажуть вони, сексуальне тяжіння не піддається доводам розсудливості та глузує над мертвою теорією філософів.
Та, у дійсності, сексуальний вибір людини є результатом і підсумком її базових переконань. Скажіть мені, що людина вважає сексуально привабливим і я зможу розказати про її цілісну життєву філософію. Покажіть мені із ким вона спить, і я розкажу вам про її самооцінку. Не важливо, наскільки збочені її чесноти самовідданості внаслідок вивчених уроків, секс є найбільш егоїстичним актом із усіх, діяння у якої людина не може переслідувати іншого мотиву (нагадую, досліджуємо ефективність максималізму – V.), ніж власне задоволення від володіння – спробуйте представити секс заради самовідданого милосердя! – акт який неможливий для самоприниження, тільки для самоекзальтації (навіть у випадку злісного мазохізму - V.), тільки у самопевності у власній бажаності та у своїй вартості бути бажаним. Це акт що змушує людину постати оголеним у дусі так як і тілом, та прийняти своє дійсне ego як мірило цінностей. Людина повинна завжди бути привабливою для другої людини, що відбиває її найглибші уявлення про себе, чия поблажливість надає перепуску до досвіду і переживань – (або дурить) – відчуття високої самооцінки. Людина що погордливо впевнена у своїх найвеличніших перевагах бажає найвищого виду партнера, який може знайти, людину якою можна пишатися, рішучу, найважчу щоб завоювати, бо тільки володінням героя або героїнею надає сенс досягненню, а не зверхність над яким-небудь безмозгим запущеним нечупарою із немитим волоссям.
Людина не шукає зростання своєї вартості, вона так висловлює її. І це не є конфліктом між цінностями розуму та бажаннями тіла...
Дослідіть відразливе безладдя, що люди створюють у своїх уподобаннях – і побачите відразливість невідповідностей що вони мають за мораль. Одне перетікає у інше. Закоханість не що інше як наш відгук на наші найвищі цінності, Дозвольте людині піддати розкладанню свої цінності (якщо було що) і сприйняття дійсності – дозвольте їй стверджувати, що закоханість не є самовдоволенням але самозреченням, що чеснота не у гордості а у співчутті або стражданнях або слабості або самопожертві, яку несе і народжує благородне кохання, не захоплення а милосердя, не в відгуці на цінності але в реакції на приплив пристрасті (perderte maniana! -– bessa me - V.), - і людина розділить себе на дві особистості. Її тіло не підпорядкується їй, воно не відгукується, воно може зробити її безсильно слухняним і довірливим іншій людині, на любові якої бажає претендент, та веде людину до найгірших подонків, яких можна знайти. Її тіло завжди слідує саме такої логіці її найглибших переконань; якщо людина вірить що пристрасть є цінністю, вона прокляла суще як зло і тільки зло віднині буде привертати її. Вона прокляла себе (рідкий випадок – V.) і буде відчувати, що маральне розкладання і є все надбання героя... Потім вона буде кричати що її тіло і мозок мають свої власні порочні бажання які її розум не в змозі за власним бажанням завоювати, що блудство є гріх, що справжнє кохання є багаті емоції духу. А потім людина здивована, чому закоханість не принесла їй нічого крім туги а порив нічого крім знеславлення...
-----------------------------------------------------
By Ayn Rand
Date: 10 March 2001
Excerpt from "Atlas Shrugged"
[Note: It's not written gender neutral because this was before Political Correctness. Don't let this fool you into thinking it applies only to men!]
[Some people] think that sex is a physical capacity which functions independently of one's mind, choice, or code of values. They think that your body creates a desire and makes a choice for you -- just about in some such way as if iron ore transformed itself into railroad rails of its own volition. Love is blind, they say; sex is impervious to reason and mocks the power of all philosophers.
But, in fact, a man's sexual choice is the result and the sum of his fundamental convictions. Tell me what a man finds sexually attractive and I will tell you his entire philosophy of life. Show me the woman he sleeps with and I will tell you his valuation of himself. No matter what corruption he's taught about the virtue of selflessness, sex is the most profoundly selfish of all acts, an act which he cannot perform for any motive but his own enjoyment -- just try to think of performing it as an act of selfless charity! -- an act which is not possible in self-abasement, only in self-exaltation, only in the confidence of being desired and being worthy of desire. It is an act that forces him to stand naked in spirit, as well as in body, and to accept his real ego as his standard of value. He will always be attracted to the woman who reflects his deepest vision of himself, the woman whose surrender permits him to experience -- or to fake -- a sense of self-esteem. The man who is proudly certain of his own value will want the highest type of woman he can find, the woman he admires, the strongest, the hardest to conquer, because only the possession of a heroine will give him the sense of an achievement, not the possession of a brainless slut.
He does not seek to gain his value, but to express it. There is no conflict
between the standards of his mind and the desires of his body...
Observe the ugly mess which most men make of their sex lives -- and observe the mess of contradictions which they hold as their moral philosophy. One proceeds from the other. Love is our response to our highest values, and can be nothing else. Let a man corrupt his values and his view of existence -- let him profess that love is not self-enjoyment but self-denial, that virtue consists, not of pride but of pity or pain or weakness or sacrifice, that the noblest love is born, not of admiration but of charity, not in response to values but in response to flaws, -- and he will have cut himself in two. His body will not obey him, it will not respond, it will make him impotent toward the woman he professes to love and draw him to the lowest type of whore he can find. His body will always follow the logic of his deepest convictions; if he believes that flaws are values, he has damned existence as evil and only the evil will attract him. He has damned himself and he will feel that depravity is all he is worthy of enjoying... Then he will scream that his body has vicious desires of its own which his mind cannot conquer, that sex is sin, that true love is a pure emotion of the spirit. And then he will wonder why love brings him nothing but boredom and sex nothing but shame...
Only the man who extols the purity of a love devoid of desire is capable
of the depravity of a desire devoid of love.
2007.07.16 | BIO
Back to NOMENCLATURA або відчуваю чи важкої ходи зомбатора...
Не проповідуючи перевагу загальнонародного надбання над особистоювласністю, надбану поглядаючи ззовні нібито законним шляхом як нам
бути КОНКРЕТНО з вкраденою майже цілком країною ?
Чи є в поважних англомовних авторів якась нарешті прикладна рецептура
для лікування нашої конкретики, чи розмовляємо все далі від сенсу ?
Чи може бути універсальним метод ЛЮСТРАЦІЇ в наших чомусь специфічних
умовах як передумова обеззброєння падонків бо їх відсторонення від
будь-якої публічної влади значно полегшає подальше розслідування
неправедних вчинків шляхом прискіпливої ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ подій та
що не кажить майнових пригод щоб вивести весь процес на прийнятно
осяжній простір вчасної РЕСТИТУЦІЇ з подальшим запровадженням та
ось саме тут починаючи ТОТАЛЬНИМ захистом власне прав та свобод
кожного окремого рівного у праві індивида, наприклад у вільному
від олігархичних обмежень підприємництві ?
2007.07.16 | Volodymir
Re: Back to NOMENCLATURA або відчуваю чи важкої ходи зомбатора..
Фигня. Я про васю фрумоса ибн вадакачка, вы опять баян про люстрации и демократию, будто форум не про украинскую политику.Вам хочется песен. Их есть у меня. Основных напевов несколько, рецептура по вкусу:
BIO пише:
> Не проповідуючи перевагу загальнонародного надбання над особистою
> власністю, надбану поглядаючи ззовні нібито законним шляхом як нам
> бути КОНКРЕТНО з вкраденою майже цілком країною ?
> Чи є в поважних англомовних авторів якась нарешті прикладна рецептура
> для лікування нашої конкретики, чи розмовляємо все далі від сенсу ?
> Чи може бути універсальним метод ЛЮСТРАЦІЇ в наших чомусь специфічних
> умовах як передумова обеззброєння падонків бо їх відсторонення від
> будь-якої публічної влади значно полегшає подальше розслідування
> неправедних вчинків шляхом прискіпливої ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ подій та
> що не кажить майнових пригод щоб вивести весь процес на прийнятно
> осяжній простір вчасної РЕСТИТУЦІЇ з подальшим запровадженням та
> ось саме тут починаючи ТОТАЛЬНИМ захистом власне прав та свобод
> кожного окремого рівного у праві індивида, наприклад у вільному
> від олігархичних обмежень підприємництві ?
- считать, что хорошее, белое и пушистое, правильное присуще некоторым сущностям само по себе, безотносительно к контексту и следствиям, независимо от любых выгод или вреда которые эти сущности могут вызывать - без связи между таким «добром» и выгодоприобретателями, ценностями и их носителями – добро хорошо само по себе.
- считать, что добро не имеет никакой связи с действительностью, что оно продукт Вашего творческого сознания, созданный актом чувствования, желания, - интуитивно, по прихоти, и добро нечто иное как произвольный постулат, табу, эмоциональное обязательство.
Это вроде как натурюстицизм и легизм.
В рамках этих подходов возможны конкретные и универсальные методы сами в себе и вне связи с дейтвительностью (упорное игнорирование дейтвительности - страшное оружие, моральный кретинизм по С. Герасимову).
Возможен (как и в праве) третий подход, в котором по праву, воздавать каждому каждому свое без методических проблем с критериями справедливости (здесь - кто будет охранять охранников, а судьи кто, кто будет решать и инвентаризировать и т.п.) можно разобраться с внешне как бы законной олигахическим владычеством. Токо говоря про методы, надо вспоминать что каждый метод требует наличия должного входа, управления, исполнителей и ресурсов.
Более подробный ответ не вмещается в формат, чуть позже, когда будет время на графонизм.
Более короткий готовый ответ см. рекомендации о познании Пути С. Пелевина - А Хули.
2007.07.17 | BIO
А хули если есть мозги у нашей гули ?
Вот может лучше мозговать не теряя времени про методы, требующиеналичия должного входа, управления, исполнителей и ресурсов чем
поллюционировать на условную (опять) терминологию тем не менее
ЧЕТКО сработавшую именно при методичном применении там где нас
увы не было даже в проекте ?
А графоманя таки Вас и не покидала - не надо жеманиться, спиджак
помнете о мои незабудки, блэкбоксовый наш софитолог...
2007.07.17 | Volodymir
что лучше: демо
вот какого мне все время кажеться, что эти от максималиские ваши комланья, достойные хитрости ветерана боев за водокачку, все ради продаж в "проект". Наша психика и разум зависит от нашей БИОлогически обусловленной мотивационной сферы. Тогда явно требуется тренаж по практическим продажам.Чем думать, лучше делать, как в песне: he acts when other men just talk.
Тема первая: сделать чего-нибуть полезное. Например, разработать теорию порождающих решеток и модель не на аппарате теории множеств, а волновых свойст единого. Забавно, что реализация будет концептуально соответсвовать философии одного из ранних современников Сократа, штука очень полезная. Практическое применение - аппарат для распознающих программ вычислителя на нанотрубках, который делаем так: четырехмерный куб (куб "скручиваем" используя эфекты поверхностного натяжения правильно подобранного вещества, которым смачиваем а потом с правильно испаряя), потенциалы на каждом нано-електроде будут создавать сложной конфигурации поле с потенциальными барьерами, процесс - валим на куб модулированные потоки отфильрованных с разными спинами електронов, которые просачиваясь через куб дают аналоговое решение поставленной проблемы. Члово чести, все детали придумал только что сам, если можете додумать дальше - я ваш, как и все фонды.
Ежели мы все же крутые гуманитарии, как все, то дело сложнее. Не далее как недавно я тут на форуме спрашивал: кого панство желает видеть в качестве порядочных политиков. Теперь от имеется все поименно перечисленное в одном месте и даже с намерением реализовать национальный проект. Ну и дальше что, не с механизмами и средствами, а результатами через лет сем?
Таки тренинг по продажам с целью социализироваться в условиях демократии. Хотя вы и не демократ.
Если мы уже знаем кого, то бузусловно понятно что успех - это таки продажа. Например, через демонстрацию кристальной чистоты и приверженности, а уж там слова не важны.
Но реальность такова: чтобы продать, нужно убедить покупателей. Продажа выбравшего себе стезю идеолога проста, но требует учета объективного и действительного. Демократию придумали люди, умеющие думать. Для думания надо самому определять свою точку зрения, а не думать строем. Но как раз не умеющие думать в своем большинстве образуют демократическое сообщество и определяют наше общее будущее (о эффектах хорошего в деле публике можете учиться на кейсе свистовичей - тоже раз пять прямым текстом внушал, что темп не позволит апелируя к публике отбиться от ее представителей). Для них не существуют логические аргументы метаматематики и волновая реальность. А избирательного права может быть лишен не кретин, а буйнопомешанный на стадии обострения, а прочие вон еще и избираются от коммуняк. Сегодняшняя процедура поллучить возможность править – соревнование разных систем промывания мозгов. Ваши предложения кристального максимализма ущемдляют большинство и недемократичны, но и в качестве привлекательного сатрапа народ пока вас явно в упор не видит. Задача: пользуя принцип Пелевина - нигде не прибегая к прямой лжи, создать из фрагментов правды картину, которая связана с реальностью ровно настолько, насколько это способно поднять продажи идеи и увлеч этим массы - уюедить хотя бы одного последователя тратить время на "как" для обозначенными вами "что". И я с удовольсвием буду третим.
Хотя и дурак, раз даю советы на хорошем языке в стале, концентрирующем внимание на тексте (техника такая). Мое-то время до пятьницы все оплачено.
2007.07.18 | BIO
Ананотехнологии - полет мыслей на голубином глазу
Правитель Пу уже заинтригован - неплохая фишка для терок с Бушем...Кто бы еще поверил, что нанооружие типа тоже мирный атом...
Первая заповедь победителя - НЕ МУДРИ. Грубо и рецидивно нарушаем.
Не удивительно. Тому, что имеет проверенную неоднократным опытом
идейную логику и МАССОВО доступно для понимания обычно противостоит
эпилептичная эклектика - диагноз налицо. Как и псевдоинтеллектуальное
камлание (неразборчивое бубнение под бубен одному шаману "ведомых"
мантров). Хотите хлебать пелевинскую кашку до почетной (нет сомнения -
все авансировано наперед)пензии - нет моральных сил отговаривать,
уровень IQ Вам в руки и вперед самовыражовываться. Но не имитируйте
дискуссию, к чему проституировать ТЕМУ...
Если ТАК страдаете по неверной Танечке как тот лысый хер(увимчик) с
водокачки при этом свято веруя в статистическую вероятность
сублимации ДУХА из номенклатурно-бандитского БИОбульончика - могу
заочно возвести в сан Вассисуалия Блаженнаго - сидите чинно на своём
горе и кушайте честно отработанную колбасу. Ибо не дано понять им
коллекционеров идей не токмо алчущих вкусить от греховной пищи, а и
поделиться с ближним своим более кошерным продуктом как с единокровно
родным без всяких там роялти и прочих манипулятивно спекулятивных дрючек.
ПС А что до волновых эффектов - лучше бы вовремя подсобили Ирпеню
с деловодством, а то они все дорогу опаздывали на электростул "не
ведая", что сзади напирает армада западла в виде кодла им.Линча...
ППС Кста, сплошь и рядом состоящая на вооружении из кандидатов
на номенклатурную ЛЮСТРАЦИЮ - ничё-ничо, может через жопу-то быстрее
дойдет осознание необходимости, хотя на то она и почетно-гранитная
срака чтобы диффузия верных выводов слегка ингибировала, йобн-хаттаб
иншалла, да благословит Всевышний отбойный инструмент бондарей...
2007.07.16 | Мартинюк
Текст заслуговує повного перекладу.
2007.07.16 | Volodymir
Re: Текст заслуговує повного перекладу.
Особливо у контексті рознузданих останніх видохів коммуняк, бо текст як раз про їх методи, а авторка фахівець із біло-червоного стиля.Можливо, зроблено або буде зроблено у Вікі.