МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

ІІ-га Холодна війна набирає обертів(л)Місце України?(ваша думка)

07/14/2007 | Dead_Dog
Де місце нашої держави у ході ІІ-ї Холодної війни?


>Росія вийшла із договору про звичайні збройні сили
http://5.ua/newsline/251//42409/

>Мораторій на договір про звичайні збройні сили в Європі наклав Президент Володимир Путін. Указ глави держави набуває чинності з дня підписання. Тож відсьогодні Росія не має жодних зобов'язань перед світовою спільнотою щодо лімітів на своє озброєння. Тобто має право збільшувати кількість як зброї, так і війська.

>Північно-атлантичний Альянс вже висловив жаль з приводу рішення Москви. Таку заяву оприлюднив офіційний представник НАТО Джеймс Аппатурай.

>Вихід із договору про звичайні збройні сили Білокам'яна пояснила "надзвичайними обставинами", які стосуються її безпеки. З-посеред іншого йдеться про наміри Сполучених штатів розмістити озброєння в Болгарії та Румуні. Вихід Росії із європейської угоди експерти прогнозували, називаючи реакцію на плани США щодо зведення систем протиракетної оборони у Східній Європі.

Відповіді

  • 2007.07.14 | stefan

    Україна має з"єднатись з ЄС та НАТО

    Україна має з"єднатись з ЄС та НАТО.
    А що робити з Росією?
    ----
    Прибалти і Польща живуть нормально без прямого втручання РФ в їх політику.
    І Україна таеож повинна виробити незалежну політику, некінець.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.18 | Nikita

      НАТО нам не НАДО

      Уже 10 лет «сотрудничаем» :sarcastic:с НАТО, не спросив народ, и это является самым большим провальным проектом властей.
      60% населения на дух не переносит любое упоминание этого слова.:gun:
      МИД в лице Яценюка предлагает просто… заменить :benetton:в газетах и на телевидении аббревиатуру «НАТО» на «Альянс».:ouch:
      Народ, мол у нас того… не поймет.:crazy:
      Хитрость на грани очередного обмана!

      Так что слово «НАТО» под запретом! :bic:

  • 2007.07.14 | Koala

    Де війна? Не бачу війни!

    Необхідною умовою війни є роздільність економічних систем ворогуючих країн. За Середньовіччя всі були на натуральному господарстві, і воювати було легко. А от вже Гітлер шість років економіку на автаркію перебудовував, щоб війну розпочати (плюс Велика Депресія допомогла) - інакше б бензину у нього і на тиждень війни не вистачило. Тому США можуть воювати з Іраком, Афганістаном і Північною Кореєю, але до Венесуели - зась. Ну якщо Росія спробує зробити щось хоч трохи реально військове проти Америки чи Європи - так, зробить чергову нафтову кризу в цивілізованому світі... і колапс економіки в себе. Так що не дуріть мені голову щодо холодної війни.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.15 | eume

      не змішуйте холодне з гарячим

      Ви все правильно пишете, але про ГАРЯЧІ війни (Друга Світова, Ірак Афганістан). Тоді як у розпал холодної війни СССР гнав газ і нафту на "ворожий" Захід, і з отриманих від цього "ворожого" Заходу нафтодоларів нарощував свій воєнний потенціал (вироби, які не було застосовано на практиці аж до списання). Теоретично ніщо не заважає Росії займатися тим самим сьогодні. Холодна війна - чиста дипломатія, ракети у повітря не злітають.


      Koala пише:
      > Необхідною умовою війни є роздільність економічних систем ворогуючих країн. За Середньовіччя всі були на натуральному господарстві, і воювати було легко. А от вже Гітлер шість років економіку на автаркію перебудовував, щоб війну розпочати (плюс Велика Депресія допомогла) - інакше б бензину у нього і на тиждень війни не вистачило. Тому США можуть воювати з Іраком, Афганістаном і Північною Кореєю, але до Венесуели - зась. Ну якщо Росія спробує зробити щось хоч трохи реально військове проти Америки чи Європи - так, зробить чергову нафтову кризу в цивілізованому світі... і колапс економіки в себе. Так що не дуріть мені голову щодо холодної війни.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.07.15 | Koala

        Холодна війна - це така, яка може у кожний момент

        перейти в гарячу.
        СРСР залежав від постачання нафти на Захід менше, ніж зараз Росія. Крім того, можновладці СРСР не тримали на Заході мільярди в банках і не накопичували такі великі суми в валюті "потенціального супротивника".
        Ні, ця зброя не для Заходу, і, швидше за все, не для України з Грузією.
        Можливі варіанти:
        - нова війна в Чечні чи поруч;
        - повернення Середньої Азії;
        - захист від Китаю;
        - внутрішній ПР (і жодної війни);
        - подарунок для ВПК (мені здається, найвірогідніший варіант);
        - банальна паранойя Путіна.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.07.15 | stefan

          НМД:- внутрішній ПР (і жодної війни); подарунок для ВПК

          НМД:
          - внутрішній ПР (і жодної війни);
          - подарунок для ВПК (мені здається, найвірогідніший варіант);

      • 2007.07.15 | Soft

        То пусть им будет хуже?

        Ви все правильно пишете, але про ГАРЯЧІ війни (Друга Світова, Ірак Афганістан). Тоді як у розпал холодної війни СССР гнав газ і нафту на "ворожий" Захід, і з отриманих від цього "ворожого" Заходу нафтодоларів нарощував свій воєнний потенціал (вироби, які не було застосовано на практиці аж до списання). Теоретично ніщо не заважає Росії займатися тим самим сьогодні. Холодна війна - чиста дипломатія, ракети у повітря не злітають.

        То пусть им будет хуже?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.07.15 | stefan

          Re: То пусть им будет хуже?

          Soft пише:
          > Ви все правильно пишете, але про ГАРЯЧІ війни (Друга Світова, Ірак Афганістан). Тоді як у розпал холодної війни СССР гнав газ і нафту на "ворожий" Захід, і з отриманих від цього "ворожого" Заходу нафтодоларів нарощував свій воєнний потенціал (вироби, які не було застосовано на практиці аж до списання). Теоретично ніщо не заважає Росії займатися тим самим сьогодні. Холодна війна - чиста дипломатія, ракети у повітря не злітають.

          Злітають. Але тільки на своїй території.
          >
          > То пусть им будет хуже?

          Нехай.

  • 2007.07.14 | alx_1904

    Читайте сначала первоисточник, а потом кречите "караул"

    Кстати, Украина не только ратифицировала и выполнила Соглашение, а даже перевыполнила раза так в три.
    Первоисточник (указ и справка):
    http://www.kremlin.ru/text/news/2007/07/137832.shtml
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.14 | Бєлочка

      Re: Читайте сначала первоисточник, а потом кречите "караул"

      Самі "крєчіте",двієчнику :hot:

  • 2007.07.14 | Sych

    Ввійти в НАТО та заблокувати розповсюдж. амер. ПРО

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.15 | толя дейнека

      Re: заблокувати розповсюдж. амер. ПРО

      розповсюдження ПРО - добрий приклад як діє система. І в Польщі і в Чехії близько 70% народу проти розміщення. Але навіщо народ? Треба купити купку політиків, і рішення про розміщення буде в кишені. І навпаки, проти таких несистемних політиків, як Леппер (це чудо що він взагалі з'явився наверху), - втіваються постійні провокації, а дезінформація і наклеп - це взагалі постійне тло.

      Але, в принципі, розміщення ПРО проводиться не в рамках НАТО, а на двостроньому рівні.

  • 2007.07.14 | AST

    Через рік - після президентських виборів в США і Росії

    все зміниться. Не обтяжена зайвим інтелектом адмінстрція Буша піде, так само як і Путін.

  • 2007.07.15 | пан Roller

    Место Украины в конце.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.15 | толя дейнека

      Re: загалом кажучи - ні

      Україна має сучасні системи озброєнь і донедавна держала за собою 6-7 місце в світі за продажем зброї. Це - безумовна величина, з якою додведеться рахуватися кожному, поза тим, що нам хтось хоче навіяти.
      Але коли у владі посажені запроданці Ющенко, Гриценко, Яценюк, звісно всі наші позиції здаються одна за одною і місце України - тихенько чекати за дверима, поки не покличуть сказати щось задане односладне.
      Але це не природній стан.

  • 2007.07.15 | толя дейнека

    це не ІІ-га Холодна війна

    це пошук різними державами позначити свої позиції, в умовах нового світу, коли правила міняються. Кроки Росії тут видаються обгрунтованими, у відповідь на нові реальності і нову вагу.
    Це звичайно не крок в сторону більш спокійного світу (чого хотілося б нам). але ради справедливості треба згадати, що ініціатором перегляду фундаментальних договорів безпеки є США, які раніше одноосібно відмовилися від договору ПРО.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.15 | alx_1904

      и нью страны НАТО отказавшиеся выполнять ДОВСЕ

      А за ними и всё НАТО.
      толя дейнека пише:
      >ради справедливості треба згадати, що ініціатором перегляду фундаментальних договорів безпеки є США, які раніше одноосібно відмовилися від договору ПРО.

  • 2007.07.15 | Тестер

    Re: ІІ-га Холодна війна набирає обертів(л)Місце України?(ваша думка)

    Черговий виток спіралі.
    Здається :) в 30 роках такий хлопець уже був. Адіком звали.
    "Пушкі, вместо масла".І Європа це прощала, до певного моменту. Доки на голову не сів. Це при тому, що Європа незалежна була від газу і нафти . Чим закінчилось - всі знають...:(

  • 2007.07.18 | привид Романа ShaRP'а

    Наша хата скраю

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.18 | Koala

      Наша хата - з найкращого краю у світі!

  • 2007.07.18 | Correct

    Ми повинні проводити політику "Розділяй і властвуй"


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".