Ленин с нами
07/14/2007 | Арсен Аваков
«Ленин для советского жителя звучит как «метро» или «колбаса».
Иосиф Бродский.
По марксистско-ленинской этике у меня была «пятерка» в институте. И по истории КПСС, конечно, тоже. И курсовую писал на тему: «Ленинский стиль работы». В общем, я такой же, как большинство из вас – из далекого УЖЕ социалистического прошлого – со всеми предрассудками и “промытыми» мозгами... Как говорили тогда полушутя, «homo soveticus».
Шло время – перестройка, гласность, тотально свободный информационный обвал и такой же обвал экономики… Старые представления о кумирах коммунистической эпохи быстро улетучивались в дальнее далеко…
Появилось нечто другое – досада за обманутые искренне-романтичные, наивные юношеские представления…
Я и сейчас, когда знакомлюсь с фактами, открывающими мне новый лик старых героев-ленинцев-борцов, ловлю себя на мысли: НЕТ, НЕТ! – это не мой Ленин, мой не такой, мой – другой, очень позитивный! И Дзержинский…, и Киров…
НЕТ, НЕТ! – бьется во мне «советский человек», страдая под тяжестью документов и фактов, о которых мы и не ведали. Но я ведь думал о другом! И верил! Я же НЕ ЗНАЛ!..
Нам НЕ ДАНО было знать. Нам была навязана «ВЕРА», которая, если убрать кавычки, превращается из высокого духовного чувства в зловещую пропаганду.
И кто-то эти кавычки не раскрыл. Поэтому я не сужу тех людей, которые продолжают «верить». Им будет крайне трудно поверить в ДРУГОЕ. Трудно это – ломать десятилетиями формировавшиеся взгляды на историю, на события, на личности, годами сформированную учителями и любимыми теледикторами идеологию.
В этой статье будет много кавычек, но это не способ вложить иной смысл в написанное, а форма документального подтверждения цитируемого текста.
Цитаты. Факты.
Уверен, многих приведенные цитаты шокируют. Но факты, потрясшие меня, человека выросшего и сформировавшегося под влиянием ТОГО времени, как говорил персонаж, вынесенный в заголовок, – «упрямая вещь».
***
Начну жестко. На правах старого «советского» знакомого. Несколько тезисов, для меня ставших аксиомой. От них и пойдем рассуждать.
ПЕРВОЕ. Ленин, по сути, был главным заказчиком развернувшегося в ХХ веке на территории СССР массового террора.
Главные заказчики, как правило, сами не убивают. Они обычно духовно заражают своими идеями исполнителей, развращают, вербуют себе сторонников из самых разных слоев общества, главным образом, из неокрепших молодых душ. И заказчики действуют: кто – пером, кто – топором, кто – командуя у подножия виселицы, кто – руководя массовыми расстрелами…
– Откуда такие ужасающие обвинения, что за гнусная клевета в адрес вождя мирового пролетариата?! – воскликнет «советский человек».
И тут самое время начать делиться с читателями первоисточниками.
«…1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение.
Ваш Ленин.
P.S. Найдите людей потверже».
(В.И. Ленин. «Неизвестные документы»,
1999 г. Письмо в Пензу В.В. Кураеву,
Е.Б. Бош, А.Е. Минкину. 11.VIII. 1918 г.)
А вот цитата уже из очень известных документов – полного собрания сочинений (ПСС) В.И. Ленина. Это – телеграмма уполномоченному наркомпроду А.К. Пайкес от 22 августа 1918 г.:
«Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях. Временно советую назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
(В.И. Ленин, ПСС, Москва, Политиздат,
1981 г., т. 50, стр. 165)
Какая непосредственность: колеблется – значит расстрелять!!!
– Время было такое! – возразит «советский человек».
Возражение не принимается. Потому что время не было таким, оно таким стало. Его таким сделали.
Расстрел по-ленински – не просто мера наказания конкретно в чем-то повинных людей. Это изощренная мера всеобщего устрашения, к которой неоднократно прибегал Ленин и которую так эффективно и эффектно наследовал и воплощал в дальнейшем Сталин.
ВТОРОЕ. Ленин одним из первых возвел насилие в рамки государственной политики и стал образцом для подражания целому ряду личностей, ввергших человечество в пучину варварства.
Молотов, соратник вождя, утверждал, что Ленин был даже «тверже», чем Сталин (который, напомню, отправил жену Молотова в лагеря!).
Да Ильич особо этого и не скрывал:
«Необходим беспощадный массовый террор, – телеграфировал Ленин в 1918 г., давая рекомендации по подавлению восстания крестьян, – всех подозрительных личностей запереть в концентрационном лагере за пределами города». Так и делали. Сначала в разоренных церквях и монастырях, затем на Соловецких островах и, под конец, на территории огромного северного архипелага ГУЛАГ.
Но о лагерях чуть позже, сейчас – к документам и аргументам, материалам, открывшимся нам только сейчас.
Много шокирующих документов внимательный читатель найдет и в упоминаемых ранее 55 томах ленинского наследия (ПСС), опубликованных в СССР. Но наиболее жестокие и циничные по содержанию свидетельства скрывались в хранилище ленинских документов. Эти архивные материалы, конечно же, были не доступны простому советскому человеку. Для того, чтобы скрыть правду, было много веских причин.
В целом ряде документов Лениным поощрялась и фактически насаждалась политика террора и репрессий:
«…тайно подготовить террор: необходимо и срочно»; «постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу хоть на 1 версту и повесить там 100 – 1000 их чиновников и богачей)»; «под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10 – 20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия – 100 000 рублей за повешенного».
Как поступает в таких случаях Коммунистическая партия? Так, как и следует поступать в подобных тоталитарных организациях:
«…документы подобного рода публиковать в настоящее время представляется нецелесообразным».
(записка Г.Л. Смирнова в ЦК КПСС «О неопубликованных документах В.И. Ленина» 14 декабря 1990 г. заместителю Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Ивашко В.А. Исторический архив. 1992 г. №1,. стр. 217)
Вот так все просто. Под грифом «Совершенно секретно» скрывались от народа факты бесчеловечной деятельности Ленина.
В нескольких фразах – приказ и инструкция по организации государственного терроризма против суверенных государств!
В нескольких фразах – призыв к чудовищной расправе с ни в чем не повинными людьми! Премии за повешения!!!
А сколько подобных документов не дошли до нас с ленинских времен и были уничтожены в Политбюро, ЧК, НКВД, КГБ…
Нужно ли еще искать доводы, приводить аргументы, доказывающие тоталитарную, бесчеловечную извращенность режима, который был создан Лениным и его соратниками?!
Нужно!
Чтобы понять, почему так быстро растревоженное, кипящее после двух революций общество, не организованное, не информированное, в результате ленинских манипуляций, в том числе и через аппарат массовой «промывки мозгов» и массовых репрессий, было превращено в безликую безропотную массу.
ТРЕТЬЕ. Именно Ленин создал впервые в истории ХХ века тоталитарное государство, тоталитарный режим, основа которого – беспощадная диктатура и тирания. Так была создана система, которая нашла свое диалектическое продолжение в фашистском режиме Гитлера.
***
Самым «любимым» наказанием вождя пролетариата была смертная казнь. Еще в сентябре 1917 года в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Ленин писал:
«…без смертной казни по отношению к эксплуататорам (т.е. помещикам и капиталистам) едва ли обойдется какое ни есть революционное правительство».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 34, стр. 174)
Эта мысль получает развитие у Ленина и дальше, в сентябре 1919 г. (работа «Как буржуазия использует ренегатов»):
«…Ни одно революционное правительство без смертной казни не обойдется… весь вопрос только в том, против какого класса направляется данным правительством оружие смертной казни».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 183)
Маниакальное стремление стрелять и вешать у Ленина проявляется в самом широком спектре: за хранение оружия, за спекуляцию, тунеядство(!!), отказ рыть окопы(!!!), за плохое рвение в доставке дров(!!!), за неповиновение…
Факты? Цитаты? Доказательства?
Только так – и не иначе!
Архиизвестная статья «Как организовать соревнование?» (декабрь 1917 – январь 1918 гг.). Ленин говорит о необходимости выработать тысячи форм и способов учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами:
«В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы…
В другом – поставят их чистить сортиры.
В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за вредными людьми.
В четвертом – расстреляют на месте, одного из десяти, виновных в тунеядстве».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 204)
…Время было такое…
«Кто прячет или помогает прятать оружие, есть величайший преступник против рабочих и крестьян, тот заслуживает расстрела…».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 50)
Расстрела на месте. Без суда и следствия. Так решил вождь. РАССТРЕЛИВАТЬ!
«Пока мы не применим террора – расстрел на месте – к спекулянтам, ничего не выйдет. …Кроме того, с грабителями надо поступать решительно – расстреливать на месте…
…Пойманных с поличным и вполне изобличенных спекулянтов отряды расстреливают на месте. Той же каре подвергаются и члены отрядов, изобличенных в недобросовестности».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 311-312)
«Расстрел, расстрел, расстрел!…» – это магическое заклинание величайшего оратора, каковым был Ленин. И уже совершенно по-другому воспринимаются строчки «Левого марша» Владимира Маяковского: «Тише – ораторы, ваше слово – товарищ Маузер!»
А вот маниакальная одержимость Ленина вопросов не вызывает. Она вызывает шок, потрясение, ужас…
«Ввести расстрел за недисциплину…
…Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, – за каждый случай грабежа».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 36, стр. 374)
21 февраля 1918 г. в не менее известной статье «Социалистическое отечество в опасности!» Ленин писал, что рабочие и крестьяне Петрограда и Киева, всех городов и местечек, сел и деревень по линии нового фронта должны мобилизовать батальоны для рытья окопов под руководством военных специалистов.
«В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся расстреливать…»
(В.И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 358)
В «Проектах решений Политбюро ЦК о мерах борьбы с Мамонтовым» (август 1918 г.) Ленин предложил собственное дополнение к решению:
«…Ввести еще ряд мер драконовских по подтягиванию дисциплины… 2) расстреливать тотчас за невыход из вагонов».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 172)
Время было такое…
Не было – а становилось таким. На глазах всей страны.
Расстрелы, расстрелы и расстрелы. За невыход из вагонов, за нелояльность, за недисциплину… Расстрел стал нормой жизни Ленина.
Наркому юстиции Д.И. Горскому 20 февраля 1922 года «О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики» вождь писал:
«В газетах шум по поводу злоупотреблений НЭПа. Этих злоупотреблений бездна.
А где шум против образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих процессов нет. НКЮст «забыл, что это его дело, что не суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсуды и научить их карать беспощадно, вплоть до расстрела, и быстро за злоупотребление новой экономической политикой – это долг НКЮста. За это он отвечает».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 44, стр. 397)
И здесь же Ленин-юрист уточняет коллегам задачу:
«Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценить по послужному списку, после справки: «…скольких купцов за злоупотребление НЭПа ты подвел под расстрел…».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 44, стр. 398)
Впрочем, это уже не Ленин-юрист, это Ленин–маньяк.
В ряде случаев Ленину расстрела было мало; и красного словца ли ради (или помутнение рассудка в тот момент было особо острым) он предлагал и другие меры революционного воздействия. Так, в его письме в Политбюро ЦК РКБ без обиняков сказано:
«Московский комитет (т. Зеленский в том числе) уже не в первый раз фактически послабляет преступникам-коммунистам, коих надо вешать».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 45, стр. 53)
…Вспоминаются постперестроечные дебаты о «возвращении к ленинским методам руководства». А до конца ли понимали дебатирующие эти методы? Всего лишь три цитаты, чтобы ощутить неповторимый стиль ленинского руководства.
1. Телеграмма симбирскому губпродкомиссару от 6 января 1919 года:
«Если подтвердится, что вы после 4-х часов не принимали хлеба, заставляли крестьян ждать до утра, то вы будете расстреляны».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 50 , стр. 238)
2. Телеграмма Х.Г. Раковскому и В.И. Межлауку от 26 мая 1919 года:
«Декретируйте и проводите в жизнь полное обезоружение населения, расстреливайте на месте беспощадно за всякую сокрытую винтовку».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 50, стр. 324)
3. 1920-й год. Вождь говорит о необходимости мобилизовать поголовно население Москвы, чтобы на руках вытащить из лесов достаточное количество дров для железнодорожных станций и узкоколеек:
«Если не будут приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете обороны и в ЦК не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 51 стр. 216)
Все! От теории – к практике! Уже рука вождя тянется к маузеру. Ленин лично собирается проводить расстрелы, если не будут приняты героические меры и, вдумайтесь, по какому поводу, – героические меры по вывозу дров.
…Бесконечно можно цитировать строчки из открытого собрания сочинений Ленина, из секретных телеграмм и писем, ранее не опубликованных, хранящихся в ленинских архивах. Огромное количество документов об организаторской роли Ленина в массовом терроре и расстреле за все и вся…
Но основное назначение этих цитат – не взбудоражить читателя, а подвести к главному выводу:
Опираясь на учение своего вождя, новая советская власть установила расстрелы и террор нормой новой советской жизни.
Не сама научилась – вождь обучил.
«Постановление Совета рабоче-крестьянской обороны» от 15 февраля 1919 года:
«... взять заложников из крестьян, с тем, что если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны».
(Декреты Советской власти. Т. 4. Москва, 1968 г., стр. 627)
Система заработала.
***
Революция… «Конечно, при этом придется испачкать руки, – объяснял Ленин, – партия – это не институт благородных девиц. Какой-нибудь преступник может именно потому оказаться нам полезным, что он преступник». «Мы должны принимать в партию воров, лакеев, пауперов и проституток».
Вот здесь уже напрашиваются аналогии с современностью.
Взять хотя бы еще один ленинский месидж: «Очистка российской земли от всяческих паразитов, от блох – мошенников, от клопов – богатых и т.д. и т.п.», а также от «буржуазной интеллигенции» и «рабочих, уклоняющихся от работы». (Так и хочется с горьким сарказмом добавить: «В общем, от всех тех козлов, которые мешают нам жить!»)
А «козлы», оказывается, были и в то далекое время.
Телефонограмма т. Луначарскому от 26 августа 1921 года:
«Принять никак не могу, так как болен. Все театры советую положить в гроб. Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте. Ленин».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 53, стр. 152)
Максим Горький в те годы писал:
«Люди Смольного (имея в виду Ленина, Троцкого, Сталина и прочих) затевают невероятный эксперимент над нашей страной и кончиться он может только страшной трагедией». «Ленин и его приспешники готовы на любое преступление, они уже отравлены гнилым ядом власти»,– так осмеливался высказываться писатель, пока его журнал «Новая жизнь» не был закрыт в июле 1918 г., а сам он не был морально сломлен и принужден к сотрудничеству со Сталиным. Увы, примеры таких «сломов» еще будут приведены в этой статье.
Возмущение Горького прежде всего было направлено против террора, при помощи которого Ленин и его сообщники старались удержать страну в подчинении. И тот же Горький после скажет, пообщавшись с вождем: «Прост, как правда!» И, как в случае с Маяковским, не понятно, какую правду имел в виду писатель с таким символическим псевдонимом.
…Я понимаю, что статья превращается в бесконечный цитатник. Но, думаю, вы не против, мои шокированные и раздосадованные читатели, что так проще победить вбитые годами в наше сознание штампы, проще, хотя и больнее воспринимать факты такими, какие они есть на самом деле.
«Ленин, а не Сталин, подписал декрет о создании первого в Европе концентрационного лагеря для инакомыслящих в Соловках еще в 1918 году. Сталин был отцом ГУЛАГа, но дедушкой был Ленин.
…Это Ленин писал Дзержинскому записку, где посоветовал «арестовать 30 – 40 профессоров», чтобы навести порядок. Ленин посоветовал Сталину во время гражданской войны пригрозить царицынским телефонистам расстрелом, если слышимость разговоров между Москвой и Царицыном не улучшится. Это Ленин давал указания беспощадно расстреливать и вешать крестьян, которые прятали от большевистской конфискации семенное (!) зерно. А как же иначе они могли выжить? На Ленине ответственность за голод в Поволжье, когда люди начали пожирать друг друга».
(Е. Евтушенко, Москва, «Новая газета», 26.01.2004)
Истребление голодом. Истребление веры.
Еще во время «царского» голода 1892 года в Поволжье, когда голодали около 14 млн. человек, Ленин, по воспоминаниям современников, считал помощь голодающим излишней:
«Голод служит прогрессу. Разговоры о помощи голодающим есть выражение сладкой, как сахарин, сентиментальности, так характерной для нашей интеллигенции».
19 марта 1922 года в письме членам Политбюро Владимир Ильич настаивал на необходимости использовать массовый голод в стране, чтобы обобрать православные храмы, расстреляв при этом как можно больше «реакционных священнослужителей». У вождя с ними были особые счеты.
Обратите внимание на дату и номер следующего документа – 1 мая 1919 года №13666/2. В.И. Ленин – Ф.Э. Дзержинскому:
«…необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».
1 мая, 13 и три шестерки… Число дьявола и такое же дьявольское наставление. Я – не мнителен, просто навевает… Мистика.
Исстари в день Николая Чудотворца нельзя было работать. Ленин же издает приказ 25 декабря 1919 года:
«Мириться с «Николой» глупо, надо поставить на ноги все ЧЕКА, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за «Николы».
Как выйти из этого удушающего сонма цитат! Цитирую, а такое ощущение, что гвозди вколачиваю в сознание доверившегося мне читателя.
Но как (КАК?!) пройти мимо знаменитого письма Дзержинского вождю от 19 декабря 1919 года о содержащихся в плену около миллиона казаков?
Ленин тогда наложил на него краткую резолюцию:
«Расстрелять всех до одного».
***
Выдающийся русский архитектор Алексей Викторович Щусев (1873 – 1949 гг.) известен как мастер, создавший одну из самых ярких архитектурных жемчужин Слобожанщины – Спасскую церковь в знаменитом Натальевском парке.
В Харьковской области этот храм – место паломничества эстетов от искусства, любимое место людей, умеющих ценить прекрасное, духовное, божественное. Только яркий талант мог создать такое чудо! Вместе со Щусевым работали выдающиеся мастера того времени: резьбу по камню выполнили скульпторы Коненков, Матвеев, Ивсеев, мраморщики Елизаров и Соколов.
Роспись храма выполнена художником Александром Савиновым. Над главным входом – мозаичная икона Христа-Вседержителя работы Николая Рериха…
Шедевр, который, начиная с момента его создания (1913 г.) и до сих пор дарит людям светлое чувство радости и величия духа человеческого.
Таков путь этого храма, таково его предназначение…
Храм-музей был разграблен в годы ленинского безвременья. А стоит ли удивляться? Система работала. Учение вождя не пропало даром.
Из письма Ленина членам Политбюро 19 марта 1922 года под грифом «строго секретно» («Известия ЦК КПСС», 1990 г., №4, стр. 190 – 193):
«Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей…
Без этого никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство совершенно немыслимы. Изъятие ценностей должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь, и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше.
Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».
Алексей Щусев прошел своей дорогой, дорогой, искореженной временем ленинской диктатуры, ленинской бесчеловечной философией…
Завершение карьеры архитектора Щусева было, как по мне, незавидным. После смерти мастера (в 1949 г.) во всех энциклопедиях и справочниках о Щусеве писали, как о человеке, спроектировавшем и построившем мавзолей В.И. Ленина.
Тем и опасна ленинская «философия» тоталитарных стандартов... Даже наиболее просвещенные, выдающиеся представители интеллигенции не могли устоять перед цинизмом и напором большевистской машины и финишировали следующими строками:
«Работа над мавзолеем Ленина протекала под непосредственным наблюдением руководителей партии и правительства. Именно благодаря этому мавзолей носит на себе печать великого сооружения. Подъем, который я испытал в этой работе, является самым замечательным творческим переживанием за всю мою жизнь»
Академик архитектуры А.В. Щусев
(«Строительная газета» №11, 21 января 1940 г.)
***
После смерти Ленина, на протяжении всех лет существования советской власти создавался грандиозный и фальшивый миф-легенда о нем.
И снова слово Е. Евтушенко, он такой же, как мы с Вами, читатель, попавший в те же мифические силки:
«Мы, шестидесятники, много ведь не знали. Мы боролись против Сталина – ясно, мы считали его автором ГУЛАГа, противопоставляли Сталину Ленина – его скромность, доброту и так далее. Таким он рисовался в наших глазах. А когда открыли архивы, мы сами все прочли и, представляете, какие чувства испытали? Когда я вдруг узнал, что первый концентрационный лагерь появился по указу Ленина в 1918 году? Это были знаменитые Соловки, где погибло столько людей… Открылись глаза на многое…».
(Е. Евтушенко, Кемеровская ТРК, 2004 г.)
Поэт, шестидесятник, демократ-депутат от моего любимого Харькова в бурные перестроечные годы и … «открылись глаза»… Что уж говорить о нас с вами, твердо, на «пять» знающих «Историю КПСС», – ту еще историю…
Познавать правду и прозревать не стыдно. Тем более, когда эта правда так сильно может изменить общие взгляды на вещи, ход истории, развитие страны! Потому и взялся написать эти строки. Нужно, нужно знать правду и о Ленине, и о Сталине, и о страшных годах Голодомора, о войне, о своей стране – о светлых и темных страницах ее истории…
Знать и пропускать через себя!
Знать и проверять душой своей.
Знать!
Знать и смотреть на современность глазами знающего!
Знать! Знать и думать…
И коли уж приходится по капле – по-чеховски – выдавливать из себя раба ленинской бесчеловечной и отвратительной философии, по капле, становясь чище от лжи и мерзости, то это необходимо! Сквозь слезы и боль, но надо!
Нет, я не назидаю, я такой же, как большинство из вас: «homo soveticus» из далекого УЖЕ социалистического прошлого, со всеми предрассудками и «промытыми» мозгами…
Я делюсь размышлениями с вами. Для вас.
Арсен АВАКОВ
Июль 2007 г.
P.S. Дописав последние строки, я встал из-за рабочего стола и подошел к окну своего кабинета, выходящему на самую большую площадь Харькова и Европы – площадь Свободы (ранее Дзержинского). Был поздний вечер, и в глубине площади величественной громадой в тусклом отблеске городского освещения возвышалась фигура вождя мирового пролетариата. Величественно, зловеще, неотвратимо…
Я не воюю с памятниками.
Но Ленин… Неужели Ленин по-прежнему с нами?
// 13.07.2007 17:34
Первинна адреса статті http://www.mediaport.info/news/analytics/2007/43296.shtml
Иосиф Бродский.
По марксистско-ленинской этике у меня была «пятерка» в институте. И по истории КПСС, конечно, тоже. И курсовую писал на тему: «Ленинский стиль работы». В общем, я такой же, как большинство из вас – из далекого УЖЕ социалистического прошлого – со всеми предрассудками и “промытыми» мозгами... Как говорили тогда полушутя, «homo soveticus».
Шло время – перестройка, гласность, тотально свободный информационный обвал и такой же обвал экономики… Старые представления о кумирах коммунистической эпохи быстро улетучивались в дальнее далеко…
Появилось нечто другое – досада за обманутые искренне-романтичные, наивные юношеские представления…
Я и сейчас, когда знакомлюсь с фактами, открывающими мне новый лик старых героев-ленинцев-борцов, ловлю себя на мысли: НЕТ, НЕТ! – это не мой Ленин, мой не такой, мой – другой, очень позитивный! И Дзержинский…, и Киров…
НЕТ, НЕТ! – бьется во мне «советский человек», страдая под тяжестью документов и фактов, о которых мы и не ведали. Но я ведь думал о другом! И верил! Я же НЕ ЗНАЛ!..
Нам НЕ ДАНО было знать. Нам была навязана «ВЕРА», которая, если убрать кавычки, превращается из высокого духовного чувства в зловещую пропаганду.
И кто-то эти кавычки не раскрыл. Поэтому я не сужу тех людей, которые продолжают «верить». Им будет крайне трудно поверить в ДРУГОЕ. Трудно это – ломать десятилетиями формировавшиеся взгляды на историю, на события, на личности, годами сформированную учителями и любимыми теледикторами идеологию.
В этой статье будет много кавычек, но это не способ вложить иной смысл в написанное, а форма документального подтверждения цитируемого текста.
Цитаты. Факты.
Уверен, многих приведенные цитаты шокируют. Но факты, потрясшие меня, человека выросшего и сформировавшегося под влиянием ТОГО времени, как говорил персонаж, вынесенный в заголовок, – «упрямая вещь».
***
Начну жестко. На правах старого «советского» знакомого. Несколько тезисов, для меня ставших аксиомой. От них и пойдем рассуждать.
ПЕРВОЕ. Ленин, по сути, был главным заказчиком развернувшегося в ХХ веке на территории СССР массового террора.
Главные заказчики, как правило, сами не убивают. Они обычно духовно заражают своими идеями исполнителей, развращают, вербуют себе сторонников из самых разных слоев общества, главным образом, из неокрепших молодых душ. И заказчики действуют: кто – пером, кто – топором, кто – командуя у подножия виселицы, кто – руководя массовыми расстрелами…
– Откуда такие ужасающие обвинения, что за гнусная клевета в адрес вождя мирового пролетариата?! – воскликнет «советский человек».
И тут самое время начать делиться с читателями первоисточниками.
«…1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение.
Ваш Ленин.
P.S. Найдите людей потверже».
(В.И. Ленин. «Неизвестные документы»,
1999 г. Письмо в Пензу В.В. Кураеву,
Е.Б. Бош, А.Е. Минкину. 11.VIII. 1918 г.)
А вот цитата уже из очень известных документов – полного собрания сочинений (ПСС) В.И. Ленина. Это – телеграмма уполномоченному наркомпроду А.К. Пайкес от 22 августа 1918 г.:
«Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях. Временно советую назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
(В.И. Ленин, ПСС, Москва, Политиздат,
1981 г., т. 50, стр. 165)
Какая непосредственность: колеблется – значит расстрелять!!!
– Время было такое! – возразит «советский человек».
Возражение не принимается. Потому что время не было таким, оно таким стало. Его таким сделали.
Расстрел по-ленински – не просто мера наказания конкретно в чем-то повинных людей. Это изощренная мера всеобщего устрашения, к которой неоднократно прибегал Ленин и которую так эффективно и эффектно наследовал и воплощал в дальнейшем Сталин.
ВТОРОЕ. Ленин одним из первых возвел насилие в рамки государственной политики и стал образцом для подражания целому ряду личностей, ввергших человечество в пучину варварства.
Молотов, соратник вождя, утверждал, что Ленин был даже «тверже», чем Сталин (который, напомню, отправил жену Молотова в лагеря!).
Да Ильич особо этого и не скрывал:
«Необходим беспощадный массовый террор, – телеграфировал Ленин в 1918 г., давая рекомендации по подавлению восстания крестьян, – всех подозрительных личностей запереть в концентрационном лагере за пределами города». Так и делали. Сначала в разоренных церквях и монастырях, затем на Соловецких островах и, под конец, на территории огромного северного архипелага ГУЛАГ.
Но о лагерях чуть позже, сейчас – к документам и аргументам, материалам, открывшимся нам только сейчас.
Много шокирующих документов внимательный читатель найдет и в упоминаемых ранее 55 томах ленинского наследия (ПСС), опубликованных в СССР. Но наиболее жестокие и циничные по содержанию свидетельства скрывались в хранилище ленинских документов. Эти архивные материалы, конечно же, были не доступны простому советскому человеку. Для того, чтобы скрыть правду, было много веских причин.
В целом ряде документов Лениным поощрялась и фактически насаждалась политика террора и репрессий:
«…тайно подготовить террор: необходимо и срочно»; «постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу хоть на 1 версту и повесить там 100 – 1000 их чиновников и богачей)»; «под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10 – 20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия – 100 000 рублей за повешенного».
Как поступает в таких случаях Коммунистическая партия? Так, как и следует поступать в подобных тоталитарных организациях:
«…документы подобного рода публиковать в настоящее время представляется нецелесообразным».
(записка Г.Л. Смирнова в ЦК КПСС «О неопубликованных документах В.И. Ленина» 14 декабря 1990 г. заместителю Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Ивашко В.А. Исторический архив. 1992 г. №1,. стр. 217)
Вот так все просто. Под грифом «Совершенно секретно» скрывались от народа факты бесчеловечной деятельности Ленина.
В нескольких фразах – приказ и инструкция по организации государственного терроризма против суверенных государств!
В нескольких фразах – призыв к чудовищной расправе с ни в чем не повинными людьми! Премии за повешения!!!
А сколько подобных документов не дошли до нас с ленинских времен и были уничтожены в Политбюро, ЧК, НКВД, КГБ…
Нужно ли еще искать доводы, приводить аргументы, доказывающие тоталитарную, бесчеловечную извращенность режима, который был создан Лениным и его соратниками?!
Нужно!
Чтобы понять, почему так быстро растревоженное, кипящее после двух революций общество, не организованное, не информированное, в результате ленинских манипуляций, в том числе и через аппарат массовой «промывки мозгов» и массовых репрессий, было превращено в безликую безропотную массу.
ТРЕТЬЕ. Именно Ленин создал впервые в истории ХХ века тоталитарное государство, тоталитарный режим, основа которого – беспощадная диктатура и тирания. Так была создана система, которая нашла свое диалектическое продолжение в фашистском режиме Гитлера.
***
Самым «любимым» наказанием вождя пролетариата была смертная казнь. Еще в сентябре 1917 года в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Ленин писал:
«…без смертной казни по отношению к эксплуататорам (т.е. помещикам и капиталистам) едва ли обойдется какое ни есть революционное правительство».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 34, стр. 174)
Эта мысль получает развитие у Ленина и дальше, в сентябре 1919 г. (работа «Как буржуазия использует ренегатов»):
«…Ни одно революционное правительство без смертной казни не обойдется… весь вопрос только в том, против какого класса направляется данным правительством оружие смертной казни».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 183)
Маниакальное стремление стрелять и вешать у Ленина проявляется в самом широком спектре: за хранение оружия, за спекуляцию, тунеядство(!!), отказ рыть окопы(!!!), за плохое рвение в доставке дров(!!!), за неповиновение…
Факты? Цитаты? Доказательства?
Только так – и не иначе!
Архиизвестная статья «Как организовать соревнование?» (декабрь 1917 – январь 1918 гг.). Ленин говорит о необходимости выработать тысячи форм и способов учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами:
«В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы…
В другом – поставят их чистить сортиры.
В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за вредными людьми.
В четвертом – расстреляют на месте, одного из десяти, виновных в тунеядстве».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 204)
…Время было такое…
«Кто прячет или помогает прятать оружие, есть величайший преступник против рабочих и крестьян, тот заслуживает расстрела…».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 50)
Расстрела на месте. Без суда и следствия. Так решил вождь. РАССТРЕЛИВАТЬ!
«Пока мы не применим террора – расстрел на месте – к спекулянтам, ничего не выйдет. …Кроме того, с грабителями надо поступать решительно – расстреливать на месте…
…Пойманных с поличным и вполне изобличенных спекулянтов отряды расстреливают на месте. Той же каре подвергаются и члены отрядов, изобличенных в недобросовестности».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 311-312)
«Расстрел, расстрел, расстрел!…» – это магическое заклинание величайшего оратора, каковым был Ленин. И уже совершенно по-другому воспринимаются строчки «Левого марша» Владимира Маяковского: «Тише – ораторы, ваше слово – товарищ Маузер!»
А вот маниакальная одержимость Ленина вопросов не вызывает. Она вызывает шок, потрясение, ужас…
«Ввести расстрел за недисциплину…
…Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, – за каждый случай грабежа».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 36, стр. 374)
21 февраля 1918 г. в не менее известной статье «Социалистическое отечество в опасности!» Ленин писал, что рабочие и крестьяне Петрограда и Киева, всех городов и местечек, сел и деревень по линии нового фронта должны мобилизовать батальоны для рытья окопов под руководством военных специалистов.
«В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся расстреливать…»
(В.И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 358)
В «Проектах решений Политбюро ЦК о мерах борьбы с Мамонтовым» (август 1918 г.) Ленин предложил собственное дополнение к решению:
«…Ввести еще ряд мер драконовских по подтягиванию дисциплины… 2) расстреливать тотчас за невыход из вагонов».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 172)
Время было такое…
Не было – а становилось таким. На глазах всей страны.
Расстрелы, расстрелы и расстрелы. За невыход из вагонов, за нелояльность, за недисциплину… Расстрел стал нормой жизни Ленина.
Наркому юстиции Д.И. Горскому 20 февраля 1922 года «О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики» вождь писал:
«В газетах шум по поводу злоупотреблений НЭПа. Этих злоупотреблений бездна.
А где шум против образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих процессов нет. НКЮст «забыл, что это его дело, что не суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсуды и научить их карать беспощадно, вплоть до расстрела, и быстро за злоупотребление новой экономической политикой – это долг НКЮста. За это он отвечает».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 44, стр. 397)
И здесь же Ленин-юрист уточняет коллегам задачу:
«Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценить по послужному списку, после справки: «…скольких купцов за злоупотребление НЭПа ты подвел под расстрел…».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 44, стр. 398)
Впрочем, это уже не Ленин-юрист, это Ленин–маньяк.
В ряде случаев Ленину расстрела было мало; и красного словца ли ради (или помутнение рассудка в тот момент было особо острым) он предлагал и другие меры революционного воздействия. Так, в его письме в Политбюро ЦК РКБ без обиняков сказано:
«Московский комитет (т. Зеленский в том числе) уже не в первый раз фактически послабляет преступникам-коммунистам, коих надо вешать».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 45, стр. 53)
…Вспоминаются постперестроечные дебаты о «возвращении к ленинским методам руководства». А до конца ли понимали дебатирующие эти методы? Всего лишь три цитаты, чтобы ощутить неповторимый стиль ленинского руководства.
1. Телеграмма симбирскому губпродкомиссару от 6 января 1919 года:
«Если подтвердится, что вы после 4-х часов не принимали хлеба, заставляли крестьян ждать до утра, то вы будете расстреляны».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 50 , стр. 238)
2. Телеграмма Х.Г. Раковскому и В.И. Межлауку от 26 мая 1919 года:
«Декретируйте и проводите в жизнь полное обезоружение населения, расстреливайте на месте беспощадно за всякую сокрытую винтовку».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 50, стр. 324)
3. 1920-й год. Вождь говорит о необходимости мобилизовать поголовно население Москвы, чтобы на руках вытащить из лесов достаточное количество дров для железнодорожных станций и узкоколеек:
«Если не будут приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете обороны и в ЦК не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 51 стр. 216)
Все! От теории – к практике! Уже рука вождя тянется к маузеру. Ленин лично собирается проводить расстрелы, если не будут приняты героические меры и, вдумайтесь, по какому поводу, – героические меры по вывозу дров.
…Бесконечно можно цитировать строчки из открытого собрания сочинений Ленина, из секретных телеграмм и писем, ранее не опубликованных, хранящихся в ленинских архивах. Огромное количество документов об организаторской роли Ленина в массовом терроре и расстреле за все и вся…
Но основное назначение этих цитат – не взбудоражить читателя, а подвести к главному выводу:
Опираясь на учение своего вождя, новая советская власть установила расстрелы и террор нормой новой советской жизни.
Не сама научилась – вождь обучил.
«Постановление Совета рабоче-крестьянской обороны» от 15 февраля 1919 года:
«... взять заложников из крестьян, с тем, что если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны».
(Декреты Советской власти. Т. 4. Москва, 1968 г., стр. 627)
Система заработала.
***
Революция… «Конечно, при этом придется испачкать руки, – объяснял Ленин, – партия – это не институт благородных девиц. Какой-нибудь преступник может именно потому оказаться нам полезным, что он преступник». «Мы должны принимать в партию воров, лакеев, пауперов и проституток».
Вот здесь уже напрашиваются аналогии с современностью.
Взять хотя бы еще один ленинский месидж: «Очистка российской земли от всяческих паразитов, от блох – мошенников, от клопов – богатых и т.д. и т.п.», а также от «буржуазной интеллигенции» и «рабочих, уклоняющихся от работы». (Так и хочется с горьким сарказмом добавить: «В общем, от всех тех козлов, которые мешают нам жить!»)
А «козлы», оказывается, были и в то далекое время.
Телефонограмма т. Луначарскому от 26 августа 1921 года:
«Принять никак не могу, так как болен. Все театры советую положить в гроб. Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте. Ленин».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 53, стр. 152)
Максим Горький в те годы писал:
«Люди Смольного (имея в виду Ленина, Троцкого, Сталина и прочих) затевают невероятный эксперимент над нашей страной и кончиться он может только страшной трагедией». «Ленин и его приспешники готовы на любое преступление, они уже отравлены гнилым ядом власти»,– так осмеливался высказываться писатель, пока его журнал «Новая жизнь» не был закрыт в июле 1918 г., а сам он не был морально сломлен и принужден к сотрудничеству со Сталиным. Увы, примеры таких «сломов» еще будут приведены в этой статье.
Возмущение Горького прежде всего было направлено против террора, при помощи которого Ленин и его сообщники старались удержать страну в подчинении. И тот же Горький после скажет, пообщавшись с вождем: «Прост, как правда!» И, как в случае с Маяковским, не понятно, какую правду имел в виду писатель с таким символическим псевдонимом.
…Я понимаю, что статья превращается в бесконечный цитатник. Но, думаю, вы не против, мои шокированные и раздосадованные читатели, что так проще победить вбитые годами в наше сознание штампы, проще, хотя и больнее воспринимать факты такими, какие они есть на самом деле.
«Ленин, а не Сталин, подписал декрет о создании первого в Европе концентрационного лагеря для инакомыслящих в Соловках еще в 1918 году. Сталин был отцом ГУЛАГа, но дедушкой был Ленин.
…Это Ленин писал Дзержинскому записку, где посоветовал «арестовать 30 – 40 профессоров», чтобы навести порядок. Ленин посоветовал Сталину во время гражданской войны пригрозить царицынским телефонистам расстрелом, если слышимость разговоров между Москвой и Царицыном не улучшится. Это Ленин давал указания беспощадно расстреливать и вешать крестьян, которые прятали от большевистской конфискации семенное (!) зерно. А как же иначе они могли выжить? На Ленине ответственность за голод в Поволжье, когда люди начали пожирать друг друга».
(Е. Евтушенко, Москва, «Новая газета», 26.01.2004)
Истребление голодом. Истребление веры.
Еще во время «царского» голода 1892 года в Поволжье, когда голодали около 14 млн. человек, Ленин, по воспоминаниям современников, считал помощь голодающим излишней:
«Голод служит прогрессу. Разговоры о помощи голодающим есть выражение сладкой, как сахарин, сентиментальности, так характерной для нашей интеллигенции».
19 марта 1922 года в письме членам Политбюро Владимир Ильич настаивал на необходимости использовать массовый голод в стране, чтобы обобрать православные храмы, расстреляв при этом как можно больше «реакционных священнослужителей». У вождя с ними были особые счеты.
Обратите внимание на дату и номер следующего документа – 1 мая 1919 года №13666/2. В.И. Ленин – Ф.Э. Дзержинскому:
«…необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».
1 мая, 13 и три шестерки… Число дьявола и такое же дьявольское наставление. Я – не мнителен, просто навевает… Мистика.
Исстари в день Николая Чудотворца нельзя было работать. Ленин же издает приказ 25 декабря 1919 года:
«Мириться с «Николой» глупо, надо поставить на ноги все ЧЕКА, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за «Николы».
Как выйти из этого удушающего сонма цитат! Цитирую, а такое ощущение, что гвозди вколачиваю в сознание доверившегося мне читателя.
Но как (КАК?!) пройти мимо знаменитого письма Дзержинского вождю от 19 декабря 1919 года о содержащихся в плену около миллиона казаков?
Ленин тогда наложил на него краткую резолюцию:
«Расстрелять всех до одного».
***
Выдающийся русский архитектор Алексей Викторович Щусев (1873 – 1949 гг.) известен как мастер, создавший одну из самых ярких архитектурных жемчужин Слобожанщины – Спасскую церковь в знаменитом Натальевском парке.
В Харьковской области этот храм – место паломничества эстетов от искусства, любимое место людей, умеющих ценить прекрасное, духовное, божественное. Только яркий талант мог создать такое чудо! Вместе со Щусевым работали выдающиеся мастера того времени: резьбу по камню выполнили скульпторы Коненков, Матвеев, Ивсеев, мраморщики Елизаров и Соколов.
Роспись храма выполнена художником Александром Савиновым. Над главным входом – мозаичная икона Христа-Вседержителя работы Николая Рериха…
Шедевр, который, начиная с момента его создания (1913 г.) и до сих пор дарит людям светлое чувство радости и величия духа человеческого.
Таков путь этого храма, таково его предназначение…
Храм-музей был разграблен в годы ленинского безвременья. А стоит ли удивляться? Система работала. Учение вождя не пропало даром.
Из письма Ленина членам Политбюро 19 марта 1922 года под грифом «строго секретно» («Известия ЦК КПСС», 1990 г., №4, стр. 190 – 193):
«Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей…
Без этого никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство совершенно немыслимы. Изъятие ценностей должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь, и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше.
Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».
Алексей Щусев прошел своей дорогой, дорогой, искореженной временем ленинской диктатуры, ленинской бесчеловечной философией…
Завершение карьеры архитектора Щусева было, как по мне, незавидным. После смерти мастера (в 1949 г.) во всех энциклопедиях и справочниках о Щусеве писали, как о человеке, спроектировавшем и построившем мавзолей В.И. Ленина.
Тем и опасна ленинская «философия» тоталитарных стандартов... Даже наиболее просвещенные, выдающиеся представители интеллигенции не могли устоять перед цинизмом и напором большевистской машины и финишировали следующими строками:
«Работа над мавзолеем Ленина протекала под непосредственным наблюдением руководителей партии и правительства. Именно благодаря этому мавзолей носит на себе печать великого сооружения. Подъем, который я испытал в этой работе, является самым замечательным творческим переживанием за всю мою жизнь»
Академик архитектуры А.В. Щусев
(«Строительная газета» №11, 21 января 1940 г.)
***
После смерти Ленина, на протяжении всех лет существования советской власти создавался грандиозный и фальшивый миф-легенда о нем.
И снова слово Е. Евтушенко, он такой же, как мы с Вами, читатель, попавший в те же мифические силки:
«Мы, шестидесятники, много ведь не знали. Мы боролись против Сталина – ясно, мы считали его автором ГУЛАГа, противопоставляли Сталину Ленина – его скромность, доброту и так далее. Таким он рисовался в наших глазах. А когда открыли архивы, мы сами все прочли и, представляете, какие чувства испытали? Когда я вдруг узнал, что первый концентрационный лагерь появился по указу Ленина в 1918 году? Это были знаменитые Соловки, где погибло столько людей… Открылись глаза на многое…».
(Е. Евтушенко, Кемеровская ТРК, 2004 г.)
Поэт, шестидесятник, демократ-депутат от моего любимого Харькова в бурные перестроечные годы и … «открылись глаза»… Что уж говорить о нас с вами, твердо, на «пять» знающих «Историю КПСС», – ту еще историю…
Познавать правду и прозревать не стыдно. Тем более, когда эта правда так сильно может изменить общие взгляды на вещи, ход истории, развитие страны! Потому и взялся написать эти строки. Нужно, нужно знать правду и о Ленине, и о Сталине, и о страшных годах Голодомора, о войне, о своей стране – о светлых и темных страницах ее истории…
Знать и пропускать через себя!
Знать и проверять душой своей.
Знать!
Знать и смотреть на современность глазами знающего!
Знать! Знать и думать…
И коли уж приходится по капле – по-чеховски – выдавливать из себя раба ленинской бесчеловечной и отвратительной философии, по капле, становясь чище от лжи и мерзости, то это необходимо! Сквозь слезы и боль, но надо!
Нет, я не назидаю, я такой же, как большинство из вас: «homo soveticus» из далекого УЖЕ социалистического прошлого, со всеми предрассудками и «промытыми» мозгами…
Я делюсь размышлениями с вами. Для вас.
Арсен АВАКОВ
Июль 2007 г.
P.S. Дописав последние строки, я встал из-за рабочего стола и подошел к окну своего кабинета, выходящему на самую большую площадь Харькова и Европы – площадь Свободы (ранее Дзержинского). Был поздний вечер, и в глубине площади величественной громадой в тусклом отблеске городского освещения возвышалась фигура вождя мирового пролетариата. Величественно, зловеще, неотвратимо…
Я не воюю с памятниками.
Но Ленин… Неужели Ленин по-прежнему с нами?
// 13.07.2007 17:34
Первинна адреса статті http://www.mediaport.info/news/analytics/2007/43296.shtml
Відповіді
2007.07.15 | brij
Re: Ленин с нами
Интересно,сколько ещё нужно таких фактов,чтобы убрать памятники Ленину и запретить,а потом судить созданную им Коммунистическую партию?2007.07.15 | Тестер
Re: Ленин с нами
Тільки суд, подібний Нюрбернгу. А вішати, сучасних адептів, починаючи з Симона...і Грача2007.07.16 | S.D.
Доки я бачу заклик "вішати", я розумію: Ленін з нами...
2007.07.16 | 123
+1
2007.07.31 | rais
Re: Доки я бачу заклик "вішати", я розумію: Ленін з нами...
Можна і без закликів вішати на "десантника". Тишком-нишком сучасні каральні органи (правоохоронні, судові - прямі нащадки терористичної ленінської системи), злившись з криміналом, катують і вішають... Цікаво, Лазо та Карбишев вітримали б допити сучасних катів?Як розумієте +?
2007.07.15 | Гюльчатай
Не вся правда.
Аваков пишет "Верили, потому что не знали".Это не вся правда. Нельзя было не знать. Невозможно было не знать любому, кто дожил при советском строе до 20-25 лет.
ПСС Ленина 1929 года предоставляет достаточно материалов для знания.
Патетика "против" немногим лучше патетики совестких времен.
Ситуация была (и, вероятно, и есть) много хуже, чем представляется в лирическом опусе Авакова.
Знали. Архивы и вера в идеалы здесь ни при чем.
Не верили в то, что видели своими глазами и могли самостоятельно узнать - это да. Страшно было знать. Нестрашно было делать вид.
И это проблема не Ленина и не коммунистов.
Переводя ужас в регистр восклицаиний, автор - весьма простительно для частного человека - создает себе видимость морального алиби.
Ровным счетом аналогичное тому алиби, которым захлебывался "народ", приветствуя казни и репрессии.
Этого алиби - алиби "незнания", алиби веры в Ленина - нет ни у него, ни у кого, кто при советском строе дожил хотя бы до 20-25 лет, имея в меру здравую голову на плечах.
И "ужас-кашмар" как раз в этом, а не в памятниках Ленину, которые до сих пор где-то там стоят.
2007.07.16 | Стась
Эдементарно было не знать
Гюльчатай пише:> Аваков пишет "Верили, потому что не знали".
>
> Это не вся правда. Нельзя было не знать. Невозможно было не знать любому, кто дожил при советском строе до 20-25 лет.
> ПСС Ленина 1929 года предоставляет достаточно материалов для знания.
ПСС 1929-го года была не в каждой библиотеке. Последующие, полагаю, все же правились. В любом случае, чтобы заниматься поиском разоблачательных материалов на дедушку Ленина, надо быть по крайней мере историком. Ибо простому гражданину в здравом уме не могло прийти в голову просто так почитывать эти нуднейшие 55 или сколько там их было томов.
> Знали. Архивы и вера в идеалы здесь ни при чем.
Очень даже при чем. Потому человек так устроен, что подавляющее большинство информации он вопринимает на веру, если эта информация согласуется с имеющимися установками. Иначе просто невозможно, ибо невозможно самолично подвергнуть проверке весь накопленный опыт человечества, воспринимаемый нами посредством второй сигнальной системы. Процесс же переоценки ценностей крайне тяжел и болезнен, поэтолму для его запуска нужны экстраординарные события, например, ознакомление с особо вопиющими фактами.
> Не верили в то, что видели своими глазами и могли самостоятельно узнать - это да. Страшно было знать. Нестрашно было делать вид.
Мало кто в 70-е годы мог похвастаться тем, что видел своими глазами Ленина. И практически никого не осталось из тех, кто с Лениным общался лично. А те, кто оставались - по понятным причинам предпочитали помалкивать.
> И это проблема не Ленина и не коммунистов.
Проблема в том, что до сих пор ленинизм не признан преступной идеологией наравне с национал-социализмом.
> Этого алиби - алиби "незнания", алиби веры в Ленина - нет ни у него, ни у кого, кто при советском строе дожил хотя бы до 20-25 лет, имея в меру здравую голову на плечах.
Неверно. Не стоит путать "тогда" и "сейчас". Это разные цивилизации, к которым нельзя подходить с одной меркой.
> И "ужас-кашмар" как раз в этом, а не в памятниках Ленину, которые до сих пор где-то там стоят.
Ужас и кошмар как раз в памятниках и легальном почитании монстра, чье имя должно было бы быть преданным проклятию наравне с именами наиболее кровавых тиранов, террористов и военных преступников, известных мировой истории. Кошмар в том, что это происходит сейчас, при полной доступности всей информации, при том, что последователи не отмежевались от ленинских взглядов и методов, что делает культ Ленина таким же моральным, как культ Гитлера или культ бин Ладена.
2007.07.16 | Гюльчатай
Входят шипр с комсомолом...
Проблема не в первоисточниках, которые кому-то были недоступны.В 60-ые, 70-ые (говорю о своем поколении) невозможно было не видеть разрыв между тем, что говорится, и тем, что происходит.
Тот, кто задавал себе вопросы относительно такого разрыва, - не мог не найти пусть не первоисточники, но по крайней мере какие-то варианты ответов.
Кстати, достаточно было попросту читать Маркса, которого читать заставляли и недостатка в изданиях которого не было. Просто читать. То, что задавали "на дом". И сверять с тем, что творится на улице.
Чтобы иметь алиби, нужно было бы быть слепоглухонемым.
Природа человека, который всегда "наивно верит" здесь ни при чем.
Должен Вас огорчить: разговоры о "наивной природе человека, который поверил" ничем не лучше, чем разговоры "о классовой природе человека".
Любые разговоры о "природе человека" - это не более, чем способ отмазаться или "порешать свои вопросы за чужой счет".
Стась пише:
> Ужас и кошмар как раз в памятниках и легальном почитании монстра,
Я возражаю против патетики Авакова (да и против Вашей антиленинской патетики)
Одна истерическая дама, расставшись с мужем, вырезала его физиономию со всех своих фотографий.
Она полагала, что таким образом она может вычеркнуть бывшее, сделать его небывшим.
Но максимум, чего она достигла - это того, что спустя 20 лет помимо первого мужа в своей памяти она могла лицезреть еще и факт: наличие своих собственных изуродованных фотографий.
Вырезанная физиономия из фото - такое же свидетельство о прошлом.
Даже более глубокое свидетельство.
2007.07.16 | Предсказамус
Не знать - вполне могли.
Не могу сказать, что рос в неинформированной семье, тем не менее о масштабах Голодомора не знал ничего, к примеру. О приказах Ленина по поводу массовых казней и т.п. узнал только во время перестройки. "Архипелаг Гулаг" не буз труда и приключений добыл в виде копии на "Эре" (была такая копировальная установка). Информационная блокада была очень сильная, не нужно ее преуменьшать.2007.07.16 | Гюльчатай
Об идеалах точного знания
Конечно, могли не знать - спору нет. Могли не знать конкретных фактов, цифр, описания событий, разнообразия источников. Могли не знать фамилий, дат, подробностей. Могли не знать масштабов.Всего в точности (или в какой-то приблизительности) - могли не знать.
Однако не могли не задаваться вопросами, которые "вопияли".
И любой, кто задавался вопросами более-менее настойчиво, рано или поздно либо попадал в лапы КГБ, либо сознательно отказывался от знания, либо (предположим) - выбирал какой-то паллиативный, конформистский вариант поведения.
Отказ "от вопросов", отказ от знания был массовым, и мне кажется, что это было настолько очевидным явлением, что даже затрудняюсь привести аргументы. Отказ от любого знания - даже от "маленького", от доступного, неспрятанного в концлагерях и в спецхранах - был массовым.
В 20-25 лет человек соглашается на продолжающееся оболванивание сознательно.
Проблема ведь не в том, какого масштаба "незнание" руководило ... хм... женщиной, осудившей тунеядца Иосифа Бродского.
Незнание ПСС Ленина 29 года ей мешало? Незнание фактов про голодомор? Она еще не стала в тот момент экспертом по концлагерям?
- На мой взгляд, ничего ей не мешало. И все она - на самом деле - знала, даже не зная конкретных фактов, подробностей, масштабов и т.п.
И таких людей, "не читавших стихи Пастернака, но их осуждавших", - миллионы. Их тьмы и тьмы и тьмы. И делали они это - в своем незнании - вполне зная, вполне передоверяя (возможность знания в том числе), вполне сознательно. Это был их сознательный выбор. В этом смысле - люди знали, что именно они делали.
Просто - на мой взгляд - невозможно потакать символическому переводу вины и ответственности на мифологизированную фигуру. Будь то Ленина, будь то Сталина.
Не вижу в таком символическом переводе вины чего-то принципиально отличного от символической передачи ответственности силам империализма, силам капитализма, оппортунизма, уклонизма и т.п. "мелкобуржуазной нечисти".
2007.07.16 | Предсказамус
Не об идеалах речь, просто знания не было.
Поиск истины наперекор информационной блокаде - удел единиц. Так было, есть и будет. А блокада была взрослая. Я, к примеру, на 3-м курсе института имел определенные неприятности только потому, что в курсовой работе, критикуя идею объективного вмнения, ссылался на работы А.Я. Вышинского (которые и критиковал). Их все изьяли и уничтожили еще в 50-х, а у меня дома, у отца, парочка завалялась. Вот и появились ко мне вопросы. Заметьте, не "Архипелаг Гулаг", а какое-то, уж не упомню, творенье Вышинского.Да, было здорово, когда кто-то что-то знал, но это явление не могло быть массовым по определению. Оно таковым и не было.
Гюльчатай пише:
> Просто - на мой взгляд - невозможно потакать символическому переводу вины и ответственности на мифологизированную фигуру. Будь то Ленина, будь то Сталина.
Не нужно переводить. Нужно четко разделять, где еще вина Сталина, а где уже трудовых коллективов, требовавших расстрелов врагов народа.
> Не вижу в таком символическом переводе вины чего-то принципиально отличного от символической передачи ответственности силам империализма, силам капитализма, оппортунизма, уклонизма и т.п. "мелкобуржуазной нечисти".
Ну-ну, не нужно лукавить, это совсем разные вещи.
2007.07.16 | Стась
Ой ты, доля корабля, скажешь "пли" - ответят ".ля!"
Гюльчатай пише:> В 60-ые, 70-ые (говорю о своем поколении) невозможно было не видеть разрыв между тем, что говорится, и тем, что происходит.
При чем тут разрыв конкретно к Ленину? При наличии разрыва сказочка о том, что добрый дедушка Ленин этого бы не допустил (а за эту сказочку тоже можно было тогда схлопотать срок) вполне себе выглядела правдоподобной. И упрекать поголовно всех людей в том, что они не потратили годы ради развенчания этой сказочки - по меньшей мере некорректно.
> Тот, кто задавал себе вопросы относительно такого разрыва, - не мог не найти пусть не первоисточники, но по крайней мере какие-то варианты ответов.
Но выбрать из возможных вариантов не мог. потому что: Интернета - не было, самиздат был доступен не всем, радио глушилось, в "Правде" писали правду, а в "Известиях" - известия. Поэтому я верю Вознесенскому.
> Кстати, достаточно было попросту читать Маркса, которого читать заставляли и недостатка в изданиях которого не было. Просто читать. То, что задавали "на дом". И сверять с тем, что творится на улице.
Ну да, от Маркса с Лениным отошли (кстати, а какого именно Маркса читать надо было? Ранний от позднего заметно отличался), Сталин исказил волю вождя, поэтому вернемся к истокам и построим что-нибудь с человеческим лицом. Да сама информация о зверствах большевиков была практически недоступна, объявлена выдумкой белогвардейцев, а так - сурово, но справедливо, а что вы хотели, время такое было, революционный держали шаг. Ленин - последняя стадия в избавлении от мифов.
> Чтобы иметь алиби, нужно было бы быть слепоглухонемым.
>
> Природа человека, который всегда "наивно верит" здесь ни при чем.
> Должен Вас огорчить: разговоры о "наивной природе человека, который поверил" ничем не лучше, чем разговоры "о классовой природе человека".
Блин, еще один ленинец
Какие вы все одинаковые, непримиримые максималисты. Пора вам вслед за Чеховым выдавливать из себя по капле ленинца
> Я возражаю против патетики Авакова (да и против Вашей антиленинской патетики)
Для меня место Ленина - рядом с Гитлером. Это былое, история. Возможно, стоит оставить все в назидание потомкам. Я вот только не понимаю, за что объявляли бойкот Лени Рифтенштайн - она даже не памятники, всего лишь фильмы снимала. Причем очнеь талантливо.
> Одна истерическая дама, расставшись с мужем, вырезала его физиономию со всех своих фотографий.
> Она полагала, что таким образом она может вычеркнуть бывшее, сделать его небывшим.
Тогда давайте разбираться с двойными стандартами. Почему древний символ солнцеворота оказался вне закона, а красная звезда - нет? Почему за уличный марш с портретом Гитлера могут и посадить в кутузку, а с портретом Ленина можно гулять невозбранно? Чем один лучше другого?
2007.07.16 | Гюльчатай
Вы неверно поняли. Я не прокурор.
Стась пише:> При чем тут разрыв конкретно к Ленину? При наличии разрыва сказочка о том, что добрый дедушка Ленин этого бы не допустил (а за эту сказочку тоже можно было тогда схлопотать срок) вполне себе выглядела правдоподобной. И упрекать поголовно всех людей в том, что они не потратили годы ради развенчания этой сказочки - по меньшей мере некорректно.
Если Вы способны представить себе обсуждение темы вне категорий упреков и оправданий, это поможет нам понять друг друга.
Дело не в упреках, а в констатациях. И во вполне практических выводах из этих констатаций.
> > Тот, кто задавал себе вопросы относительно такого разрыва, - не мог не найти пусть не первоисточники, но по крайней мере какие-то варианты ответов.
Тот, кто задавал себе вопросы относительно такого разрыва, - получал ответ всегда.
В КГБ.
И далее - либо соглашался с данным ему ответом, либо нет. Но это был вполне очевидный ответ даже в отсутствии интернета и самиздата.
Тот, кто не задавал себе этого вопроса, тот делал это также вполне сознательно.
Вы сбрасываете со счетов тот факт, что таких отказавшихся от лишних вопросов было большинство.
И ответственность за них несет не Ленин, а они сами.
Возможно, - я сам.
Возможно, - Вы.
> Блин, еще один ленинец
Это с чего Вы взяли-то?
> Тогда давайте разбираться с двойными стандартами. Почему древний символ солнцеворота оказался вне закона, а красная звезда - нет?
Ну, это вопросы не ко мне, а к государственным устроителям. Я ни с тем, ни с другим не хожу и мало озабочен нетоварными логотипами.
2007.07.17 | Альберт
От бачте - у мене наприклад алібі є!
Радянський лад не дотягнув, щоб мені його змарнувати! 8)))))))))))))))))))))То я щасливий!!!!!!!!!!
Аби ще не довелося змалку цьому процесові допомагати - то взагалі було б краще!... А Ви - "аморально-аморально".
Та хоч так! Ніж дурниками бігати із дурнуватими краватками та вигукувати "Завжди готовий!"
Але Ленін.... Тут я теж згоден - бо і в Дніпрі це вже просто знущання над каменюкою - молодь (і не тільки) таке із ним чинять, не доведи Боже!! Треба їх вже в расход... або на перековку... хоча можна і "во врємєнноє пользованиє", як зараз.
2007.07.31 | один_козак
"Знущання над каменюкою"! )))))))))))))
2007.07.29 | ОРИШКА
Памятники убийцам есть во всем мире. Масштаб убийств впечатляет?
2007.07.29 | rais
Re: Памятники убийцам есть во всем мире. Масштаб убийств впечатляет?
А те, що за останні 16 років в Україні нащадками комунобандитської системи державного терору фізично знищено понад 7 мільйонів громадян України Вас не дивує? Владоможні злочинці зберігають свою систему керування за рахунок життя мільйонів українців.2007.07.29 | ОРИШКА
Не дивує. Дивує байдужість винищуваних
2007.07.29 | rais
Re: Не дивує. Дивує байдужість винищуваних
І тут виявляється (на 80 році), що комунобандитська система відпрацювала цілий механізм за яким опір злочнцям забороняється і карається. Не приведи господь назвати українську псевдо еліту бандитами. Не дай боже якомусь мажорові дати адекватну відповідь. Навіть сучасне - неможна виявляється довколо Росії ставити радари, захищаючись від її непередбаченості...2007.07.29 | Большой Брат
Re: Не вся правда.
+++Этого алиби - алиби "незнания", алиби веры в Ленина - нет ни у него, ни у кого, кто при советском строе дожил хотя бы до 20-25 лет, имея в меру здравую голову на плечах.+++===Бред сивой кобылы (маячня).===
Я прожил при советском строе гораздо больше , чем 25 лет... Делать мне было нечего, как читать ПСС , да еще 29 года издания...
Сколько тогда было населения? 200 или 250 миллионов? И все больные на голову - не сидели в архивах, не искали ПСС 29 года, да и, ваще, им было глубоко на**** на ПСС! Других забот-проблем выше крыши.
2007.07.29 | Гюльчатай
Вина ли идиота - в том, что он идиот?
Большой Брат пише:>Делать мне было нечего, как читать ПСС , да еще 29 года издания...
Вот и получите.
Я не хочу обидеть лично Вас.
Но именно эту (типичную) аргументацию я и имел в виду, говоря о том, что алиби нет. Дело не в ПСС 29 года. Дело в том, что происходило вокруг. И, достигнув возраста 25-ти лет, человек не мог не видеть.
Что жаловаться-то на коммунистов, когда Вы сами приняли правила игры.
... Глаз подбит, пиджат в пыли,
под кроватью - брюки.
До чего же довели
коммунисты-суки.
2007.07.29 | Большой Брат
Re: Вина ли идиота - в том, что он идиот?
+++Дело в том, что происходило вокруг. И, достигнув возраста 25-ти лет, человек не мог не видеть.+++=== Прекрасно видели! Даже раньше 25. Ну, кто своим умом жил, конечно.===
2007.07.29 | Гюльчатай
Вот и я об этом
2007.07.30 | Оксана
Re: Не вся правда.
Колись в таку ж дурочку зіграв Л.Кравчук. Він "щиро" зізнався, що не знав про голодомор в Україні.2007.07.30 | Svitlana
Re: Леніна - на смітник!!!
Я так само колись вірила і навіть любила "дедушку Леніна". Слава Богу, що нинішні діти навіть не знають, хто це такий і з якою країною пов"язане його ім"я.2007.07.16 | Георгій
Мeні дивно, що, п. Аваков "Архіпeлаг Гулаг" нe читав?
Аджe "Архіпeлаг" був опублікований в журналі "Новий Мір" вжe 20 років тому, в 1987 р. ...2007.07.16 | Мартинюк
До 1987 ще слід було дожити.
Звичайно якщо в цьому році у когось почалося все його свідоме життя, то йому важко зрозуміти тих хто десятиліллями виварювалися в казані радянської пролпаганди.До речі я також довгий час був легковірною жертвою міфу про "доброго Леніна".
Взагалі то геніальний агіпропівський хід 1954-56 років - і старого параноїка Сталіна позбулися, і всю грязюку комунізму йому в могилу злили. Самі типу чистими та пухнастими залишили і білосніжного Леніна в якості ідеологічного ставпа режиму встановили.
А загалом раджу не плутати письменника Авакова та однойменного губернатора.
2007.07.29 | Хвізик
Re: Мeні дивно, що, п. Аваков "Архіпeлаг Гулаг" нe читав?
Георгій пише:> Аджe "Архіпeлаг" був опублікований в журналі "Новий Мір" вжe 20 років тому, в 1987 р. ...
Так. Я його в сов армії ще прочитав. У біблітеці полку був у вигляді збірника з Нового Міра...
Заре Солженіцина мало хто читає. А даремно. Хай би читали більше. І вообще, я ввавжаю, що Солженіцин своєю глибокою повагою до бандерівського руху заслужив пошану зі сторони укр народу.
А його помилки я ладен йому пробачити. Бо ж помилки всі роблять потроху.
2007.07.29 | rais
Re: Мeні дивно, що, п. Аваков "Архіпeлаг Гулаг" нe читав?
Тема піднімається своєчасно. Адже всі сучасні репресивні органи комуністичної машини державного терору порбудовані саме за тими традиціями, на тих принципах і з тими ж генетично вихованими виконавцями. Уламки комунобандитської системи у вигляді сучасних правоохоронних та судових органів, система управління державою - все це совком залишено нам у спадщину і підтримується ленінцями типу Грачив, Голубів, кравчуків, азарових, симоненків ....Навести приклади сучасного ведення судових справ, розслідування, нагляду...? І все це кришується уповноваженими з прав людини у ВР.
В Україні 16 років масово порушуються права людини саме тою системою та її вболювальниками. Безпокарані злодії керують державою.
2007.07.16 | Володимир
Re: Ленин с нами
До речі, про пам'ятник, що на площі Свободи. Гепа з Добкіним виділили кошти на його реставрацію. Місця ж для меморіала Голодомору не знайшлося.Історична ниточка: вони якраз прямі нащадки по крові отих, хто "стгелял і вешал". Якби Ющ не був слабаком, він би цих двох виродків давно б запроторив за грати.А те, що ці два недоноска і досі після всього, що накоїли, живі - зайвий доказ недолугості та всратості хохлів.Таку мерзоту треба просто вбивати. Щоб не заважала людям жити.Стосовно самої статті: напередодні виборів п. Авакову слід на своєму ТВ-каналі показати цикл передач в тональності цієї статті. було б здорово. Треба не дати комунякам пройти до ВР, щоб донецьким виродкам ні з ким було об'єднуватися.
2007.07.16 | Стась
Не дати комунякам пройти до ВР
або хоча б зачмирити їх так, що б пацанам було западло сидіти з ними поруч.2007.07.16 | BIO
Аваков с Вами...(разговор со стенкою)
Введя на негуманность строгий мораторийНарод-совок лечил он только крематорием
Спалив в растопке личный весь эпистолярий
Открыл low-ended класный колумбарий
И в целях чистога энергосбережения
Он жарил лидеров загробного движения
Топил мозги он влет как топку паровоза
Томами подопревшего весьма коммунавоза
Летели пепла хлопья жирной сажей
И где-то там в виски бухло стучало даже
И коль бывает Новый Год без снега
То могет шансы есть у от себя побега ?
Хоть...если честно, дранги из Номенклатурии
Бывают только не в ту степь, вы чо, в натуре
Проклепнут клерки "Sunk you, SENYJA" в свежем циркуляре -
И кончитца пиропатрон-боец-матрос Имперской канцелярии
ПС ...А из окна большого КАБИНЕТА
Смотрело сверху падло гепово на это
И грозно возвышался тенью Джобкин
Знакомой кепкою в ухватистой ужимке
Над площ_ад"ё чуть ранее Дзер? Джинс?...Кого ?
Товарищ недокомиссованого комиссара
электронных путей сообщений светлой
пролетарской памяти Леончика Мяузера,
патриций культа Ёся Конур-Кобурский
2007.07.16 | Первая Столица
Ну прям сцена публичного покаяния от Арсена Борисовича...
И так своевременно, так смело! Мы в восхищении, Арсен Борисович!Ждем ваших дальнейших злободневных разоблачений Щорса и Буденного.
2007.07.29 | Большой Брат
Re: Ну прям сцена публичного покаяния от Арсена Борисовича...
За Щорса не скажу, а про Буден Михалыча Семенного - читай "Конармию"... Вполне достаточно.2007.07.29 | Хвізик
Re: Ленин с нами
Арсен Аваков пише:> ***
>
> Выдающийся русский архитектор Алексей Викторович Щусев (1873 – 1949 гг.) известен как мастер, создавший одну из самых ярких архитектурных жемчужин Слобожанщины – Спасскую церковь в знаменитом Натальевском парке.
Це один і той самий член будував і церкви, і мавзолеї Лєнінам???
Я гуєю, дорогая рєдакія...
2007.07.29 | ОРИШКА
А когда будем разоблачать рядовых
ура-кричателей и поддержателей? Без них дедушки Ленина не было бы. Или - рядовым простительно, им страшно было и они "творили" и "подчинялись", чтоб самим шеи не намылили?Так личности в истории должны отвечать, или народу тоже можно обвинения предъявлять? А исполнители-поддерживатели - как вину делить?
Отмазки - ничего не видел, не слышал, не делал - принимаются?
2007.07.29 | rais
Re: А когда будем разоблачать рядовых
А на це Михайло каже - не треба турбувати стареньких, ошуканих членів... Серед них ну так багато порядних і дуже мудрих - крючкови, мартинюки, кравчуки, морози...Гадаю вас не введуть в оману їх сучасні партійні квітки?
Щоденний заСУД і поКАРАння комунобандитському режиму кучмаків!
2007.07.29 | Большой Брат
Re: А когда будем разоблачать рядовых
Комуняки пидары еще те...За редчайшим исключением.2007.07.31 | Bayan
А добровольців на війну, що вступили в КП 22/6/41 разоблачаємо?
ОРИШКА пише:> ура-кричателей и поддержателей? Без них дедушки Ленина не было бы. Или - рядовым простительно, им страшно было и они "творили" и "подчинялись", чтоб самим шеи не намылили?
>
> Так личности в истории должны отвечать, или народу тоже можно обвинения предъявлять? А исполнители-поддерживатели - как вину делить?
> Отмазки - ничего не видел, не слышал, не делал - принимаются?
Дєдушка Ленін був би незалежно від "поддержателей". Дєдушка Ленін таки був геніальним організатором. Хочете спорити?
"Лічності" у історії звичайно повинні відповідати, якщо чинили злочини. Лишень ці злочини треба доводити в кожному окремому випадку. Чому презумпція невинності має селективно прикладатись лише до вояків ОУН-УПА ?
Ніякому народу у цілому звинувачень висувати не можна. Думаю, ви і самі розумієте, що ви щось не те зморозили.
Хочете люстрації? - Гут! Тільки якої? І яка буде її мета? (тільки без демагогії про очищення суспільства, конкретно: що має стати критерієм успішного проведення кампанії люстрації).
2007.07.31 | ОРИШКА
Я не про люстрацію. Історію осудити неможливо,
а крім осіб-організаторів в ту ж дуду грала і група інтелігенції-підтримувачів. Якщо осуд - то чому ж їх не чіпати - нє вєм.Залишити в спокої голови наших дідусів та бабусь, вони вже зміст не поміняють. А діти молодших класів на Леніна не моляться, вони його і не знають, до речі, старшокласники також (майже).
Час минає, по місцях розставляє. Відкрита інформація і нормальні вчителі - і чарез років 15 проблеми не буде.
А пам'ятники - то шось страшне. Одоробла. Та це вже окремі питання окремих громад. Демократія.
2007.07.29 | blueandwhite
З нами, нами
"Поросяча лють" п. Авакова потребує таки розбору.--душат и задушат кровопийц-кулаков.
расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты
-- ефективний революційний лідер
окрім того. Якщо війна, то...ворог, воюй, або втікай. А про глобальні права людини можна розмовляти лише року так з 45-го.
Ленин одним из первых возвел насилие в рамки государственной политики
-- просто брехня. Держнасильство було до Леніна, було всюди, було після Леніна.
повесить там 100 – 1000 их чиновников и богачей)»; «под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10 – 20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия – 100 000 рублей за повешенного
- все досить по-буржуазному, премія...той ж аваков однозначно пішов би.
-а може і взагалі брехня, всі ці "зомбодемократи" стільки понафальшували, що було б не дивно.
суверенных государств!
-- марксизм не визнавав суверенних держав. Так, як і демхвороба, тобто глобальний лібералізм сьогодні...незачьот
Нужно ли еще искать доводы, приводить аргументы, доказывающие тоталитарную, бесчеловечную извращенность режима, который был создан Лениным и его соратниками?!
-- ну, звичайно. Бо це незачьотні поводи, ще старі страшилки і т.д. Леніна можна багато за що засуджувати, але ажніяк не за те, що він зліквідував цілу купу ще більш огидних вождів-психопатів, типу савінкова (несчастніє крєстьянє -- то мабуть ярославські повстанці-терористи...)
Именно Ленин создал впервые в истории ХХ века тоталитарное государство, тоталитарный режим...
-- правильно, у тій чи іншій формі, вигляді, але як і всюди, лише дуже жорстка держава могла б забезпечити швидке подолання відриву у розвитку.
«…без смертной казни по отношению к эксплуататорам (т.е. помещикам и капиталистам) едва ли обойдется какое ни есть революционное правительство».
-- ну і що це, неправда? Хіба помаранчові не втратили ледь не всю народну підтримку, бо поступали не як революціонери, а як, вибачте, гімно на патичку? Крім того, дядя, якщо у тебе в країені ліва революція (а це значить, що ти з друзяками кровушки в народу випив забагато...), а ти такий тупий менеджер, що того раніше не просік і заводи не продав, то хапай сім'ю та тікай. Чи бери ружжо і воюй. Але на що тоді ображатись -- а ля гер комм а ля гер
«В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы… і т.д.
-- країна, по-перше, голодувала, виснажена і розорена війною, яка могла би бути виграна (брусиловський прорив), але не була, через втрату самостійності верхівкою суспільства і не була на нормальних умовах, а це було можливо!, закінчена через безвідповідальність
першого демократичного уряду (лютневого). До чого тут більшовики? Люди, які наживалися на голоді а також бандити, вочевидь були більшими монстрами за більшовиків. І якщо б народ був проти цих засобів, адже 18-ий ажніяк не 37-ий, то повстав би і скинув їх, або масовано перейшов на бік їхніх конкурентів...
Пока мы не применим террора – расстрел на месте – к спекулянтам, ничего не выйдет
- Тимошенко, наприклад, це зрозуміла дуже хутко, як прийшла до влади...
«Ввести расстрел за недисциплину…
…Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, – за каждый случай грабежа».
-- ну, і? У нас була б взірцева армія, якби ми хоча б пороли все теє бидло, яке набирають туди військомати, перетворюючи армію на зону несуворого режиму. А тоді ще й війна була...
А где шум против образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой?
-- то зписаний вочевидь з натури, Ільфом та Петровим, Саша Корєйко був позитивним персонажем, га?
Если подтвердится, что вы после 4-х часов не принимали хлеба, заставляли крестьян ждать до утра, то вы будете расстреляны».
-- всі, хто ходять по нашим чиновникам, проголосували б за Ілліча у президенти. От коли людина каже, а не робе, то інше...Але тут, гадаю, слово з ділом не розходилося.
Если не будут приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете обороны и в ЦК не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы
-- чувак не боявся брати мокру справу на себе. Зараз таких багато? Тьху!
Система заработала
-- ну цим Аваков перехреслив усе своє попереднє кВАКання.
Конечно, при этом придется испачкать руки, – объяснял Ленин, – партия – это не институт благородных девиц.
Отож-бо. Хоча у принципі мається на увазі революційна партія. Угруповання, створене з метою захоплення влади, путчу. А тобто -- терористична організація.
может только страшной трагедией
-- ну, частково скінчився. Бюрократи-неофеодали, тобто регресивний елемент, переміг праву опозицію Бухарина (де факто, есдеків, політичний дах непманів) та ліву опозицію Троцького (космополітів-світових революціонерів). Якщо б цього не сталося, то зберігалася б обмежена демократія і, швидше за все, толерувався би підприємницький дух. Але до чого ж тут Ленін, уввівший НЕП (нехай і як відступ, але від марксизму він давнесенько ще до того відступив...)?
«Ленин, а не Сталин, подписал декрет о создании первого в Европе концентрационного лагеря для инакомыслящих в Соловках еще в 1918 году
-- а оце неправда. І австріяки робили концтабори, на гашій території, і англійці в Індії, фактично для своїх же громадян...
Голод служит прогрессу
-- Жорстоко, звичайно. Свідоме винитщення класу, класовий геноцид. Але це те, що Ленін і обіцяв, і з чим винграв громадянську війну. Та вказує на стратегічну ціль -- індустріалізацію.
Але...просто переможець історично правий. У кого вистачило сили, інших ресурсів, кого підтримав народ, імперія, світ...І з цим нічого не можна зробити.
Я – не мнителен, просто навевает
-- новобуржуйський сентименталізм
Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей…
Без этого никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство совершенно немыслимы. Изъятие ценностей должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь, и в самый кратчайший срок.
-- то й що? Якщо Бог це дозволив, відтак клір на це заслужив. Під час помаранчових подій теж тільки й волали -- хто там не з народом, чорні списки, іцетера...І тих не захищали, і наші сучасні хіба що на втечу переважно наважувалися...
Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».
Познавать правду и прозревать не стыдно
Нестидно. Але бути дурним -- стидно. Ну й що тут нового? Хіба що знов-таки для якихось дурників. І ще стидно бути косящим під дурачка примітивним пропагандистом...
-- непотрібна жорстокість, звірство. Але це нам сьогодні так здається, досить м'якотілим уже створінням, перед якими немає справді серйозних загроз.
Сквозь слезы и боль, но надо!
-- не вірю я у ваш пафосний мазохізм. Ви ніколи не були ані лівих поглядів, ані більшовиком. Стандартна кар'єра майбутнього "совслужащего", який вийшов з освітнього конвейера у момент розпаду всього і вся і став ділком (цікаво, звичайно хто дав початковий капітал, або де взяв, і схема зв'язків, як така...але це все банальність.)
Репресії КПРС засудила. Правда, під певним кутом -- мовляв, не тих. Але більше тоді зробити не могли. ГБ було усунуте від управління країною взагалі -- короткий ренесанс ГБ був хіба що за Андропова і в Україні це відчули дуже жорстко...
Різні інші злочини засуджено ще здається у 90-му році -- вийшов багатотомник такий під ред. Кураса, за замоавленням чи розпорядженням тодішньої ще КПУ. Так що треба читати просто:)
А взагалі пан Аваков вирішив просто постріляти по КПУ:)
Дарма, це помаранчевим не допоможе, ажніяк.
Был поздний вечер, и в глубине площади величественной громадой в тусклом отблеске городского освещения возвышалась фигура вождя мирового пролетариата. Величественно, зловеще, неотвратимо…
Я не воюю с памятниками. Но Ленин… Неужели Ленин по-прежнему с нами?
Велично, невідворотньо...надихаючи.
Що, боїтеся, п. Аваков? Це добре.
Сквозь фраки спокойные вижу -
паника
трясет лихорадкой ваши сердца.
Неужели
без смеха
думать в силе,
что вы
на конференцию
нас пригласили?
В штыки бросаясь на Перекоп идти,
20 мятежных склоняя под красное знамя,
трудом сгибаясь в фабричной копоти, -
мы знали -
заставим разговаривать с нами.
Не просьбой просителей язык замер,
не нищие, жмурящиеся от господского света, -
мы ехали, осматривая хозяйскими глазами
грядущую
Мировую Федерацию Советов.
Болтают язычишки газетных строк:
30 "Испытать их сначала..."
Хватили лишку!
Не вы на испытание даете срок -
а мы на время даем передышку.
Лишь первая фабрика взвила дым -
враждой к вам
в рабочих
вспыхнули души.
Слюной ли речей пожары вражды
на конференции
40 нынче
затушим?!
Долги наши,
каждый медный грош,
считают "Матэны",
считают "Таймсы".
Считаться хотите?
Давайте!
Что ж!
Посчитаемся!
50 О вздернутых Врангелем,
о расстрелянном,
о заколотом
память на каждой крымской горе.
Какими пудами
какого золота
оплатите это, господин Пуанкаре?
О вашем Колчаке - Урал спросите!
Зверством - аж горы вгонялись в дрожь.
Каким золотом -
60 хватит ли в Сити?! -
оплатите это, господин Ллойд-Джордж?
Вонзите в Волгу ваше зрение:
разве этот
голодный ад,
разве это
мужицкое разорение -
не хвост от ваших войн и блокад?
Пусть
кладбищами голодной смерти
70 каждый из вас протащится сам!
На каком -
на железном, что ли, эксперте
не встанут дыбом волоса?
Не защититесь пунктами резолюций-плотин.
Мировая -
ночи пальбой веселя -
революция будет -
и велит:
"Плати
80 и по этим российским векселям!"
И розовые краснеют мало-помалу.
Тише!
Не дыша!
Слышите
из Берлина
первый шаг
трех Интернационалов?
Растя единство при каждом ударе,
идем.
90 Прислушайтесь -
вздрагивает здание.
Вл. Маяковский МОЯ РЕЧЬ НА ГЕНУЭЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
2007.07.29 | ОРИШКА
И че? В ладоши будем аплодировать?
Без эмоций - такое повторяться не должно.Поэтому, взяв на себя ответственность, власть должна просчитывать последствия - вот что должно быть итогом изучения дедушек Ленина, Сталина, Гитлера - всех, кто берется страну выдавливать в первые мировые ряды.
А пока такой власти не видно, объем коллективного мозга не звучит, наследие Ленина (со-идеологи) будет жеваться под стеклышком - цяця - бяка.
Как не допустить, вот в чем вопрос..
2007.07.29 | один_козак
Ого... Це виступив істинний "державник". Катове кегебе.
2007.07.29 | blueandwhite
Re: Ого... Це виступив істинний "державник". Катове кегебе.
а по суті?А ви козак чи гречкосій? Якщо гречкосій, то все зрозуміло, тут дискутувати ні про що.
2007.07.30 | Navigator
Як залишити "Ленина с нами". До пам"ятників потрібно додати дві
деталі:- тюремні грати перед Іллічем, через які він і має протягувати до народу свій картуз.
- табличку з написом "Найбільший злочинець двадцятого століття"
...
буде наочно і не дорого.
2007.07.30 | blueandwhite
ще краще
ны, просто поряд можна поставити 20-см еклектичну скульптуру сосідж-патрійота, який розмахує 5-см шаблюкою, намагаючись вколоти Леніна. Власне, і амбіції сосідж-патрійотів буде задоволено, і їхнє порівнянне місце в історії нашої держави буде визначено чесно.2007.07.31 | Navigator
Re: ще краще
Тоді вже потрібно фактологічно навалити перед Лєніним тих убитих фігурок (мас, по його термінології) 40 мільйонів беззбройних і 30 мільйонів озброєних, але з дурними командирами і комісарами на чолі.Політик оцінюється по результатам діяльності.
2007.07.30 | Hillbilly
Re: Як залишити "Ленина с нами". Рацпредложение.
НЕ НУЖНО ничего добавлять! ! !Дорого,хлопотно,все памятники разные... (хотя стиль один : вАМПИР)
Ценностью обладают разве что пьедесталы, да и то - материальной : обычно - лучшие сорта гранита...Их (пьедесталы) - НЕ ТРОГАТЬ !
А вот с самим идолом...
Предлагаю обойтись малыми средствами :
ПОВСЕМЕСТНО, одновременно и НАВСЕГДА покрасить статуи в ГОЛУБОЙ цвет.
Дёшево, доходчиво и наглядно.
2007.07.30 | Hillbilly
Re: Як залишити "Ленина с нами". До пам"ятників потрібно додати дві
Пофарбувати ВСIХ "Ленiнiв" у блакитний колiр - i нiчого додавати не треба.2007.07.30 | blueandwhite
Re: Ленин с нами
ні, краще з заднього боку -- у помаранчовий. Бо саме звідти вони і з'явилися. Хоча, це ще можна сказати, почесно.2007.07.30 | Георгій
UVMOD: offtop., "лясоточіння"
2007.07.31 | Bayan
Україна і зараз - то великий концентраційний табір
Тільки архітектори нового порядку виявились винахідливішими за дєдушку Деніна. Замість обносити колючим дротом територію і згіняти туди неугодних, вони обнесли парканами свої власні угіддя, залишивши бидлові знищені землі і розвалені хрущоби.Малолеток, що купились на перефарбовані фасади і нові супермаркети, як ознаку "благоденствія", прошу зі своїми двома копійками не влізати.
Я вже не кажу про те, наскільки однобокою є ця статя (а що ми знаємо про білий терор? про білі погроми? про генералів типу Слащева? а петлюрівців?) з її ідеєю виставити більшовицькі страхіття як щось унікальне для тієї епохи, але більш важливим є питання: це що, найактуальніша тема сьогодні?
2007.07.31 | Navigator
Не було б лисого - не було б ні хрущоб, ні терору, ні голодомор.
Тимчасовий уряд прийняв вже програму перетворення імперії в аналог Британської. І розповзлась би вона спокійно в 1917 - 1937 роках на СНД.Гітлеру б і в голову не прийшло б робити свою "партію нового типу" по ленінському взірцю.
Ну а прийшло б - Антанта його б швидко вгамувала.
2007.07.31 | один_козак
Що, не до смаку інформація?
Bayan пише:> Тільки архітектори нового порядку виявились винахідливішими за дєдушку Деніна. Замість обносити колючим дротом територію і згіняти туди неугодних, вони обнесли парканами свої власні угіддя, залишивши бидлові знищені землі і розвалені хрущоби.
"Архітектори" - комуняцькі виплодки.
> Малолеток, що купились на перефарбовані фасади і нові супермаркети, як ознаку "благоденствія", прошу зі своїми двома копійками не влізати.
Запитання: Почему в США не происходит социалистическая революция?
Відповідь: Потому, что в США буржуазия ведет подлую политику на подкуп части рабочего класса. Высококвалифицированным рабочим они платят хорошие зарплаты.
Так і тут. Якщо супермаркети будуються, якщо вони наповненюються товарами та платоспроможними покупцями, то рух країни відбувається явно не в напрямку більшовицької революції))))
А уявляєте, яе підкуплено частину робітників під час будівництва тих супермаркетів?)))
> ...а що ми знаємо про білий терор? про білі погроми? про генералів типу Слащева? а петлюрівців?
Це запитання зорієнтоване на "малолєток"?
> ... виставити більшовицькі страхіття як щось унікальне для тієї епохи
А що, більшовики в цьому не були оригінальними? Унікальними? Інноваційними?
> але більш важливим є питання: це що, найактуальніша тема сьогодні?
А що, писати можна тільки по НАЙактуальніших темах?
2007.07.31 | Bayan
Рекомендую освіжити у памят'і революцію французьку..
один_козак пише:>
> А що, більшовики в цьому не були оригінальними? Унікальними? Інноваційними?
>