Україні слід шукати партнерів серед країн НАТО
07/18/2007 | Майдан-ІНФОРМ
“Вимоги Великої Британії до Росії видати Скотланд-Ярду Андрія ЛУГОВОГО, головного підозрюваного у вбивстві колишнього офіцера ФСБ, відомого критика російського президента ПУТІНА Олександра ЛИТВИНЕНКА, є виправданими”, - вважає представник “Правиці” від Української народної партії, багаторічний політв'язень Степан ХМАРА, коментуючи розгортання дипломатичного конфлікту між Великою Британією і Росією. \
Небажання Росії видавати ЛУГОВОГО відомий український дисидент мотивує “наміром приховати використання таких ганебних методів, як політичне вбивство". "Цим сучасна Росія уподібнюється до СРСР, який використовував політичні вбивства як один із основних методів боротьби з учасниками руху за незалежність України”, - вважає ХМАРА, підкреслюючи, що “Росія як спадкоємниця СРСР, успадкувала терористичні методи ліквідації політичних противників шляхом фізичного усунення”.
“Разом з тим вибір противником європейської країни, яка в десятки разів менша за Росію, свідчить про ослаблення Росії, яка, наприклад, у стосунках із сильними державами – такими, як США, - постійно йде на поступки і намагається уникати конфронтації. Україна повинна обирати сильних і порядних партнерів, а таких більше серед країн-членів НАТО”, - підсумував Степан ХМАРА.
Як відомо, напередодні міністр закордонних справ Об’єднаного королівства Девід МІЛІБЕНД оприлюднив план заходів британського уряду щодо Росії у зв’язку з тим, що російська сторона відмовилась видати Скотланд-Ярду Андрія ЛУГОВОГО. Міністр зокрема зазначив, що спочатку буде вислано чотирьох дипломатів, яких підозрюють у шпигунській діяльності, потім призупинено процес пом’якшення візового режиму між Великою Британією і Росією.
Джерело: прес-служба УНП
Небажання Росії видавати ЛУГОВОГО відомий український дисидент мотивує “наміром приховати використання таких ганебних методів, як політичне вбивство". "Цим сучасна Росія уподібнюється до СРСР, який використовував політичні вбивства як один із основних методів боротьби з учасниками руху за незалежність України”, - вважає ХМАРА, підкреслюючи, що “Росія як спадкоємниця СРСР, успадкувала терористичні методи ліквідації політичних противників шляхом фізичного усунення”.
“Разом з тим вибір противником європейської країни, яка в десятки разів менша за Росію, свідчить про ослаблення Росії, яка, наприклад, у стосунках із сильними державами – такими, як США, - постійно йде на поступки і намагається уникати конфронтації. Україна повинна обирати сильних і порядних партнерів, а таких більше серед країн-членів НАТО”, - підсумував Степан ХМАРА.
Як відомо, напередодні міністр закордонних справ Об’єднаного королівства Девід МІЛІБЕНД оприлюднив план заходів британського уряду щодо Росії у зв’язку з тим, що російська сторона відмовилась видати Скотланд-Ярду Андрія ЛУГОВОГО. Міністр зокрема зазначив, що спочатку буде вислано чотирьох дипломатів, яких підозрюють у шпигунській діяльності, потім призупинено процес пом’якшення візового режиму між Великою Британією і Росією.
Джерело: прес-служба УНП
Відповіді
2007.07.18 | Раціо
Ги, прикольна логіка у Степана Ільковича
Майдан-ІНФОРМ пише:> “Разом з тим вибір противником європейської країни, яка в десятки разів менша за Росію, свідчить про ослаблення Росії
Це ж він про оцю саму маленьку країну, нє?
GDP (official exchange rate): $2.346 trillion (2006 est.)
То такий "карлик". А осьо - "гігант":
GDP (official exchange rate): $733.6 billion (2006 est.)
Тут скоріше проситься "ах моськва, знать она сільнА, коль лаєт на лондонА".
2007.07.19 | Ukrpatriot(patriot)
Хмара в чомусь правий
Ви порівняйте вплив і військову потугу Британії і Росії.Економічно Росія на рівні Голандії, але фактично військово мала б бути десь на рівні США. Проте то, що йде від американців Пуцін спокійно хаває, а от з Британією чого б не повоювати
2007.07.19 | Раціо
Хмара казав про розмір території - але до чого тут це?
Ukrpatriot(patriot) пише:> Економічно Росія на рівні Голандії, але фактично військово мала б бути десь на рівні США.
З якого б то дива? Військова міць визначається розміром території?
За впливом у світі Росія і Британії десь у пупок дише.
2007.07.20 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Хмара казав про розмір території - але до чого тут це?
Раціо пише:> З якого б то дива? Військова міць визначається розміром території?
> За впливом у світі Росія і Британії десь у пупок дише.
Не тільки, але Росія сама називає себе наддержавою. За військовою потугою вона набагато сильніша за Британію, а от за впливами поступово стає дедалі слабшою.
2007.07.20 | Раціо
Ааа, точно! У британців нема стільки шапок: москалі їх закидають
Ukrpatriot(patriot) пише:> За військовою потугою вона набагато сильніша за Британію
мск (марення сивої кобили)
2007.07.20 | Раціо
Ага! І це радикально все міняє
Ukrpatriot(patriot) пише:> але Росія сама називає себе наддержавою.
Ви справді веслий дядько. Так тримати.
2007.07.19 | Englishman
обидві держави-ядерні.
Щодо звичайних військ, не думаю, що Британія в чомусь поступається Росії (не кажучи вже про те, що в неї дуже потужні союзники).2007.07.20 | Ukrpatriot(patriot)
Re: обидві держави-ядерні.
Пакистан теж ядерна держава. А щодо озброєнь, то Росія все ж таки має їх набагато більше і багато в чому сучасніші і якісніши видо озброєнь. З тим, з чим я стикався - це стрілецька зброя. Багатьох аналогів немає навіть у США. З досвіду іракської кампанії, до прикладу виявилость, що половина американської зброї не відповідає заявленим параметрам. До прикладу відомвий гвинтокрил витримує попадання 30 мм гармати, але чомусь постійно збивався звичайним 12,7 мм танковим кулеметом, що стоїть на Т-72. це визнали ті ж американці, а таких прикладів безліч. Росія мала б обрати собі більш сильноо партнера для міжнародних боїв, але вона слабне, тому і взялася за Британію2007.07.20 | Englishman
Росія витрачає на армію на рік у 2.5 рази меньше, ніж Британія
2007.07.18 | Pavlo Z.
Хмару поважаю. Але цей пасаж - "не пойняв"
> ХМАРА, підкреслюючи, що “Росія як спадкоємниця СРСР..."
Росія (допоки Україна не ратифікувала т.зв. "нульовий варіант") з міжнародно-правової точки зору, а, отже, з точки зору нормальної логіки не є спадкоємцем СРСР. Я це говорю не емоційно, а абсолютно відповідально. Спадкоємцями є всі держави, що утворилися на терені СРСР. Росії колишніми республіками СРСР (включно з Україною) були передані ТІЛЬКИ 2 ФУНКЦІЇ колишнього СРСР: 1.Представництво в ООН та інших міжнародних організаціях 2.Статус ядерної держави. Це - вичерпний список.
2007.07.18 | alx_1904
А кредиторы СССР (Парижский клуб...) решили иначе
Кто заплатил долги СССР - тот всем и владеет.2007.07.18 | Раціо
Чергова тупа брехня від цифрового алкса
2007.07.19 | alx_1904
наглый врун, ответь а почему суды на Западе считают РФ правопре
емником и Украина проиграла все суды, например в Дании? а?Только нагло кричать и врать и умеешь.
И заоодно скажи сколько центов Украина заплатила Парижскому клубу в погашение долгов СССР, и с кем ПК заключал соглашения в 92, 96 годах о реструктизации долгов СССР? Где тогда была Украина?
2007.07.19 | Раціо
Не раніше, ніж відповісте, чому п'єте півлітру горілки щоранку
Бо ж як інакше могло б таке примаритися?2007.07.21 | Sean
Не сподівайте си. Цей цифровий не запрограмований
на змістовні відповіді2007.07.20 | Раціо
Здаєцця я помилився: цього разу цифровий алк видудлив цілу літру
і не може прийти до тями навіть настільки, шоб брехнути. А тим часом ...http://maidan.org.ua/static/news/2007/1184920705.html
Міністерство закордонних справ України наголошує на необхідності отримання від Росії офіційної інформації щодо пооб’єктного складу, балансової та ринкової вартості власності колишнього СРСР за кордоном та поновлення відповідних переговорів.
2007.07.21 | Pavlo Z.
Що-що??:)))Такого просто не може бути. Брєд.
alx_1904 пише:> наглый врун, ответь а почему суды на Западе считают РФ правопреемником и Украина проиграла все суды, например в Дании? а?
> Только нагло кричать и врать и умеешь.
>
> И заоодно скажи сколько центов Украина заплатила Парижскому клубу в погашение долгов СССР, и с кем ПК заключал соглашения в 92, 96 годах о реструктизации долгов СССР? Где тогда была Украина?
2007.07.18 | Pavlo Z.
По-перше, такого рішення не було. А по-друге, ПК
не уповноважений міняти основоположні принципи МП.2007.07.19 | Sean
Ви не тільки провокатор, але і хвантазер
2007.07.19 | Ukrpatriot(patriot)
Тут я думаю йдеться про аспект ідеологічний
Росія активно використовує елементи радянські. Такі, як гімн, до прикладу. Радянська історія - сьогодні головна для російського обивателя. По суті Росія той же тільки трохи менший СРСР з подібними проблемами, тому, по моєму, Хмара правий, хоча і надто емоційний2007.07.19 | привид Романа ShaRP'а
А хто такой Хмара? А што такое УНП?
2007.07.19 | miner
X-мара це мара для X window system
2007.07.21 | привид Романа ShaRP'а
Дякую!
2007.07.19 | Navigator
Вчора Португалія, головуюча в ЄС, підтримала вимоги Британії.
Новий хрестовий похід?